La larĝa partio de la maldekstro de Kebekio, Quebec solidaire (QS), malfermos kvartagan kongreson la 19-an de majo en Montréal - la 12-a kongreso en sia 11-jara historio. La delegitoj alfrontas malfacilan tagordon. Ĝi inkluzivas la finan etapon de adopto de la detala programo de la partio, procezo komencita antaŭ ok jaroj; diskuto de eblaj aliancoj kun aliaj partioj kaj kelkaj sociaj movadoj inkluzive de proponita fuzio kun alia por-sendependeca partio, Option nationale; kaj renovigo de la ĉefa gvidantaro de la partio.
Québec solidaire altiris nekutiman amaskomunikilan atenton en la lastaj monatoj post la februara anonco de Gabriel Nadeau-Dubois, la plej konata gvidanto de la masiva studenta striko de Kebekio en 2012, ke li decidis aliĝi al la partio kaj iĝi ĝia kandidato por anstataŭigi QS-gvidanton. Françoise David, kiu eksiĝis en januaro, kiel la membro de la Nacia Asembleo por la rajdado (balotdistrikto) de Gouin en Montréal. Nadeau-Dubois - ofte referita kiel GND - ankaŭ sciigis ke li kampanjos por elekto ĉe tiu kongreso kiel la vira kunreprezentanto de la partio. Oni ĝenerale atendas, ke li gajnos la kromelekton de Gouin nun planitan por la 29-an de majo.
La anonco de GND, akompanita de lia akra atako kontraŭ la "politika klaso de Kebekio, kiu dum 30 jaroj perfidis Kebekion", instigis inundon de novaj aliĝo-kandidatoj; ene de kelkaj tagoj la QS-membreco kreskis je proksimume 5,000, 50-procenta pliiĝo. An opiniosondado tiutempe kreditis QS kun 16 procentoj populara subteno, nur 6 elcentpoentoj malantaŭ la Parti québécois (PQ) en Montréal.
Tiuj estis bonvenaj evoluoj por la partio, kiu malsukcesis ekde sia fondo elekti pli ol tri MNA-ojn sub la nedemokratia unuapasint-la-post-balotsistemo de Kebekio. Ankaŭ, kvankam QS profitis el la militemo kaj popola subteno de la studenta lukto en 2012, akirante 4,000 XNUMX novajn membrojn por tempo, ĝi suferis de tiam relativa malmobilizado de socialmovadaj aktivuloj, kvankam la ekologia movado kontraŭa klimata ŝanĝo. ŝajnas esti akiranta en impeto.
Programo Debato
La programdebato kovras tiajn temojn kiel la pozicio de la partio en justecproblemoj, inkluzive de jura helpo kaj aliro al la tribunaloj, prizonreformo, medikamentoj, polico kaj la rajto montri; urba kaj kampara agrara reformo inkluzive de respekto por indiĝenaj teroj, fortigitaj mediaj kontroloj, kaj rekta popola demokratio sur la municipa nivelo; kaj manĝaĵo kaj agrikultura politiko inkluzive de la transiro al "ekorespondeca agrikulturo."
Aparte interesa estas adopto de proponita internacia politiko por Quebec solidaire bazita sur la principoj de opozicio al imperiismo kaj solidareco kun ekspluatatoj kaj subprematoj ĉirkaŭ tutmonda justeco (altermondialiste) tagordo. La rezolucio estas diskutita dum pli ol jaro fare de la QS-membreco.
La adopto de internacia programo de Québec solidaire estas delonge antaŭvidita. La prokrasto ŝuldiĝas parte al persista tendenco de la partio prezenti sian programon en provincisma Kebekia kadro anstataŭ igi ĝian subtenon de Kebekia sendependeco la mova faktoro en ĝia programdifino. (Tiu ĉi ambivalenco estas klarigita ĉi-sube rilate al la debato pri la proponita Konstituciiga Asembleo.) Escepto estas la konsekvenca subteno de la partio al la movado de Bojkoto, Senigo kaj Sankcioj (BDS) kontraŭ la subpremo de la israela ŝtato de la palestinanoj, reasertita en la pasintjara kongreso. .
Proksime 30 lokaj kaj landaj asocioj kaj organoj de la partio prezentis proponitajn amendojn al la rezolucioj, kiuj poste estis redaktitaj de sinteza komitato por debato en la kongreso. Plejparte la sinteza dokumento, kiu ankaŭ publikigas ĉiun el la proponitaj amendoj kun klarigo pri kial ĝi proponas adopton aŭ malakcepton, ne fundamente ŝanĝas la skizproponojn.
La partio planas publikigi sian programon entute ĝis septembro de ĉi tiu jaro. La programo kiel adoptita ĉe antaŭaj kongresoj estas havebla ĉi tie (nur en la franca).
Aliancoj: Ĉu la PQ estas Progresema Paŝo Antaŭen?
La fokuso pri programa difino - kiel ĝi estas grava - estis superbrilita en la lastaj monatoj per renovigo de ripetiĝanta debato en Québec solidaire pri proponoj alianci balote kun aliaj partioj, kaj precipe ĉu la partio devus serĉi eblan aliancon kun la Partio. québécois por la venonta ĝenerala elekto, en 2018. Kiam ajn tiu demando estis levita en antaŭaj kongresoj, la delegitoj malaprobis per grandaj plimultoj proponoj por tia alianco faritaj de elstaraj QS-gvidantoj, inter ili Françoise David kaj Amir Khadir.
Ĉe ĝia Nacia Konsilio-renkontiĝo en novembro 2016, QS voĉdonis esplori eblajn konverĝojn kaj aliancojn inter la partio kaj "kelkaj sociaj kaj politikaj movadoj kiuj kunhavas la saman inkluzivan vizion": precipe Kebekia sendependeco, fino al severeco, egaleco inter viroj kaj virinoj, rekono de la diverseco de la populacio de Kebekio, subteno de Indianaj Nacioj kaj Inuit-memdeterminado, ekologista transiro inkluzive de fino al hidrokarbido-evoluo, kaj reformo de la balotsistemo kiu inkludus reprezentadon de partioj en la Nacia Asembleo proporcie al ilia respektiva parto. de la popola voĉdono. Por multaj koncilianoj tiu listo de kriterioj, kongrua kun la postkuro de pli larĝaj ligiloj al la indiĝena populacio kaj progresemaj sociaj movadoj, aŭtomate ekskludus la Parti Québécois.
Tamen tuj post la renkontiĝo PQ-gvidanto Jean-François Lisée, ruza politikisto, bonvenigis la QS-decidon, deklarante, ke ĝi malfermis la vojon por "konkreta partnereco" inter QS kaj lia partio por venki la regantajn liberalulojn en 2018. Li asertis vidi ". neniu kialo por malkonsento" super la alianckriterioj listigitaj fare de la QS-konsilio - malgraŭ ĉiuj pruvoj kontraŭe ke la PQ abunde disponigis tra la jaroj.
Pridubita de le devoir, Andrés Fontecilla, la tiama proparolanto de QS, esprimis iom da respondeco al la uverturo de Lisée, dirante, ke li konsentis, ke "la grava afero estas venki [Kebekan ĉefministron] Philippe Couillard kun la subteno de progresema alianco." Fontecilla diris ke kvankam la QS-kongreso ses monatojn antaŭe diris ke neniu formala alianco kun la PQ estis ebla sen engaĝiĝo de la PQ entrepreni por-suverenecan kampanjon de la komenco de sia periodo en oficejo, kaj kvankam ekzistis signifaj diferencoj kun la PQ. PQ pri la procezo kondukanta al sendependeco - aparte, la QS insistas ke ĝia proponita Konstituciiga Asembleo estu lasita decidi ĉu la "konstitucio" kiun ĝi redaktis estus tiu de sendependa ŝtato aŭ simple tiu de provinco ene de Kanado - la propono de la QS Council. nenion diris pri tiuj apartaj malhelpoj al alianco.
Profundaj Sekcioj Super Kostoj kaj Profitoj de Balotaj Aliancoj
Baldaŭ evidentiĝis, ke la QS-gvidado estis profunde dividita pri ĉi tiuj aferoj. La rezulto estis la publikigo ene de la partio (en ĝia intrareto, nur por membroj) de tri opcioj (A, B kaj C) pri politikaj aliancoj, diskutendaj en la venonta kongreso – du ebloj fakte, ĉar la tria baze proponis, ke decido estu prokrastita al la posta kongreso la venontan novembron kiam la partio ellaboros sian platformon por la elekto de 2018.
Opcio B, nun publike subtenata de plimulto de la centra gvidado, rekomendas "ke Québec solidaire iĝu la hejmo por tiuj kiuj batalas novliberalismon kaj la Liberalan registaron" - alianco kiun ĝi subtenas ofertas la eblecon de intertraktado de balotinterkonsento kun la PQ, partio, ĝi diras, kiu por la balotantaro "restas fundamente socialdemokrata partio kaj kiu reprezentas validan alternativon al la liberaluloj." Malsukcesi tian "pakton", ĝi diras, signifas "malakcepti ajnan aliancon kun tiu partio kaj evoluigi aliancojn kun sociaj movadoj aŭ aliaj partioj kiuj estas rezolute sendependismaj kaj vere progresemaj."
Aludante al la tendenco de la balotantaro voĉdoni "strategie", tio estas, voĉdoni por aŭ kontraŭ partioj kun reala ebleco formi la registaron, la subtenantoj de Opcio B argumentas, ke la PQ estos la ĉefa profitanto de la deziro de balotantoj. elpelu la liberalulojn dum QS, partio kiu estas ankoraŭ tre malforta, estos kaptita en ĉi tiu polarizo de la populara voĉdono kaj minacata en 2018 per malsukceso al ĝiaj ankoraŭ modestaj balotgajnoj.
La PQ, kompreneble, intencas neŭtraligi QS kiel minaco al siaj ŝancoj de venko en multaj rajdadoj. La subtenantoj de Option B de Québec solidaire esperas ekspluati ĉi tiun zorgon premante la PQ ĉesi kuri en kelkaj rajdadoj konsiderataj "venkeblaj" fare de QS, tiel konservante aŭ pliigante QS-reprezentantaron en la Nacia Asembleo (kaj rajtigante QS al daŭra ŝtatfinancado sub la elekto). leĝoj, sufiĉe por kompensi reduktitan enspezon en rajdadoj kie ĝi rezignas en favoro de la PQ!). En rendimento, QS konsentus ne prizorgi kandidatojn en rajdadoj kie ampleksa QS-voĉdono eble endanĝerigos PQ-venkon. Rilata celo estas engaĝiĝo de la PQ por starigi sistemon de proporcia reprezentantaro kiam en oficejo - kvankam la PQ konstante malaprobis PR dum sia historio, inkluzive de la 18 jaroj kiam ĝi formis la registaron, kaj malgraŭ promeso estigi ĝin.[1]
Fakte, nur kelkaj rajdadoj, ĉio en Montréal, estas konsideritaj kiel "venkeblaj" por QS, dum en multe pli da rajdadoj tra Kebekio QS-subteno sufiĉas por malhelpi PQ-venkon en proksimaj balotvetkuroj. Kaj tia pakto estus malfacile intertraktebla, parte ĉar kaj QS kaj la PQ ĝuas sian plej grandan subtenon en la samaj rajdadoj, kun QS en la lastaj jaroj erozii la subtenon de la PQ inter urbaj balotantoj serĉantaj progreseman alternativon. Nek ekzistas iu certeco ke grandaj nombroj da membroj de ambaŭ partioj pretus voĉdoni por la alia kie la partio kiun ili preferas ne estas en la baloto. La primara balottaktiko de la PQ en la lastaj jaroj estis svati balotantojn dekstre, tiujn kiuj voĉdonas por la dekstrula Coalition Avenir Québec (CAQ), partio kiu inkluzivas iamajn. péquistes kaj liberaluloj kaj antaŭenigas la iluzian esperon de gajnado de aŭtonomio por Kebekio ene de reviziita federacia registaro. PQ-subtenantoj nevolaj voĉdoni por QS-kandidatoj verŝajne estus pli altiritaj al voĉdonado por la CAQ.
Pli grave, kiel Opcio A subtenantoj argumentas, la proponita pakto estus ruiniga por la bildo de Québec solidaire kiel progresema partio kiu fakte ĝuas pli popularan subtenon ol ĝi ricevas de pragmata balotantaro voĉdonanta strategie. Sinsekva opiniosondado akordigas QS ĝis duoble la populara subteno registrita fare de la partio en ĝeneralaj elektoj. Kaj Opcio B-subtenantoj agnoskas ke tia interkonsento kun la PQ povus rezultigi la malmobilizadon kaj verŝajnan demoralizadon de multaj QS-membroj, precipe en rajdadoj kie ili konsentas ne kuri.
Do kion, do, Opcio B proponas, specife? Ĝi postulas la starigon de larĝa kaj progresema socia bloko, kies voĉdona celo estas pliigo de la nombro de QS MNA-oj, la malvenko de la Liberala registaro kaj la elekto de "registaro kiu markas rompon kun la politikoj de novliberala. severeco, kiu favoras veran ekologian transiron, kiu instigas reformon de la balotsistemo kaj ebligas antaŭenigon de inkluziva suverenisma projekto.” QS entreprenus intertraktadojn kun la PQ - kiun Opcio B nekredeble prezentas kiel egalrilatante al tiuj kriterioj - serĉante balotpakton en limigita nombro da rajdadoj reprezentitaj nuntempe fare de la liberaluloj aŭ de la CAQ, nuntempe la tria partio reprezentita en la Nacia Asembleo. Tamen, Opcio B eksplicite ekskludas la formadon de registara koalicio de la partio kun la PQ.
Ĉi tio estas nekohera pakaĵo. Ĝi plibeligus la Parti Québécois kaj, se tia pakto estus atingita, serioze subfosus la identecon de Québec solidaire kiel kontraŭ-neoliberala alternativo, des malpli vera kontraŭkapitalisma partio. Se efektivigite, Opcio B malhelpus ajnan seriozan provon de QS elmontri la rekordon de la PQ kiel partio de novliberala severeco, retiriĝi de sendependeco, kaj toleremo de hidrokarbona eko-memmortigo. Kaj la retoriko de Opcio B pri galvanizado de "socia bloko" en subteno de ĉi tiu taktiko simple ludas al la oportunismaj inklinoj de bazaj sociaj aktivuloj, kiuj emas ne vidi la rilaton inter siaj progresemaj celoj kaj la bezono de registaro kiu povas efektive helpi antaŭenigi tiujn celojn. .
Opcio A, kontraste, argumentas en favoro de konstruado de "aŭtenta unuiĝinta fronto kontraŭ severeco, por energitransiro kaj por sendependeco." La unuiĝinta fronto, kiun ni favoras en la venontaj monatoj kaj jaroj, diras la subtenantoj de Opcio A, devas esti diferencigita de la naciisma bloko gvidata de la Partio-Québeco. Ĝi devas esti kontraŭbatalita de “popola bloko bazita sur la laboristaj kaj popolaj klasoj defendanta programon, kiu kontraŭas la severecon kaj la ‘liberan komercon’ kaj favore al ekologia transiro bazita sur politiko de publika ekonomia investo kaj procezo de aliĝo al. sendependeco per radikale demokrata aliro procedanta per la elekto de Konstituciiga Asembleo kaj referendumo pri ĝia rezulto, ĉio ene de la unua oficperiodo" de por-suvereneco registaro.
Nur malplimulto de kebekianoj hodiaŭ vidas la kreadon de sendependa ŝtato kiel necesa aŭ realigebla celo malgraŭ la ĝeneraligita opozicio al la kapitalisma severeco reĝisorita fare de la federacia registaro kune kun ĝiaj provincaj ekvivalentoj. Opcio A do proponas, ke Québec solidaire unue lanĉu "kampanjon por Kebekia sendependeco, kiu ligos la nacian demandon kun la problemoj prezentitaj de reformo de niaj demokratiaj institucioj, energio kaj klimata transiro, la protekto de publikaj servoj kaj sociaj programoj kaj la batalo kontraŭ malriĉeco. kaj malegaleco surbaze de feminisma, inkluziva kaj civita vizio de la Kebekia nacio kaj en solidareco kun la Unuaj Nacioj kaj ilia rajto je mem-determinado."
La supozo ĉi tie ŝajnas esti, ke ĉi tiu kampanjo "de malsupre" povus krei sufiĉan popularan premon sur la Konstituciiga Asembleo por certigi, ke ĝi decidas favore al sendependeco sen ajna direkto de QS-registaro - kvankam QS kiel partio promesas batali por sendependeco kiel la necesa konkludo de la diskutadoj de la Asembleo.
Ĉar Québec solidaire ne havas interretan forumon por ebligi sian membrecon diskuti ĉi tiujn eblojn aŭ aliajn politikajn aferojn, la plej granda parto de la antaŭkongresa literatura debato okazis en Presse-toi-à-gauche, kiu estas ĝenerale komprenema al Opcio A. Krom la multaj kontribuoj defiantaj la pensadon malantaŭ Opcio B aŭ defendante Opcion A, kelkaj QS-membroj iris preter la debato pri balotstrategioj por antaŭenigi alternativajn strategiojn por konstrui la partion en la monatoj kaj jaroj. veni. En estonta artikolo mi priparolos tiujn laŭ la kongresaj decidoj.
Gvida Konkurso, Sed Kun Tordaĵo
La debato pri aliancoj estas reflektita en la konkurso por elekto de vira proparolanto. (QS MNA Manon Massé, kiu sukcedis Françoise David kiel kunreprezentantino, estas senrezista en ŝia oferto por reelekto, kaj konfesas ke ŝi hezitas inter Opcioj A kaj B. )
Jean-François Lessard subtenas Opcion B, Sylvain Lafrenière subtenas Opcion A dum Gabriel Nadeau-Dubois, senkompare la favorata kandidato, diras ke li opinias balotpakton kun la PQ estas kaj ebla kaj dezirinda sed esprimas la vidon ankaŭ ke aliancoj kun aliaj sendependismaj. partioj estus faciligitaj se QS faligus sian reziston al postulado de sia proponita Konstituciiga Asembleo por ellabori konstitucion por sendependa Kebekio. Li ankaŭ diras, ke li estas ne kontraŭas prokrasti decidon pri aliancoj al la venonta kongreso, en novembro, kio sugestas ke li estas favora al Opcio C, eble kun la espero de dume gajni la partion al sia pozicio en la Konstituciiga Asembleo.
Ĉe rondtabla debato de la kvar kandidatoj por kunreprezentantoj organizita de le devoir la 12-an de majo, GND estis atakita de Lessard kiel okupiĝado pri "ekstreme demagogia diskurso" pridubante la multjaran QS-pozicion sur la Konstituciiga Asembleo. La debato de la partio pri la procezo de aliĝo al sendependeco, diris Lessard, estis fermita ĉe la antaŭa kongreso, kiu denove voĉdonis doni karto blanka al la Asembleo; la partio, li memoris, rifuzas "supozi la rezulton" de la debatoj de la Asembleo.
GND rapide respondis: "Vi ne faras konstitucian asembleon por redakti konstitucion de regiona gubernia municipo... Ni devas esti pli klaraj, kaj oni devas diri: tio, kion ni proponas, estas konstitucia asembleo por fari Kebekio memstara. ŝtato.”
Laŭ le devoir, la aliaj kandidatoj, Lafrenière kaj Massé, esprimis grandan malemon trudi tian mandaton al la konsistiga asembleo. "Lafrenière precipe timas, ke anglofonoj kaj rasiigitaj homoj [sic] evitus la procedojn de la konstituciiga asembleo se ĝiaj konkludoj estus skribitaj anticipe. "Ĝi estas ekzerco pri popola edukado, kiu instigos homojn, tial ni faris ĉi tion"..."
La Quebec Solidaire programo[2] diras, ke la Konstituciiga Asembleo estas la institucio per kiu "la Kebekia popolo" ekzercos sian rajton al mem-determinado. Ĉi tio estas referita kiel "populara suvereneco, la povo de la homoj decidi tute demokratie sian estontecon kaj la regulojn regante sian propran vivon, inkluzive de la fundamentaj reguloj kiel membreco aŭ ne en lando, aŭ la redaktado de konstitucio." (Aldonita emfazo)
Kaj la partio promesas ke "la Konstituciiga Asembleo estos elektita per universala voĉdonrajto kaj estos kunmetita de egala nombro da virinoj kaj viroj, kun proporcia reprezentado de tendencoj kaj la malsamaj sociekonomikaj klasoj [fonoj] ĉeestanta ene de Kebekia socio." Kvankam tiu ĉi formuliĝo levas kelkajn demandojn - ĉu "tendencoj" signifas partiojn?; ĉu "proporcia reprezentado de... la malsamaj sociekonomikaj klasoj" signifas ke prioritato de reprezentantaro iros al laboristoj, la vasta plimulto de la loĝantaro? – la partio promesas, ke la Asembleo estos plene "aŭtonoma" en ĉiuj siaj decidoj. Ĉi tiu teksto ĝis nun estis kredartikolo por la partio, kaj ne estas defiita de Opcioj A aŭ B.
Kia ajn estos la rezulto de ĉi tiu gvidkonkurso, estos interese vidi kiel la venkinta kandidato sukcesas ekvilibrigi la gravajn dividojn nun ŝajnajn ene de la partio - tio eble baldaŭ profundiĝos, kiel ni vidas ĉi-sube - en sia nova rolo kiel "proparolanto" por la partio kiel tuto - koncepto kiu supozas altan gradon de konsento inter la membraro.
Al Fuzio kun Opcio Nacia?
La gvidantaro de QS ankaŭ proponas, ke la kongreso aprobu strategion serĉi pli proksimajn rilatojn kun malgranda sendependisma partio, Nacia Opcio (ON), kiu estis establita antaŭ kelkaj jaroj post disiĝo de la PQ de pluraj el ĝiaj MNA-oj, unu el kiuj, Jean-Martin Aussant, prenis la iniciaton de formi la novan partion. ON havas ne pli ol mil membrojn kaj balotigis malpli ol 1 elcenton en la lasta ĝenerala balotado. Ĝi havas neniujn membrojn en la Nacia Asembleo.
La QS-gvidado celas kunfandiĝon kun ON antaŭ jarfino. La dokumento motiviganta fuzion asertas kaj QS kaj ON:
“ĉiam estis proksimaj kaj programe kaj organize. Dum multaj elementoj de niaj programoj estas similaj (Pharma-Québec, senpaga edukado, reformo de la voĉdonmaniero, ktp.), estas precipe du fundamentaj proponoj, kiuj faras niajn du partiojn sincerajn partnerojn: nia volemo fari Kebekian sendependecon konkreta realaĵo. , kaj la manieron en kiu atingi tion, per Konstituciiga Asembleo.
"Tra la jaroj, ni konstante komunikados kun ON, niaj proparolantoj kaj la gvidantaro de ON kunvenas almenaŭ unufoje jare por diskuti la politikan situacion."
Krome, ĉiu partio observis ĉiujn konvenciojn de la alia kiel gastoj.
La QS-gvidado vidas fuzion kun ON kiel aplikon de sia strategio, prezentita fare de la Nacia Konsilio de la partio en novembro 2016, de serĉado de eblecoj por konverĝoj kaj aliancoj kun aliaj partioj kaj sociaj movadoj. "La kontribuo de Option nationale," ĝi diras, "tre revigligos nian sendependisman profilon kaj konfirmos la politikan forton de nia opcio. Ĝi plifirmigos nian partion kiel polon por kunvenigi progresemulojn kaj sendependistojn..."
Dum kelkaj QS-anoj hezitas pri ĉi tiu propono, multaj salutis ĝin. Fuzio kun ON forigus rivalon al QS inter la por-sendependecaj partioj. Sed estas indikoj, ke la QS-gvidado estas tro optimisma pri sia ebleco kaj implicoj. Ekzemple, la fuziopropono ŝajnas troigi la progreseman naturon de ON. En interna raporto de 2013 de QS-membroj bazitaj sur partopreno ĉe ON-kongreso, "fundamentaj diferencoj" estis notitaj inter la partioj sur "la batalo por socialŝanĝo aŭ la loko por virinoj kaj feminismaj temoj" same kiel indiferenteco al la rilato inter problemoj pri sendependeco kaj socia justeco. "Por ili, 'sendependeco estas nek maldekstre nek dekstre, sed antaŭen'." Tio ankoraŭ estas karakterizaĵo de la partio hodiaŭ.
Kontraŭe al la aserto en la QS-ON-fuziopropono, neniam ekzistis interkonsento inter la partioj pri la procezo de atingado de Kebekia sendependeco. Ĉi tio estas klara la retejo de ON, kiu prezentas kelkajn artikolojn de politika sciencisto Denis Monière, membro de la partio, kritikantaj la QS-pozicion pri - kio alia? – la Konstituciiga Asembleo, aparte la nelimigita mandato QS proponas por ĝi: difini la konstitucian statuson de Kebekio aŭ kiel sendependa ŝtato aŭ provinco de Kanado. "Ĉi tio estas fundamenta diferenco kun Option nationale, kies proceduro por aliĝo al sendependeco provizas ke la Konstituciiga Asembleo estos postulita difini la instituciojn de sendependa Kebekio," li notas.
Plie, Monière argumentas, la QS-programo kiel tutaĵo estas koncipita:
"kvazaŭ Kanado ne ekzistus kiel politika decidanto... Ili tiel internigis la juran apartigon de povoj trudita de la kanada konstitucio[3] ke ili agas kvazaŭ kio okazas ĉe Otavo estas sensigniva por Kebekio... La Quebec solidaire-diskurso subtenas iluziojn de aŭtonomiismo koncentriĝante pri la socia justeco temoj kiuj apartenas esence al provincaj potencoj. Ĉi tiu sinteno estas sendube utila por kritiki la aliajn provincajn partiojn sed ĝi estas senefika se temas pri la pedagogio de sendependeco ĉar ĝi ne atakas la kanadan sistemon kiel tuto."
Ĉi tio estas rimarkinda kritiko. Kiel, ekzemple, povas multe de la QS-programo esti efektivigita per restado en Kanado kiel provinco kiam Otavo konservas kontrolon de tiaj decidaj jurisdikcioj kiel bankado kaj financo, eksteraj aferoj, la militistaro, komerco kaj komerco, puna juro kaj la altrangaj tribunaloj kaj juĝaj nomumoj, ktp.?
Multe pli oni povas diri pri ĉi tiu afero, sed ĉi tie denove ni trovas la pozicion de Québec solidaire pri la Konstituciiga Asembleo kaj la procezo de konstitucia ŝanĝo facila celo por Kebekiaj kritikistoj, por kiuj la ŝtata sendependeco estas la sola logika kaj farebla vojo al nacia emancipiĝo. Multaj akuzas, ke la nefermita mandato (provinco aŭ ŝtato? - prezentanta "demokration" kontraŭ la determino de strategia celo) konfirmas ne tiom engaĝiĝon al "popola suvereneco" (sed ne nepre ŝtata suvereneco), kiel ĝi atestas. la ĉeesto de multaj vestoŝrankofederistoj ene de la partio.
Fine, indas rimarki, ke malgraŭ la proksimiĝo priparolata inter Québec solidaire kaj Option nationale, ĉi-lasta prezentas kandidaton, Vanessa Dion, kontraŭ Gabriel Nadeau-Dubois en la kromelekto de Gouin la 29-an de majo. •
PS: Jen a traduko de la originala rezolucio-projekto pri internacia politiko proponita por debato kaj adopto ĉe la Quebec solidaire kongreso en Montréal 19-22 majo.
Richard Fidler estas Ottawa aktivulo kiu blogas ĉe Vivo maldekstre, kie ĉi tiu artikolo unue aperis.
Finnotoj
1. Vidu Paul Cliche, Pour réduire la deficito démocratique, Le scrutin proportionnel.
2. Vidu Un pays démocratique et pluriel, P 6.
3. Pli ĝuste, la referenco ĉi tie estas al la disdonado de potencoj.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci
1 Komento
"Raciigita" ne devus havi "sic" post ĝi, ĉar la vorto estis "racisé". La vorto ne estas fakte stranga en la kebekia franca kaj povus esti tradukita kiel "koloraj homoj" aŭ "videblaj minoritatoj".
Fusion = kunfandiĝo