Antaŭ sesdek jaroj, la judoj de Eŭropo estis ĉe la plej malalta punkto de sia kolektiva ekzisto. Gregigitaj kiel brutaro en trajnojn, ili estis transportitaj de la resto de Eŭropo fare de naziaj soldatoj en koncentrejojn kie ili estis sisteme ekstermitaj en gasfornoj. Ili ofertis iom da rezisto en Pollando, sed en la plej multaj lokoj ili unue perdis sian civilan staton, poste ili estis forigitaj de siaj laborpostenoj, poste ili estis elektitaj oficialaj malamikoj por esti detruitaj, kaj tiam ili estis. En ĉiu signifa okazo ili estis la plej senpovaj el homoj, traktitaj kiel insidaj, eble superfortantaj malamikojn fare de gvidantoj kaj armeoj kies propra potenco estis multe, multe pli granda; efektive, eĉ la ideo de judoj reprezentantaj danĝeron al la potenco de landoj kiel Germanio, Francio, kaj Italio estis absurda. Sed ĝi estis akceptita ideo, ĉar kun malmultaj esceptoj la plej granda parto de Eŭropo turnis la dorson al ili dum ilia buĉado. Estas nur unu el la ironioj de la historio, ke la vorto plej ofte uzata por priskribi ilin en la abomena oficiala ĵargono de faŝismo estis la vorto "teroristoj", same kiel alĝerianoj kaj vjetnamoj poste estis nomitaj "teroristoj" de siaj malamikoj.
Ĉiu homa katastrofo estas malsama, do ne utilas provi serĉi ekvivalenton inter unu kaj la alia. Sed estas certe vere, ke unu universala vero pri la holokaŭsto estas ne nur, ke ĝi neniam plu okazu al judoj, sed ke kiel kruela kaj tragika kolektiva puno, ĝi tute ne okazu al iu ajn popolo. Sed se ne utilas serĉi ekvivalentecon, estas valoro vidi analogecojn kaj eble kaŝitajn similecojn, eĉ dum ni konservas senton de proporcio. Tute krom lia reala historio de eraroj kaj misregado, Jaser Arafat nun fariĝas sentiĝi kiel ĉasita judo fare de la ŝtato de la judoj. Ne estas kontraŭdiras la fakton, ke la plej granda ironio de lia sieĝo de la israela armeo en lia ruinita Ramallah-konstruaĵo, estas ke lia suferado estis planita kaj efektivigita fare de psikopatia gvidanto kiu asertas reprezenti la judan popolon. Mi ne volas tro malproksimen premi la analogion, sed estas vere diri, ke palestinanoj sub israela okupado hodiaŭ estas same senpovaj kiel judoj estis en la 1940-aj jaroj. La armeo, aerarmeo kaj mararmeo de Israelo, forte subvenciataj de Usono, faris ĥaoson sur la tute sendefenda civila loĝantaro de la okupata Cisjordanio kaj Gaza-strio. Dum la pasinta duonjarcento la palestinanoj estas senposedigita popolo, milionoj da ili rifuĝintoj, la plej granda parto de la ceteraj sub 35-jara milita okupado, je la merced de armitaj setlantoj kiuj sisteme ŝtelis sian teron kaj armeon kiu mortigis palestinanojn. per miloj. Miloj pli estis malliberigitaj, miloj perdis sian vivtenon, fariĝis rifuĝintoj duan aŭ trian fojon, ĉiuj sen civilaj aŭ homaj rajtoj.
Kaj ankoraŭ Sharon asertas, ke Israelo luktas por pluvivi kontraŭ palestina terorismo. Ĉu estas io pli groteska ol ĉi tiu aserto, eĉ kiam ĉi tiu konfuzita murdisto de araboj sendas siajn F-16-ojn, siajn atakhelikopterojn kaj centojn da tankoj kontraŭ senarmaj homoj sen ia ajn defendo. Ili estas teroristoj, li diras, kaj ilia gvidanto, humilige malliberigita en diseriĝanta konstruaĵo kun israela detruo ĉirkaŭe, estas karakterizita kiel la ĉefteroristo de ĉiuj tempoj. Arafat havas la kuraĝon kaj spitemon por rezisti, kaj li havas sian popolon kun li tiurilate. Ĉiu palestinano sentas la intencan humiligon kaŭzitan al li kiel kruelecon sen politika aŭ milita celo krom puno, pura kaj simpla. Kian rajton Israelo havas fari ĉi tion?
La simboleco estas vere terura registri, kaj fariĝas eĉ pli pro la scio ke Ŝaron kaj liaj subtenantoj, por diri nenion pri lia krima armeo, intencas tion, kion la simboleco tiel akre ilustras. Israelaj judoj estas la potencaj. Palestinanoj ili ĉasis kaj malestimis Aliajn. Feliĉe por Ŝaron, li havas Shimon Peres, eble la plej grandan malkuraĝulon kaj hipokritulon en la hodiaŭa monda politiko, ĉien irantan dirante, ke Israelo komprenas la malfacilaĵojn de la palestina popolo, kaj "ni" pretas fari la fermojn iomete malpli pezaj. Post tio ne nur nenio pliboniĝas, sed la elirmalpermesoj, malkonstruoj kaj mortigoj intensiĝas. Kaj kompreneble, la israela pozicio estas postuli amasan internacian humanitaran helpon, kiu, kiel ĝuste diras Terje-Rod Larsen, efektive ĉagrenas internaciajn donacantojn, ke ili efektive subskribu la israelan okupadon. Ŝaron certe devas senti, ke li povas fari ion ajn kaj ne nur elturniĝi tute sed iel eĉ administri kampanjon kies celo estas doni al Israelo la rolon de viktimo.
Dum popularaj protestoj kreskas tutmonde, la organizita cionisma kontraŭreago estis plendi ke antisemitismo pliiĝas. Antaŭ nur du tagoj, prezidanto de Harvard University, Lawrence Summers, publikigis deklaron, ke kontraŭ-senigo-kampanjo gvidata de profesoroj - provo premadi la universitaton senigi sin de akcioj en usonaj firmaoj vendantaj militajn ekipaĵojn al Israelo - estas antisemita. Juda prezidanto de la plej malnova kaj riĉa universitato de la lando plendas pri antisemitismo! Kritiko de israela politiko nun estas rutine egaligita kun antisemitismo tia, kiu kaŭzis la holokaŭston, kvankam en Usono ne estas kontraŭsemitismo por paroli. En Usono, grupo de israelaj kaj usonaj akademianoj organizas kampanjon laŭ la stilo de McCarthy kontraŭ profesoroj, kiuj parolis pri israelaj misuzoj pri homaj rajtoj; la ĉefa celo de la kampanjo estas peti studentojn kaj fakultaton informi kontraŭ siaj por-palestinaj kolegoj, timigante la rajton de liberesprimo kaj serioze limigante akademian liberecon.
Plia ironio estas, ke protestoj kontraŭ israela brutaleco — lastatempe la humiliga izoliteco de Arafat en Ramallah — okazis amasnivele. Palestinanoj miloj spitis elirmalpermesojn en Gazao kaj pluraj Cisjordaniaj urboj por eliri surstraten por subteni sian konfliktita gvidanto. Siaflanke, la arabaj regantoj silentis aŭ senpovaj aŭ ambaŭ kune. Ĉiu el ili, inkluzive de Arafat, dum jaroj malkaŝe deklaris volon por paco kun Israelo; du gvidaj arabaj landoj fakte havas traktatojn kun ĝi. Tamen ĉio, kion Sharon donas kontraŭe, estas piedbato al iliaj kolektivaj fundoj. Araboj, li diras plurfoje, komprenas nur forton, kaj nun, kiam ni havas potencon, ni traktos ilin kiel ili meritas (kaj kiel oni traktadis nin).
Uri Avnery pravas: Arafat estas murdita. Kaj kun li, laŭ Ŝaron, mortos la aspiroj de la palestinanoj. Ĉi tio estas ekzerco manke de kompleta genocido por vidi kiom malproksimen israela potenco povas iri en sadisma brutaleco sen esti haltigita aŭ kaptita. Hodiaŭ Sharon diris, ke okaze de milito kun Irako, kiu nepre venos, li venĝos kontraŭ Irako, tiel sendube kaŭzante al Bush kaj Rumsfeld la koŝmarojn, kiujn ili prave meritas. La lasta provo de Ŝaron ĉe reĝimŝanĝo estis en Libano dum 1982. Li metis Bashir Jemayel kiel prezidanton, tiam estis resume rakontita fare de Jemayel ke Libano neniam estos israela vasalo, tiam Jemayel estis asasinita, tiam la Sabra kaj Shatila masakroj okazis, tiam post 20 sangaj kaj malnoblaj jaroj la israelanoj malbonhumore retiriĝis el Libano.
Kian konkludon oni devas eltiri el ĉio ĉi? Tiu israela politiko estis katastrofo por la tuta regiono. Ju pli potenca ĝi fariĝas, des pli da ruiniĝo ĝi semas en la landoj ĉirkaŭ ĝi, sen diri pri la katastrofoj, kiujn ĝi efektivigis kontraŭ la palestina popolo, kaj des pli malamata ĝi fariĝas. Ĝi estas potenco uzata por malbonaj celoj, tute ne memdefendo. La cionisma revo pri juda ŝtato esti normala ŝtato kiel ĉiuj aliaj venis al la vizio de la gvidanto de la indiĝena popolo de Palestino pendanta al sia vivo per fadeno, dum israelaj tankoj kaj buldozoj daŭre ruinigas ĉion ĉirkaŭ li. Ĉu ĉi tio estas la cionisma celo pro kiu centoj da miloj mortis? Ĉu ne estas klare, kia logiko de rankoro kaj perforto funkcias en ĉio ĉi, kaj kia potenco venos el la senpoveco, kiu nun povas nur atesti, sed certe disvolviĝos poste? Ŝaron fieras, ke li spitis la tutan mondon, ne ĉar la mondo estas antisemita sed ĉar tio, kion li faras en la nomo de la juda popolo, estas tiel skandala. Ĉu ne estas tempo por tiuj, kiuj sentas, ke liaj teruraj agoj ne reprezentas ilin, haltigu lian konduton?
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci