La monarkio bezonas mortojn kaj geedziĝojn por sia cikla renovigo. Sed ili vokis lastajn ordonojn pri Britio antaŭ iom da tempo.
london—Karlo estas nomo kiun la plej multaj anglaj monarkoj evitis ekde la 17-a jarcento. Ni do komencu kie ni vere devus. Jarcento kaj duono antaŭ la Franca Revolucio, la angloj batalis internan militon kaj faris burĝan revolucion, financitan de komercistoj. Ili ekzekutis la reĝon (Karlo la 30-a) la 1649-an de januaro 1660, aboliciis la Lordĉambron kaj deklaris respublikanan ŝtaton: La Komunumo kiu regis Anglion, Skotlandon, Irlandon kaj Kimrion eble ne daŭris tre longe, sed ĝi lasis daŭrantan. marko. La restarigo de 1981 estis kompromiso. La absolutisma ŝtato ne povus esti revivigita. La "dia rajto de reĝoj" neniam estis permesita reen. Sed la rekonstruita monarkio pruvis esti rimarkinde rezistema. De lia ripozejo ĉe Princeton, Arno Mayer klarigis tiun evoluon en sia klasika XNUMX konto, La Persisto de la Malnova Reĝimo:
La [post 1660] monarkio kaj terlanda elito malsovaĝigis la industriigon de Anglio sen venkiĝi al ĝi... Anglio neniam iĝis "burĝa ordo" administrita fare de "konkeranta" burĝaro ... Ekzistis neniu movado por forigi la kronon, la reĝan tribunalon, la Lordĉambron, kaj la adskriban publikservan nobelaron. Malgraŭ la malkresko de agrikulturo kaj malgraŭ insula sekureco, kiu malvirtigis la bezonon de forta armea kasto, la teraj klasoj sukcesis eternigi la "arkaikan" politikan ordon kaj kulturon.
Ĉi tiu arkaika ordo estis modifita dum la jarcentoj. Grava reformo estis la kastrado de la Lordĉambro kiam ĝi malaprobis la "Peoples Budget" de David Lloyd George en 1911, provokante. konstitucia krizo tio estis solvita en favoro de la Burĝĉambro. La dua ĉambro povus prokrasti, sed ne vetoi, leĝproponon, kiu estis aprobita de la Burĝĉambro. Nenio alia okazis.
En 1991, maldekstraj laboristaj parlamentanoj Tony Benn kaj Jeremy Corbyn proponis kaj prezentis la "Komunumo de Britio Bill” kiu postulis la radikalan demokratiigon de la lando kun la sekvaj postuloj kiuj, se iam efektivigitaj, kompletigus la burĝan revolucion komencitan en la 17-a jarcento. Ili antaŭvidis la forigon de la monarkio kaj finon al la konstitucia statuso de la krono kaj la malestablon de la Eklezio de Anglio. La ŝtatestro estus prezidanto, elektita per komuna kunsido de ambaŭ Ĉambroj de la Ŝtatkomunuma Parlamento; ĉiuj funkcioj de la reĝa prerogativo estus transdonitaj al Parlamento; la reĝkonsilio estus aboliciita, kaj anstataŭigita per Ŝtata konsilio. La Lordĉambro estus anstataŭigita per elektita House de la Popolo kaj ambaŭ Domoj havus egalan reprezentantaron de viroj kaj virinoj. Anglio, Skotlando, kaj Kimrio havus siajn proprajn Naciajn parlamentojn kun respondeco por transdonitaj aferoj kiel interkonsentite; County Court-juĝistoj kaj magistratoj estus elektitaj; kaj brita jurisdikcio super Nord-Irlando finiĝus.
Revu plu!, iuj povus diri, precipe nun, kiam la lando okupas sin publike. Ĉiuj tri UK-partioj, ĉiu unuopa gazeto kaj televidstacio estas fervoraj monarkistoj. Do kien diable iras Britio?
Karlo la 1-a ne heredis la cerbon de sia patro; estis lia propra aroganteco kaj stulteco kiuj kondukis al lia proceso kaj ekzekuto. La gvidantoj de la revolucio estis dividitaj pri la temo. S-ino Cromwell estis kontraŭa ankaŭ. Ŝi ĝuis teon kun la reĝino. Estis Oliver Cromwell, kiu fine metis sian piedon firme sur la reĝan kolon. Karlo la 1-a malobeis unu promeson tro da.
Karolo la 3-a verŝajne ne sekvos la saman vojon. Maksimume, li povus esti reduktita al la statuso de biciklanta, modesta reĝo kiel liaj skandinavaj ekvivalentoj. En la pasinteco, kiam ĝisostaj kimraj naciistoj minacis bombi lian investiton kiel princo de Kimrujo kaj sciigis ke kaŝpafisto estas preta kaj atendanta kaŭzi sensacian ĥaoson, Charles Windsor prezentis sin kiel ŝercan individuon, ne tro ĝenitan per minacoj, konfesante BBC. intervjuanto:
Dum mi ne tro kovriĝos per ovo kaj tomato, mi estos en ordo. Mi ne kulpigas homojn, kiuj manifestas tiel. Ili neniam antaŭe vidis min. Ili ne scias, kia mi estas. Mi apenaŭ estis en Kimrio, kaj vi ne povas atendi, ke homoj tro fervoros pri tio, ke tiel nomata angla princo venas inter ili.
Ne malbona. Sed komence de ĉi tiu jarcento, kiam lia aŭto estis neatendite ĉirkaŭita tuj apud Trafalgar Square—mallonga promenado de la Bankeddomo en Whitehall, kie lia samnomulo estis ekzekutita—de studentaj manifestaciantoj protestantaj kontraŭ la nova konservativa registaro kaj skuitaj per ĉantaĵoj de "konservativulo-ŝaŭmo," "parazitoj", kaj "for kun iliaj kapoj!, "La Foto tio kaptis la momenton rivelis lin kaj lian edzinon, Camilla, en stato de konfuzo kaj timo. Ĉu la sorto de lia samnomulo momente fulmis tra lia kapo?
La 9-an de septembro 2022, Karlo la 49-a fariĝis reĝo post longa regado de sia patrino. Li atendis senpacience dum iom da tempo, esperante, ke lia maljuniĝanta gepatro sekvos la ekzemplon de Juliana en Holando kaj retiriĝos, sed ne estis. La regado de Karlo ne povas esti tro longa, sed la nuna stato de Britio kaj la monarkio invitas kelkajn demandojn. La plej grava el ili estas ĉu la monarkio povas pluvivi se Britio disiĝos kaj Skotlando decidas forlasi Brition kaj aliĝi al EU. Unuafoje, opinisondoj en Skotlando malkaŝas, ke 50 procentoj de skotoj favoras sendependecon. Aliaj kelkaj jaroj da konservativa regado kaj ĉi tio facile povus fariĝi XNUMX-plus procentoj. Plimulta voĉdono por eliri se estus nova referendumo devigus repripenson en Anglio kaj eble eĉ devigus ĝiajn regantojn kaj politikistojn moviĝi en la direkto de skriba konstitucio.
Kial la lando, kiu unue establis la tradicion de sukcesaj revolucioj kaj ekzekuti siajn heredajn regantojn alkroĉiĝis tiel longe al la monarkio, adaptiĝante kaj uzante ĝin en malsamaj tempoj por kontentigi la samajn bazajn bezonojn: konservi stabiligon de la reganta klaso kaj organikan brakumadon por ĉiuj ĝiaj institucioj, inkluzive de la Laborista Partio kaj la sindikatoj? Kvazaŭ por agnoski tion, la alie radikalaj gvidantoj de la fervojista sindikato kaj la poŝtaj laboristoj, nuntempe meze de serio de efikaj strikoj, prokrastis ilin ĉi-semajne kiel signon de respekto al la forpasinta reĝino. Tio estis evidente taktika movo - sed la fakto ke ĝi estis konsiderita necesa indikas la daŭran tenon de la institucio sur la populara fantazio en Anglio. La fortikeco de la kompromiso (1660) kreis unike sukcesan medion por britaj regantoj.
Skota historiisto Tom Nairn argumentis dum preskaŭ duonjarcento ke la monarkio estis bezonata por funkcii kiel balancrado hejme, ambaŭ por konservi altiĝantan laboristan klason sub kontrolo (la malantaŭ la kulisaj intervenoj de Georgo la 1926-a en la ĝenerala striko de XNUMX estis brutala) kaj provi ĝin organike integrigi, tiel ke ĝia lojaleco al la politika sistemo en loko neniam estis en dubo. Dankema pro la modereco de Labour, la reĝo diris: "Kia mirinda popolo ni estas."
Eksterlande, la Brita Imperio bezonis monarkon por fortigi sian tenon sur kolonioj kie reĝoj estis viditaj kiel normalaj. En kaj Azio kaj Afriko, monarkoj estis utiligitaj kiel suĉigiloj de la indiĝenoj. La reĝino kiu ĵus mortis estis en Kenjo en 1952 dum la britoj disbatis la Mau Mau-naciistojn per torturo kaj koncentrejoj, "britaj gulagoj" kiel Caroline Elkins priskribis ilin, hontigante anglajn historiistojn. Estis en Kenjo ke la reĝino estis informita ke ŝia patro mortis. Georgo fariĝis reĝo nur ĉar lia pli maljuna frato, Eduardo, geedziĝis kun amerika eksedziĝinta (laŭdire sorĉita per ŝia scipovo pri felacio) kaj tiel estis devigita abdiki. Kelkaj estis nervozaj pro la malkaŝe esprimita ŝato de Eduardo al Hitler. Se la germanoj prenis Brition dum la Dua Mondmilito, Edward Windsor estus metita sur la tronon, angla Pétain.
La monarkio estas volonte uzata por defendi la bezonojn de la brita ŝtato kiel difinitaj de ĝiaj politikistoj, sekretaj servoj, ktp. La decido faligi aŭstralian ĉefministron Gough Whitlam kiel puno por alporti la trupojn de sia lando hejmen el Vjetnamio estis prenita kun la aprobo de Elizabeto. Windsor de la brita ĝeneralgubernatoro. Aŭstralio, kortuŝe, ankoraŭ ne estas respubliko.
La plej proksima mi estis al Palaco Buckingham estis en 1973, kiam amaso da ni estis arestitaj pro kontraŭado de la ĉeesto de portugala diktatoro Marcelo Caetano ĉe la vespermanĝo de la reĝino. Kiel mi antaŭdiris al la policano arestanta min, Caetano estis faligita de popola revolucio la sekvan jaron. La murdema Nikolae Ceausescu de Rumanio estis nobeligita fare de Elizabeto kaj dormis kaj matenmanĝis ĉe la palaco. La familio havas longan rekordon de hobnobbing kun diktatoroj, kaj Karlo ofte vojaĝis kun almozpetbovlo al la Golfŝtatoj pledante por mono por siaj fundamentoj. "La Firmao" - kiel la reĝfamilianoj laŭdire nomas sin - estas mizera komerco, kiu devus esti fermita.
La nura serioza demando starigita de la morto de 96-jaraĝa, ekstreme riĉa titolita sinjorino en sia palaco estas kiom longe povas daŭri ĉi tiu farso? La ĉefa gazetaro de Eŭropo nuntempe malŝparas tiom da papero pri la Windsor farus bone memori, ke la forpasinta reĝino estis (private) fervora subtenanto de Brexit, ĉar malkaŝis per la ĉifono de Murdoch La suno! La lastaj jardekoj malkaŝis, ke la monarkio (kaj iel Britujo mem) estas en stato de progresinta kadukiĝo. La brutala traktado de Diana nun estas la temo de mezbona filmo. La diboĉo de princo Andreo fremdigis sufiĉe multajn rojalistojn. Ĉio ĉi estis la temo de mult-epizoda sapopero sur Netflix. Tio estas kie la Krono apartenas—kaj kie ĝi devus esti konservita. Kun skotaj gvidantoj postulantaj novan referendumon kaj kimraj naciistoj insistantaj ke ne devus ekzisti nova princo de Kimrujo (la titolo donita al la posteulo de la monarko ekde kiam la kimroj estis disbatitaj) kaj minacante interrompi la investiturecon en Caernafon, kio diable estas. la punkto de daŭri? Kial Anglio devus porti la ŝarĝon de daŭra monarkio? La lando ne bezonas ĝin.
En 1714, kiam reĝino Anne mortis sen heredanto, la reptila reganta klaso ignoris pli proksimajn rilatojn en Skotlando (ili estis katolikoj) kaj aĉetis nepretekstan protestantan kostumon en Hanovro. Tiel estis ke la hanovria reĝfamiliano iĝis britaj monarkoj. La du unuaj parolis nur la germanan; la tria Georgo perdis kaj la amerikajn koloniojn kaj siajn rulglobetojn. La Princo Reganto, alia bonkonata diboĉo, estis la temo de brutala publika mokado kaj kolero, kaj ekzistis multe da babilado pri populara revolucio kontraŭ la hanovroj. Viktorio stabiligis la monarkion. Ŝi faris tion lige kun la Brita Imperio. Estis imperia dominado kiu provizis la kronon per sia plej brila juvelo en kaj la metaforaj kaj laŭvortaj signifoj de la vorto. Hindio disponigis la materian bazon por envolvi la laboristan klason en burĝa mitologio. Ĝi ankaŭ disponigis la Koh-i-noor, la plej grandan netranĉitan juvelon en la mondo, kiu ĝis hodiaŭ estas muntita en la ceremonia krono. Kaj la populareco de la imperio iĝis ligita kun la monarkio en la konscio de la amasoj.
La imperio longe foriris, sed la monarkio memorigas homojn pri tiuj "grandaj tempoj", kiam ili regis grandajn terpecojn de la mondo. Kiel Nairn argumentas enen La Sorĉita Vitro, la venko de la brita ŝtato kontraŭ la Franca Revolucio estis alia kialo por certigi, ke ĝi restis monarkio. En liaj vortoj: "La progresoj de ĝia industria revolucio liveris kontinentojn en ĝiajn piedojn, en maniero ke neniu posta ŝtato iam povus kopii. La riĉa vivosango de la riĉeco de mondo rapidis al sia kapo, pruntedonante novan grandiozecon kaj signifon al sia mezbona dinastio." La nomo de la hanovra dinastio devis esti ŝanĝita kiam la unua mondmilito alproksimiĝis. Ĝi iĝis la Domo de Windsor.
En la lastaj jaroj kelkaj ĉefaj komentistoj argumentis ke la reĝino kiu ĵus mortis restis populara ĉar ŝi estis ligita al memoroj de la Dua Mondmilito. Granda parto de la generacio, kiu travivis la militon, nun mortis. Iliaj infanoj kaj nepoj havus malgrandan kamionon kun la sentoj esprimitaj de generalo de Gaulle al la reĝino en letero sendita en 1961: "En la palaco, kie Dio metis vin, estu kiu vi estas sinjorino. Estu la persono, rilate al kiu, pro via legitimeco, ĉio en via Regno estas ordonita; la persono en kiu via popolo perceptas sian propran naciecon; la persono per kies ĉeesto kaj digno, la nacia unueco estas subtenita."
La monarko estas superflua hodiaŭ. La vera reĝo de Britio sidas en la Blanka Domo. La nura funkcio de la Domo de Windsor hodiaŭ estas helpi konservi la antikvaĵan strukturon de la brita ŝtato, sed strukturaj reformoj estas necesaj sur ĉiu nivelo - kiel estas skriba konstitucio. Eble ni devos atendi ke la skotoj ekfunkciigos la procezon. Post ĉio, ili produktis en James Stuart (la patro de Karlo la 1-a) la nuran monarkon de Skotlando kaj Anglio kiu estis talenta intelektulo.
Mi rimarkis neniujn signojn de malĝojo aŭ trankvilo sur la stratoj de Londono la pasintsemajne. Plej multaj junuloj estas indiferentaj al la monarkio. Thatcher kaj kelkaj el ŝia bando promesis modernigon, sed tio montriĝis por regresa. Ŝi estis kaptita ankaŭ - kaj finis enamiĝi al la tuta spektaklo. En la malfruaj 1980-aj jaroj, mi priskribis Brition kiel insulon kie "du Reĝinoj sidis sur ununura trono."
La monarkio bezonas mortojn kaj geedziĝojn por sia cikla renovigo. Televidfotiloj helpas krei la karismon. Geedziĝoj estas senescepte montritaj kiel ĝojaj - kaj kiam la geedziĝo kolapsas, memoroj ankaŭ forvelkis. Ŝtataj entombigoj reduktas Brition al la nivelo de Nord-Koreio, kiel en la sensenca kaj reĝisorita adulado, kiun ni atestas hodiaŭ. Ĉi tiu entombigo estas uzata por emfazi la unuecon de Britio. Tro malfrue, mi pensas. La skota ĉevalidino rigliĝis.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci