Usono donis al Israelo 51.3 miliardojn USD en armeaj subvencioj ekde 1949, la plej granda parto post 1974 ' pli ol iu ajn alia lando en la post-1945 epoko. Israelo ankaŭ ricevis 11.2 miliardojn USD en pruntoj por milita ekipaĵo, plus 31 miliardojn USD en ekonomiaj subvencioj, sen mencii pruntgarantiojn aŭ komunajn armeajn projektojn. Sed gravaj kondiĉoj pri ĉi tiuj militaj subvencioj signifis, ke 74 procentoj de ĝi restis en Usono por aĉeti usonajn armilojn. Ĉar ĝi kreas laborlokojn kaj profitojn en multaj distriktoj, la Kongreso estas pli ol preta respondi al la ĉasado de la israela lobio. Ĉi tiu vasta sumo kaj ebligis kaj devigis Israelon prepariĝi por batali usonan-stilan militon. Sed Usono ekde 1950 ne sukcesis gajni iun ajn el siaj grandaj militoj.
Frue en 2005 la nova stabestro de la Israela Defendtrupo, Dan Halutz, komencis la plej ampleksan reorganizadon en la historio de IDF. Halutz estas generalo de la aerarmeo kaj enamigita de la doktrinoj kiuj pravigas la ultramodernan ekipaĵon, kiun la amerikanoj superŝutis sur la israelanoj. Atakhelikopteroj, senpilotaj aviadiloj, progresinta longdistanca inteligenteco kaj komunikadoj, kaj similaj estis ĉe la pinto de lia tagordo. Lia estis nur vario de la konceptoj de "ŝoko kaj respekto" de Donald Rumsfeld.
La 34-taga milito en Libano, komencita la 12-an de julio pasintjare, estis katastrofa turnopunkto por Israelo. Ĝis la Eliyahu Winograd-Komisiono, kiun Olmert starigis en septembro 2006, liveros sian provizoran raporton fine de aprilo " kiu kovros nur la unuajn kvin tagojn de la milito " kaj solvos tiujn aferojn, ni ne scios precize la ordonojn senditajn al specifaj unuoj. aŭ la tempo de ĉiuj aktoroj, sed jam ekzistas konsento pri multe pli gravaj bazaĵoj. Sed la israelanoj ne perdis la militon pro ordonoj donitaj aŭ ne donitaj al diversaj oficiroj. Ĝi estis elektomilito, kaj ĝi estis planita kiel aermilito kun tre limigitaj grundaj trudeniroj en la atendo ke israelaj viktimoj estus tre malaltaj. Generalmajoro Herzl Sapir fine de februaro diris, ke "la milito komenciĝis laŭ nia iniciato kaj ni ne profitis la avantaĝojn donitajn al la iniciatinto". Planado por la milito komenciĝis novembron 2005 sed atingis altan ilaron antaŭ la sekva marto antaŭ la atendata kidnapo de du IDF-soldatoj la nominala senkulpigo por la milito. Ne ekzistas diskutado pri la fakto, ke ĝi estis ciferecigita, interkonektita milito, la unua en la sperto de Israelo, kaj konforma al la teorioj de Halutz kaj usonaj pri kiel milito estas batalita en ĉi tiu altteknologia epoko. Usono batalis identajn militojn en Afganio kaj Irako kaj estas en procezo de perdo de ambaŭ.
Kio estis la israelaj celoj? 'milito celas, se vi volas. Kvankam la raporto de la Winograda Komisiono povas klarigi ĉi tiun demandon, almenaŭ kelkaj celoj jam estas konataj. Halutz volis "ŝoki kaj timi" la Hizbulahon kaj iliajn aliancanojn kun israela potenco "ĉio ene de kelkaj tagoj. Estis pli malgrandaj celoj, kiel movi la Hizbulaho-raketojn bone for de la landlimoj aŭ eĉ revenigi ĝiajn du forrabitajn soldatojn, sed almenaŭ Halutz volis fari kritikan punkton.
Anstataŭe, li rivelis la vundeblecon de Israelo bazita, en granda parto, sur la fakto, ke la malamiko estis multe pli bone preparita, motivita kaj ekipita. Ĝi estis la fino de decida mito, la antaŭsigno de ankoraŭ pli sangaj, sed egalaj, armitaj konfliktoj aŭ potenc-ekvilibro favora al intertraktado. Olmert kaj liaj generaloj tre verŝajne atendis havi grandan venkon ene de kvin tagoj, tiel pliigante lian popularecon ĉe la akcipitra juda populacio kiu estas kreskanta plimulto de la balotantoj, por inversigi liajn abisme malaltajn balotenketrangigojn, tiel ŝparante lian politikan karieron ", kiun li ricevis. tri-procenta populareco en televidenketo komence de marto.
Estas multaj kialoj, ke la israelanoj perdis la militon en Libano, sed ekzistas ĝenerala interkonsento ene de Israelo, ke la milito finiĝis en katastrofo kaj la malkuraĝiga valoro de la iam nevenkebla, super-armita IDF grave malpliiĝis en la tuta araba mondo por la unua fojo ekde tiam. 1947. Sed la israelanoj estis venkitaj pro multaj el la samaj kialoj, kiuj igis la usonanojn perdi la militojn en Irako kaj Afganio kaj ankaŭ en Vjetnamio. Kaj ilia doktrino kaj ekipaĵo estis malbone konvenaj por la realaĵoj kiujn ili alfrontis. Ekzistis neniu centralizita komandstrukturo por detrui sed grupetoj, malpeze armitaj, moveblaj, kaj malcentralizitaj, kapablaj ĉikani kaj finfine triumfi. La Hizbulaho ankaŭ havis tre efikajn rusajn kontraŭtankajn misilojn, kaj la IDF koncedas ke "kelkaj dekduoj" tankoj estis elmetitaj, se ne detruitaj, inkluzive de la Merkava Mark IV, kiun Israelo asertas en la plej bone protektita tanko en la mondo ". kaj kiujn ĝi celas eksporti. Ili ankaŭ pafis ĉirkaŭ 4,000 raketojn al israelaj loĝantarcentroj kaj la IDF ne povis ĉesigi ĉi tiun demoralizan ĉikanon. Hizbulaho-bunkroj kaj arsenaloj estis plejparte imunaj kontraŭ aeratakoj, kiuj igis la israelanojn "etendi la celkoverton" por ataki dense loĝatajn areojn, kun pli ol 1,000 civiluloj mortaj. "Israelo perdis la militon en la unuaj tri tagoj", finis usona armea fakulo, esprimante konsenton kunhavitan de multaj analizistoj de la usona aerarmeo. — Se vi havas tian surprizon kaj vi havas tian pafforton, vi prefere gajnu. Alie, vi estas en la longa vojo.'
La problemo, tamen, ne estis nur nova araba lerteco, kvankam ŝanĝoj en ilia moralo kaj batalorganizoj ne devus esti minimumigitaj. La drasta reorganizado de la IDF de Halutz ekde frua 2005, unu kiu laŭsupoze ekhavis la promesojn de sia tuta usona-provizita ekipaĵo, "kaŭzis," laŭ la vortoj de generalo Sapir, "teruran misprezenton." La IDF estis organiza ĥaoso, demoralizita kiel neniam antaŭe, kaj la 17-an de januaro 2007 Halutz eksiĝis, la unua kapo de la IDF se temas pri libervole retiriĝi pro sia gvidado en milito. Se li ne eksiĝus, li estus maldungita. Lia posteulo rapide nuligis lian reorganizadon de la IDF, kiu nun estas ege malorganizita. La usona militmaniero malsukcesis.
La Sekva Milito
La Libana Milito estas nur antaŭsigno de venontaj israelaj malvenkoj. Por la unua fojo estas malglata ekvivalento en armea potenco.
Teknologio ĉie nun moviĝas multe pli rapide ol la diplomatiaj kaj politikaj rimedoj aŭ volo kontroli ĝiajn neeviteblajn sekvojn. Hizbulaho havas multe pli bonajn kaj pli da raketoj "pli ol 10,000 mallongdistancaj raketoj estas unu cifero donita" ol ĝi havis antaŭ kelkaj jaroj, kaj la armea inteligenteco de Israelo kredas ke ĝi havas pli da pafforto ol ĝi havis la pasintan printempon, antaŭ ol ĝi estis atakita. Israelo ne sukcesis konvinki Rusion ne vendi aŭ doni siajn tre efikajn kontraŭtankajn misilojn al nacioj aŭ movadoj en la regiono. Ili timas, ke eĉ Hamas akiros ilin. Sirio akiras 'milojn' da altnivelaj kontraŭtankaj misiloj el Rusio, kiuj povas esti pafitaj de kvin kilometroj for, kaj ankaŭ multe pli bonajn raketojn kiuj povas trafi israelajn urbojn.
Se la defioj produkti realisman koncepton de la mondo, kiu serioze alfrontas la kreskantajn danĝerojn kaj limojn de milita teknologio, ne baldaŭ solviĝos, estas nenio pli ol militoj por atendi. La IDF-spionbranĉo ne opinias, ke milito kun Sirio estas verŝajna en 2007; aliaj israelaj armeaj komentistoj opinias, ke ĉiu milito kun Sirio produktus, en la plej bona kazo, sangan alfrontiĝon " same kiel la milito en Libano lastan someron. Israelo havas ĉirkaŭ 3,700 XNUMX tankojn kaj ili ĉiuj nun estas tre vundeblaj. Ĝia ultramoderna aerbrako, kiun plejparto de Usono disponigis, nur mortigas homojn sed ĝi ne povas atingi venkon.
La Nova Israelo "Normala" Nacio
En la pasinteco, militoj produktis venkojn kaj pli da teritorio por la judoj; nun ili nur produktos katastrofojn por ĉiuj. La Libana Milito pruvis tion.
Cionismo estis miksaĵo de vienaj kafejoj, la idealigo de Tolstoj de laboro, frua ekologia sento en la formo de la wanderfogel kiu influis Cionismon sed diversajn faŝismajn movadojn ankaŭ, militismon, kaj specojn de socialismo por partoj de ĝi, inkluzive de bolŝevismo. Judoj serĉis iri al Palestino ne nur pro la holokaŭsto sed ankaŭ la ŝanĝoj en amerikaj enmigradleĝoj en la unua duono de la 1920-aj jaroj. Sen la vastaj sumoj provizitaj de la Diasporo, cionismo neniam realiĝis. Ĉiu nacio havas sian distingan personecon reflektantan siajn tradiciojn, pretendojn, kaj historion de kapricoj, kaj ĉi-rilate Israelo ne estas malsama. Ĝi ekzistas sed ĝi fariĝas ĉiam pli danĝera por la mondpaco kaj por si mem.
Cionismo ĉiam havis armean etoson, trudita nur parte de araba malamikeco, kaj ekde la komenco de la historio de cionismo ĝiaj politikaj kaj armeaj gvidantoj estis unu sama. Generaloj estis herooj kaj ili faris bone en politiko. La logiko de forto kunfandita kun esence okcidenta, koloniisma biaso. Ĝiaj fondintoj estis eŭropanoj, kaj ĝi estis antaŭposteno de eŭropa kulturo ĝis la tutmondiĝo de valoroj kaj produktoj igis tiujn kulturajn distingojn ĉiam pli sensignivaj. Ĝi ĉiam estis militisma socio, fiera pri siaj batalantoj. Kaj malgraŭ la Malvarma Milito kaj la kreskanta fluo de armiloj de Usono, kiu, kunfandita kun sia vigligo, signifis ke ĝi gajnis ĉiujn siajn post-1947 militojn ĝis la lasta somero, ĝi daŭre konservas fortan elementon de histerio pri la mondo kiun ĝi alfrontis. Kaj ĝi ofte estas mesiana "precipe siaj politikistoj" ĉar mesianismo estas tre influa inter kreskanta parto de la religia kaj tradicia loĝantaro.
Israelo ĉesis esti "cionisma" en la origina signifo de tiu ideologio. Por ceremonio ĝi konservas cionismon kiel etikedon, same kiel multaj realaj aŭ aspirantaj nacioj havas diversajn mitojn, kiuj pravigas siajn postulojn je nacia identeco. Sed ĝi estas malproksime de la originalaj premisoj, grandparte ĉar ĝia milito kun siaj najbaroj "speciale la araboj kiuj loĝas en ĝi aŭ proksime" igis ĝian armean etoson domina super ĉio alia.
Israelo hodiaŭ estas survoje al iĝi malsukcesa ŝtato. Se ne estus la fakto, ke ĉi tiu antaŭposteno de malpli ol kvin milionoj da judoj estas kritika faktoro de milito kaj paco en multe pli granda kaj esenca regiono, ĝi ne estus grava aŭ tute nekutima. Sed ĝi estas terure konfuza kaj havas tre miksitan identecon; Usono ekde la fino de la 1960-aj jaroj protektas ĝin. Mondpaco nun dependas de ĉi tiu loko, ĝiaj idiosinkrazioj, personeco kaj kreskantaj kontraŭdiroj.
Israelo estas profunde dividita socio kaj ĝiaj politikistoj estas venalaj cinikuloj. Multaj nacioj "kaj certe la palestinaj gvidantoj ĝis Hamas, defaŭlte, transprenis" ne estas malsamaj. Kiel priskribas ĝin Shlomo Ben-Ami, la eksa ministro pri eksteraj aferoj, unuflanke estas ekonomie malfavorataj orientaj judoj, rusaj naciistoj, kiuj estis motivitaj antaŭ ĉio de deziro forlasi Sovetujon (estiminda malplimulto ne estas juda), kaj ortodoksaj judoj. ĉiaspecaj kunigitaj nur per ilia intensa malŝato al 'asimilaciistoj'; aliflanke ni havas sekularajn judojn, kelkajn maldekstrulojn kaj modernigantojn, pli lertajn kaj de orient-eŭropa gepatreco, kiuj iam estis decidaj en la formado de cionismo. Estas kreskanta nombro da 'Jerusalemaj-judoj', kiel Ben-Ami nomas ilin, instigitaj veni ĉefe per ekonomiaj instigoj, kaj ili alportas la Rajton al potenco pli kaj pli ofte. Ili timas la arabojn, kiuj loĝas en Israelo. Judoj de "Tel-Avivo" asimilas al tutmonda, moderniga kulturo, pli simila al la "normala" ekzisto kiun la fruaj cionistoj predikis, kaj ili ankaŭ estas la elmigrantoj ĉar ili havas altajn kapablojn. Israelo nun havas tiom da homoj forirantaj kiom enmigras al ĝi, kaj nur Nordameriko estas hejmo de ĝis miliono da ili.
Kelkaj indikoj de tiuj tendencoj intervalas de la banala ĝis la tragika. Estas ĉiuj varioj de punkoj, gejoj, ĉio. Koncerne al la ultra-ortodoksuloj, iuj metis "malbenojn" al tiuj kiuj rekomendas malengaĝiĝon de iuj setlejoj en Cisjordanio aŭ Gazao; ili estos punitaj de la ĉielo. Unu el kvar ultra-ortodoksaj judoj kredas, ke tio estas ĝuste kial Ŝaron estis batita kun komato. Martin van Creveld, profesoro pri milita historio ĉe la Hebrea Universitato kaj amiko de multaj IDF-gvidantoj, kies famo estis farita studante la rolon de laboretoso en armeoj, opinias ke la laboretoso de la soldatservantoj en la IDF estas "preskaŭ al la malapera punkto; en kelkaj kazoj kriinboj prenis la lokon de soldatoj.' "Feminismo" en la armetrupoj intensigis la putron, sed "sociaj evoluoj" detruis grandan parton de la armeo " same kiel oficiroj "kiuj restis malantaŭ siaj komputiloj" lastan someron.
Neniam antaŭe Israelo estis ruinigita de tiom da malmoraligaj skandaloj. La prezidanto de Israelo ĵus eksiĝis pro seksperfortaj akuzoj kontraŭ li, ĉefministro Olmert estas enketita de la oficejo de la kontrolisto pri kvar akuzoj pri korupto, la nova policestro iam estis akuzita pri akcepto de subaĉetaĵoj kaj fraŭdo kaj lia nomumo kreis tumulton, kaj aliaj sordaj kazoj tro multenombraj por citi. Israelo 'stufas en sia propra putro', konkludis verkisto de Haaretz; la polico, emerita juĝisto Vardi Zeiler komentis post gvidado de komitato por esplori la operacion de la ŝtato, estis kiel Sicilio kaj la ŝtato estis survoje al iĝi mafi-stila reĝimo.
En ĉi tiu anarkio militoj estas motivitaj pro politikaj kialoj sed nun ili estas perditaj ĉar la socio disiĝas kaj "denove por citi Haaretz-verkiston" al la registaro "mankas kaj direkto kaj konscienco." Pli malbone ankoraŭ, ĝiaj gvidantoj estas nekredeble stultaj kaj Olmert nur povas esti komparita kun Bush en politika inteligenteco. Estas konsento inter israelaj strategiistoj, ke la Iraka Milito estis katastrofo por Israelo, geopolitika donaco al Irano, kiu lasos Israelon en ĉiam pli granda danĝero longe post kiam la usonanoj iros hejmen. "Israelo havas nenion por gajni el daŭra usona ĉeesto en Irako," diris la direktoro de la Instituto pri Nacia Sekureco-Studoj de la Universitato de Tel-Avivo en la pasinta januaro. Usono forpelis la talibanojn el Afganio kaj Saddam Hussein el Irako kaj kreis superfortan iranan strategian dominadon. Ĝia kampanjo por demokratio kondukis Hamas al potenco en Palestino. "Ĝi estas totala mislego de la realo", unu israela fakulo estas citita kiam diskutas la rolon de Usono en la regiono. Usonaj politikoj malsukcesis kaj Israelo donis karton blankan al strategio, kiu lasas ĝin pli izolita ol iam ajn.
Malgraŭ ĉi tiu konsento, la 12-an de marto Olmert diris al la jarkonferenco de Usona Israelo Publikaj Aferoj per videoligo "Tiuj, kiuj zorgas pri la sekureco de Israelo", devas rekoni la bezonon de usona sukceso en Irako kaj respondeca eliro.' 'Ĉiu rezulto, kiu ne helpos la forton de Usono'¦'¦subfosus la kapablon de Usono trakti efike la minacon prezentitan de la irana reĝimo'¦.' Lia ministro pri eksteraj aferoj estis eĉ pli forta. "Restu for de ĝi," konkludis verkisto de Haaretz. Neniu grupo estas pli kontraŭmilita ol usonaj judoj, la Kongreso "en sia propra netaŭga maniero" provas ĉesigi la militon, siaj propraj strategiistoj opinias, ke la Iraka Milito estis katastrofo" kaj Olmert apogas la malsaĝecon de Bush.
La Siria Opcio
Estas en ĉi tiu kunteksto ke la paco de la regiono aŭ ne evoluos. Olmert faros tion, kio estas plej bona por sia politika pozicio enlande, kaj reteni potencon estos lia prioritato ne malpli ol liaj antaŭuloj kaj la plej multaj politikistoj ĉie. Ĝi tute ne estas promesplena. Sed pro teknikaj, sociaj kaj moralaj kialoj Israelo ne gajnos alian militon. Je ĉiu nivelo, ĝi fariĝis multe pli malforta. Ĝi povas kaŭzi teruran damaĝon al siaj malamikoj sed ĝi ne povas ŝanĝi la fundamentan ekvilibron de ĉiuj fortoj kiuj kondukas al venko.
Fari pacon kun Sirio estus decida unua paŝo por Israelo, kaj kvankam la palestina problemo restus, ĝi tamen ege plibonigus la sekurecon de Israelo kaj malaprobus la aserton de la Bush-Administracio ĝis antaŭ nelonge, ke intertraktado kun Sirio aŭ Irano pri iu ajn Mezorienta demando implicas koncedi. al malbono. La israela gazetaro raportis tre detale pri la sekretaj intertraktadoj de Israelo kaj Sirio de 2004-05, kiuj estis tre progresintaj kaj implikis gravajn siriajn koncedojn ' precipe pri akvo kaj siria neŭtraleco en amaso da politikaj polemikoj kun la palestinanoj kaj irananoj. Ĝi ankaŭ raportis, ke Vaŝingtono sekvis ĉi tiujn intertraktadojn atente kaj ke ĝi "precipe la oficejo de Cheney" kontraŭis alporti ilin al sukcesa konkludo. Fine de januaro multaj gravaj membroj de la ekstera politiko de Israelo publike urĝis remalfermi ĉi tiujn interparolojn.
Olmert malakceptis la gestojn de Sirio kategorie post kiam ili iĝis publikaj. 'Eĉ ne pensu pri tio' estis la opinio de ŝtatsekretario Rice pri traktato, kiam ŝi vidis israelajn oficialulojn meze de februaro. Sed kvankam Mossad apogas la obstinan opinion de Rice-Olmert, armespionado argumentas ke la ofertoj de Sirio estas sinceraj kaj seriozaj. Krome, la estro de inteligenteco avertis, ke Sirio plifortiĝas kaj paco multe interesis Israelon. Li estis apogita fare de la plej multaj el la Eksterlandaj kaj Defendaj ministerioj, inkluzive de Defendministro Amir Peretz. Olmert postulis, kaj ricevis, ilian konsenton.
Traktato povus esti finita kun Sirio ene de kvar ĝis ses monatoj, Alon Liel, iama ĝenerala direktoro de la israela Ekstera Ministerio, kiu intertraktis kun la sirianoj, raportis la Washington Times la 7-an de marto. Liel estis petita veni al la usona ambasado en Tel-Avivo. pri ĉi tiu tempo kaj rakontu al la tuta politika stabo pri liaj interparoloj. La raportoj en Haaretz, kiuj inkludis la skizon de traktato, estis flank tiam sufiĉe definitivaj. Tiam la Knesset, la israela parlamento, invitis Ibrahim Suleiman, reprezentanton de Sirio al la interparoloj, por paroli al la eksterlandaj kaj defendaj komitatoj. Tiaj invitoj estas tre maloftaj, ne laste ĉar Sirio kaj Israelo estas laŭleĝe en militstato. Sed se la sirianoj kaj israelanoj denove militos, la kutime akcipitra Martin van Creveld konkludis ĉi-momente, Israelo "povus fari multe da detruo, sed ĝi ne povus devigi decidon". Post tri aŭ kvar jaroj la sirianoj estus pretaj por longedaŭra milito, kiu pruvus tro multe por Israelo. Post ekzamenado de liaj bizaraj alternativoj, kaj la stato de la laboreto de la IDF, van Creveld finis ke atingi pacon kun Sirio estis tre al la interesoj de Israelo kaj ke eĉ la amerikanoj venis al la pozicio ke paroli kun Sirio kaj Irano (kiel la Baker-Hamilton panelo rekomendis lastan decembron) estis racia.
Sirio klopodis senespere plibonigi siajn rilatojn kun Vaŝingtono, eĉ se nur por malhelpi iun frenezan agon de Usono. Kiam Israelo atakis Libanon lastan julion, Elliott Abrams, respondeculo de Mezoriento ĉe la Nacia Sekureckonsilio, kune kun aliaj novkonuloj en Vaŝingtono, instigis ĝin vastigi la militon al Sirio. Fine de februaro Sirio renovigis sian alvokon al Usono diskuti kun ĝi iujn ajn kaj ĉiujn mezorientajn problemojn en "serioza kaj profunda dialogo". Dum pli ol du jaroj ĝi faris similajn provojn; Baker sciis ĉion pri ĉi tiuj. Paroli kun kvazaŭaj kontraŭuloj estas eble la plej fundamenta punkto de diferenco inter Cheney, lia novkona alianco, kaj Rice, kaj ĝi kovras Nord-Koreion, Iranon, kaj multajn aliajn lokojn. La debato estas malpli la naturo kaj celoj de usona ekstera politiko sed kiel konduki ĝin 'per la aplikado de materia potenco kaj eĉ la minaco de milito kontraŭ pli tradiciaj rimedoj, kiel ekzemple diplomatio.
En la pasintaj kelkaj semajnoj, prenante sian signalon de la Respublikana Establo en la Iraka Studo-Grupo lastan decembron, Rice gajnis punktojn en ĉi tiu debato sed ŝiaj sukcesoj estas delikataj. Cheney estas potenca, celkonscia kaj ruza viro kiu scias kiel sukcesi tute tro bone kun la prezidanto.
La superforta problemo de Usono estas Irako kaj, ĉefe, Irano, kaj ŝajne la Bush-Administracio nun decidis, ke Sirio povas helpi ĝin en la regiono. Ellen Sauerbrey, Helpsekretario de Ŝtato, estis en Damasko la 12-an de marto, nominale por diskuti rifuĝintojn sed ŝi aŭdis de la sirianoj "ke ĉiuj demandoj estas ligitaj en la araba regiono kaj ke ampleksa dialogo estas necesa pri ĉiuj tiuj demandoj." Sirio ankaŭ mobilizis la Eŭropan Union, kiu nun favoras revenon de la Golano al ĝi. La 13-an de marto la usona ambasadoro en Israelo publike deklaris kalvan mensogon, ke la usonanoj neniam "esprimis opinion pri tio, kion Israelo devas aŭ ne devas fari rilate al Sirio".
Estas nun tute en la manoj de la registaro de Olmert ĉu intertrakti kun Sirio.
Israelo ignoris Vaŝingtonon en almenaŭ kvar tre gravaj aferoj, komencante kun la kampanjo de Sinajo en 1956, kaj agis en sia propra intereso. La usonanoj estis la alibio de Olmert sed li ne plu povas uzi ilin. Estas aliaj decidaj aferoj, kiel la saudi-arabia plano por la solvado de la palestina demando, kaj neniam Israelo havis pli grandan bezonon de paco ol nuntempe. Anstataŭe, kiel Usono, ĝia ŝtatestro povas esti la plej malbona en sia historio, motivita de mallongperspektiva politika avantaĝo kaj kompleta deziro reteni potencon.
Sed la siria opcio estas tie por preni. Se estas milito, tiam la elfluo de cerbo akcelos kaj enmigrado falos; demografio transprenos. Israelo tiam fariĝos la sola loko en la mondo, kiam judo estas en danĝero ĝuste ĉar li aŭ ŝi estas judo. Se ĉi tiu ŝanco perdiĝos, fine okazos reciproke detrua milito, kiun neniu gajnos. La Libana Milito pruvis, ke Israelo nun devas alfronti la fakton, ke ĝiaj najbaroj iĝas siaj armeaj egaluloj kaj usona helpo ne povas savi ĝin.
Efektive, la senpagaj donacoj de Usono ebligis al Israelo komenci militon la pasintan julion kun iluzioj identaj al tiuj, kiuj ankaŭ igis la Bush-Administracion enŝipigi sian Irakan malsaĝecon.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci