La publiko, trarigardante la ŝtofon de la administrado de Bush mensogojn diritajn por pravigi invadon, kiu neniam havis ion rilaton kun la teroristaj atakoj de la 11-a de septembro aŭ kun amasdetruaj armiloj, nun komencis nacian demandadon: Kial ni ankoraŭ estas en Irako? La respondoj afiŝitaj plej vaste en la Interreto fare de kritikistoj de la milito sugestas ĝian daŭrigon kiel nuda imperia kapto por la dua plej granda naftofonto de la mondo, sed tio estas malĝusta.
Ne temas ĉefe pri la oleo; temas multe pli pri la milit-industria komplekso, la etikedo utiligita de prezidanto Dwight D. Eisenhower antaŭ 45 jaroj kiam li avertis pri la danĝeroj de "daŭra armila industrio de vastaj proporcioj."
La Malvarma Milito disponigis la raciaĵon por la unua pactempa kreado de militarigita ekonomio. Dum la antaŭa generalo, Eisenhower, bone konsciis pri la armea minaco prezentita fare de Sovet-Unio, li elektis en sia adiaŭa prezidenta adreso al la nacio averti ke la militprofitantoj havis propran tagordon, kiu estis malamika al la supervivo. de usonano
demokratio:
"En la konsilioj de registaro, ni devas gardi nin kontraŭ la akiro de nepravigebla influo, ĉu serĉata aŭ neserĉata, de la milit-industria komplekso. La potencialo por la katastrofa pliiĝo de mislokigita potenco ekzistas kaj daŭros."
Pripensu tiujn vortojn dum vi konsideras la superregan ĉeeston de la iama ĉefoficisto de Halliburton Dick Cheney en la konsilioj de ĉi tiu Blanka Domo, kaj kiel lia malnova firmao profitis pli ol iu ajn el la katastrofo kiu estas Irako. Malgraŭ tio, ke oni trovis, ke troŝargis proksimume 60 milionojn da dolaroj al la usona armeo por liveraĵoj de fuelo, la antaŭe bankrota Halliburton-filio Kellogg, Brown and Root daŭre ricevas centojn da milionoj da dolaroj en enspezigaj kontraktoj.
Estas pli. Milita elspezo eksplodis ekde la teroristaj atakoj de la 9-a de septembro, revenante al la niveloj de la Malvarma Milito. Detrua raporto de la Centro pri Defendo-Informo, fondita de iamaj plej altnivelaj admiraloj kaj generaloj, malkaŝas, ke en la plej lastatempa federacia buĝeto la tuta defenda elspezo altiĝos al pli ol $ 11 miliardoj. Komparu tion kun la 550 miliardoj da dolaroj kiujn la Unuiĝintaj Nacioj kaj ĉiuj ĝiaj agentejoj kaj fondusoj elspezas ĉiujare por ĉiuj siaj programoj por fari ĉi tion pli sekura kaj pli loĝebla mondo.
Tiu usona armea buĝeto superas tion, kion la ceteraj nacioj de la mondo kune elspezas por defendo. Nek ĝi povas esti pravigita kiel armee necesa kontraŭbatali teroristojn, kiuj uzis primitivajn skatolotranĉilojn de 10 USD por komandi civilajn aviadilojn la 9-an de septembro. Ĝi nur havas sencon kiel kampo de sonĝoj por defendaj entreprenistoj kaj iliaj aliancanoj en Vaŝingtono, kiuj kaptis la tragedion de la 11-a de septembro por inventi novan Malvarman Militon. Imagu ilian panikon ĉe la fino de la malnova kaj ilian ĝojon pro ĉi tiu nova ŝanco.
Jes, iuj en tiuj rondoj ankaŭ fervoris ekspluati la nafto-riĉon de Irako, kio ja klarigas la teruran indiferentecon al la plimalboniĝo de la situacio en riĉa riĉfonta Afganio, naskiĝloko de la komploto de la 11-a de septembro, dum la rimedoj de nia nacio estas malŝparitaj en la okupado de Irako, kiu. havis nenion komunan kun ĝi.
Jes, iuj, kiel Paul Wolfowitz, la geniulo kiu estis la n-ro 2 en la Usona Defenda Departemento kaj estis rekompencita pro sia gvidado kun nomumo kiel estro de la Monda Banko, ja argumentis, ke la naftoenspezo de Irako pagus por nia imperia aventuro. Lastatempa studo de Nobel-premiita ekonomikisto Joseph E. Stiglitz kaj Linda Bilmes de Harvard University markis tiun absurdaĵon taksante la veran koston de la iraka aventuro al usonaj impostpagantoj je enorma 2.267 duilionoj USD, pli ol ajna kosto elportata de la irakanoj mem.
La granda premio ĉi tie por la ekstera politiko de Bush ne estas la akiro de naturresursoj aŭ la plifortigo de usona sekureco, sed prefere la tegaĵo de la poŝoj de la defendaj entreprenistoj, la mortkomercistoj, kiuj minacas nian trezorejon. Sed ĉar la armilindustrio estas ĉagrenita de politikaj partioj kaj amaskomunikiloj, iliaj kapricoj estas plejparte nerimarkitaj. Niaj politikistoj kaj fakuloj kverelas senfine pri kelkaj miliardoj da dolaroj kiuj povas esti elspezitaj por plibonigi edukadon aŭ ĉesigi malriĉecon, sed ili hazarde malŝparas tiun kvanton en kelkaj tagoj en Irako.
Kiel Eisenhower avertis: "Ni devas preni nenion por donita, nur atentema kaj sperta civitanaro povas devigi la taŭgan kunigon de grandega industria kaj armea maŝinaro de defendo kun niaj pacaj metodoj kaj celoj, por ke sekureco kaj libereco prosperu kune. … Ni volas, ke demokratio pluvivu por ĉiuj venontaj generacioj, ne por iĝi la nesolventa fantomo de la morgaŭo.”
Domaĝe, ke ni ne plu havas gvidajn respublikanojn, aŭ demokratojn, avertajn pri tiu danĝero.
Progressive Journal of News and Opinion.
Redaktisto, Robert Scheer. Eldonisto, Zuade Kaufman.
Kopirajto (c) 2006 Truthdig, LLC Ĉiuj rajtoj rezervitaj.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci