Se ĉio iros bone, Islando eble faros historion. Ne, mi ne celas la rifuzon de la loĝantaro ŝarĝiĝi per la malbona bankŝuldo de Islando "Icesave" de $5 miliardoj. Prefere, mi aludas al la Islanda Moderna Media Iniciato [IMMI], kiu kombinas la plej bonan leĝaron de la mondo por protekti gazetaran kaj informliberecon en unu vojrompan informliberecon leĝproponon por Islando.
IMMI provas renversi la mondan ekvilibron direkte al gazetara libereco starigante Islandon kiel Mekaon de gazetara kaj informlibereco. Esencaj provizaĵoj de la IMMI inkludas: informanciprotektoj; fortaj protektoj por anonimaj fontoj kaj la ĵurnalistoj kaj amaskomunikilaj organizaĵoj kiuj traktas ilin; plifortigo de protektoj kontraŭ antaŭa modereco de registaroj aŭ per uzo de la tribunaloj; kaj protekto por Provizantoj de Interreto Servo [ISPs], malhelpante ilin esti tenitaj respondecaj por informoj pasantaj tra iliaj retoj.
IMMI ankaŭ inkludas provizaĵojn kontraŭ la uzo de procesoj por subpremi informojn. Tiel, sub IMMI, Islando ne devigus eksterlandajn juĝojn kontraŭ ISPoj kaj amaskomunikilaj organizoj bazitaj en Islando. Plue, Island-bazitaj organizoj havus la rajton prezenti kontraŭprocesojn en Islando kontraŭ provoj subpremi sian liberan sinesprimon en aliaj landoj.
Plie enhavitaj en IMMI estas protektoj kontraŭ misuzoj de tribunalprocezoj por subpremi paroladon, permesante al juĝistoj decidi ke temo antaŭ la tribunalo implikas sinesprimliberecon kaj tiel ekigi protektojn antaŭ ol tiuj estantaj jurpersekutitaj estas devigitaj en aranĝado de kazoj aŭ submetado al perfortaj asigno pro neadekvata. rimedoj por defendi sin.
Se IMMI pasas, la agoj de Islando povus influi gazetarajn liberecojn aliloke. La interretaj serviloj de Islando fariĝus haveblaj al raportistoj kaj blogantoj tra la mondo. Ĉi tiuj serviloj povus teni dokumentojn kaj raportojn, kiujn registaroj aŭ korporacioj provas subpremi kaj estus sub islandaj protektoj. La rajto kontraŭprocedi kontraŭ provoj de subpremado de libera sinesprimo aliloke provizos iun protekton por ĵurnalistoj kaj amaskomunikilaj organizaĵoj en aliaj landoj uzataj islandaj serviloj.. Kvankam ekzistas neniu garantio, ke la rajto kontraŭpersekuti malinstigos ĉiujn fitraktadojn, en multaj kazoj la minaco de proceso. , aŭ eĉ krimaj punoj, en Islando limigos tiujn, kiuj alie povus subpremi informojn.
En aliaj kazoj, provoj subpremi liberan esprimon, kiel ekzemple asigno serĉanta la identecon de konfidenca fonto en aliaj landoj estus malobee al islandaj leĝoj, provizante raportistojn kaj aliajn informprovizantojn per levilforto en siaj propraj landoj. Tiel, raportisto sub premo malkaŝi fonton povus argumenti, ke ĉi tiuj postuloj metus tiun raportiston kontraŭ la islanda juro. Kelkaj tribunaloj povas respekti ĉi tiun aserton, ĉar ili estus nekapablaj garantii imunecon por la raportisto.
La IMMI estiĝis pro la indigno de la pasinta somero ĉe klopodoj de islanda banko por subpremi televidajn raportojn pri dokumento likita al Wikileaks - la interreta rifuĝejo por likitaj dokumentoj - koncerne la dubindajn financajn negocojn de la banko. Islandanoj indignis, ke ilia televidstacio estis ordonita de raportado pri dokumento kiu estis libere havebla en la reto.
Wikileaks-redaktistoj Julian Assange kaj Daniel Schmitt origine gvidis la kreadon de IMMI kaj moviĝis al Islando por helpi certigi ĝian trairejon. Wikileaks bone konas la danĝerojn de cenzuro kiel bankoj kaj pluraj landoj, inkluzive de Aŭstralio kaj Sudafriko, provis cenzuri materialojn afiŝitajn en Wikileaks. Se IMMI pasus, Islando iĝus la perfekta medio por ke Wikileaks bazigu siajn servilojn. Aliaj amaskomunikiloj kaj informprovizantoj verŝajne sekvos eblemon kaj bazos siajn servilojn en Islando por utiligi ĝiajn novajn protektojn.
IMMI tiel povus esti bonaĵo al la ekonomio de Islando, igante ĝin centro de la nova informa ekonomio. Sed IMMI, pro sia forta helpo al travideblecoj kiel Wikileaks, ankaŭ estas rigardata de multaj islandanoj kiel kritika ilo por malhelpi la venontan ekonomian kolapson per lumigado de malklaraj kritikindaj financaj kaj aliaj kompaniaj negocoj. Kiel parlamentano Birgitta Jónsdóttir deklaris:
"La kolapso vekis la nacion kaj kunvenante ni antaŭenpuŝis historiajn ŝanĝojn. La registaro estis devigita eksiĝi, la administranto de la centra banko estis devigita eksiĝi, la estro de la financa kontrola aŭtoritato estis devigita eksiĝi. La islanda popolo komprenis. ke per kuniĝo de fortoj vera ŝanĝo povus kaj okazus.
"Homoj vekiĝis pri la fakto, ke la infrastrukturo, al kiu ili metis sian fidon, malsukcesis. Niaj akademiuloj, la registaro, la parlamento, la centra banko kaj la amaskomunikilaro ĉiuj malsukcesis. Ĝi komprenigis al ni, ke la amaskomunikilaro estas malforta," ke mankis travidebleco kaj ke por vivi en sana socio, ni partoprenis en la formado de ĝi.
"Ni ekkomprenis, ke fundamentaj ŝanĝoj devas okazi por plifortigi nian demokration kaj ke nova leĝdona pako estas necesa por tio antaŭenigi travideblecon kaj politikan respondecon.
"Ĉar la mondo estas ligita per financaj kaj informaj fluoj, subpremado de la vero estas ne nur nia problemo, sed ĉies problemo. Necesas plifortigi la rajton de la homoj kompreni tion, kio okazas al siaj socioj. Mi kredas subteni la mondon. plej kuraĝaj ĵurnalistoj kaj verkistoj kun la plej bona leĝaro ebla. Tial mi fieras esti parto de la Islanda Moderna Media Iniciato."
IMMI estis enkondukita en la parlamenton la 17-an de februaro fare de 19 parlamentaj reprezentantoj de ĉiuj partioj en parlamento, preskaŭ triono de la 63 parlamentanoj. Ĝi estos voĉdonita en aprilo aŭ majo de ĉi tiu jaro. Trapaso konsistigos unu el la plej gravaj batoj por demokratio kaj travidebleco ie ajn en jaroj.* Ĝi ankaŭ estos malofta riproĉo al la kreskanta potenco de korporacioj kaj registaroj limigi informfluon tutmonde.
* Oni povus demandi ĉu la IMMI faros Islandon rifuĝejon por infanaj pornografoj kaj malobservantoj de kopirajto. Sed kiel la IMMI-sponsoroj notas pri sia Oftaj Demandoj, la propono ne ŝanĝas ekzistantajn islandajn aŭ eŭropajn ekonomiajn limigojn pri infana pornografio aŭ malobservo de kopirajto.
Stefano Soldz estas psikanalizisto, psikologo, esploristo pri popolsano kaj fakultatano ĉe la Boston Graduate School of Psicoanalysis. Li redaktas la Psiĥo, Scienco kaj Socio blogo. Li estas fondinto de la Coalition for an Ethical Psychology, unu el la organizoj laborantaj por ŝanĝi American Psychological Association-politikon sur partopreno en perfortaj esplordemandadoj. Li estas Elektita Prezidanto de Psikologoj por Socia Respondeco [PsySR].
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci