Fracking-kompanioj uzis pli ol 282 milionojn da funtoj da danĝeraj kemiaĵoj de 2014 ĝis 2021 sen federacia superrigardo, laŭ nova studo.
La studo, publikigita en Ekologia poluado, estas la unua se temas pri ekzameni la "Halliburton Loophole", kiu sendevigas fracking de federacia reguligo sub la Sekura Trinkakvo-Leĝo.
La zorgaĵo, pasigita fare de la Kongreso kiel parto de la Energiopolitiko-Leĝo de 2005, estis apogita fare de tiama vicprezidanto Dick Cheney, kiu antaŭe funkciis kiel la Ĉefoficisto de Halliburton. La firmao patentis fracking-teknologiojn en la 1940-aj jaroj kaj daŭre estas unu el la ĉefaj provizantoj de fracking-fluidaĵoj en la mondo.
La studo trovis, ke de 2014 ĝis 2021, 62% ĝis 73% de raportitaj fracking-laborpostenoj ĉiujare uzis almenaŭ unu kemiaĵon, kiu estas klasifikita kiel damaĝa al homa sano kaj la medio sub la Sekura Trinkakvo-Leĝo.
Ĉi tiuj kemiaĵoj inkluzivas karcinogenojn kiel formaldehido, arseniko kaj benzeno; eblaj karcinogenoj kiel akrilamido kaj naftaleno; kaj etilenglikolo, kiu povas damaĝi la renojn, nervojn kaj spiran sistemon.
Laŭ la studo, la fracking-industrio raportis uzi almenaŭ 250 milionojn da funtoj da etilenglikolo, 10 milionoj da funtoj da naftaleno, 1.8 milionoj da funtoj da formaldehido, 4.6 milionoj da funtoj da acrilamido, 7.5 milionoj da funtoj da benzeno kaj 590 da arseniko de 2014 ĝis 2021. XNUMX, krom pli ol dekduo da aliaj kemiaĵoj reguligitaj sub la Leĝo pri Sekura Trinkakvo.
Fracking, aŭ hidraŭlika rompado, ĉerpas naturan petrolon kaj gason el la Tero per borado de profundaj putoj kaj injekto de grandegaj volumoj de akvo kaj kemiaĵoj ĉe alta premo. Antaŭaj esploroj montris ke fracking kemiaĵoj povas finiĝi en trinkakvo kaj influas homan sanon. Nur kelkaj el la toksaj kemiaĵoj uzataj de la industrio estas reguligitaj en trinkakvo, kaj tiuj, kiuj ne estas, eble ne estas filtritaj aŭ kontrolataj de publikaj akvoservoj. La Media Laborgrupo, neprofitocela prizorgado pri publika sano, taksas, ke nunaj niveloj de poluado en trinkakvo - la plej multaj el kiuj kontentigas leĝajn normojn - povus. kaŭzi 100,000 kancerkazojn en Usono
"Pro la Halliburton Loophole kaj breĉoj en raportado, la mediaj sano kaj justeco efikoj de fracking ne estas konvene taksitaj," Vivian Underhill, ĉefaŭtoro de la studo kaj postdoktoriĝa esploristo ĉe Northeastern University, diris Media Sano-Novaĵo (EHN).
Underhill diris, ke la kvantoj de ĉi tiuj kemiaĵoj verŝajne estas subtaksitaj, ĉar ne ĉiuj ŝtatoj postulas malkaŝon de fracking-kemiaĵoj, kaj la plej multaj ŝtatoj postulantaj malkaŝon permesas al kompanioj konservi iujn kemiaĵojn sekretaj se ili diras, ke la miksaĵoj estas proprietaj.
Dum la sama tempoperiodo, fracking-kompanioj raportis uzi proksimume 7.2 miliardojn da funtoj da proprietaj kemiaĵoj - pli ol 25 fojojn la totala maso de kemiaĵoj listigitaj sub la Sekura Trinkakvo-Leĝo kiun ili raportis. Ne ekzistas maniero scii, kia proporcio de tiuj kemiaĵoj estas danĝeraj.
"Ni vidis proprietajn kemiaĵojn en 77% de malkaŝoj en 2015, kaj tiu nombro estis ĝis 88% en 2021," diris Underhill. "La uzo de komercaj sekretoj konstante pliiĝas, kaj tio certe koncernas."
Malantaŭĉambra interkonsento kun publikaj sekvoj
Kiel la "Halliburton Loophole" lasas fracking-kompaniojn polui akvon sen superrigardoKredito: Alpha Photo/flickrLa Sekura Trinkakvo-Leĝo reguligas kaj publikajn trinkakvopoluaĵojn kaj la injekton de toksaj kemiaĵoj subtere.
Aliaj industrioj, kiuj injektas danĝerajn kemiaĵojn subtere, kie ili povus polui akvoprovizojn, kiel minado kaj danĝera forigo, estas submetitaj al federaciaj regularoj sub la Sekura Trinkakvo-Leĝo. La fracking-industrio estas esceptita de ĉi tiuj regularoj.
"La nafto- kaj gasprogramo sub la Sekura Trinkakvo-Leĝo jam estis malforta, sed la Halliburton Loophole krevis ĝin eĉ pli granda por fracking specife," Eric Olson, advokato, fakulo pri Sekura Trinkakvo-Leĝo kaj altranga strategiisto ĉe la Naturresursa Defenda Konsilio, diris EHN. "Nafto- kaj gasputoj estas esence regotaj de la ŝtatoj sub multe pli fleksebla kontrola skemo, kaj tiuj programoj estas tre malfortaj en multaj ŝtatoj kun granda petrolo kaj gaso ĉeesto."
Antaŭa esplorado pruvis damaĝojn pri publika sano pro ĉi tiu manko de superrigardo en ŝtatoj kiel Pensilvanio kaj colorado.
La fracking-industrio konsentis publike malkaŝi iujn kemiaĵojn kiujn ĝi uzas en respondo al publika zorgo pri minacoj al akvo. Sed Underhill kaj Olson diras, ke tiuj malkaŝoj ne estas utilaj pro la komercaj sekretoj.
"Ĉi tiu studo montras al ni, ke multaj tre toksaj kemiaĵoj estas injektitaj subtere de ĉi tiu industrio," diris Olson. "Sed estas malfacile diri, ke ekzistas ia signifoplena malkaŝo, se ni ankoraŭ ne scias, kio estas la plej multaj el ĉi tiuj kemiaĵoj aŭ kiom toksaj ili estas."
Pli fortaj fracking-regularoj
En lumo de iliaj trovoj, Underhill kaj ŝiaj kunaŭtoroj instigas la Kongreson nuligi la Halliburton Loophole kaj reguligi la fracking-industrion sub la Sekura Trinkakvo-Leĝo.
"Ĝi estis la Ĉefoficisto de Halliburton, kiu unue kaj plej forte celvarbis por ĉi tiu kaŝpasejo, kaj tiu kompanio ja plej profitas de ĉi tiu sendevigo hodiaŭ," diris Underhill.
Halliburton ne respondis al multaj petoj por komento.
Olson ankaŭ estas en favoro de fermado de la Halliburton Loophole. "Ĉi tiu kaŝpasejo estis malantaŭa interkonsento kunmetita en leĝaron sen publika debato, kaj ili neniam pravigis al la publiko kial ĝi estas bezonata," li diris. “Tio estas ĉar ĝi ne estas bezonata. Estis nur kruda politika potenco kiu ebligis al ili realigi ĝin."
Underhill kaj ŝiaj kunaŭtoroj ankaŭ instigas la Kongreson pasigi leĝon postulantan plenan malkaŝon de ĉiuj kemiaĵoj uzitaj en fracking, inkluzive de proprietaj kemiaĵoj, kaj loĝigi ĝin en centralizita datumbazo kun federacia superrigardo.
La American Petroleum Institute, faka asocio reprezentanta la petrolon kaj gasindustrion, kontraŭas tiun ideon. La organizo "eldona papero" pri kemiaj malkaŝoj por la fracking-industrio notas, ke fracking-likvaĵoproduktantoj konsentis malkaŝi detalojn pri proprietaj kemiaĵoj al sanservoprofesiuloj, krizrespondantoj kaj reguligaj agentejreprezentantoj "kiam ĝi taŭgas."
La papero agnoskas, ke komercaj sekretoj kaŭzis maltrankvilon, sed konkludas, "la kompromiso de limigita malkaŝo kiam bezono estas pravigita estas bona respondo. Protekto de [intelekta proprieto] rajtoj estas fundamenta por la libermerkata ekonomio en kiu ni ĉiuj laboras kaj prosperas."
Farante datumojn pri fracking-kemiaĵoj pli alireblaj
Esploristoj ĵus komencas eltrovi la akumulajn efikojn de la Halliburton Loophole ĉar, ĝis antaŭ nelonge, estis malfacile akiri tutlandajn datumojn pri fracking-riveloj.
La industrio uzas retejon nomitan FracFocus por publikaj malkaŝoj. Kvankam eblas rigardi kemiajn malkaŝojn por individuaj putoj tra la retejo, estas preskaŭ neeble akiri datumojn en formato kiu permesas grandskalan analizon.
Sed nova, malfermfonta programo vokis Malfermu-FF ŝanĝas tion.
"Mi provis akiri informojn de FracFocus kaj mi rimarkis, ke ĝi ne estas vere datumbazo," diris Gary Allison, kiu disvolvis Open-FF. EHN. "Necesas multe da laboro por atingi la datumojn al la punkto kie vi povas efektive uzi ĝin."
Unu temo estis ke FracFocus uzas ne-normigitajn nomojn por firmaoj kaj kemiaĵoj. Ekzemple, Allison devis respondeci pri pli ol 80 varioj de la vorto "Halliburton" inkluzive de misliterumoj, tajperaroj kaj mallongigoj por ebligi serĉi en la datumbazo ĉiujn kemiaĵojn faritajn de la kompanio.
"Antaŭ nun, estis nekredeble malfacile elŝuti datumojn de FracFocus, kiuj ebligas sisteman analizon aŭ esploron," diris Underhill. "Nun ĉi tiuj datumoj finfine povas esti uzataj efike de esploristoj."
Allison rimarkis, ke ĉiu povas uzi la programon - ne nur sciencistoj kaj esploristoj.
"Plej multaj homoj ne scipovas pri kemio, do povas esti vere superforta rigardi ĉi tiujn datumfoliojn kaj kompreni tion, kio okazas," li diris. "Mi esperas atingi Open-FF ĝis la punkto, kie la publiko povas facile ensaluti en la retejon kaj ekscii, kiajn kemiaĵojn estas metitaj en la teron proksime de siaj hejmoj."
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci