Jen la frazo en La Aĝo de Turbuleco, la 531-paĝa memoraĵo de iama ĉefo de la Federacia Rezervo Alan Greenspan, kiu kaŭzis tiom da turbuleco en Vaŝingtono la pasintsemajne: "Mi malĝojas, ke estas politike maloportune agnoski tion, kion ĉiuj scias: la iraka milito plejparte temas pri petrolo." Honesta kaj preciza, ĝi havis la resonon de la mantro de la balotkampanjo de Bill Clinton, "Ĝi estas la ekonomio, stulta." Sed, trovante sin la celo de atako de la Blanka Domo - proparolanto de administracio etikedita lia komento, "Georgetown koktelfestanalizo" - Greenspan retroiris sub kovro de multvorta ellaborado. Neniu el ĉi tio tamen faris iom da diferenco al la faktoj sur la tero.
Jen raporto de prokuroro pri la pozicio, ke "la Iraka Milito plejparte temas pri petrolo":
La primara indico indikanta ke la Bush-registaro avidis irakan petrolon de la komenco venas de du diversspecaj sed senriproĉe fidindaj fontoj: Paul O'Neill, la fiska sekretario (2001-2003) sub prezidanto George W. Bush; kaj Falah Al Jibury, bone ligita irak-usona petrolkonsultisto, kiu funkciis kiel la "malantaŭa kanalo" de prezidanto Ronald Reagan al iraka prezidanto Saddam Hussein dum la Iraka-Irana Milito de 1980-88. La sekundara indico estas de la materialo kiu povas esti trovita en tiaj publikaĵoj kiel la Nov-Jorko Prifriponas kaj la Wall Street Journal.
Laŭ la memuaroj de O'Neill, La Prezo de Lojaleco: George W. Bush, la Blanka Domo, kaj la Eduko de Paul O'Neill, verkita de ĵurnalisto Ron Suskind kaj publikigita en 2004, la ĉefa punkto en la tagordo de la unua renkontiĝo de la Nacia Sekureckonsilio post kiam Bush eniris la Ovalan Oficejon estis Irako. Tio estis la 30-an de januaro 2001, pli ol sep monatojn antaŭ la 9/11-atakoj. La sekva kunveno de la Nacia Sekureckonsilio (NSC) la 1-an de februaro estis dediĉita ekskluzive al Irako.
Reklamante "post Saddam" dum la kunveno de la 30-a de januaro, Defendsekretario Donald Rumsfeld diris, laŭ O'Neill, "Imagu kiel la regiono aspektus sen Saddam kaj kun reĝimo kiu estas akordigita kun usonaj interesoj. Ĝi ŝanĝus ĉion en la regiono kaj pretere. Ĝi montrus pri kio temas la usona politiko." Li tiam diskutis post-Saddam Irako - la kurdoj en la nordo, la naftejoj, kaj la rekonstruo de la landa ekonomio. (Suskind, p. 85)
Inter la signifaj dokumentoj poste senditaj al NSC-membroj, inkluzive de O'Neill, estis unu preparita fare de la Defense Intelligence Agency (DIA). Ĝi jam mapis la naftokampojn kaj esplorajn areojn de Irako, kaj listigis usonajn korporaciojn, kiuj verŝajne interesiĝos pri partoprenado en la naftoindustrio de Irako.
Alia dokumento de DIA en la pakaĵo, titolita "Foreign Suitors for Iraqi Oilfield Contracts", listigis kompaniojn de 30 landoj - Francio, Germanio, Rusio kaj Britio, inter aliaj - siajn specialaĵojn kaj oferthistoriojn. La aldonitaj mapoj indikis "super-gigantan naftokampon", "alian naftokampon" kaj "destinitan por produktaddivido", kaj dividis la baze neevoluintan sed naftoriĉan sudokcidenton de Irako en naŭ blokojn, indikante esperigajn areojn por estonta esplorado. (Suskind., p. 96)
Laŭ alta flugo, naftointernulo Falah Al Jibury, la Bush-registaro komencis fari planojn por la naftoindustrio de Irako "ene de semajnoj" post kiam Bush ekoficis en januaro 2001. En intervjuo kun la BBC. Novaĵvespero programo, kiu aerumis la 17-an de marto 2005, li aludis sian partoprenon en sekretaj renkontiĝoj en Kalifornio, Vaŝingtono kaj Mezoriento, kie, interalie, li intervjuis eblajn posteulojn de Saddam Hussein.
Antaŭ januaro 2003, plano por iraka petrolo kreita fare de la Ekstera Ministerio kaj naftomajstroj aperis sub la konsilado de Amy Myers Jaffe de la James A. Baker III Instituto por Publika Politiko en Rice University. Ĝi rekomendis konservi la ŝtatan Irakan Nacian Naftokompanion, kies originoj devenis de 1961 — sed malfermi ĝin al eksterlanda investo post komenca periodo en kiu usonaj aprobitaj irakaj administrantoj kontrolus la rehabilitadon de la militdifektita naftoinfrastrukturo. La ekzisto de tiu ĉi grupo evidentiĝus en raporto de la Wall Street Journal en marto 3, 2003.
Nekonata al la arkitektoj de ĉi tiu skemo, laŭ la sama BBC Newsnight raporto, la planistoj de la Pentagono, ŝajne influitaj fare de potencaj novkonuloj en kaj ekster la administracio, elpensis sian propran supersekretan planon. Ĝi implikis la vendon de ĉiuj irakaj naftokampoj al privataj kompanioj cele al plialtigo de produktado multe super la kvoto fiksita de la Organizaĵo de la Nafto-Eksportaj Landoj (OPEP) por Irako por malfortigi, kaj poste detrui, OPEP.
Sekundara Indico
La 11-an de oktobro 2002 la Nov-Jorko Prifriponas raportis, ke la Pentagono jam havis planojn okupi kaj kontroli la naftejojn de Irako. La sekvan tagon la ekonomikisto priskribita kiel usonanoj sciantaj nomis la akvovojon limigantan la sudajn limojn de Irako kaj Irano "Klondiko ĉe la Shatt al Arab", dum Ahmed Chalabi, estro de la Iraka Nacia Kongreso financita de Usono kaj favorato de novkonitoj, jam transdonis ĉi tiun mesaĝon: "Usonaj kompanioj havos grandan ŝancon pri iraka nafto - se li sukcesos gvidi la spektaklon."
En oktobro 30, Petrolo kaj Gaso Internacia malkaŝis, ke la Bush-registaro volis, ke laborgrupo de 12 ĝis 20 homoj (a) rekomendu manierojn reestabli la irakan naftoindustrion "por pliigi petrol-eksportojn por parte pagi por eventuala usona militokupa registaro", (b) konsideru la irakan registaron. daŭra membreco de OPEP, kaj (c) pripensi ĉu honori kontraktojn kiujn Saddam Hussein donis al ne-amerikaj naftokompanioj.
Antaŭ malfrua oktobro 2002, kolumnisto Maureen Dowd de la Nov-Jorko Prifriponas farus poste malkaŝi, Halliburton, la kompanio pri energiservoj antaŭe estrita de Vicprezidanto Dick Cheney, preparis konfidencan 500-paĝan dokumenton pri kiel trakti la naftoindustrion de Irako post invado kaj okupo de Irako. Tio estis, komentis Dowd, "plano [Halliburton] verkis plurajn monatojn antaŭ la invado de Irako, kaj antaŭ ol ĝi ricevis sen-ofertan kontrakton efektivigi la planon (kaj trofakturi Usonon)." Ŝi ankaŭ atentigis, ke a tempoj'peto por kopio de la plano evidentigis klaran mankon de respondo de la Pentagono.
Publike, kompreneble, la Bush-registaro konstruis sian kazon por invado de Irako sen rilati al la nafto de tiu lando aŭ la fakto ke ĝi havis la triajn plej grandajn rezervojn de nafto en la mondo. Sed kio okazis ekster vido estis alia afero. Ĉe sekreta NSC-informkunveno por la Prezidanto la 24-an de februaro 2003, titolita, "Planado por la Iraka Nafto-Infrastrukturo", ekonomikisto de Ŝtata Departemento, Pamela Quanrud, diris al Bush, ke kostos 7-8 miliardojn USD por rekonstrui la naftoinfrastrukturon, se Saddam decidis eksplodigi la naftoputojn de sia lando, laŭ Post Vaŝingtono raportisto Bob Woodward en sia libro de 2004, Plano de Atako (pp 322-323). Quanrud estis evidente membro de la Ekstera Ministerio-grupo kondukita fare de Amy Myers Jaffe.
Kiam la anglo-amerikanaj trupoj invadis la 20-an de marto 2003, ili atendis vidi naftoputojn flami. Saddam Hussein pruvis ke ili malpravas. Estante fervora naciisto, li evidente ne volis iri en la historion kiel la homo, kiu difektis la plej altvaloran naturan rimedon de Irako.
Enirinte en Bagdadon la 9-an de aprilo, la usonaj trupoj staris dum rabistoj bruligis kaj prirabis publikajn konstruaĵojn, inkluzive de registaraj ministerioj - krom la Petrola Ministerio, kiun ili diligente gardis. Ene de la sekvaj tagoj, ĉe sekreta kunveno en Londono, la skemo de la Pentagono pri la vendo de ĉiuj irakaj naftokampoj principe ricevis ekpermeson.
La asertoj de la Bush-registaro, ke nafto ne estis ĉefa kialo por invadi Irakon, tamen ne trompis irakanojn. Balotenketo de julio 2003 de Bagdado-loĝantoj - kiuj reprezentis kvaronon de la iraka nacia populacio - de la Londono Spektanto montris, ke dum 23% opiniis, ke la kialo de la anglo-amerika milito kontraŭ Irako estis "liberigi nin de diktaturo", duoble pli multaj respondis, "por ricevi petrolon". (Citite en Dilip Hiro, Sekretoj kaj Mensogoj: Operacio "Iraqi Freedom" kaj Post, p. 398.)
Kiel ĉefa okupanto de Irako, la Blanka Domo de Bush ne kaŝis siajn planojn rapide malmunti la fortan publikan sektoron de tiu lando. Kiam la unua amerika prokonsulo, emerita generalo Jay Garner, temigis okazigado de komunumaj balotoj prefere ol privatigado de la ekonomia strukturo de la lando, li estis senprokraste maldungita.
Hurdoj al Petrola Privatigo Pruvas Netrafikeblaj
La posteulo de Garner, L. Paul Bremer III, trovis sin trakti Philip Carroll - iama Chief Executive Officer de la amerikaj operacioj de (anglo-nederlanda) Royal Dutch Shell en Houston - nomumita fare de Washington kiel la supera estro de la iraka naftoindustrio. Carroll decidis ne tuŝi la proprieton de la industrio kaj rakontis al Bremer tion. "Ne devis esti privatigo de irakaj naftoresursoj aŭ instalaĵoj dum mi estis implikita," diris Carroll en intervjuo kun BBC. Novaĵvespero programo la 17-an de marto 2005.
Tio estis, aliflanke, sed parta klarigo por kial Bremer ekskludis la naftoindustrion dum eldonado de Ordo 39 en septembro 2003 privatigante preskaŭ 200 irakajn publikajn sektorfirmaojn kaj malfermante ilin ĝis 100% eksterlanda proprieto. La Blanka Domo de Bush ankaŭ konsciis tiam, ke sennaciigi la naftoindustrion estus evidenta malobservo de la Ĝenevaj Konvencioj, kiuj malhelpas al okupanta potenco ŝanĝi la fundamentan strukturon de la ekonomio de la okupata teritorio.
Estis ankaŭ la ĝena problemo ordigi la 30 gravajn naftodisvolvajn kontraktojn, kiujn la reĝimo de Saddam subskribis kun kompanioj bazitaj en Kanado, Ĉinio, Francio, Hindio, Italio, Rusio, Hispanio kaj Vjetnamio. La ŝlosila nesolvita temo estis ĉu tiuj firmaoj subskribis kontraktojn kun la registaro de Saddam Hussein, kiu ne plu ekzistis, aŭ kun la Respubliko de Irako kiu restis sendifekta.
Eble pli grava estis la starpunkto prenita de la Granda Ajatolo Ali Sistani, la altranga ŝijaisma kleriko en la lando kaj figuro, kiun la okupaciaj usonanoj volis ne fremdigi. Li ne kaŝis sian malaprobon de la pogranda privatigo de la ĉefaj kompanioj de Irako. Koncerne la mineralojn - oleo estante la plej altvalora - Sistani deklaris ke ili apartenas al la "komunumo", tio signifas la ŝtaton. Kiel religia dekreto eligita de grandioza ajatolo, lia deklaro havis grandegan pezon.
Eĉ pli efika estis la perforta reago de la dungitoj de la industrio al la onidiroj pri privatigo. En lia Novaĵvespero intervjuo Jibury diris, "Ni vidis pliiĝon en la bombado de naftoinstalaĵoj kaj duktoj konstruitaj sur la kondiĉo ke privatigo venas."
En la tuja sekvo de la invado, multe da ekipaĵo estis prirabita de duktoj, pumpstacioj, kaj aliaj naftoinstalaĵoj. Antaŭ aŭgusto 2003, kvar monatojn post kiam amerikaj soldatoj eniris Bagdadon, naftoproduktado nur centigrade ĝis 1.2 milionoj da bareloj je tago, proksimume du kvinonoj de la antaŭ-invada nivelo. La prognozoj (aŭ sonĝoj) de usonaj planistoj, ke naftoproduktado saltus al 6 milionoj da bareloj tage antaŭ 2010 kaj facile financis la okupon kaj rekonstruon de la lando, nun estis viditaj kiel ili estis - parto de la ekzaltiĝo disvastigita private de usonanoj. novkonuloj vendi la ideon de invadado de Irako al publiko.
Kun la ribelo ekas, atakoj kontraŭ naftoduktoj kaj pumpstacioj averaĝe du semajne dum la dua duono de 2003. La dukto liganta gravan nordan naftejon proksime de Kirkuk - kun eksportkapacito de 550,000-700,000 bareloj je tago - al la turko. haveno de Ceyhan iĝis senfunkcia. Baldaŭ, la nura petrolo estanta eksportita estis de kampoj en la malpli ĝenita, ĉefe ŝijaisto sude de Irako.
En septembro 2003, prezidanto Bush kontaktis la Kongreson por 2.1 miliardoj USD por protekti kaj reestabli la naftoinstalaĵojn de Irako. La rezulta Task Force Shield-projekto entreprenis protekti 340 esencajn instalaĵojn kaj 4,000 mejlojn (6,400 km) de naftodukto. Daŭris ĝis la printempo de 2004 ke produktaĵo denove atingis la antaŭmilitan mezumon de 2.5 milionoj da bareloj tage - kaj tio ne tenis. Sufiĉe baldaŭ, produktado denove falis. Irakaj rafinejoj nun produktis nur du kvinonojn de la 24 milionoj da litroj da benzino bezonataj de la lando ĉiutage, kaj tial estis ofte tagaj linioj ĉe benzinstacioj.
Alparolante la 26-an Petrolo kaj Mono-konferencon en Londono la 21-an de septembro 2005, Issam Chalabi, kiu estis iraka naftoministro en la malfruaj 1980-aj jaroj, raportita al la kripliga manko de sekureco kaj la manko de klaraj leĝoj por administri la industrion, kaj dubis ĉu Irako povus reveni al la pinto de 1979 de 3.5 milionoj da bareloj tage antaŭ 2009, se tiam.
Dume, la iraka registaro trovis sin dependa de petrolenspezoj por 90% de sia enspezo, rekordo en tempo kiam korupto en siaj ministerioj iĝis senbrida. La 30-an de januaro 2005, Stuart W. Bowen, la speciala ĝenerala inspektoro nomumita de la usona okupadaŭtoritato, raportitaj ke preskaŭ 9 miliardoj da dolaroj en iraka nafta enspezo, elpagitaj al la ministerioj, malaperis. Posta Kongresa inspekta teamo raportitaj en majo 2006 tiu Task Force Shield ne renkontis ĝiajn celojn pro "manko de klara administradstrukturo kaj malbona respondigebleco", kaj aldonis ke ekzistis "indikoj de ebla fraŭdo" kiuj estis reviziitaj fare de la Generalinspektoro.
La subteno de la nova iraka konstitucio per referendumo en oktobro 2005 finfine mortigis la perspektivon de plenskala naftoprivatigo. Artikolo 109 el tiu dokumento deklaris klare ke hidrokarbidoj estis "nacia iraka posedaĵo". Tio estas, petrolo kaj gaso restus en la publika sektoro.
En marto 2006, tri jarojn post la anglo-amerikana invado de Irako, la nafteksportoj de la lando estis 30% ĝis 40% sub antaŭ-invadaj niveloj.
Bush puŝas por la fuŝa Projekto de Hidrokarbido-Leĝo de Irako
En februaro 2007, konforme al la konstitucio, la projekto de leĝo pri hidrokarbido kiun la iraka registaro prezentis al la parlamento konservis petrolon kaj gason en la ŝtata sektoro. Ĝi ankaŭ kondiĉis rekrei ununuran Irakan Nacian Naftokompanion kiu estus akuzita je distribuado de naftoenspezo al la provincoj popersona bazo. La Bush-registaro kroĉis tiun dispozicion por reklami la 43-artikolan irakan leĝproponon kiel ŝlosilon al repaciĝo inter sunaistoj kaj ŝijaistoj - ĉar al la sunaaj areoj de Irako mankas hidrokarbidoj - kaj tiel inkluzivis ĝin (kiel faris la Kongreso) en sia listo de "komparnormoj". la iraka registaro devis renkontiĝi.
Vaŝingtono preteratentita estis la maniero kiel tiu speciala artikolo, post mencio de enspezodividado, deklaris ke aparta Federacia Enspeza Leĝo estus necesa por solvi la aferon de distribuo - kies unua skizo estis publikigita nur kvar monatojn poste en junio.
Multe pli ol enspezo kaj repaciĝo, tamen, kio vere interesis la Blankan Domon de Bush estis la bongustaj instigoj por eksterlandaj firmaoj investi en la hidrokarbidindustrio de Irako enhavitaj en la projekto de leĝo. Ili promesis provizi ampleksajn ŝancojn al la Naftomajstroj de Usono por rikolti belajn profitojn en naftoriĉa Irako, kies vasta okcidenta dezerto ankoraŭ ne estis plene esplorita por hidrokarbidoj. Do Bush premadis la irakan registaron por ke la necesa leĝo aprobu antaŭ la ferio de la parlamento en aŭgusto — senrezulte.
La malsukceso de la Bush-registaro atingi siajn mallongperspektivajn celojn ne malpliigas de la ĝenerala fakto - konstatita per la abunda indico marŝalita en ĉi tiu artikolo - ke akiri privilegian aliron al iraka petrolo por amerikaj kompanioj estis ĉefa celo de la invado de la Pentagono al Irako.
Dilip Hiro estas la aŭtoro de Sekretoj kaj Mensogoj: Operacio "Iraqi Freedom" kaj Post, same kiel, plej lastatempe, Sango de la Tero: La Batalo por la Malaperaj Nafto-Rimedoj de la Mondo, ambaŭ publikigita fare de Nation Books.
[Ĉi tiu artikolo unue aperis sur Tomdispatch.com, retlogo de la Nacio-Instituto, kiu ofertas konstantan fluon de alternaj fontoj, novaĵoj, kaj opinio de Tom Engelhardt, longtempa redaktisto en eldonado, kunfondinto de la Usona Imperia Projekto kaj aŭtoro de La Fino de Venka Kulturo (Universitato de Masaĉuseca Gazetaro), kiu ĵus estis plene ĝisdatigita en lastatempe eldonita eldono kiu traktas la kraŝ-kaj-bruligan sekvon de venkkulturo en Irako.]
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci