Amaskomunikilaro pri la Iraka Milito ĝenerale portretis la nunan marĉon kiel rezulto de usona malsukceso atingi aron da alie admirindaj celoj: subpremi la ribelon kiu timigas la irakan popolon kaj sabotas la ekonomion; ĉesigi la detruan etno-religian perforton kiu fariĝis grava fonto de civilviktimoj; konstrui irakan armeon kiu povas establi kaj subteni leĝon kaj ordon; rekonstruado de elektraj kaj kloakaĵsistemoj kaj la resto de la difektita infrastrukturo de la lando; plialtigi naftoproduktadon por meti Irakon sur pozitivan ekonomian trajektorion; forigi la elementon, kiu igis krimon en la stratoj ĝenerala kaj enspeziga okupo; kaj nutrado de elektita parlamento kiu povas efike regi. Usona fiasko do loĝas en sia malkapablo halti kaj renversi la detruajn fortojn ene de iraka socio.
Ĉi tiu sufiĉe komforta portreto de Usono kiel mallerta, eĉ ĝisfunde nekompetenta giganto superfortita de neatenditaj fortoj disŝirante la irakan socion estas frape malpreciza: Plejparto de la morto, detruo kaj malorganizo en la lando estis, almenaŭ en siaj originoj, rekta. sekvo de usonaj klopodoj por perforte estigi ekonomian kaj socian revolucion, uzante superfortan forton por subpremi reziston al tiu ĉi projekto. Certe, la ribelo, la etno-religiulo istsihadistoj, kaj la krimaj bandoj ĉiuj kontribuis al la deveno de irakaj urboj kaj urboj en kaoson, sed iliaj roloj estis malĉefaj kaj en multaj kazoj reaktivaj. La motoro de dekonstruado estis — kaj restas — la okupado gvidata de Usono.
Riparante la Naftodukton ĉe Al Fatah
De tempo al tempo, ni ekvidas ĉi tiun neraportitan realon. La 25-an de April, James Glanz de la Nov-Jorko Prifriponas proponis bonordan fenestron al la malbeleco de usona kulpo. Li rakontis la historion de usona klopodo ripari nefunkciantan naftodukton en Al Fatah, vilaĝo proksimume 130 mejlojn norde de Bagdado. La dukto estis difektita frue en la milito per amerika aeratako sur ponto trans la Tigriso super kiu ĝi vojaĝis.
Tuj post la falo de la reĝimo de Saddam Hussein en aprilo 2003, planoj estis aktivigitaj por ripari la ponton kaj reestabli la dukton. Originaj taksoj indikis ke "kostus proksimume 5 milionojn USD kaj daŭrus malpli ol kvin monatojn por ŝnuri la duktojn trans la ponto post kiam ĝi estus riparita." Komence, 75.7 milionoj USD estis asignitaj por la riparlaboro. Laboro komenciĝis preskaŭ tuj, ĉar la amerikaj okupadminstracioj estis fervoraj akiri la 5 milionojn USD tage en naftoenspezoj kiujn rekonektita dukto promesis.
Same kiel tuj, problemoj ekestis - unue kaj ĉefe pro la decido de okupaciaj oficistoj ne ripari la ponton. Kiel rezulto, KBR, la Halliburton-filio en pagendaĵo de la projekto, estis devigita serĉi novan duktovojon trans la Tigriso. Por pritrakti tiun neatenditan problemon, la tuta 75 milionoj USD buĝeto - origine indikita por kaj ponto kaj duktoriparo - estis reasignita al la duktoprojekto sole. Tamen, kiam Robert Sanders de la Korpuso de Inĝenieroj alvenis por inspekti la laboron ok monatojn poste en julio de 2004, ĝi jam pasis du monatojn post ĝia projektita findato.
Kion Sanders trovis tiun tagon, laŭ Glanz, "aspektis kiel ia giganta kor-pretervojo operacio koŝmare malbona. Skipo buldozis 300-fut-longan tranĉeon laŭ [flanko] giganta borilo en malespera provo eltiri ĝin loza de la fluejo." Inspektisto poste diris al Sanders, ke ili sciis, ke tio estas neebla, sed "estis instrukciitaj de la firmao respondeca pri la projekto daŭri ĉiuokaze." La konsekvenco venis sufiĉe baldaŭ: "Post kiam la projekto bruligis ĉiujn 75.7 milionojn USD asignitajn al ĝi, la laboro ĉesis."
Sanders eldonis akran raporton detaligante tion, kion li nomis "kulpa neglektemo" fare de KBR. Sed lia raporto havis nur la plej modestan efikon. Kvankam KBR estis senigita de ĝiaj krompagoj por la projekto fare de la Korpuso de Inĝenieroj, nenio estis farita por reakiri la malŝparitajn milionojn, aŭ por devigi la firmaon kompletigi la projekton.
Kvar gravaj punktoj eliras el ĉi tiu rakonto:
Unue, la naftodukto estis difektita kaj la ponto detruita de usonaj fortoj. La atako estis ordonita la 3-an de aprilo 2003 fare de generalo T. Michael Moseley "por maldaŭrigi la malamikon transirado de la ponto." Tio estis karakteriza por la infrastruktura damaĝo kaŭzita de Usono en Irako. Dum la komencaj bataloj de la invado, kaj tiam dum balaado kontraŭ la iraka rezisto post kiam la okupado komenciĝis, amerikaj trupoj detruis aŭ difektis vojojn, pontojn, elektrajn transsendo kaj naftoinstalaĵojn, kloakliniojn kaj akvopurigejojn, komercajn kaj industriajn strukturojn, eĉ moskeoj kaj hospitaloj. Dum la rezisto ankaŭ celas tiajn strukturojn, precipe naftoduktojn kaj elektrajn transmisiajn liniojn, ĝiaj detruaj potencoj estis relative modestaj kompare kun tio. Usona aerpovo povas plenumi per 500 kaj 2000 funtbomboj.
Due, anstataŭ simple ripari la damaĝon, Usono entreprenis gravan revizion de la duktosistemo. Okupadminstracioj anstataŭigis la originan planon ripari la ponton kaj dukton kun unu por mallevi novan dukton en la liton de la Tigrisa rivero, en la procezo eskaladante la riparkostojn de 5 milionoj USD ĝis 75 milionoj USD.
Ĉi tiu strategia decido reflektis la pli grandan Usona projekto de ekonomia reformo tio implicis malmobilizadon de irakaj ŝtatentreprenoj (inkluzive de tiuj kun multe da sperto en ĝuste tiu speco de riparlaboro) kaj tiel alporti la irakan ekonomion en la tutmondan sistemon surgenue. Modernaj ekipaĵoj kaj infrastrukturoj, enkondukitaj ĉie fare de plejparte usonaj plurnaciaj entreprenoj, tiam devus esti konservitaj fare de tiuj samaj entreprenoj. Ĉi tiu ekonomia "malfermo" devis esti la pivoto de la okupacia politiko, kaj la Provizora Aŭtoritato de Koalicio de L. Paul Bremer, loĝigita en la malnovaj palacoj de Saddam en la Verda Zono de Bagdado, metis multe da planado kaj energio en ĉi tiun klopodon. Ĉiuj rekonstruaj projektoj entreprenita kun la 18 miliardoj USD la Kongreso asignis por la tasko (same kiel kun kio iraka naftomono estis ĉe mano) havis tiun fokuson.
Trie, la entreprenisto antaŭe sciis, ke la projekto eble malsukcesos. La Al Fatah-transirejo-projekto estis unu el multaj entreprenitaj sen konkurenciva oferto fare de KBR, la ĉiea Halliburton-filio. En efektivigado de ĝia ambicia plano, KBR-oficistoj ŝajnas esti ignoritaj almenaŭ tri teknikajn raportojn avertante "ke la penado malsukcesus se efektivigita kiel desegnite." Pli posta esploro de la Usono Speciala Generalinspektoro por Iraka Rekonstruo konkludis: "[La] geologiaj kompleksaĵoj kiuj kaŭzis la malsukceson de la projekto estis ne nur antaŭvideblaj sed antaŭviditaj."
Do kial KBR daŭrigis kun kondamnita plano? Glanz ne traktas ĉi tiun demandon, sed la respondo troviĝas en la kombinita efiko de du elementoj de usona rekonstrupolitiko: manko de konkurenciva oferto kaj manko de memreguligo de entreprenistoj. En la foresto de konkurenciva oferto, ekzistis instigo proponi kaj efektivigi la plej ambiciajn kaj multekostajn versiojn de iu projekto, kaj sciuro for kaŝitajn profitojn dum ĝia ekzekuto. En ĉi tiu kazo, la nuligo de la ponta rekonstruprojekto nur aldonis al tiu instigo, ĉar la mono antaŭe rezervita por ĝi nun povus transdoni al la dukto-ripara buĝeto.
Tiaj tendencoj al troelspezado kaj korupto povus normale esti limigitaj per mallozaj kontrolaj proceduroj. Sed ĉe Al Fatah, kiel aliloke en Irako, neniu kontrola sistemo por rekonstruaj projektoj iam estis efektivigita. Kiel rezulto, ekzistis neniu formala maniero bridi eksterajn firmaojn, puni ilin pro nepravigeblaj kostotropasoj aŭ malsukceso efektivigi kontrakton kiel promesite (krom relative sendentaj, eks post fakto esploroj).
La sekvoj de ĉi tiu fatale misa kontraktsistemo estas nun videblaj ĉie en Irako, kie netaŭgaj, neadekvataj, nekompletaj eĉ neniam komencitaj (sed pagitaj) projektoj estas legiaj; kaj kie, en ĉiu kaj ĉiu kazo, entreprenistoj ricevis plej bonan dolaron por eĉ la plej fuŝa speco de laboro. Kiam la amaskomunikilaro raportas pri tiaj kazoj, estas kutime kun la mantrosimila klarigo ke la ĉiam kreskanta bezono de sekureco kontraŭ ribelaj atakoj pelis asekuron kaj aliajn kostojn al ridindaj niveloj aŭ simple haltigis laboron kaj do estis la radika kaŭzo de tiaj problemoj. La raporto de Glanz, al sia kredito, specife metas ĉi tiun klarigon en sian ĝustan lokon: "Kvankam la fiaskoj de [rekonstruo] estas rutine atribuitaj al ribelaj atakoj, ekzameno de tiu projekto montras ke ĝena decidofarado kaj ekzekuto ludis same gravajn rolojn. ”
Sekve de ĉi tiu ŝablono, multobligita tra la tuta rekonstrua klopodo, la plej enspeziga projektoj estis la plej ambiciaj kaj foje ili povus efektive esti pli enspeziga se ili malsukcesus ol se ili sukcesus.
Kvare, la projekto ne estis kaj eble neniam estos finita. Inspektisto Sanders estis sendita por esplori ĉar KBR estis delikta en kompletigado de la projekto. Li determinis, ke la projekto estis kondamnita kaj la respondeculoj konsentis, ke "ĝi estis ĝuste la malĝusta loko por horizontala borado." Sed, tiam, "la tuta mono estis elspezita"; ne restis financo por efektivigi novan strategion.
Tio estis en julio de 2004. En aprilo 2006, kiam Glanz entreprenis sian enketan raporton, nova projekto estis komisiita, utiligante la kapablojn de du aliaj entreprenoj kaj pli modestan strategion, kiu tamen estis projekciita kosti 40 milionojn USD aŭ tiel. Laŭ Kolonelo Richard B. Jenkins, la armeoficiro nun en pagendaĵo, ĝi estis "esence finita projekto", sed oficialulo ĉe la Iraka Norda Naftokompanio petegis malkonsenti. Neniu petrolo, li atentigis, estis ankoraŭ transportita tra tiuj duktoj. Se la projekto iam estis efektive kompletigita, ĝi restis vundebla, kompreneble, ataki laŭ sia tuta longo per ribelo delvis estigita per la fiasko de ĝuste tiaj projektoj por disponigi la decidajn aĵojn kiujn iu moderna ekonomio bezonas. Usonaj oficialuloj nun agnoskas ke pliigita produktado "nur okazos se irakanoj povas protekti la tutan dukton" - kio estas, kompreneble, pipo(linio)sonĝo.
La templinio ĉe Al Fatah - tri jaroj kaj kalkulado por kompletigi projekton bone preparitaj irakaj kompanioj sendube povus esti finita en monatoj - karakterizas kiel la naftoinstalaĵoj de la lando estis "rekonstruitaj" en usonaj manoj. Antaŭ la invado, Irako produktis proksime de tri milionoj da bareloj da petrolo tage, rapideco multe sub sia potencialo. Nur en ses el la tridek ses monatoj ekde la usona invado havas la ĉiutaga mezumo iris super du milionoj da bareloj. Kiel Al Fatah, aliaj reklamprojektoj ŝanceliĝis, malsukcesis, aŭ estis kompensitaj per novaj agoj de detruo.
La Korozia Efiko de Rekonstruaj Klopodoj
Se io ajn, aferoj estas pli malbonaj en aliaj infrastrukturaj areoj. La komencaj 18 miliardoj USD usona engaĝiĝo al rekonstruo estis pliigita per nekonataj kvantoj de postlasitaj naftoenspezoj de la Saddam-epoko kaj eble 5 miliardoj USD en diversaj enspezoj, plejparte donacoj kaj pruntoj de aliaj landoj. Ĉi tiu totalo estis sufiĉe sub la singarda komenca takso de Unuiĝintaj Nacioj tio $ 56 miliardoj estus bezonata por restarigi la landon al infrastruktura daŭrigebleco post la komenca invado (kiu sekvis sur la difekto farita en la Golfa Milito de 1991 kaj la jaroj da furiozaj sankcioj kiuj sekvis), figuro kiu eskaladis dramece kiam la batalado daŭris kaj la kaduka stato de la lando fariĝis plene ŝajna.
En neniu momento estis sufiĉaj monrimedoj haveblaj por restarigi Irakon al ekonomia kaj socia sano, kaj la mono kiu estis havebla iris al korporacioj esence intencitaj pri prirabo de la rekonstruprojekto por ĉio, kion ĝi valoris. Ne surprize, do, aliaj infrastrukturaj areoj fartis eĉ pli malbone ol la naftosektoro.
La komenca raporto de Unuiĝintaj Nacioj taksis, ekzemple, ke 12 miliardoj USD estus bezonataj nur por revenigi la elektran reton de Irako al minimuma funkcieco. Tamen, la netaŭga $ 5.6 miliardoj asignita por la tasko estis reduktita plu kiam 1.2 miliardoj USD estis deturnitaj en 2004 por trejni la irakan armeon. Ambiciaj kaj malbone elektitaj elektroprojektoj similaj al la Al Fatah naftoduktoprojekto jam estis survoje kiam kostoj komencis eskaladi kiam elektraj instalaĵoj iĝis oftaj celoj de kaj la rezisto kaj la amerikanoj, ĉiu serĉante senigi la alian de bezonata potenco. (Kiel kun petrolo, la plejparto de la detruo estis farita per la okupo: Dum la ribelantoj sabotis transmisiliniojn kaj foje povis ataki ŝanĝstaciojn, Usono uzis aerpovon por ataki instalaĵojn en rezistaj fortikaĵoj, detruante elektrocentralojn en Faluĝa, Tal Afar, Ramadi, kaj aliaj grandurboj. )
La efiko de la rekonstruoklopodo estis plu viciata per la sama speco de korupto kaj neefikeco kiuj karakterizis la Al Fatah-projekton. Komence de 2006, ekzemple, la iraka ministro pri elektro, Mohsen Shlash, deklaris ke "iuj el la laboro efektivigita valoris nur unu dekonon de la mono estanta elspezita."
Tri jaroj kaj pluraj miliardoj da dolaroj en la rekonstruoklopodon, generaciokapacito estis ne pli granda ol post la komenca amerika atako, kaj kia elektra produktado ekzistis nun estis dividita kun la masiva okupacia establado. Elektra potenco - preskaŭ kontinua en Bagdado antaŭ la milito - estis malsupren al 2-6 horoj tage antaŭ frua 2006; kelkaj kvartaloj havis eĉ nur unu horon tage. En januaro 2006, Shlash taksis ke 20 milionoj USD estus necesaj por ripari la sistemon, preskaŭ dufoje la originan takson. Preskaŭ ĝuste en tiu momento, la Bush-registaro anoncis ke estos neniu plu usona investo en la rekonstruo de elektraj instalaĵoj. Kun la daŭra milito forkonsumas ekzistantan kapaciton, tio promesis pliajn malkreskojn en povo haveblaj al irakaj civitanoj.
Sanigsistemoj, jam urĝe neadekvataj, estis plu difektitaj de la milito. Ĉi tie la difekto estis preskaŭ ekskluzive rezulto de amerika aerpovo. Dum nek la usonanoj, nek la rezisto celas kloakojn, la 2000-funtajn bombojn uzitajn de Usono kontraŭ la reĝimo de Saddam, kaj poste kontraŭ ribelantaj fortikaĵoj, foje malkonstruis subterajn kloakliniojn, liberigante kloakaĵon en la stratojn, la subteran akvon, kaj la du landon. ĉefaj riveroj. Sekve de tio kaj de tro streĉita, plimalboniĝanta kloakaĵsistemo, la stratoj de multaj urboj estis inunditaj per sanminaca rubo.
An komencaj $ 2.8 miliardoj en rekonstrua mono asignita al la korporacio Bechtel por rekonstruo de kloaka sistemo ne sufiĉis por restarigi la sistemon kaj, kiel en aliaj lokoj, ĝi ankaŭ estis forigita pro neefikeco kaj korupto dum la sistemo daŭre degeneris. Neprilaborita malpuraĵo poluis la riverojn kaj la subteran akvoprovizadon, igante neefikaj kiaj akvopurigaj sistemoj daŭre estis funkciaj kaj kreante minacojn al popolsano ĉie laŭ la Tigriso kaj Eŭfrato-riveroj, eĉ en kontraŭfluaj lokoj kie ekzistis. malmulte da reala batalado. Komence de 2006, la usona armea komandanto en Irako, subgeneralo Peter Chiarelli, agnoskis ke "nur proksimume kvarono de la nacio" havis "trinkeblan akvon." Proksimume en la sama tempo, usonaj okupaciaj aŭtoritatoj anoncis tion ne pli ol 40% de projekciitaj akvopurigaj projektoj estus finitaj, kaj ke neniuj pluaj projektoj estus iniciatitaj.
la sansistemo, iam la plej bona en Mezoriento, jam suferis antaŭ ol la milito komenciĝis. Dum malmultaj hospitaloj estis difektitaj en la komenca amerika ofensivo, nek ili estis rejunigitaj post la falo de la registaro de Saddam. Kun la pliiĝo de la rezisto, aliflanke, kelkaj hospitaloj kaj helpstacioj en konzeritaj grandurboj estis igitaj nefunkciaj de Usona artilerio kaj aeratakoj celita malhelpi gerilanojn akiri medicinan prizorgon. Tiuj ne fizike atakitaj suferis de rompita ekipaĵo, severa manko de medikamentoj, kaj la amasa foriro de profesia personaro, timante esti kaptitaj inter flankoj aŭ forpelitaj per la rabaj kidnapaj praktikoj de eksterleĝuloj.
Dume, "la plej grava programo en la sana sektoro", 243 milionoj da dolaroj sen-propona kontrakto aljuĝita al la multnacia. Parsons Corporation, aperis en la fraptitoloj frue en 2006 kiam usona registara enketo trovis ke nur 20 el 150 planitaj medicinaj klinikoj povus esti kompletigitaj ene de la buĝeto, kaj ke "solvagaj agoj estis nekapablaj savi la totalan programon." Pastroj suferis malmultaj sankcioj, ĉar la kontrakto jam estis "ĉesigita per konsento, ne pro kialo" en januaro de 2006, kun nur ses centroj finitaj. Kiel evidentiĝis, Parsons eĉ ne estis sub deviga kontrakto por fini la nurajn 14 centrojn, kiuj daŭre estis kandidatoj por kompletigo: la intertraktita kompromiso nur petis Parsons "provu fini 14 pliajn klinikojn antaŭ frua aprilo [2006] kaj poste forlasi la projekton."
Koncerne la reston de la originala devontigo de 786 milionoj USD de la usona okupacio al rekonstruado de la iraka sansistemo, la Kuracurbo de Bagdado, unu el la ĉefaj hospitalcentroj en la lando, ŝajnas esti tipa kazo. D-ro Hammad Hussein diris al sendependa raportisto Dahr Jamail:
"Mi vidis nenion, kio indikas ajnan rekonstruadon krom niaj novaj rozkoloraj kaj bluaj koloroj ĉi tie kie nia konstruaĵo kaj la eskapoŝtupoj estis pentritaj... Kion mankas al ĉi tiu plej granda medicina komplekso en Irako estas medikamentoj. Mi preskribos medikamentojn kaj la apoteko simple ne havas ĝin por doni al la paciento. [La hospitalo estas] manke de rulseĝoj, duono de la liftoj estas rompitaj, kaj la familianoj de pacientoj estas devigitaj labori kiel flegistinoj pro manko de medicina dungitaro."
Frue 2006, Ammar al-Saffar, la vickomandanto de la iraka Ministerio pri Sano, diris al la Monda Banko:
"Dum la venontaj kvar jaroj, ni bezonas $ 7 ĝis $ 8 miliardojn nur por rekonstruo. Ĉi tio ne inkluzivas la funkcian buĝeton." Li avertis, tamen, ke la iraka kaso sole ne kapablas financi tian investon. "Ni serĉas ĉi tie kaj tie donacojn de la internacia komunumo."
Indikilo pri la stato de la iraka infrastrukturo kaj ĝiaj tujaj perspektivoj troviĝas en priskriboj de la kompleksa ambasado, nomata "la palaco de George W" fare de bagdadaj loĝantoj, kiun Usono nun konstruas ene de la fortikigita Verda Zono de la ĉefurbo. Laŭ la Londontempoj, la strukturo de 592 milionoj USD estos "la plej granda ambasado sur la tero", kaj havos "imponajn loĝejojn por la ambasadoro kaj lia deputito, ses loĝejojn por altrangaj oficistoj, kaj du grandegajn oficejajn blokojn por 8,000 dungitoj por labori enen. Estos kio. onidire estas la plej granda naĝejo en Irako, pintnivela gimnazio, kinejo, restoracioj proponantaj bongustaĵojn de plej ŝatataj usonaj manĝĉenoj, tenisejoj kaj svinga usona klubo por vesperaj funkcioj."
Krome, post kiam la konstruado finiĝos venontjare, la dungitaro de la ambasadejo povas esti trankviligita, ke la ejo, la grandeco de Vatikanurbo, "havos siajn proprajn elektrajn kaj akvocentralojn", tute sendependaj de Bagdado, tiel protektante ĝin kontraŭ la malfunkcioj kaj poluado suferitaj de irakaj loĝantoj de la urbo.
Estas klare, ke usonaj aŭtoritatoj prepariĝantaj por sia nova ambasado ne atendas la rejunigon de iu elemento en la iraka infrastrukturo en antaŭvidebla estonteco.
Dekonstruante Irakon
Finfine la fiasko ĉe Al Fatah estas emblema de la pli granda dekonstruado de Irako. Krom se temas pri la usona ambasado (kies konstruo estas, mirakle, laŭhoraro), la ŝablono estis proksimume sama kie ajn vi rigardas: Unue, la usona armeo mortige difektis ekzistantajn, jam malfortigitajn instalaĵojn kaj subtensistemojn. Due, neadekvata rekonstruo estis proponita, kaj donita al grandaj, eksterlandaj (kutime amerikaj) korporacioj kiuj preskaŭ nenion sciis pri lokaj kondiĉoj (kaj ĝenerale zorgis malpli). Trie, rekonstruo mem estis sabotita per programa neefikeco kaj korupto de la entreprenistoj, kunmetitaj per difekto de la daŭranta gerilmilito. Kvare, la mono finiĝis, dum la kosto de finado de projektoj pliiĝis multe preter originaj projekcioj. Fine, daŭra detruo promesas plu erozii jam senespere kompromititan sistemon.
En januaro 2006, Usono sciigis ke ekzistus neniuj novaj usonaj asignoj entute por iraka rekonstruo. Usona oficialulo diris al la Londontempoj:
"Usona rekonstruo esence celas kompletigon [ĉi tiun] jaron. Neniu iam intencis ke ekstera asistado daŭras senfine, sed prefere krei kondiĉojn kie la iraka ekonomio povas uzi rekonstruon de esencaj servoj por ekiri memstare."
Pri la demando ĉu la irakanoj povus trakti ĉi tiun novan respondecon, la financaj Tempoj raportis, ke elĉerpitaj naftoeksportoj jam malsatigis ege malfortan registaron kaj ekonomion de bezonataj financoj. Sekve "la plej multaj el la aĉetoj de la registaro estas por mallongperspektivaj bezonoj" kaj "malmulta kontantmono estis havebla por iraka financita rekonstruo."
La bildo de la Bush-registaro en Irako kiel mallerta giganto, superfortita de la detruaj fortoj ene de la iraka socio, estas malutila misprezento. Profunda rigardo al la faktoj surloke pruvas ke la usona okupado mem estis la ĉefa detrua forto en Irako kaj ankaŭ la rekta aŭ finfina fonto de la plejparto de la perforto; ke la usona armeo, en sia fervora serĉado de la rezisto, ankoraŭ generas multe da detruo; kaj ke usonaj rekonstruaj klopodoj - per avideco, korupto kaj nekompetenteco - nur profundigis la infrastrukturan krizon.
La usona ĉeesto en Irako daŭre estas forto por dekonstruado.
Michael Schwartz, Profesoro pri Sociologio kaj Fakultata Direktoro de la Studenta Kolegio de Tutmondaj Studoj en Stony Brook University, skribis grandskale pri populara protesto kaj ribelo, kaj pri usona komerco kaj registara dinamiko. Lia laboro pri Irako aperis en multaj retejoj, inkluzive de Tomdispatch, Asia Times, Mother Jones, kaj ZNet; kaj en presaĵo en Kuntekstoj, Kontraŭ la Fluo, kaj Z Revuo. Liaj libroj inkludas Radical Protest and Social Structure, kaj Social Policy and the Conservative Agenda (redaktita, kun Clarence Lo). Lia retadreso estas [retpoŝte protektita].
[Ĉi tiu artikolo unue aperis sur Tomdispatch.com, retlogo de la Nacio-Instituto, kiu ofertas konstantan fluon de alternaj fontoj, novaĵoj, kaj opinio de Tom Engelhardt, longtempa redaktisto en eldonado, kunfondinto de la Usona Imperia Projekto kaj aŭtoro de La Fino de Venka Kulturo, historio de amerika triumfalismo en la Malvarma Milito, kaj de romano, La Lastaj Tagoj de Eldonado.]
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci