Fonto: ScheerPost
En demando de jardekoj, Usono pasis de iom benigna formo de kapitalismo al novfeŭda formo kiu kreis ĉiam pli grandan breĉon en riĉeco kaj potenco. En lia 2013 furorlibro Ĉefurbo en la 21st Jarcento, franca ekonomikisto Thomas Piketty deklaris ke "la nivelo de malegaleco en Usono estas verŝajne pli alta ol en iu ajn alia socio iam ajn en la pasinteco ie ajn en la mondo." En podkasto (2014) pri la libro, Bill Moyers komentis:
Jen unu el ĝiaj eksterordinaraj komprenoj: Ni nun vere ĉiuj direktiĝas al estonteco dominata de heredita riĉaĵo, ĉar kapitalo koncentriĝas en pli kaj malpli da manoj, donante al la riĉuloj ĉiam pli grandan potencon super politiko, registaro kaj socio. Patrimonia kapitalismo estas la nomo por ĝi, kaj ĝi eble havas terurajn sekvojn por demokratio.
Paul Krugman asertis en la sama podkasto, ke Usono fariĝas oligarkio, socio de heredita riĉaĵo, "la sistemo mem kontraŭ kiu ribelis niaj fondintoj." Kvankam aferoj nur plimalboniĝis ekde tiam danke al la ekonomia krizo de 2020, indas retrovi la historion, kiu kondukis nin al ĉi tiu volatila momento.
Ne la Vizio de Niaj Fondintoj
La speco de kapitalismo sur kiu Usono estis origine konstruita estis nomita panjo-kaj-popkapitalismo. Familioj posedis siajn proprajn bienojn kaj malgrandajn butikojn kaj konkuris unu kun la alia sur pli-malpli ebena ludkampo. Ĝi estis formo de kapitalismo kiu liberiĝis de la feŭda modelo kaj reflektis la pioniran valorojn prezentitajn en la Deklaracio de Sendependeco kaj Bill of Rights: ke ĉiuj homoj estas kreitaj egalaj kaj estas dotitaj de sia Kreinto per certaj neforigeblaj rajtoj, inkluzive de la rajtoj. al libera parolado, libera gazetaro, adori kaj kunveni; kaj la rajton ne esti senigita je vivo, libereco aŭ posedaĵo sen konvena procezo.
Ĝi estis bona en teorio, sed estis okulfrapaj, malhomaj esceptoj al tiu idealigita ŝablono, inkluzive de la konfisko de la teroj de indiĝenaj loĝantaroj kaj la sklaveco kiu tiam regis. La sklavoj estis emancipitaj de la Usona Enlanda Milito; sed dum ili estis liberigitaj en siaj personoj, ili ne estis ekonomie liberaj. Ili restis kaptitaj en ekonomia servuto. Kvankam Nigraj kaj Indiĝenaj komunumoj estis misproporcie subpremataj, malriĉaj homoj estis ĉiuj kaptitaj en "kontrakliga servuteco" de speco - la devontigo servi por pagi ŝuldojn, ekz. la ŝuldoj de irlandaj laboristoj por pagi por trairo al Usono, kaj la ŝuldoj de "bredistoj” (el kiuj du trionoj estis blankaj), kiuj devis prunti de mastroj je interezo por tero kaj ekipaĵo. La hodiaŭa usona prizonsistemo ankaŭ estis nomita formo de sklaveco, en kiu libera aŭ malmultekosta laboro estas ĉerpita de malriĉaj koloraj homoj.
Al la kreditoroj, ekonomia kaptiteco fakte havis certajn avantaĝojn super "biena" sklaveco (posedo de homoj kiel proprietrajto). Laŭ fifama dokumento nomita la Danĝera Cirkulero, cirkulita fare de britaj bankaj interesoj inter iaj usonaj bankaj ekvivalentoj dum la Usona Enlanda Milito:
Sklaveco verŝajne estos aboliciita per la milita potenco kaj bjekta sklaveco detruita. Mi kaj miaj eŭropaj amikoj ĝojas pri tio, ĉar sklaveco estas nur la posedo de laboro kaj kunportas la zorgon de la laboristoj, dum la eŭropa plano, gvidata de Anglio, estas, ke kapitalo regu laboron per kontrolo de salajroj.
Sklavoj devis esti loĝigitaj, nutritaj kaj prizorgataj. "Liberaj" viroj loĝigis kaj nutris sin. Liberaj viroj povus esti konservitaj sklavigitaj per ŝuldo pagante al ili salajrojn kiuj estis nesufiĉaj por kontentigi siajn vivkostojn.
De 'Industria Kapitalismo' al 'Financo-Kapitalismo'
La ekonomio kraŝis en la Granda Depresio, kiam la registaro de Franklin D. Roosevelt revivigis ĝin kaj rekonstruis la landon per publika financa institucio nomita la Rekonstrua Financa Korporacio. Post 2-a Mondmilito, la usona meza klaso prosperis. Malgrandaj entreprenoj konkuris sur relative ebena ludkampo simila al la panjo-kaj-populara kapitalismo de la fruaj pioniroj. Dume, pli grandaj korporacioj okupiĝis pri "industria kapitalismo", en kiu la celo estis produkti realajn varojn kaj servojn.
Sed la meza klaso, konsiderata la spino de la ekonomio, iom post iom eroziis ekde la 1970-aj jaroj. La unu-du pugno de la Granda Recesio kaj kio la IMF vokis la "Granda Lockdown" denove reduktis grandan parton de la loĝantaro al kontraktita servuto; dum industria kapitalismo estis plejparte delokigita de "financkapitalismo", en kiu mono faras monon por tiuj kiuj havas ĝin, "en ilia dormo." Kiel ekonomikisto Michael Hudson klarigas, negajnita enspezo, ne produktiveco, estas la celo. Korporacioj prenas malmultekostajn 1% pruntojn, ne por investi en maŝinaro kaj produktado, sed por aĉeti siajn proprajn akciojn gajnante 8% aŭ 9%; aŭ aĉeti pli malgrandajn korporaciojn, forigante konkuradon kaj kreante monopolojn. Iama greka Financministro Yanis Varoufakis klarigas tiu "kapitalo" estis malkunliga de produktiveco: entreprenoj povas gajni monon sen fari profitojn per siaj produktoj. Kiel Kevin Cahill priskribis la malfacilaĵojn de homoj hodiaŭ en libro titolita Kiu Posedas la Mondon?:
Ĉi tiuj lastaj tagaj faraonoj, la planedoposedantoj, la plej riĉaj 5% - permesas al la ceteraj el ni pagi tagon post tago por la rajto vivi sur sia planedo. Kaj ĉar ni igas ilin pli riĉaj, ili aĉetas ankoraŭ pli da la planedo por si mem, kaj uzas sian riĉaĵon kaj potencon por batali inter si pri tio, kion ĉiu posedas - kvankam kompreneble fakte ni devas batali kaj morti en siaj militoj.
La Knokaŭta Punĉo de 2020
La fina bato al la meza klaso venis en 2020. Nick Hudson, kunfondinto de datum-analitika firmao nomita PANDA (Pandemioj, Datumoj kaj Analizo), argumentis en intervjuo sekvante lian ĉefparolon ĉe investa konferenco de marto 2021:
Lockdowns estas la plej regresa strategio, kiu iam estis inventita. La riĉuloj fariĝis multe pli riĉaj. Bilionoj da dolaroj da riĉaĵo estis transdonitaj al riĉaj homoj. … Ne unu lando faris analizon pri kosto/profito antaŭ ol trudi ĉi tiujn mezurojn.
Politikistoj sekvis la rekomendojn de la Monda Organizaĵo pri Sano bazitaj sur prognoza modeligado de la Imperia Kolegio de Londono kiu poste pruvis esti. ege malpreciza. Pli postaj studoj nun estis faritaj, almenaŭ kelkaj el kiuj konkludis, ke blokadoj havas neniuj signifaj efikoj pri kazaj nombroj kaj ke la kostoj de enfermoj multe superas la avantaĝojn, en terminoj ne nur de ekonomiaj kostoj sed de vivoj.
Sur la ekonomia fronto, tutmondaj enfermoj forigis konkuradon de malgrandaj kaj mezgrandaj entreprenoj, permesante al monopoloj kaj oligopoloj kreski. "La plej granda perdanto de ĉio ĉi estas la meza klaso," skribis Logan Kane pri Seeking Alpha. Antaŭ majo 2020, ĉirkaŭ unu el kvar usonanoj petis senlaborecon, kun pli ol 40 milionoj da usonanoj prezenti senlaboremajn asertojn; kaj 200,000 pliaj entreprenoj fermiĝis en 2020 ol la historia jara mezumo. Dume, usonaj miliarduloj kolektive pliigis ilian totalan netvaloron je 1.1 duilionoj USD dum la lastaj 10 monatoj de 2020; kaj 46 homoj aliĝis la miliardula klaso.
La nombro da "centimiliarduloj" - individuoj kun netvaloro de $ 100 miliardoj aŭ pli - ankaŭ kreskis. En Usono ili inkludis:
- Jeff Bezos, baldaŭ eksa Ĉefoficisto de Amazon, kies netvaloro pliiĝis de 113 miliardoj USD en marto 2020 al 182 miliardoj USD en marto 2021, supren je 70 miliardoj USD por la jaro;
- Elon Musk, Ĉefoficisto de Tesla kaj SpaceX, kies netvaloro pliiĝis de $ 25 miliardoj en marto 2020 ĝis $ 164 miliardoj en marto 2021, pliiĝis je $.139 miliardoj por la jaro; kaj
- Bill Gates, antaŭe Ĉefoficisto de Mikrosofto kaj nuntempe konsiderita la "tutmonda vakcina caro," kies netvaloro pliiĝis al $ 124 miliardoj en marto 2021, supren je 26 miliardoj USD por la jaro.
Du aliaj estas preskaŭ centimiliarduloj:
- La netvaloro de Mark Zuckerberg, Ĉefoficisto de Facebook, kreskis de $ 55 miliardoj en marto 2020 al $ 95 miliardoj en marto 2021, pliiĝis je $.40 miliardoj por la jaro; kaj
- La netvaloro de Warren Buffett de Berkshire Hathaway kreskis de 68 miliardoj USD en marto 2020 al 95 miliardoj USD en marto 2021, supren je 27.6 miliardoj USD por la jaro.
Ĉi tiuj kvin individuoj kolektive aldonis $ 300 miliardoj al ilia netvaloro nur en 2020. Por perspektivo, tio sufiĉas por krei 300,000 milionulojn, aŭ por doni $100,000 ĝis 3 milionoj da homoj.
Filantrokapitalismo
La bezono ŝirmi la multmiliardulan klason kontraŭ impostoj kaj ŝanĝi ilian rabantan kompanian bildon estigis alian formon de kapitalismo, nomatan. filantrokapitalismo. Riĉaĵo estas transdonita al fondusoj aŭ limigitaj kompensdevaj korporacioj kiuj estas nomumitaj kiel havantaj bonfarajn celojn sed restas sub la proprieto kaj kontrolo de la organdonacantoj, kiuj povas investi la financon laŭ manieroj kiuj servas siajn entreprenajn interesojn. Kiel notite en La Revuo Raportisto de la Rochester Instituto de Teknologio:
Esence, kion ni atestas, estas la transdono de respondeco por publikaj varoj kaj servoj de demokrataj institucioj al la riĉuloj, por esti administrita de plenuma klaso. En la CEO-socio, la praktikado de sociaj respondecoj ne plu estas diskutita laŭ ĉu korporacioj devus aŭ ne devus respondeci pri pli ol siaj propraj komercaj interesoj. Anstataŭe, temas pri kiel filantropio povas esti uzata por plifortigi politikan-ekonomian sistemon, kiu ebligas al tia malgranda nombro da homoj amasigi obscenajn kvantojn da riĉaĵo.
Kun 100 miliardoj USD, preskaŭ io ajn povas esti aĉetita - ne nur teron kaj rimedojn sed amaskomunikilaron kaj ĵurnalistoj, politika influo kaj leĝaro, reguligistoj, universitataj esplorsekcioj kaj laboratorioj. Jeff Bezos nun posedas La Post Vaŝingtono. Bill Gates ne estas nur la plej granda financanto de la Monda Organizo pri Sano kaj la Imperia Kolegio Londono sed la plej granda posedanto de agrikultura tero en Usono. Kaj la aerospaca fabrikisto de Elon Musk SpaceX havas efike privatigis la ĉielon. Astronomoj kaj stelrigardantoj plendas, ke la miloj da satelitoj kiujn ĝi jam lanĉis, kun multaj pli en la laboroj, blokas ilian kapablon vidi la stelojn.La astronomia profesoro Samantha Lawler skribas en peco por la Konversacio:
SpaceX jam ricevis aprobon por 12,000 XNUMX Starlink-satelitoj kaj serĉas aprobon por 30,000 pli. Aliaj kompanioj ne estas malproksime de […] La celo de la mega-konstelacio Starlink estas provizi tutmondan retaliron. Estas ofte deklarite de Starlink-subtenantoj, ke tio provizos interretan aliron al lokoj sur la terglobo ne nuntempe servataj de aliaj komunikadoteknologioj. Sed nuntempe disponebla informo montras la kosto de aliro estos tro alta in preskaŭ ĉiu loko, kiu bezonas retaliron. Tiel, Starlink verŝajne nur disponigos alterna por loĝantoj de riĉaj landoj kiuj jam havas aliajn manierojn aliri la interreton […] Kun dekoj da miloj da novaj satelitoj aprobitaj por lanĉo, kaj neniuj leĝoj pri orbitplena amasiĝo, veturrajto aŭ spacpurigado, la scenejo estas pretigita por la katastrofa ebleco de Sindromo de Kessler, a forkurinta kaskado de derompaĵoj kiuj povus detrui plej multajn satelitojn en orbito kaj malhelpi lanĉojn dum jardekoj…. Grandaj korporacioj kiel SpaceX kaj Amazon nur respondos al leĝaro - kiu estas malrapida, precipe por internacia leĝaro - kaj konsumanta premo […] Nia specio stelrigardas dum miloj da jaroj, ĉu ni vere volas perdi la aliron nun por la profito de malmultaj grandaj korporacioj?
Publikaj aktivuloj, kiel ekzemple la Task Force pri Ĉela Telefono, ankaŭ havas protestis pro sanzorgoj super pliigita elektromagneta radiado. Sed la homoj havas malmulte da parolo pri publika politiko nuntempe. Tiel finis studo resumita en januaro 2021 Artikolo en Eksterlandaj aferoj. Princeton-profesoro kaj studkunaŭtoro Martin Gilens skribis:
[] Ordinaraj civitanoj havas praktike neniun influon super tio, kion ilia registaro faras en Usono. … La registara politikofarado dum la lastaj jardekoj reflektas la preferojn … de ekonomiaj elitoj kaj de organizitaj interesoj.
Varoufakis nomas nian nunan ekonomian skemon "postkapitalismo" kaj "teknofeŭdismo". Kiel en la mezepoka feŭda modelo, aktivaĵoj estas posedataj de malmultaj. Li notas, ke la borsmerkato kaj la entreprenoj en ĝi estas esence posedataj de tri kompanioj - la gigantaj interŝanĝo-komercaj fundoj BlackRock, Vanguard kaj State Street. Sub la tre polemika "Granda Reset" antaŭvidita de la Monda Ekonomia Forumo, "vi posedos nenion kaj estu feliĉa.” De implico, ĉio estos posedata fare de la teknofeŭdaj sinjoroj.
Reveni al la vojo
La kapitalisma modelo klare eliris. Kiel refari ĝin survoje? Unu evidenta opcio estas imposti la uberriĉajn. Kiel Chuck Collins, verkinto de The Wealth Hoarders: Kiel Miliarduloj Pagas Milionojn por Kaŝi Trilionojn (2021), skribas en artikolo de marto 2021:
Riĉimposto inversigus pli ol duonjarcenton da impostreduktoj por la plej riĉaj domanaroj. Miliarduloj vidis siajn impostojn malkresko ĉirkaŭ 79 procentoj kiel procento de ilia riĉaĵo ekde 1980. La "efika indico" sur la miliardula klaso—la reala procento pagita—estis 23 procentoj en 2018, pli malalta ol por la plej multaj mezenspezaj impostpagantoj.
Li notas ke senatano Elizabeth Warren (D-Mass.) kaj kunaŭtoroj lastatempe enkondukita leĝaro por postuli 2-procentan jaran imposton sur riĉaĵo komencanta je 50 milionoj USD, pliiĝanta al 3 procentoj sur riĉaĵoj de pli ol 1 miliardo USD:
La imposto, kiu validus por malpli ol 100,000 usonaj loĝantoj, akirus ĉirkaŭ 3 duilionojn USD dum la venonta jardeko. Ĝi estus tute pagita de multmilionuloj kaj miliarduloj kiuj havas rikoltis la leonparton de riĉaj gajnoj dum la lastaj kvar jardekoj, inkluzive dum la pandemio.
Varoufakis asertas, tamen, ke imposta riĉaĵo ne sufiĉos. La kompania modelo mem bezonas revizion. Por krei "humanisman" kapitalismon, li diras, demokratio devas esti alportita al la merkato.
Politike, unu plenkreskulo ricevas unu voĉon. Sed en kompaniaj elektoj, voĉoj estas pezbalancitaj laŭ financa investo: la plej grandaj investantoj posedas la plej grandan nombron da voĉdonaj akcioj. Varoufakis argumentas ke la bonorda principo por reagordado de la proprieto de entreprenoj por merkat-bazita socio estus unu dungito, unu parto (ne komercebla), unu voĉdono. Sur tiu bazo, li diras, ni povas imagi kiel alternativon al nia postkapitalisma modelo merkatan demokratian socion sen kapitalismo.
Alia proponita solvo estas a tervalora imposto, reestigante almenaŭ parton de la tero al la "komunpaŝtejo." Kiel Michael Hudson observis:
Estas unu Aĥila kalkano en la strategio de tutmondistoj, opcio kiu restas malfermita al registaroj. Ĉi tiu opcio estas imposto sur la luenspezo - la "negajnita enspezo" - de teraj, naturresursoj kaj monopolprenoj.
Reformi la bankan sistemon estas alia kritika ilo. Bankoj funkciis kiel publika utileco povis asigni krediton por produktivaj celoj servantaj la publikan intereson. Aliaj eblecoj inkluzivas devigon de kontraŭmonopola leĝaro kaj reformo pri patentleĝo.Eble tamen la manko estas en la konkurenciva kapitalisma modelo mem. La gajnintoj neeviteble kaptos kaj ekspluatos la malgajnintojn, kreante ĉiam kreskantan breĉon en riĉeco kaj potenco. Studoj pri naturaj sistemoj montris tion kunlaboraj modeloj estas pli efikaj ol konkurencaj skemoj. Tio ne signifas la specon de "kunlaboro" devigita per fera pugno totalisma kontrolo ĉe la supro. Ni bezonas aron de reguloj, kiuj efektive ebenigas la ludkampon, rekompencas produktivecon kaj maksimumigas profiton al la tuta socio, konservante la individuajn rajtojn garantiitajn de la Usona Konstitucio.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci