La krimo kiu komenciĝis ĉi-semajne estas preskaŭ preter imago. Dum la pasintaj kelkaj monatoj, la Bush-registaro klopodis senespere akiri mondan subtenon por ilia invado, kaj trovi iom da pruvo, ke Irako efektive prezentas minacon. Ili tute malsukcesis en ambaŭ punktoj, konvinkante neniun krom la plej kredemaj, la kvietulojn kaj la nedemandante. Sed ne gravas al Bush. Tridek milionoj da homoj protestas tutmonde, inkluzive de milionoj da usonanoj. Por George W. Bush tio konsistigas "fokusgrupon", kiun li ne sentas bezonon konsideri en sia militkalkulo, dum daŭre trumpetis sian militon de "liberigo", por "demokratio". La loĝantaro de Irako, kiu suferis sub dekdujara sieĝo de usonaj punoj truditaj, ja vivas sub diktatoro, mistraktanto de homaj rajtoj. Ameriko respondis al ĉi tiu grava situacio submetante populacion kiu estas 50% kunmetita de infanoj sub la aĝo de 15 al du plenskalaj militoj, dum jardeko da strangolaj ekonomiaj sankcioj kaj ripetaj kaj konsekvencaj bombatakoj ligantaj unu militon al la sekva. Neniu subteno iam estis montrita por fortoj traktantaj demokration en Irako - apenaŭ surprize kiam oni demandas ĉu vere demokrata registaro en Irako volus fordoni siajn konsiderindajn naftofontojn al grandaj amerikaj naftokompanioj same kiel Halliburton kaj aliaj negravaj energifirmaoj kun ŝlosilo. homoj en la Bush-registaro kiuj deziras fariĝi gravaj naftokompanioj.
La kontraŭmilita movado, kiu tiel rapide kreskis tra la mondo, restas nia granda rimedo. Estas tre kuraĝige halti kaj rigardi por tempeto la gigantan forton, kiu estis deĉenigita de la hasto de Bush al milito. Ne la forto de la usona armeo, sed la forto de nia movado. The New York Times eĉ trovis sin devigita agnoski ke la pacmovado, kune kun Usono, estas la du grandaj potencoj en la mondo. Tia movado aperanta eĉ antaŭ ol milito komenciĝas estas senprecedenca evento. Zorgo, ke la fakto ke la movado ne malhelpis la militon kontraŭ Irako senkuraĝigos la movadon, montriĝis senbaza. Anstataŭe, la kontraŭmilita movado eksplodis en kresko, kun amasaj nombroj elfarantaj civilan malobeon en Novjorko, San-Francisko kaj aliaj urboj tra Usono kaj kun protestoj tutmonde daŭre pligrandiĝantaj.
La decida celo de la kontraŭmilita movado ne ŝanĝiĝis de tio, kion ĝi devis esti ĉiam. Kiel ĉiam okazas, elitoj havas la potencon de la momento. Usono finos sian militon en Irako kaj tre verŝajne atingos siajn celojn tie. Irakaj naftorezervoj venos sub la rektan kontrolon de Usono. Lernante nenion el la mizero, kiun tia ago alportis al la popolo de Israelo, Usono konservos okupadon de Irako, per sia militistaro kaj kio verŝajne estos la marioneta registaro apogita de ĝi. Kaj kio venos poste? Post 1979, Usono perdis kruron de sia tripiedo ĉirkaŭ la naftoproduktantaj ŝtatoj (Israelo, Turkio kaj Irano de la ŝaho). Nun ĝi estos anstataŭigita, kun Irano skribita inter Irako kaj Afganio, ambaŭ sub la okupado de Usono. Ĉu Irano estos la sekva en la furorlisto de Bush/Cheney/Wolfowitz/Rumsfeld/Perle? Eble. Preteksto por tia atako ne estos malfacile trovebla, ĉar la unua atako kontraŭ usonaj okupaciaj trupoj de irakaj ŝijaistoj facile povas esti uzata por vendi tian atakon. Eble ĝi estos Sirio, vaste vidita kiel la centro de araba spitemo al okcidentaj ambicioj. Daŭrantaj streĉiĝoj en Libano povas facile provizi pretekston por ĉi tiu elekto. Aŭ eble Usono trovos manieron turni sian atenton al ĉi tiu hemisfero. Unu el la malpli diskutataj aspektoj de la formado de la nuna usona politiko estas la venko de Hugo Chavez en Venezuelo kaj lia posta kapablo elteni puĉon subtenitan de Usono en la formo de nacia striko. Venezuelo estas grava naftoproduktanto, la plej granda ekster la Proksima Oriento. La ĉieliro de Chavez certe ludis rolon en la strategia kalkulo de Usono dum la pasinta jaro.
La vera punkto ĉi tie estas, ke ni ne scias, kio estos la sekva paŝo. Kaj, vere, ne gravas. Ni devas memori ke, dum nia fokuso ĝuste estas sur la atako kontraŭ Irako, Usono faras militon en aliaj lokoj samtempe. La pasinta semajno okazis la plej peza usona atako en Afganio en pli ol unu jaro, kaj la usonaj fortoj restas tie. Usono daŭre konservas soldatojn en Columbia. La partnero de Bush en krimo, Ariel Sharon, konstante altigis la varmegon de perforto en la palestinaj teritorioj, por, kiel diris unu ministro, devigi la palestinanojn "transloki sin". Ĝi estas militestaĵo por pli ol mono, pli ol nafto. Ĝi estas milito batalanta por potenco.
Nia tasko estas rekoni ĉi tiujn tutmondajn ligilojn. En nia defendo de Irako, ni ne devas forgesi la palestinanojn, kiuj alfrontas nivelon de perforto, kiun ili ne vidis ekde 1948 (kiel, tiuokaze, estas la israelanoj). Ni ne devas forgesi la sieĝatajn homojn de Kolombio, kies lando estas detruita de interna milito flamigita de usonaj maĥinacioj. Ni ne devas forgesi la bezonon subteni la relative progresemajn registarojn, kiuj ekregis en Venezuelo kaj Brazilo. Ni ne devas forgesi la popolon de Afriko, kiu suferas ankoraŭ pro la post-efikoj de koloniigo, la detruoj de la aidosa pandemio kaj la kaoso kaŭzita de daŭra ekspluatado de rimedoj kaj daŭranta tajda fluo de malgrandaj armiloj en la landon. Ni ne devas forgesi, ke estas la malriĉuloj de niaj propraj landoj, ĉiuj okcidentaj landoj, kiuj daŭre pagas la prezon por la novliberalaj ekonomiaj politikoj kaj la milit-industria strategio por tutmonda regado. Dum mono estas verŝita en la militistaron je senprecedencaj niveloj, sociaj servoj estas tranĉitaj, laborlokoj malkreskas kaj altlernejoj de ĉiuj specoj fariĝas pli kaj pli malfacilaj por laborantaj homoj pagi.
Ĉi tio ne signifas, ke ĉiu el ni, individue aŭ grupe, devas preni ĉiujn ĉi tiujn aferojn, kompreneble. Efektive, estas grave ke ni ne provu. Grupo kiel Juda Voĉo por Paco koncentriĝas pri ŝanĝi la usonan politikon rilate al la israela-palestina konflikto pro bona kialo, eĉ dum ni, en kriza tempo kiel ĉi tiu, ankaŭ agas por kontraŭstari la militon kontraŭ Irako. Prefere, ĝi estas sugesti ke grupoj laborantaj pri temoj same diversaj kiel rasismo en Usono, seksegaleco, heteroseksismo kaj edukado devas ankaŭ kunveni kun grupoj laborantaj pri eksterpolitikaj aferoj por formi pli grandan movadon. Estas, fakte, tute eble, ke tio, kion ni havas nun, estas movado por, finfine, komenci anstataŭigi makiavelan politikon per politiko bazita sur komuna homaro. Ĉar ĉe ĝia radiko, ĉu ne por tio ni kontraŭas nian registaron?
Jes, estas vere, ke multaj homoj tute ne okupiĝas pri politiko ĝis ili havas iun personan intereson en ludo. Tamen, plej multaj homoj, tra la politika spektro, ja deziras vidi politikan sistemon kiu funkcias por la pli granda bono, kiu subtenas universalajn moralajn principojn kaj kiu estas gvidata unua kaj ĉefe de deziro vidi pacon, justecon kaj decan vivon por ĉiuj. homoj. Tiuj ne estas la principoj sur kiuj funkcias registaroj, kaj, efektive, la naturo mem de politiko estas tia ke tiaj zorgoj estas la unuaj viktimoj de politika formado. Estas la forto de la popola volo kiu povas ŝanĝi tion. Jen la ŝanco, kiun ni havas nun. Ni profitas tiun ŝancon farante nian laboron, kaj farante ĝin diversmaniere. Ne ekzistas ununura strategio. Sed estas granda bezono, ke ni faru nian laboron konscie pri tio, kio okazis, kaj kio okazas preter la afero, al kiu ni mem estas dediĉitaj. Laborante por paco en Mezoriento, ni devas esti konsciaj pri la atako kontraŭ la eduka sistemo (jam en tre malbona stato, kiel ni scias) en Usono, kaj precipe ĉi tie en Kalifornio. Laborante kontraŭ rasismo en Usono, ni devas memori la lukton por la supervivo de la Ogoni-popolo en Niĝerio kontraŭ la ruiniĝo farita de Shell Oil. Ni devas memori, kaj certigi, ke niaj najbaroj memoras, la kompaniajn krimojn, kiuj tiel rapide malaperis de la titoloj pasintjare.
La lukto por paco kaj justeco estas la sama kiel la lukto kontraŭ rasismo, mizoginio, heteroseksismo, klasismo, perforta naciismo kaj etnocentrismo. Tenante tiujn ligojn en menso, subtenante unu la alian kiam ajn ni povas, ni konservas viva la esperon, kiu estas ekbruligita en ĉi tiuj tagoj de malespero per la apero de tutmonda pacmovado. Kaj ni povas komenci reformi la politikan pejzaĝon por favori la homaron super la interesoj de kelkaj.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci