"Hodiaŭ naskiĝas nova politika forto de transformo!" Dum la parolado de eksprezidanto Manuel "Mel" Zelaya la 26-an de junio 2011 atingis sian kresĉendon, centoj da delegitoj el ĉiu angulo de Honduro muĝis. Post mallonga sed ekscitita debato tiutage, la 1,500-membra asembleo de la Nacia Fronto de Popola Rezisto (FNRP) aprobis rezoluciojn pavimantajn la vojon al nova politika partio: Libereco kaj Refundacio (Libereco kaj Refondo), aŭ LIBRE ("SENPAGA" en la hispana). Tiuj apogantaj la rezoluciojn volis ke la partio funkciu kiel instrumento de ĉiea ŝanĝo. Kun ĝi ili venkus en la ĝeneralaj elektoj de 2013 kaj, post kiam en povo, kunvokus a ero, konstituciiga asembleo taskita pri redaktado de nova konstitucio por Honduro.
La decido krei LIBRE venis preskaŭ du jarojn post la puĉo de la 28-an de junio 2009 kiu devigis Zelaya en ekzilon kaj ekfunkciigis amasmovadon de civila rezisto ĉie en Honduro. En la tagoj, semajnoj kaj monatoj kiuj sekvis la puĉon, centoj da miloj da honduranoj, multaj tute novaj al aktivismo, eliris la stratojn preskaŭ ĉiutage por postuli la tujan restarigon de la prezidanteco kaj demokratio de Zelaya. Iliaj pacaj manifestacioj estis renkontitaj kun brutala subpremo, kaj la malmultaj amaskomunikiloj kiuj elsendis siajn postulojn estis ofte fermitaj fare de ŝtataj sekurecaj taĉmentoj.
La FNRP eliris el la opozicio al la puĉo kaj rapide evoluis en la plej grandan socian movadon en hondura historio. Loze organizita en kolektivojn sur la loka kaj regiona nivelo, la rezisto inkludas ĉielarkon de movadoj: sindikataktivuloj, instruistoj, advokatoj, artistoj, indiĝenaj kaj afro-indiĝenaj vilaĝanoj, malgrandaj farmistoj, GLAT-aktivuloj, kaj homaj-rajtoj-defendantoj, kun ideologiaj tendencoj intervalantaj. de la centro maldekstre al la ekstrema maldekstro. Kunigitaj en sia opozicio al la puĉo, rezistmembroj ankaŭ kontraŭbatalas la koruptan kaj profunde konservativan politikan sistemon de Honduro, kiu estas forte regata de la plej riĉaj familioj de la lando en tandemo kun la gvidado de la preskaŭ nedistingeblaj Liberalaj kaj Nacipartioj.
Elektoj ne estis komence en la tagordo de la FNRP. Multaj bazgvidantoj sentis ke la movado devus konservi aŭtonomion de partia politiko kaj sindeteni de partoprenado en elektoj vaste viditaj kiel rigitaj. Anstataŭe, ili preferis plilarĝigi la reziston kaj intensigi pacajn mobilizojn kontraŭ la plej retrogradaj politikoj de la puĉregistaro kaj en subteno de ero. Sed kiam Zelaya komencis ludi pli rektan gvidan rolon en la rezisto post kiam li revenis de ekzilo en majo 2011, li puŝis ĝin al balotpolitiko. Antaŭ la tempo la junia nacia asembleo de la FNRP okazis, la membreco preferis krei novan partion kiu konkurus en la prezidentaj, leĝdonaj, kaj komunumaj elektoj en 2013.
En la monatoj kiuj sekvis, malkonsentaj voĉoj estis subakvigitaj en tajdo de subteno por LIBRE. Brile ruĝaj LIBRE-ĉapoj, T-ĉemizoj, kaj standardoj estis elmontritaj en komunumoj ĉie en la lando. Centmiloj da LIBRE-subtenantoj partoprenis partiajn antaŭbalotojn en novembro 2012 kaj elektis Xiomara Castron, edzinon de Zelaya kaj elstara rezista figuro, kiel sian prezidentan kandidaton. Gravaj amaskomunikiloj superforte preferis la Nacipartian kandidaton, Juan Orlando Hernández, kaj dekduoj da LIBRE-kandidatoj kaj aktivuloj estis mortigitaj aŭ vunditaj en perfortaj atakoj fare de neidentigitaj pafantoj. Tamen kiam la balotkampanjo trafis plenan svingon, ŝajnis ke venko estis neevitebla, kun preskaŭ ĉiuj gravaj balotenketistoj metas Xiomara en la antaŭecon.
La hondura rezista movado kaj LIBRE povas esti komprenitaj nur en la kunteksto de politikaj evoluoj en aliaj partoj de Latin-Ameriko. Dum la lastaj dek kvin jaroj, granda parto de la regiono travivis konstantan ĉenon de politikaj erupcioj kiam kelkaj maldekstraj movadoj ekpotenciĝis tra la balotujo. Post kiam ili enoficiĝis, ili radikale reviziis la tagordojn pri interna kaj ekstera politiko de siaj landoj kaj, en pluraj kazoj, la konstituciajn kadrojn de siaj nacioj.
En la malfruaj 1980-aj jaroj, kiam la Malvarma Milito-epoko de usona-subtenataj armeaj diktatorecoj venis al fino, multaj el la tradiciaj maldekstraj partioj de la regiono estis en malordo aŭ deturniĝis dekstren, dum konservativaj registaroj ĉiam pli adoptis novliberalajn ekonomiajn "reformojn" antaŭenigitajn. kaj ofte trudita de Usono kaj la Internacia Monunua Fonduso (IMF). Tiuj politikoj inkludis la privatigon de ŝtatentreprenoj, la dereguligo de laboro kaj financaj merkatoj, kaj la forigon de komercbarieroj. La reformoj ne havis la pozitivajn, "malfluajn" efikojn kiujn politikofaristoj promesis kaj anstataŭe rezultigis dramecan malkreskon en ekonomia kresko ĉie en la regiono kaj pliigis malriĉecon kaj enspezmalegalecon.
De la mez-1990-aj jaroj popola ribelo komencis ŝveliĝi ĉie en la regiono. Unua erupcio eksplodis en Chiapas en suda Meksiko, kie armita indiĝena movado "Zapatista" deklaris sian aŭtonomion de la meksika ŝtato en dekoj da komunumoj la 1-an de januaro 1994, la tagon kiam la Nordamerika Liberkomerca Interkonsento ekvalidis. Alia renversiĝo okazis en 1999, kiam ekssubkolonelo, kiu gvidis malsukcesan militan puĉon sep jarojn pli frue, estis elektita prezidanto de Venezuelo sur platformo de opozicio al novliberalismo kaj la korupta kaj profunde nepopulara dupartia sistemo de la lando. Post kiam en la povo, Hugo Chávez deklaris la konstitucion de la lando de 1958 "moribunda" kaj organizis elektojn por konstituciiga asembleo.
La "Bolivara Revolucio" de Venezuelo kuraĝigis maldekstrajn movadojn ĉie en la regiono kaj estis sekvita de ondo de maldekstraj balotaj venkoj en najbaraj landoj. En Bolivio, sociaj movadoj kunfluintaj dum la kontraŭ-neoliberalaj akvo- kaj gasmilitoj de la fruaj 2000-aj jaroj helpis alporti la gvidanton de la ajmara kokakultivisto Evo Morales al potenco en la elektoj de 2005 de la lando. Maldekstrema ekonomikisto Rafael Correa estis elektita kiel prezidanto de Ekvadoro en 2006. En Nikaragvo, sandinisma gvidanto Daniel Ortega estis reelektita kiel prezidanto dek sep jarojn post esti voĉdonita ekster oficejo, dum en Salvadoro la iama maldekstrema gerila grupo FMLN gajnis la prezidentajn 2009 kaj 2014 de la lando. elektoj. Maldekstraj kandidatoj ankaŭ decide venkis en Brazilo, Argentino, Urugvajo kaj Paragvajo.
Kiel Venezuelo, Bolivio kaj Ekvadoro ambaŭ kunvenis komponantoj kiu redaktis progresemajn konstituciojn aprobitajn de balotantoj en naciaj referendumoj. Sub ĝia 2009 konstitucio, Bolivio iĝis plurnacia, laika ŝtato kun firma publika kontrolo de naturresursoj kaj iom da mezuro de laŭleĝa kaj politika aŭtonomio por indiĝenaj komunumoj. La konstitucio de Ekvadoro establis la "rajtojn de la naturo" - protektante delikatajn ekosistemojn - kaj la principon de nutraĵa suvereneco: la devon de la ŝtato garantii al sia popolo "memsufiĉo en sana manĝaĵo". Brazilo, kie iama ŝtallaboristo Lula da Silva supreniris al la prezidanteco en 2003, ofertis pli moderan ekzemplon. Kvankam ili efektivigis popularajn kontraŭ-malriĉecajn politikojn, Lula kaj lia posteulo Dilma Roussef ne serĉis restrukturi la politikan sistemon aŭ premis por multe pli granda ŝtata rolo en la ekonomio.
Malgraŭ klaraj politikaj diferencoj inter la maldekstraj registaroj de la regiono, ankoraŭ ekzistas palpebla sento de komunumo kiu unuigas ilin. Dum la lasta jardeko aŭ tiel, ili laboris kolektive por profundigi latinamerikan integriĝon per la kreado de la novaj regionaj grupoj Unasur - la Unio de Sudamerikaj Nacioj - kaj CELAC - la Komunumo de Latin-Amerikaj kaj Karibaj Nacioj. Tiuj organizoj antaŭenigas komunan socian tagordon kaj adoptas eksterpolitikajn poziciojn ofte en konflikto kun tiuj de Usono.
Multaj latin-amerikaj gvidantoj nomis la profundan politikan ŝanĝon de la regiono kiel "duan sendependecon", movadon strebantan plenumi la promeson de emancipiĝo kiu neniam estis vere atingita dum la sendependecluktoj de la frua deknaŭa jarcento. La fokuso de ĉi tiu movado, ĉe la retorika nivelo se ne ĉiam en la praktiko, estas duobla: povigi la marĝenulojn fronte al la tradicia dominado de konservativaj elitoj, kaj antaŭenigi pli grandan unuecon por pli bone kontraŭstari usonan ekonomian kaj politikan dominadon.
Honduro dum jardekoj travivis la plej malbonan malriĉecon kaj malegalecon en Latin-Ameriko. Neoliberalaj politikoj unue efektivigitaj tie en la malfruaj 1980-aj jaroj havis gigantan efikon, precipe sur eta farmisto (kampesino) kaj indiĝenaj komunumoj. Sub la direkto de la IMF, la registaro malaltigis tarifojn kaj draste tranĉis la publikan sektoron. Leĝo pri agrikultura "modernigo" (1992) kaŭzis la koncentriĝon de tero en la manoj de agrokomercaj korporacioj kaj la delokiĝon de miloj da kamparanoj. De la fruaj 2000-aj jaroj honduraj burĝa sociogrupoj laboris kune por kontraŭbatali la daŭran novliberalan tagordon de la Naciaj kaj Liberalaj registaroj de la lando.
La 26-an de aŭgusto 2003, la kreskanta forto de la kontraŭ-novliberala movado de Honduro iĝis ŝajna kiam miloj da manifestaciantoj blokis ĉiujn la ĉefaj vojoj en Tegucigalpon por protesti kontraŭ la plej malfruan serion de novliberalaj iniciatoj. La amasa manifestacio markis la komencon de la National Popular Resistance Coordinator (CNRP), kiu inkludis sindikatojn kaj indiĝenajn kaj kampesino movadoj. La CNRP daŭre prenis siajn postulojn al la strato dum la sekvaj jaroj, precipe tra ĝia subteno por instruistoj kontraŭbatalantaj pensioreduktojn, kaj rapide iĝis la plej granda maldekstrema movado en Honduro. Ĝiaj gvidantoj longe diskutis ĉu partopreni en la ĝeneralaj elektoj de la lando en 2005 sed decidis kontraŭ ĝi.
La gajninto de tiuj elektoj estis Liberala kandidato Manuel Zelaya. Kvankam lia kabineto inkludis kelkajn maldekstrulojn, malmultaj atendis lin adopti politikojn kiuj deturnus de tiuj de liaj antaŭuloj. Sed unu jaron post la enoficiĝo, Zelaya komencis fari neatenditajn movojn. Al la elreviĝo de la afergvidantoj de Honduro, li signife altigis la minimuman salajron de la lando. Li malfermis intertraktadojn kun instruistoj-sindikatoj kaj komencis procezon por reviziado de posedaĵtitoloj en la Bajo Aguán, fekunda regiono kie terkonflikto inter malgrandaj farmistoj kaj korporacioj furiozis dum du jardekoj. Sur la internacia fronto, li subskribis la Petrocaribe regionan energiinterkonsenton kun Venezuelo kaj alportis Honduron en la Bolivarian Aliancon (ALBA), blokon de registaroj inkluzive de Venezuelo, Bolivio, Kubo, Ekvadoro kaj Nikaragvo kiuj malkaŝe kontraŭbatalis la usonan "liberan komercon" kaj novliberala tagordo en la regiono.
Dum li moviĝis pli maldekstren, Zelaya komencis diskutojn kun la CNRP kaj aliaj sociaj movadoj kaj jesis subteni unu el iliaj plej ambiciaj projektoj: a. ero taskita kun redaktado de nova, progresema ĉarto por anstataŭigi la rigidan, konservativan 1981-an konstitucion, kiu estis redaktita dum la finaj tagoj de la lasta armea diktaturo. Komence de 2009 Zelaya postulis a cuarta urna—kvara baloto—en la novembraj elektoj de tiu jaro por permesi al balotantoj decidi ĉu kunvoki aŭ ne ero. Kiam la Nacipartio kaj konservativaj sektoroj de la Liberala Partio malhelpis la proponon avanci en la Hondura Kongreso, Zelaya komencis organizi nedevigan nacian balotenketon por mezuri la popularan subtenon por la. cuarta urna.
La kontraŭuloj de Zelaya asertis ke lia vera celo estis plilongigi lian oficperiodon, sed tiu pagendaĵo tenis malmulte da akvo ĉar la novembraj elektoj, kun aŭ sen cuarta urna, inkluzivus voĉdonon por nova prezidanto, kaj Zelaya ne estis en la listo de kandidatoj. En realeco, honduraj elitoj estis ĉiam pli kolerigitaj per la maldekstren turniĝo de Zelaya kaj serĉante ajnan senkulpigon forigi lin de potenco.
En la antaŭtagiĝaj horoj de la 28-an de junio 2009, la tago kiam la nacia balotenketo devis okazi, Zelaya estis kidnapita per armila forto fare de la militistaro kaj surŝmirita aviadilon al Kostariko. Registaroj ĉie en Latin-Ameriko kaj Karibio estis konsternitaj ke evidenta militista puĉo povus esti forigita tiel facile. En kontrasto, Usono trenis siajn piedojn en kondamno de la puĉo kaj rifuzis la postulon de aliaj registaroj pri tuja reveno de Zelaya.
Usonaj rilatoj kun la novaj maldekstremaj registaroj de Latin-Ameriko estis ŝtonaj de la komenco. La George W. Bush-registaro apogis mallongdaŭran militistan puĉon kontraŭ Hugo Chávez en 2002 kaj poste subtenis la provon de puĉsubtenantoj devigi Chávez el oficejo fermante la decidan naftoindustrion de Venezuelo. En Bolivio, Usono-Ambasado kaj USAID laboris por konservi la maldekstreman MAS-partion de Evo Morales de akirado de potenco en la fruaj 2000-aj jaroj kaj poste apogis dekstremajn secesiismajn movadojn malfavorajn al la regulo de Morales. En 2008 la usona ambasado en La-Pazo proponis gestojn de subteno al la bolivia opozicio en tempo kiam ĝi estis engaĝita en perforta malstabiliga kampanjo kondamnita de ĉiu alia lando en Sudameriko.
Usonaj diplomatiaj kabloj publikigitaj de WikiLeaks indikas, ke la Ŝtata Departemento dum jaroj estas obsedita kontraŭ la influo de ALBA, prezentita en kabloj kiel "fidinda politika ilo por Chávez". Eĉ nemembroj kun bonaj rilatoj kun ALBA-landoj, kiel Brazilo, estis rigarditaj kun suspekto. Sed la opozicio de la Bush-registaro kontraŭ Venezuelo kaj ALBA nur sukcesis kreskigi pli profundan solidarecon inter la maldekstraj registaroj de Latin-Ameriko. La regiono spiris kolektivan trankvilon kiam Obama, baldaŭ post la enoficiĝo, promesis "egalajn partnerecojn" kaj "novan ĉapitron de engaĝiĝo" kun Latin-Ameriko.
La hondura puĉo estis la unua granda regiona provo de Obama. La lando longe funkciis kiel la plej fidinda usona strategia antaŭposteno en Mezameriko. En la 1980-aj jaroj ĝi disponigis kovron kaj loĝistikan bazon por la CIA-apogita Contras en Nikaragvo. Ekde 1983 la bazo Soto Cano loĝigis soldatojn kaj aviadilojn de la usona armeo kvankam la hondura konstitucio malpermesas "daŭran eksterlandan ĉeeston". Ĝis Zelaya, usonaj interesoj en Honduro estis sekuraj sub la registaroj de la Nacia kaj Liberala Partio, kiuj kune regis la landon ekde 1983.
"Prezidanto Zelaya frapas nin kiel bonintenca popolisto, sed susceptible al maldekstremaj influoj", skribis iama usona ambasadoro Charles Ford en junio 2006, komence de la mandato de Zelaya. "Zelaya ne ŝajnas kompreni la pli grandan geopolitikan minacon prezentitan de Chavez," Ford aldonis. Du jarojn poste, post kiam Honduro aliĝis al Petrocaribe kaj ALBA, Usono preskaŭ rezignis pri Zelaya. "Kun nur 16 monatoj antaŭ ol li forlasas la oficejon, nia celo estas trapasi Zelaya sian mandaton sen kaŭzi ajnan neripareblan damaĝon al duflankaj rilatoj. . . kaj minimumigi plian vastiĝon de la rilatoj kun Chavez”, skribis la nova usona ambasadoro, Hugo Llorens, en septembro 2008.
En la tago de la puĉo, la Blanka Domo publikigis ambivalentan deklaron kiu ne agnoskis ke puĉo okazis. La sekvan tagon prezidanto Obama faris pli klaran deklaron: "Ni kredas, ke la puĉo ne estis laŭleĝa. . . .” Armea asistado estis parte suspendita. Tamen la administracio malvolontas trakti pli fortajn rimedojn kontraŭ la puĉreĝimo. Ĝi rifuzis uzi la esprimon "armea puĉo", kiu, laŭleĝe, ekiguntus tujan suspendon de ĉiu nehumanitara helpo al Honduro.
Tiam, komence de novembro 2009, la usona registaro unupartie sciigis ke ĝi rekonus la legitimecon de elektoj en Honduro poste tiun monaton ĉu aŭ ne demokratio estis reestigita. Baldaŭ poste, la Grupo Río - kiu inkludis preskaŭ ĉiujn landojn en Latin-Ameriko - publikigis deklaron forte malakceptante tiun pozicion, sed la damaĝo estis farita: la puĉreĝimo komprenis ke la domina potenco de la regiono helpus al ĝi blankigi la puĉon rekonante profunde mankhavan, nelegitimaj elektoj. Usono estis preskaŭ sola en apogado de la elektoj de 2009, kiuj okazis en kunteksto de forta subpremo kaj estis bojkotitaj fare de la FNRP.
Usona armea asistado al Honduro rapide pliiĝis sub la venkinto de la elekto, Nacipartia gvidanto Porfirio Lobo Sosa. Efektive, en la nomo de la "milito kontraŭ drogoj", usona helpo al armeoj kaj policaj fortoj ĉie en Mezameriko kaj Meksiko ege pliiĝis ekde 2008. Dum la sama periodo, ankaŭ grave altiĝis en tiuj ĉi krimoj pri homaj rajtoj faritaj de ŝtataj sekurecaj fortoj. landoj, sed nenie tiel dramece kiel en Honduro, kiu estas la hommortigĉefurbo de la mondo ekde 2011 kaj havas unu el la plej altaj indicoj de juĝa senpuneco.
Honduraj ŝtatsekurecaj taĉmentoj efektivigis la 2009-datita puĉon kaj efektivigis la perfortan subpremon kiu sekvis. Kvankam usona "Komisiono de la Vero" subvenciita identigis kelkajn murdojn faritajn de polico kaj militistaro post la puĉo, neniu juĝa ago estis prenita, kaj la familioj de la viktimoj ricevis neniun kompenson. Post kiam Lobo enoficiĝis la subpremo daŭris en pli insida formo, kun sennombraj laŭcelaj mortigoj kaj perfortaj atakoj kontraŭ kampesino gvidantoj, ĵurnalistoj, GLAT-aktivuloj (signifa rezisto kaj LIBRE balotdistrikto), advokatoj, kaj laboristaj aktivuloj. Homaj rajtoj grupoj notis la revigliĝon de ĝeneraligita milicia agado por la unua fojo ekde la 1980-aj jaroj. Dum la lastaj kvar jaroj, pli ol 100 kampesino aktivuloj estis mortigitaj en la forte militarigita Bajo Aguán. Dudek kvar kandidatoj kaj aktivuloj de LIBRE estis mortigitaj en la lastaj du jaroj, kaj multaj pli eltenis perfortajn atakojn kaj mortminacojn.
Preskaŭ cent demokrataj membroj de la Usona Kongreso alvokis la administradon de Obama suspendi la tutan usonan sekurecan helpon al Honduro dum senpune daŭras atakoj kontraŭ aktivuloj de la civila socio. Altaj honduraj sekurecaj oficistoj denuncis senbridan korupton kaj organizitan krimon tra la polico kaj militistaro, kaj en kelkaj kazoj finiĝis mortaj. Sed usonaj financoj daŭre fluis.
La 24-an de novembro 2013, honduranoj aperis ĉe la balotenketoj en rekordaj nombroj. Raportoj pri neregulaĵoj dokumentitaj fare de honduraj kaj internaciaj burĝa sociogrupoj rapide komencis cirkuli. Enketlaboristoj estis minacitaj; vivantaj balotantoj estis listigitaj kiel mortaj en registroj kaj neis aliron al la balotenketoj; Nacipartio-membroj okupiĝis pri ampleksa voĉdonaĉetado ekster balotcentroj. Ĉar la balotenketoj fermiĝis, kaj LIBRE kaj alia nova partio - la Kontraŭ-Korupta Partio, aŭ PAC - raportis diferencojn inter originaj voĉdonadkalkulotukoj kaj la elektronikaj rezultoj afiŝitaj en la retejo de la balota aŭtoritato de Honduro, la Tribunalo Supreme Electoral (TSE).
Kiam la TSE sciigis ke Hernández venkis, kaj LIBRE kaj PAC tuj kontraŭis la rezultojn. Sed voĉdonaj kontrolaj misioj de la Organizo de Amerikaj Ŝtatoj kaj Eŭropa Unio malmulte menciis la multajn neregulaĵojn raportitajn de centoj da sendependaj balotkontrolistoj kaj deklaris la elektojn "liberaj kaj justaj". Tiun saman nokton usona ambasadoro en Honduro Lisa Kubiske diris, ke ŝi "rekonis kaj respektis" la balotrezultojn. La 12-an de decembro la TSE, post malakcepto de LIBRE kaj PAC-postuloj pri rekalkulo, anoncis la finajn oficialajn balotajn nombrojn: Hernández venkis en la elekto kun 36.9 procentoj de la voĉoj. Xiomara eniris dua kun 28.8 procentoj, la Liberala kandidato kolektis 20.3 procentojn, kaj PAC venis en kvara kun 13.4 procentoj.
Bone antaŭ sia inaŭguro la 27-an de januaro, Hernández komencis plugi antaŭen kun duflanka tagordo de militarigo kaj novliberalismo. Antaŭvidante blokiĝon en la venonta kongreso, Hernández, prezidanto de la eksiĝinta kongreso, laboris kun la Nacipartia plimulto por pasigi pli ol cent leĝdonajn iniciatojn en decembro kaj januaro - pli da leĝoj ol estis pasigitaj dum la antaŭaj du jaroj kombinitaj.
La novliberala pakaĵo de Hernández inkludis regresan 15-procentan impostaltigon sur konsumantaj artikoloj, la frostigon de publika sektoro salajroj, la privatigo de telekomunika firmao Hondutel, kaj la redukton de elektrosubvencioj. Li ankaŭ antaŭenigis planon establi "ĉarton" aŭ "modelan" grandurbojn en Honduro - evoluzonoj esceptitaj de normala hondura juro kaj kondiĉigitaj de impostaj kaj laŭleĝaj kodoj desegnitaj fare de eksterlandaj registaroj kaj entreprenoj.
La eksiĝinta kongreso ankaŭ voĉdonis sanktigi la armean policon de Honduro en la konstitucio. La MP-programo, kreita en septembro 2013 kaj elstare prezentita en la reklamoj de la kampanjo "leĝo kaj ordo" de Hernández, metas milojn da soldatoj surstraten. Kvankam ilia supozata celo estas bremsi kontraŭ bandagado, MP-unuoj jam trudeniris la hejmon de elstara rezista aktivulo, kaj homaj-rajtoj-defendantoj kaj aktivuloj timas ke klopodoj krimigi kaj subpremi la sociajn movadojn de Honduro nur kreskos.
Kvankam la estonteco povas ŝajni malgaja por LIBRE kaj la pli larĝa rezista movado, ĝi ne estas sen espero. Aktivuloj de kampesino grupoj, instruistoj sindikatoj, kaj aliaj bazorganizoj nun apartenas al la dua plej granda politika bloko en la Hondura Kongreso. La agresema novliberala tagordo de la nova registaro sendube malfaciligos la vivon al la averaĝa hondurano, sed ĝi ankaŭ revigligos la sociajn movadojn de la lando.
Post du jaroj da balotkampanjado, ĝi estas tempo de kalkulo kaj pripensado ene de la FNRP. Ĉu kongresa agado estu prioritata? Aŭ ĉu la movado devus pli koncentriĝi pri subteno kampesino luktoj kaj la defendo de indiĝenaj komunumoj, kies teroj kaj vivrimedoj estas minacataj de multnaciaj industriaj projektoj?
Usono ankaŭ farus bone retroiri kaj fari bilancon pri tio, kion ĝiaj politikoj atingis. La registaro de Lobo, kiu ricevis signifan usonan diplomatian kaj financan subtenon, vidis konstantan pliiĝon de malriĉeco kaj malegaleco post periodo de signife plibonigitaj sociaj kaj ekonomiaj indikiloj sub Zelaya. Pliigita usona sekureca asistado koincidis kun drameca pliiĝo de perforto kaj raportoj pri mortigoj kaj misuzoj engaĝantaj sekurecaj taĉmentoj. Sur la regiona nivelo, la subteno de la administracio al la hondura puĉreĝimo plu izolis Usonon kaj instigis integriĝajn iniciatojn en kiuj ĝi ludas neniun rolon.
Vaŝingtonaj politikofaristoj ne vidas, ke sociaj movadoj, prefere ol individuaj gvidantoj kiel Zelaya, Chávez aŭ Morales, estas la plej daŭra kaj potenca forto de ŝanĝo en Latin-Ameriko hodiaŭ. Tiuj ĉi movadoj estis spronitaj de la ekonomiaj politikoj mem, kiujn Usono antaŭenigis en la regiono, kaj subpremo ne forigos ilin. Ĉu la usona registaro ŝatas aŭ ne, la hondura rezisto kaj amaso da similaj popolaj movadoj tra Latin-Ameriko estas ĉi tie por resti.
Aleksandro Majno estas Senior Associate por Internacia Politiko ĉe la Centro por Ekonomia kaj Politika Esplorado.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci