Milita interveno en Haitio denove estas en la aero.
Kaj la Orientmarbordaj establado-komunikiloj - kiuj foje memoris, ke Haitio estas proksima najbaro kaj havas estis detruita de kontraŭregistaraj manifestacioj, malsukcesa ekonomio kaj bando-perforto — ŝajnas esti trankviligita.
la Post Vaŝingtono prizorgis ĉefartikolon: "Jes, Intervenu en Haitio - kaj Premu por Demokratio." Tio sekvis sur la kalkanoj de peco en la alia granda opiniisto, la Novjorko tempoj, kies alta titolo tekstis: "Haitiaj Apelacioj por Armita Interveno kaj Helpo por Estingi Kaoso".
Sen eniri la artikolon, estas juste demandi: Kiu aŭ kio estas "Haitio"?
Ĉu "Haitio" estas la nuna okupanto de la seĝo de la ĉefministro?
La miriadoj kaj kelkfoje perfortaj manifestacioj kontraŭ la nelegitima kaj neelektitaj viro sugestas tion, ne, Ariel Henry ne estas "Haitio". La advokato de la jurkliniko de la New York University kaj defendanto pri homaj rajtoj Pierre Esperance nomita la subteno de la administrado Biden por Henry, kiu ekpotenciĝis post la murdo de prezidanto Jovenel Moïse, alia "malbona elekto". Anstataŭe, Esperance diris, Usono devus subteni "transiran registaron". Sed tio estis antaŭ pli ol unu jaro. Kaj tio ne okazis.
Alia kialo, ke la peto de Henriko por interveno ne reprezentas "Haition" estas la fakto ke la ideo ŝajnas fakte estinti gravedigita malproksime. Ĉefo de la Organizo de Usonaj Ŝtatoj Luis Almargo diris ĝin sufiĉe malakre en ĉirpeton Oktobro 6: "Mi vokis Haitio peti urĝan subtenon de internacia komunumo por helpi solvi sekurecan krizon kaj determini karakterizaĵojn de la internacia sekureca forto."
Henry eligis "sian" peton la 7-an de oktobro.
Eble tiu "sugesto" jam estis en la aero?
Nur tagon antaŭ la Almargo admono, kelkaj el usonaj leĝdonantoj ankaŭ petis la registaron de Biden ĉesigi sian subtenon al Henry kaj subteni transiran planon, kiu konsideras "la voĉon de la haitia popolo, inkluzive per grupoj kiel la Montana Akordo."
Ĉu "la Montana Akordo" reprezentas Haition?
Verŝajne, almenaŭ parte. La Akordo estas la kromnomo por larĝa koalicio de multaj partioj, sindikatoj, virinaj kaj kamparanaj organizoj, komercaj ĉambroj kaj protestantaj kaj katolikaj ekleziaj organizoj. La sama tago, kiam Henriko petis "specialan militforton", la organizo eldonis a komunikaĵo kontraŭbatalante ajnan eksterlandan intervenon, kaj nomante Henrikon "perfidulo".
"La historio instruas al ni, ke neniu eksterlanda forto iam solvis la problemojn de iu ajn popolo sur la tero", diras la gazetara komuniko.
Antaŭ nur monato, membro de la kontraŭkorupta grupo Nou Pap Dòmi — ankaŭ membro de la Akordo — estis en Vaŝingtono. Atestante ĉe la Komitato pri Eksteraj Aferoj de la Domo, Velina E. Charlier malakceptita eksterlanda interveno.
Usono, ŝi diris,
ĉiam sekvis paternalisman kaj intervenisman aliron kiu ofte malsukcesas servi la plej bonajn interesojn de la haitia popolo. Per sia ambasado en Portoprinco, Usono daŭre subtenis gvidantojn, kiuj eliris el fraŭdaj elektoj aŭ koruptajn registarojn, kiuj perdis ĉian popularan legitimecon.
Ŝi rimarkis, ke internacia interveno de ĉiuj specoj "tre kontribuis al alporti Haitio al la rando de kolapso."
Sed ĉar ne ĉiuj haitianoj kaj haitiaj organizoj estas reprezentitaj en la Akordo, eble "Haitio" estas la haitia popolo, kiu surstratiĝas por manifesti? Kaj tiuj sufiĉe kuraĝaj por riski eblan subpremon por paroli kun lokaj kaj eksterlandaj raportistoj? Kaj tiuj, kiuj nur daŭre provas vivi sian vivon en malboniĝantaj ekonomiaj, politikaj kaj sociaj kondiĉoj?
Ekde longe antaŭ ol la nuna neelektita kaj nelegitima registaro de ĉefministro Ariel Henry prenis potencon, homoj estis pruvante kontraŭ la registaro kaj kontraŭ usona subteno por kaj Henry kaj Moïse. Pli lastatempe, tiuj marŝoj kaj brulantaj barikadoj fariĝis pli enfokusigitaj al denuncado de ajna speco de eksterlanda interveno.
La 17-an de oktobro, la 216-a datreveno de la murdo de fondinto Generalo Jean Jacques Dessalines, multaj miloj pruvis kontraŭ interveno en urboj kaj urboj tra la lando. La homamasoj ankaŭ postulis ke Henry retiriĝis kaj kondamnis altajn benzinprezojn kaj la daŭran altiĝantan bandoperforton.
Reyneld Sanon de Haiti-bazita Radio Resistance kaj la Haitia Populara Gazetara Agentejo klarigis la koleron en deklaro. citita en la Reala Novaĵo-Reto. Li malaprobis la decidon de la reganta partio "peti internaciajn imperiismajn fortojn okupi la landon por la tria fojo." Li diris, ke la decido insultas "niajn prapatrojn, kiuj batalis por rompi la ĉenojn de sklaveco" kaj asertis, ke "en la kazo, ke la eksterlanda milita okupa forto alvenis al Haitio, ĉiuj haitianoj, progresemaj grupoj, popolaj organizoj kaj maldekstremaj politikaj partioj, staros por batali.”
En la Nov-Jorko Prifriponas artikolo supre menciitaj, ĵurnalistoj Natalie Kitroeff kaj Maria Abi-Habib kategorie notis, "Pacistoj de Unuiĝintaj Nacioj, kiuj estis en la lando inter 2004 kaj 2017, faris seksan misuzon kaj enkondukis ĥoleron en la landon, komencante ekaperon kiu mortigis preskaŭ 10,000 homojn, laŭ la Monda Organizo pri Sano." Ĉi tio tuj sekvis ilian sugeston ke "ne estas klare kiel internacia sekureca forto estus ricevita fare de haitianoj, kiuj eble vidos ĝin kiel enmiksiĝo en siaj aferoj."
la Afiŝola redakcio de ‘ iris ĝis nun anonci, sen apoga indico, ke, "pezis kontraŭ la krateraj perspektivoj de malsukcesa ŝtato kies ĉefa eksporto estas azilpetantoj, multaj haitianoj apogus - se kun dubsentoj - la ŝancon ĉe reestigado de ia ŝajno de normala vivo." (La estraro plurfoje signalis, ke la rajtoj kaj interesoj de haitianoj estas de malpli graveco ol mendi ĉe la usona limo.) Revizitante la afero semajnon poste, la estraro argumentis ke armea interveno estas "pravigita pro humanitaraj kialoj kaj kongruas kun la propraj interesoj de Usono", neglektante eĉ mencii la perspektivojn de haitianoj.
Fakte, ŝajnas sufiĉe klare al iu ajn, kiu sekvas haitiajn novaĵfontojn kiel Radyo Rezistans kaj AlterPresse, kontrolas kion diras eksterlandaj akademiuloj kaj pensfabrikoj, aŭ eĉ trarigardas ĉefajn butikojn kiel PBS kaj NPR tiu eksterlanda armea interveno de iu speco estas kaj nedezirata kaj verŝajne havos nur negativajn efikojn. Iuj lastatempaj artikoloj havas titolojn kiel "Intervenante en Haitio, Denove" kaj "La Lasta Aĵo, kiun Haitio Bezonas Estas Alia Eksterlanda Interveno," kaj "De Fakto Haitiaj Aŭtoritatoj Alvoko por (Alia) Eksterlandano Milita Interveno.” Neniu konsilas botojn sur la tero.
Por supre, eĉ la iama sendito de Joe Biden al Haitio, kiu rezignis pro tio, kion li nomita "malhoma, kontraŭproduktema" politiko de deportadoj, havas "brufermis” la plano por interveno, antaŭdiri ke ĝi povus konduki al armita ribelo.
"Estas preskaŭ nekompreneble, ke ĉiuj haitianoj postulas malsaman solvon, tamen Usono kaj UN kaj internaciaj [institucioj] blinde stumblas kun Ariel Henry," li diris en intervjuo en la Interkapto.
tiel, Nov-Jorko Prifriponas kaj Post Vaŝingtono legantoj kaj observantoj, ĉu "Haitio" apelaciis por interveno?
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci