Fonto: Ekstera Politiko en Fokuso
La Monda Organizo pri Komerco (OMC) estas en siaj lastaj etapoj nun kiam la Trump-administrado blokis la nomumon aŭ renomumon de juĝistoj al la apelacia kortumo de sia Disputo Solva Mekanismo - kiu estas la centra kolono de la 24-jaraĝa plurflanka korpo.
Ĉu mi bedaŭras la forpason de la Monda Komerca Organizo nun, kiam Trump estas sur unuflanka komerca tumulto? Ne. Mi ĉiam vidis la MOK kaj unuflankecon kiel du vizaĝojn de usona potenco deplojitaj kontraŭ tiuj landoj serĉantaj refari la mondan komercan ordon en pli justa kaj justa direkto.
Plurflankismo kaj unuflankismo estas, ekde la fino de la Dua Mondmilito, alternativaj strategioj por tutmonda hegemonio preferataj de konkurantaj frakcioj de la usona reganta elito.
La demokratoj preferis multflankan, ĉar ili sentis, ke ĝi ambaŭ instituciigos la hegemonian statuson de Usono en la monda komerca ordo samtempe, ke ĝi igus ĝin pli legitima akirante la konsenton de siaj aliancanoj. Respublikanoj tamen opiniis, ke la ekzercado de usona potenco devus esti kiel eble plej malmulte limigita de tutmondaj reguloj kaj institucioj.
Tiuj du opinioj interbatalis en 1948 dum la debato pri la ratifiko de la Havana Ĉarto, kiu estintus la Internacian Komercan Organizon (ITO). Post partopreni en la intertraktadoj, la Demokrata administrado de prezidanto Truman ne submetis ĝin al la Senato por ratifiko, maltrankviligita ke la respublikanoj sukcese blokus ĝin. La respublikanoj argumentis ke ratifi la Havanon Ĉarton estus kontraŭkonstitucia ĉar neniu jura kodo povus stari super la Usona Konstitucio, kaj ke traktato reganta komercon farus ĝuste tion.
Respublikanoj kaj Demokratoj konsentis pri kompromiso: la multe pli malforta Ĝenerala Interkonsento pri Tarifoj kaj Komerco (GATT), kiu havis malmulte da kontroloj pri usonaj komercaj praktikoj kaj ne alportis sub sian medion la tutmondan agrikulturan komercon, kiun usonaj korporacioj regis. Kun komerco konsistiganta nur malgrandan parton de la usona malneta enlanda produkto (MEP) tiam, Usono ne estis maltrankvila pri la foresto de fortaj reguloj pri tutmonda komerco, kaj sentis, ke tiuj nur damaĝos la fundon de ĝiaj emerĝantaj transnaciaj korporacioj.
Paradokse, GATT permesis la pliiĝon de kelkaj antaŭe negravaj komerclandoj en gravajn agantojn en tutmonda komerco, kio ne estintus ebla ene de ferkovrita liberkomerca registaro. Ĉi tiuj estis ĉefe ekonomioj de Orienta Azio kiel Sud-Koreio, Tajvano kaj Malajzio, kiuj okupiĝis pri agresemaj eksportpolitikoj dum konstruo de industrioj protektitaj de altaj tarifoj kaj importkvotoj. En la sama tempo, de la 1970-aj jaroj kaj 1980-aj jaroj, komerco respondecis pri pli granda parto de usona MEP ol en la malfruaj 1940-aj jaroj, kaj usonaj entreprenoj deziris malpli da restriktoj sur sia penetro de eksterlandaj merkatoj.
Do Vaŝingtono ŝanĝis opinion en la 1980-aj jaroj, kaj kaj respublikanoj kaj demokratoj konsentis antaŭenpuŝi plifortigitan tutmondan komercan reĝimon.
Usono estis certa, ke ĝi profitus ĉefe siajn korporaciojn, kiujn ĝi vidis kiel la plej konkurencivaj en la mondo. Eŭropa Unio decidis aliĝi al la plifortigita internacia komerca reĝimo ĉefe ĉar, kiel Vaŝingtono, ĝi volis forĵeti siajn masivajn agrikulturajn plusojn sur evolulandojn.
Gvidantaj industrioj en Eŭropo, Usono kaj Japanio - kiel la aŭtomobila, informa kaj farmacia industrioj - ankaŭ havis komunan intereson malhelpi la aperon de novaj konkurantoj de Orienta kaj Sudorienta Azio farante la lastan liberalan akiron de kompleksaj teknologioj (nomitaj " intelekta piratado") malobservo de komercaj reguloj, aŭ malhelpante ilin uzi komercajn restriktojn por konstrui siajn industriojn.
La rezulto estis la Monda Organizo pri Komerco, kiu estiĝis en 1995. La MOK, el la perspektivo de usonaj interesoj, estis aro de reguloj kaj institucioj kiuj antaŭenigus, plifirmigus kaj legitimus strukturojn de tutmonda komerco certigante la hegemonion de usonaj interesoj. .
Dum libera komerco estis la retoriko de la MKO, la atingo de monopolo estis fakte la celo de la tri plej gravaj interkonsentoj de la MKO.
La Interkonsento pri Agrikulturo (AOA) instituciigis la dumpingon de usonaj kaj eŭropaj trooj sur evolulandoj devigante tiujn lastajn ĉesigi siajn importkvotojn kaj malaltigi siajn tarifojn. La Trade Related Intellectual Property Rights Agreement (TRIPoj) serĉis instituciigi la monopolon de altteknologio de usonaj kompanioj malpermesante inversan inĝenieradon kaj aliajn metodojn uzatajn de evolulandoj por akiri universalan aliron al scio. La Trade Related Investment Measures Agreement (TRIMoj) serĉis malhelpi landojn imitado de Japanio, Sud-Koreio, kaj Malajzio kaj uzado de komerca politiko, kiel reduktado de importitaj enigaĵoj en pretajn varojn en favoro de lokaj enigaĵoj, por konstrui industriojn kiuj iĝis signifaj konkurantoj ambaŭ en lokaj kaj tutmondaj merkatoj.
Tiam, en 2003, kun la forto provizita de Barato, Brazilo kaj Ĉinio (membro de MOK ekde 2001), la evolulandoj en la MOK povis malhelpi la provon de Usono kaj EU malmunti registaran protekton de malgrandaj kamparanoj. Ili malhelpis provojn streĉi la jam tre restriktan TRIPs Interkonsenton, kaj malhelpis la komunan U.S.-EU-provon alporti investon, registaran akiron kaj konkurpolitikon sub la medion de la MOK.
Sekvante ĉi tion, Usono forlasis la plurflankan vojon. Post kiam la Kvina Ministerial de la MOK kolapsis en Kankuno en 2003, la Speciala Komerca Reprezentanto de la registaro de Respublikana Bush Robert Zoellick avertis: "Dum la membroj de la MOK pripensas la estontecon, Usono ne atendos: ni iros al libera komerco kun kapablaj landoj. .”
Dum la venontaj malmultaj jaroj, Usono kaj EU preferis meti siajn klopodojn en forĝado de duflankaj komercaj interkonsentoj aŭ limigitaj plurflankaj interkonsentoj, kiel la Trans-Pacifika Partnereco (TPP) kiu estis la rezerva pozicio preferita fare de la Obama registaro. Do Trump ne iniciatis la movon reen al unuflankeco - li nur alportis al ĝia kulmino, kun sia komerca milito kun Ĉinio, svingon reen al unuflankeco, kiu komenciĝis kun la registaro de George W. Bush en 2003.
Efektive, la blokado de juĝistoj de Trump al la apelacia kortumo de la MKO estas simple etendaĵo de la politiko de blokado de la nomumo aŭ renomumo de juĝistoj praktikita pli frue de la supozeble multflanka Obama administrado. La plej fifama komerca ago de Usono sub Obama estis ĝia forigo en 2016 de Apelacia Korpo-Membro Seung Wha Chang de Sud-Koreio sur la tereno ke ĝi ne konsentis kun la juĝoj de la eminenta sudkorea juristo en kvar komercaj disputoj implikantaj Usonon.
La rezulto, la nuna tutmonda komerca sistemo, estas miksaĵo kun malfortigita MKO, malsukcesaj komercaj interkonsentoj kiel la TPP, blokitaj aŭ malrapidaj intertraktadoj kiel la Regiona Ampleksa Ekonomia Partnereco (RCEP), evolulandaj komercaj aranĝoj kiel Mercosur, duflankaj intertraktadoj. traktatoj kiel la Sud-Koreio-Usono liberkomerca interkonsento, kaj ne-instituciigitaj duflankaj kaj unuflankaj iniciatoj.
Ĉi tio povas, fakte, esti la malplej nedezirindaj el rezultoj. Por multaj evolulandoj, la epoko de la malforta GATT-reĝimo de 1948 ĝis 1995 estis dinamika epoko, kiu lasis al ili multe da disvolva spaco pro la manko de premo por ke ili malfermu siajn agrikulturajn kaj fabrikajn sektorojn, malfortaj komercaj disputmekanismoj, kaj la foresto de kontraŭ-evoluaj por-evoluintaj reĝimoj kiel TRIPoj.
Anstataŭ la kaoso, kontraŭ kiu la novliberalaj ideologoj avertas nin, la nunaj kondiĉoj efektive povus moviĝi en la direkto de hibrida GATT-simila sistemo, kiu tenus pli grandan spacon por klopodoj pri vera daŭripova evoluo de la tutmonda Sudo.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci