Fox News Channel gastiganto Glenn Beck havis surprizan 2009 (Ekstra!, 6/09), iĝante altprofila aktivulo por la dekstrula Te Party-movado kaj altirante milionojn da spektantoj al sia malfrua posttagmeza kabla intervjuspektaklo. Kiel oni superas tion?
Ellaborante ellaboritajn teoriojn pri la "progresema" atako kontraŭ la Konstitucio kaj la lando, sugestante ke la malĉariĝo de la maldekstro kun Barack Obama povus tre facile manifestiĝi per perforto — jen kiel.
La remaĉadoj de Beck ne havas logikan sencon, kaj la proponoj, kiujn li atakas, ne havas eĉ la plej malgrandan similecon al la politika tagordo de la Blanka Domo aŭ de la kongresaj demokratoj. Sed liaj diboĉadoj ja havas la efikon timigi spektantojn por kredi ke radikala programo por enkonduki Usonon en totalisman estontecon estas bone surmarŝata. Kiel Beck klarigis (1/11/10): "Ni montros al vi, kion la progresemuloj faras kaj kiel ili malrapide sed certe prirabas usonanojn de individuaj elektoj kaj liberecoj kaj tute honeste, prirabas ankaŭ la bankon."
Granda parto de la retoriko de Beck estas ĝardenvario ruĝ-logilado. Li diras al spektantoj (1/4/10) ke "oficialuloj en kaj ĉirkaŭ ĉi tiu Blanka Domo" "rutine laŭdas radikalajn maldekstrulojn kaj komunistajn diktatorojn kaj la mirindaĵojn de socialismo en disvastigado de la riĉaĵo." La 11-an de januaro, Beck plendis: "Kial neniu ŝajnas atenti la similecojn kiujn ni nun vidas inter tio, kion Hugo Chávez faris en Venezuelo kaj kio okazas ĉi tie en Ameriko?"
La kampanjo de Beck kontraŭ "progresismo" estas en la sama vejno. Ĝenerale parolante, la Progresemaj movadoj de la frua 20-a jarcento emfazis registaran reguligon kaj superrigardon de entreprena potenco, rajtoj de laboristoj kaj pliigitan civitan partoprenon en loka kaj nacia politiko. En la kazo de Beck kontraŭ progresismo, ĉi tiuj fadenoj estas teksitaj en fadenon, kiu kunligas socialismon, komunismon, faŝismon kaj la supozeble maldekstreman politikon de la Obama registaro.
"La malamiko de nia Konstitucio estas la progresema movado," Beck klarigis (2/9/10), kiu celas "evoluigi Usonon el respubliko." En alia programo (1/20/10), li anoncis: “Progresantoj estis paciencaj dum jardekoj, rampante en la sistemon en la kovrilo de mallumo. Kaj ĉi tio estas ilia ŝanco. Ili donos finan mortbaton al la Konstitucio se ili povas."
Progresemuloj "komencis 100-jaran horloĝbombon. Ili plantis ĝin komence de la 1900-aj jaroj, ĉefe kun ĉi tiu ulo, Woodrow Wilson—unu malbona SOB, malbona ulo." Kaj, nature, la cent jaroj estas preskaŭ pasintaj: “La fundamenta transformo de Ameriko. La progresema sonĝo, kiu komenciĝis antaŭ pli ol 100 jaroj. Ili bezonas la strukturon por kontroli ĉiun aspekton de via vivo kaj ili preskaŭ finkonstruas ĝin."
La ekzisteca minaco al Usono flankenmetite, la difino de Beck de progresismo estas simpla—kaj damna: Ili estas la homoj respondecaj por la enspezimposto, la Federacia Rezervo, Malpermeso kaj la Ligo de Nacioj. Ĉar kelkaj progresemuloj iam subtenis la pseŭdosciencon de eŭgeniko, progresismo ankaŭ nerekte respondecas pri la holokaŭsto (1/8/10):
Ĉi tio estis progresema ideo. Ne la ekstermkoncentrejoj, sed eŭgeniko, kiu kondukis al la tendaroj. Vi vidas, la progresemuloj en Ameriko ĉiam pensis, ke ili estas superaj. Kaj estis la stultaj homoj kiuj nur bremsis nin. Hitler nur prenis tion al la sekva nivelo kiel faris Stalin. La progresemaj taktikoj ne multe ŝanĝiĝis ekde tiam.
Progresismo estas "la filozofio, ke la celoj pravigas la rimedojn kaj la elitoj povas fari pli bonan elekton ol la individuo," Beck klarigis (1/7/10). Progresemuloj "estas la homoj, kiuj alportis al ni la ideon, ke la Konstitucio estas mortige misa... Ili ĉesis instrui la konstitucian leĝon kaj ili komencis instrui nur jurisprudencon en niaj universitatoj ĉirkaŭ 1920." Tio povus surprizi tiujn, kiuj ĉeestis juran lernejon dum la pasintaj 90 jaroj.
En la daŭro de kelkaj minutoj iun nokton (1/5/10), Beck serĉis klarigi, en granda kaj mensofleksa detalo, kiel progresismo transprenis nian politikan sistemon. Li komencis kun profesoroj Frances Fox Piven kaj la forpasinta Richard Cloward, "homoj, kiujn vi dirus, estas principe respondecaj pri la nedaŭripovo kaj ebla kolapso de nia ekonomia sistemo." Cloward kaj Piven kunaŭtoris artikolon en la nacio (5/2/66) en la 1960-aj jaroj pri kontraŭbatalado de malriĉeco igante elekteblajn homojn en bonfarajn listojn. Tiu artikolo kaŭzis, laŭ Beck, tiel dramecan pliiĝon en la nombro da homoj sur bonfarto, ke Novjorko bankrotis. Tio estis politike katastrofa, do "Cloward kaj Piven kaj iliaj devotuloj eltrovis ĝin. Ili devis esti en la sistemo", prefere ol batali ĝin de ekstere.
Beck tiam fingrumis financiston George Soros "kiel fonton de financado por multaj el ĉi tiuj radikalaj grupoj." Soros kaj firmao eĉ "iris al unu el la plej malriĉaj sekcioj en Novjorko ĵus kaj fordonis centojn da miloj da dolaroj de viaj impostdolaroj - stimulmono, donis ĝin" - ŝajna referenco al 35 milionoj USD donaco de Soros do Novjorka ŝtato povus akiri federaciajn kongruajn financojn por lernejoj (Nov-Jorko Prifriponas, 8/8/09). De tie, Beck moviĝis al la savprogramo de Wall Street Temporary Assets Relief Program: "Ĉi tio ne estas afero de Demokratia Partio. John McCain estas progresema. Vi havis la respublikanojn kaj la demokratojn por danki pro TARP."
Do, iel, 40-jara artikolo en la nacio kondukis al ĉiaj ŝajne malkonektitaj politikaj okazaĵoj, implikante politikan aliancon kiu ampleksas de la ekstrema maldekstro ĝis George W. Bush. Aŭ, kiel Beck resumis: “Do ni ĵus donis al vi la bazaĵojn de Cloward kaj Piven. Nu, eble vi povas trovi alian racian klarigon pri tio, kio okazas. Mi ne povas.”
Logike, Beck devus konsideri sin kiel dekstrula progresema, ĉar ankaŭ li subtenis la TARP-sav-operacion—kaj fakte opiniis, ke ĝi devus esti pli granda (Ĉefa Novaĵo de CNN, 9/22/08):
Mi pensis pri tio ege ĉi-semajnfine, kaj kvankam necesas ĉion en mi por diri ĉi tion, mi pensas, ke la savado estas la ĝusta afero. La vera rakonto estas, ke la 700 miliardoj da dolaroj, pri kiuj vi nun aŭdas, ne nur, mi kredas, necesas, ankaŭ ne preskaŭ sufiĉas, kaj ĉiuj musteloj en Vaŝingtono scias ĝin.
Kvankam lia propra historia historio eble ne estas io pri kio li volas paroli, li asertas, ke malkaŝi la kaŝitan historion de progresismo batus kontraŭ liaj politikaj malamikoj (1/22/10):
Progresemuloj ekkomprenis ke venko postulis ŝanĝiĝantan historion. Por venki ilin, ni devas korekti tion. Progresemuloj scias kiom potenca estas la historio. Kiam ĉi tiuj veroj estos rakontitaj kaj la mensogoj estos korektitaj, la ludo okazos. Ĝi tiras la maskon de la monstro.
Post kiam respublikano Scott Brown venkis en speciala elekto de la usona senato en Masaĉuseco, Beck (1/20/10) ekvidis novan progreseman danĝeron, avertante pri "revolucio aŭ civita milito en la Demokrata Partio. Ĝi estas progresemuloj kontraŭ demokratoj. Ĝi estas blua kontraŭ griza. Kaj ĉi tio estas milito, kiun mi pensas, povus fariĝi danĝera—espereble ne.”
Li klarigis: “Ĉu ĝi ne sentas, ke nun estas tempo, kiam la Obama reĝimo estas en kolapso? La plej danĝera tempo en iu ajn reĝimo, precipe revolucia reĝimo, estas kiam ĝi estas sur la rando de kolapso. Reĝimo kun revoluciuloj en ĝi, ĝi estas problemo." Beck rakontis al sia spektantaro ke ekzistas fundamenta diferenco inter ili kaj la progresema malamiko:
Por vi, batali signifas eduki homojn. Ĝi signifas mobilizi homojn por eliri kaj voĉdoni. Kaj vi batalas ĉe la balotujo. Sed por ĉi tiuj homoj, kion signifas batalo por la uber maldekstra progresema? Ĉiuj vetoj estas forigitaj. Ili trompos. Ili mensogos. Ili ŝtelos. Kaj ili en la pasinteco krevigis aferojn se ĝi helpas ilin venki.
Beck deklaris ke la "prezidanto estas en danĝero ... . Li estas ĉirkaŭita de radikaluloj, ĉirkaŭita de radikaluloj. Jen kial la respubliko estas en danĝero. Kaj la prezidanto estas en danĝero unue, poste la respubliko.” Ĉi tiuj radikaluloj “batalos por ŝanĝi ĝin en la kovrilo de mallumo. Kaj ili fariĝos multe pli danĝeraj, ĉar ili rimarkas, ke ilia tempo por fari ĉi tiun movon finiĝas." Kiel Beck malbonaŭgure deklaris: "Bonvolu preĝi por nia Sekreta Servo, certigi ke ili faru sian laboron. Kara Dio, protektu nian prezidanton."
Do ulo, kiu pasigas plurajn horojn tage, skurĝante spektantojn kaj aŭskultantojn en frenezon pro la sekreta plano de Barack Obama detrui la landon timas, ke maldekstruloj povus damaĝi lin. Ĝi havas tute sencon—se vi estas Glenn Beck.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci