Usono supozeble kreis novajn "demokratiojn" en Afganio kaj Irako, sed ĉi tiuj klopodoj donas malbonan nomon al demokratio. Certe, la du landoj havas kelkajn ingrediencojn de reprezenta demokratio (elektitaj oficistoj, konstitucio). Sed ambaŭ landoj daŭre estas plagataj de muelanta malriĉeco, ribelaj militoj kaj fortikigitaj milicfortoj kiuj faras la ekzercon de demokratio aŭ nepraktika aŭ danĝera. Ambaŭ landoj havas altan nombron da eksterlandaj soldatoj okupante sian teron kaj teruradante la loĝantaron ĉasante "teroristojn". Kaj la registaroj de ambaŭ landoj respondas al sia ambasadoro de Usono pri la plej multaj aferoj. Meze de tia perforta kaj truda medio, afganoj antaŭeniras kun la lasta en serio de "demokratiaj" ekzercoj truditaj de Usono: la unuaj afganaj parlamentaj elektoj en kvar jardekoj okazos ĉi-dimanĉe la 18-an de septembro. Kvankam multaj Afganoj esperas, ke la elektoj rajtigos ilin ĉesigi siajn problemojn, la timo estas, ke la elektoj verŝajne estos same maldemokratiaj praktike kiel ĉiu alia afgana institucio kaŭzita de Usono.
Militĉefoj, la plej multaj el kiuj havas pasintan aŭ nunan subtenon de Usono, ankoraŭ regas grandan parton de la kamparo kaj ludos grandan rolon en la elektoj. Enketo de la Human Rights Research and Advocacy Consortium (HRRAC) trovis, ke plimulto de afganoj timas, ke la elektoj estos uzataj de "komandantoj", kiel ili estas nomitaj, por cementi sian potencon. Unu respondanto diris, "La nura zorgo kiun ni havas estas misuzo de komandantoj de ilia potenco." [1] Laŭ elektoreguloj, ĉiuj individuoj komandantaj privatajn armeojn estas malkvalifikotaj. En julio, la Elekto-Plenda Komisiono (EEK) ellaboris liston de 208 "nigralistitaj" kandidatoj kiuj havis kravatojn al kontraŭleĝaj armitaj grupoj. De ĉi tiu semajno, nur 45 malsuperprofilaj kandidatoj efektive estis malkvalifikitaj de kandidatiĝado. Dume, militĉefoj kiel Abdul Rasoul Sayyaf, kies krima pasinteco estis dokumentita de grupoj kiel Human Rights Watch, malkaŝe kandidatas por sidlokoj en la Parlamento. Same estas eksaj talibanaj oficistoj, kiel la eksa vicministro pri internaj aferoj mulao Ĥaksar.
La prezidento subtenata de Usono Hamid Karzai defendis la rajton de militĉefoj kandidatiĝi por la parlamento, je la avantaĝoj de "nacia repaciĝo". Ĉi tio estas nur la plej nova en serio de koncedoj kiujn Karzai faris al militĉefoj. La pasintan oktobron, li kandidatiĝis por prezidanto laŭ ŝajne kontraŭmilita platformo, dirante, ke "privataj milicoj estas la plej granda danĝero de la lando." Por subteni lian retorikon, Karzai maldungis du militĉefojn en sia kabineto kaj ŝajnigis maldungi Ismail Khan forigante lin de la posteno de guberniestro de Herato. Post kiam li venkis en la elektoj, Karzai nomumis ĥanan Ministron de Energio, kaj alportis la timitan militĉefon Abdul Rashid Dostum, iaman Defendministron kaj prezidentan kandidaton, kiel la Armeestron de Afganio. Usona ambasadoro en Afganio Zalmay Khalilzad (nun ambasadoro en Irako) aprobis la decidon de Karzai, komentante en marto ke la "decido doni rolon al ... regionaj fortuloj estas saĝa politiko."
Krome, la registaro de Karzai promesis al iamaj talibanaj batalantoj imunecon de procesigo pro militkrimoj. Laŭ ĉi tiu programo, komencita kun la aprobo de Usono, eĉ Mulao Omar, la konata talibana ĉefo estus koncedita imuneco se li malkonfesos siajn manierojn.[2]
Krom la subpremo de fortikigitaj militĉefoj, perforto farita de "restaĵoj" de la talibano, Al-Kaida aŭ aliaj afganaj formacioj, same kiel usonaj soldatoj, malfaciligas al afganoj ekzerci siajn demokratajn rajtojn. Pli ol 1000 homoj, inkluzive de civiluloj, estis mortigitaj en Afganio nur ĉi-jare. Ĝi estis la plej sanga jaro por la usona armeo, kun 65 soldatoj mortigitaj ekde januaro 2005. Krom Usono kaj internaciaj trupoj, kontraŭregistaraj grupoj celis moderajn islamajn klerikojn, registarajn oficistojn, eksterlandajn helpajn laboristojn kaj homojn implikitajn kun la venontaj elektoj. Civitanoj estis mortigitaj pro kunportado de balotantregistraj kartoj, balotlaboristoj estis atakitaj, kaj kandidatoj, precipe virinoj, ricevis mortminacojn. Entute 6 kandidatoj kaj 4 elektlaboristoj estis mortigitaj.
Kvankam granda parto de la perforto estas provo interrompi elektojn, la usona armeo atribuas la ĉi-jaran pliiĝon de mortoj parte al sia propra perforta provoko. Laŭ la revuo Stars and Stripes, "la lastatempa pliiĝo en batalado povus esti atribuita pli al amerika agresemo ol ĉio ajn faras Al-Kaida." Usonaj trupoj faris "serion da operacioj en lokoj kie usona ĉeesto estis minimuma aŭ neekzistanta" por provi provoki atakojn kontraŭ si kaj tiel kapti "teroristojn" en la ago. "Mi pensas, ke ni komencas la superfortan plimulton de la agoj," diris Brigadgeneralo James Champion. La atakantoj "ne farus la unuajn pafojn se ni ne estus en la areo." [3]
La usona trupa ĉeesto estas io, kion vere demokratia Afganio certe eliminus aŭ limigos. En julio, pli ol 1000 manifestaciantoj ekster la ĉefa usona bazo ĉe Bagram postulis ĉesigo de arbitraj domrompoj kaj arestoj kaj por traktado de afganoj kun pli digno. Tio estis la plej granda protesto de kiam ondo de kontraŭ-usonaj manifestacioj tra la lando en majo kaŭzis 16 mortojn. Dum lia vizito de majo 2005 en Usono, prezidanto Karzai petis pli da afgana kontrolo de usonaj soldatoj en Afganio, la transdono de afganaj kaptitoj, kaj la fino de hejmaj serĉoj sen registara permeso, ĉiuj el kiuj estis malaprobitaj. Usona prezidanto George W. Bush diris al Karzai, "Kompreneble, niaj trupoj respondos al usonaj komandantoj."
Lastatempa raporto de la Kabul-bazita Afgania Justeco-Projekto citis "gravajn fitraktadojn" de usonaj trupoj, "multaj el ili de la sama speco uzataj de siaj ekvivalentoj en la komunismaj, mujahidin kaj talibanaj reĝimoj kiuj antaŭis ilin." Tiuj inkludas "krudajn kaj brutalajn metodojn de torturo kiuj foje kaŭzis morton, kaj la uzon de sekretaj arestejoj kiuj faciligas torturon; kaj neagnoskataj arestoj, kiuj egalas al "malaperoj". Aparte rilata al la parlamentaj elektoj, la raporto konkludas, ke "usonaj fortoj endanĝerigis perspektivojn por starigi stabilajn kaj respondecajn instituciojn en Afganio, subfosis la sekurecon de la afgana popolo... kaj havas. plifortikigis padronon de senpuneco kiu subfosas la legitimecon de la politika procezo."[4]
Konsiderante nunajn kondiĉojn, multaj analizistoj asertas, ke la elektoj de la 18-a de septembro verŝajne rezultos en tre malmulte da ŝanĝo. Estos 5,800 249 kandidatoj kandidatiĝantaj por 34 sidlokoj en la Wolesi Jirga (Domo de la Popolo), kaj XNUMX reprezentantoj en provincaj konsilioj. Reguloj starigitaj de Karzai, kun la aprobo de Usono, permesas politikajn partiojn, sed malpermesas la partianligiĝojn de kandidatoj esti presitaj sur balotbalotoj.
Alivorte, 5800 kandidatoj kandidatas kiel sendependaj.
Joanna Nathan de la Internacia Kriza Grupo antaŭdiras ke la asembleo estos "malforta kaj rompita, eble eĉ paralizita korpo." Barnett Rubin de Novjorka Universitato diras, ke la elektoj ne faros grandan diferencon ĉar, "Ĝis Afganio havos funkcian, laŭleĝan ekonomion kaj bazajn instituciojn, estas vere nenio por ke parlamento fari krom agi kiel speco de marioneta platformo por opinioj de homoj.”
Eĉ tiel, proksimume duono de la afgana loĝantaro registriĝis por voĉdoni kaj atendas gravajn ŝanĝojn venos de ĉi tiuj elektoj. La elektoj havas la potencialon esti la plej demokrataj okazaĵoj en Afganio ekde la burĝono de virinoj, studentaj, kaj maldekstremaj organizoj en la 1960-aj jaroj kaj 1970-aj jaroj. Fakte, estas maldika ebleco, ke la civila, ne-fundamentisma plimulto en Afganio akiru iom da politika potenco. Virinoj havas 68 sidlokojn rezervitajn por ili laŭ la nova konstitucio, garantiante almenaŭ kelkajn ne-patriarkajn vidojn en la asembleo.[5]
En lastatempa vojaĝo al Afganio ni intervjuis Noorani, la redaktoron de semajna Kabula-bazita gazeto, Rozgharan, kiu priskribis tri grupojn kiuj estos reprezentitaj en la parlamentaj elektoj:
"Unue, Karzai kaj liaj teknokratoj, alia grupo apartenanta al Qanooni, Dostum kaj Mohaqiq, [militĉefoj] kaj la tria: grupo de intelektuloj, kiuj estas malfeliĉaj kun la fiasko de Karzai kaj la militĉefoj." Li plendis, ke la tria grupo ne havas subtenon de la monda komunumo.
Krome, ili havas malmulte da ekonomia potenco kaj estas sub minaco de la militĉefoj.
Inter ĉi tiu tria grupo, ekzistas multaj partioj organizantaj kontraŭ fundamentismo kaj por socia justeco kaj demokratio. La Solidareca Partio de Afganio, ekzemple, kritikas kaj Karzai kaj la militĉefojn. Ni renkontiĝis kun unu el la partiaj reprezentantoj, Wasay Engineer, kiu diris al ni, ke lia partio havas membrojn en 25 el la 35 provincoj de Afganio. La platformo de la partio baziĝas sur "virinaj rajtoj, demokratio kaj laika socio, senarmigado de la lando kaj gazetara libereco." Inter 30 kaj 40% de ĝiaj membroj estas virinoj. La Solidareca Partio prezentas ĉirkaŭ 30 kandidatojn por la Parlamentaj elektoj "por montri, ke ekzistas iuj en Afganio, kiuj ankoraŭ laboras por la popolo." Inĝeniero diras, ke la Solidareca Partio ne estas sola — ili estas parto de forumo de 16 kontraŭfundamentismaj partioj tra la tuta lando.
Ni ankaŭ renkontis sendependajn kandidatojn. Malalai Joya kaj Qasimi reprezentis la provincon de Farah ĉe la Konstitucia Loya Jirga en decembro 2003.
Ambaŭ vivas sub minaco al siaj vivoj pro sia sincera kritiko de la militĉefoj. Qasimi ne permesis al ni foti lin kaj uzas pseŭdonimon por protekti sin. Li diras, ke li estis minacata multfoje de la registaro, polico kaj sekurecaj taĉmentoj.
Malalai Joya iĝis fama subite kiam ŝi kaŭzis tumulton ĉe la Konstitucia Loya Jirga denuncante furioze la militĉefojn kiuj ĉeestis, dirante ke ili "faris nian landon en la kernon de naciaj kaj internaciaj militoj ... [Ili estas] la plej kontraŭ-virinaj homoj en la socio kiu alportis nian landon al ĉi tiu ŝtato." Ŝi diris al la asembleo, "Ili devus esti kondukitaj al nacia kaj internacia tribunalo." [6] Nun Joya portas burkon por alivesti sin kiam ŝi vojaĝas kaj havas ses plentempajn sekurgardistojn. Ŝia domo kaj oficejo estis atakitaj fare de armitaj viroj post ŝia parolado ĉe la Konstitucia renkontiĝo. Sed ŝi ne intencas malaperi el la publika vivo, kredante, ke ŝia aktivismo inspiros aliajn. En sia oficejo ŝi pozis por foto antaŭ afiŝo kun la sekvanta
vortoj: "Se mi leviĝos, tiam vi leviĝos, ni ĉiuj leviĝos."
Vaŝingtono ŝatas reliefigi siajn kontribuojn al la progreso de Afganio al "demokratio", sed usonaj agoj en la nomo de demokratio subfosas realan demokratian konstruadon. Post havi esperon pri fundamentisma libera registaro disbatita multfoje de Usono kaj Karzai, multaj ordinaraj afganoj konsideras la parlamentajn elektojn kiel la lasta ŝanco ekzerci iom da potenco super siaj vivoj. Sed multaj aktivuloj rimarkas, ke ilia batalo por justeco ne finiĝos kun elektoj.
Malalai Joya promesis al ni, "Ĉu mi estos parlamentano aŭ ne, mi daŭrigos mian lukton dum miaj malamikoj, tio signifas, la malamikoj de la lando, vivas kaj laboras kontraŭ la virinoj kaj viroj de Afganio."
Sonali Kolhatkar kaj Jim Ingalls estas Kundirektoroj de la Afganaj Virinoj Misio, usona neprofitocela kiu laboras solidare kun la Revolucia Asocio de la Virinoj de Afganio (RAWA). Ili vizitis Afganion en februaro 2005 kaj estas la aŭtoroj de venonta (Printempo
2006) libro pri usona politiko en Afganio de Seven Stories Press.
Notoj:
[1] "Afganaj Balotantoj Maltrankviligas 'Pafiloj kaj Mono' Influos Elekton,"
Noticias.info, la 13-an de septembro 2005,
http://www.noticias.info/asp/aspComunicados.asp?nid=97919&src=0,
[2] Paul McGeough, "Old ways linger under a veil of votes", Sydney Morning Herald, Aŭstralio, la 10-an de septembro 2005, http://www.smh.com.au/news/world/old-ways-linger-beneath-a-veil-of-votes/2005/09/09/1125772696425.html?oneclick=true
[3] Kent Harris, "Vicenza-bazitaj trupoj en Afghanistan Aggressively Taking Fight to the Enemy", Steloj kaj Strioj, la 28-an de junio 2005, http://www.estripes.com/article.asp?section=104&article=29198&archive=true
[4] La Afgania Justeco-Projekto, " Casting
Ombroj: Militkrimoj kaj Krimoj Kontraŭ Homaro, 1978-2001," julio 2005, http://afghanistanjusticeproject.org/warcrimesandcrimesagainsthumanity19782001.pdf
[5] "Faktoj kaj figuroj pri la elektoj de Afganio", Reuters, la 12-an de septembro 2005, http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/ISL203426.htm
[6] Paul Watson, "Delegito Denounces Afghan Warlords", Los Angeles Times, la 23-an de decembro 2003; Vidu ankaŭ "Teksto de Rimarkoj de Malalai Joya, Sayyaf, kaj Mojadidi," Loya Jirga Meeting, Kabulo, Afganio, la 17-an de decembro 2003, http://www.malalaijoya.com
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci