Ĝenerala superrigardo de la situacio
La ŝlosila evento en la socia kaj politika vivo de Belorusio en la lasta jardeko ne estis la rusa invado de Ukrainio, sed prefere la amasaj protestoj post la prezidant-elekto en 2020. Ĝuste ĉi tiuj protestoj dividis la vivon de la belorusa socio en 'antaŭe. ' kaj "post." Dum la “antaŭa” periodo oni povis identigi malaltan agadnivelon, kvankam tiu okazanta en la kondiĉoj de precipe malforta politika kulturo, sed en la “post” periodo disvolviĝis silenta vakuo. Rezulte de Belorusio preskaŭ ne restas politikaj agantoj, kiuj povus libere kaj klare paroli pri la milito kaj ĝiaj rektaj sekvoj. Ĉi tie ni provas priskribi la cirkonstancojn ĉirkaŭ la evoluo, aŭ pli precize la krizon, de maldekstra politiko en Belorusio dum la lastaj du jaroj. Kompreneble la totala purigo de la reĝimo de siaj kontraŭuloj kaj kontrolo de ajna formo de publika agado ne helpis la evoluon de maldekstraj movadoj kaj iniciatoj. Sekve, diskutgrupoj prenis apartan signifon. En nuntempa Belorusio ili servas kiel deirpunkto por la politika socianiĝo de maldekstruloj, kaj iliaj membroj ofte publikigas siajn poziciojn pri aktualaj temoj.
La kronologio de la protestoj en Belorusio en 2020 estis priskribita multfoje kaj ni ne ripetos ĉi tion ĉi tie. Ni simple atentigos, ke la ŝlosila faktoro en la kresko de la protestoj estis la senprecedenca perforto uzata kontraŭ relative malgranda grupo de homoj, kiuj la unuaj eliris sur publikajn placojn tuj post la prezidant-elektoj, en tempo kiam interreto havis. estis fermita tra la tuta lando. Ĝuste responde al ĉi tiu perforto kaj al la senprovoka agreso farita de la sekurecaj servoj, grandega nombro da homoj eliris sur la stratojn de urboj kaj urboj de Belorusio. La opozicio tamen ne povis evoluigi strategian mekanismon por premo sur Lukaŝenka kaj devigi lin forlasi la prezidentan postenon – eĉ kun la subteno de la amasoj surstrate. Svetlana Tikhanovskaya, la ĉefa opozicia kandidato en la prezidant-elektoj, estis en Vilno ekde la 9-a.th aŭgusto 2020 kaj ne havis establitajn ligojn al la manifestacianoj en Minsko. En oktobro de tiu jaro Tikhanovskaya provis anonci "ĝeneralan strikon" kiu estis ignorita fare de la plimulto de homoj. Ĝis la fino de 2020 la protesta movado en Belorusio estis neniomigita.
Kio do okazis? Lasinte homojn forblovi ĉe pacaj publikaj protestoj, Lukashenka daŭrigis la kontraŭatakon: manifestacianoj estis spuritaj kaj submetitaj al krimaj akuzoj. Homoj rapide komencis fuĝi de Belorusio malgraŭ la fakto, ke transpasi la limon fariĝis pli malfacila pro la limigoj de Koronovirus. En julio 2021 la oficejo de Tikhanovskaya en Vilno ricevis la statuson de oficiala diplomatia reprezentantaro. Tio estis kritika momento rilate al demokratia opozicio de Belorusio: Tiĥanovskaja fariĝis ĝia oficiala reprezentanto en la okuloj de okcidentaj landoj malgraŭ la malfortaj ligoj inter ŝia oficejo kaj la loĝantaro de ŝia lando. Kiel rezulto la interna opozicio en la lando iĝis superflua al kaj okcidentaj landoj kaj al Lukaŝenko. Multaj membroj kaj subtenantoj de ĉi tiu opozicio alvenis aŭ en malliberejo aŭ profunde subtere (laŭ UN ĝis la fino de 2021 estis 969 politikaj kaptitoj en Belorusio). Ekster Belorusio la diasporo organizis multajn forumojn kaj konferencojn kiuj havis neniun efikon al la vivoj de Belarusian kiuj restis en la lando. Fine, la opozicio evoluigis tielnomitan strategian planon nomitan "Venko" - post kiam publika protesto iĝis malebla en Belorusio, la opozicio turnis sin al konspiraj teorioj kaj iĝis maltrankvila pri kreado de sekreta societo. La ideo estis, ke oni povus aliĝi per babilejo en Telegramo, post kio partoprenantoj submetus regulan trejnadon. Ĝuste en la punkto, kiam la belorusa reĝimo mortige malfortiĝis, ili ricevus instrukciojn por agoj destinitaj por forigi Lukaŝenkon de la posteno de prezidanto. La Telegram-kanaloj de la Belarusian sekurecaj servoj regule raportis la arestojn de la plej novaj partoprenantoj en ĉi tiu "ruza plano".
La invado de Rusio de Ukrainio ne produktis gravan reagon inter Belarusian socio ĉar ekzistis neniuj fakorganizitaj fortoj kiuj povus esti prononcintaj sian pozicion. La oficejo de Tikhanovskaya kritikis la invadon kaj sciigis la kreadon de kontraŭmilita movado, inkluzive de la sugesto ke volontuloj devus esti senditaj al la fronto por batali sur la flanko de Ukrainio. La 27-anth Februaro okazis en Minsko la sola pli-malpli signifa kontraŭmilita protesto, en kiu partoprenis preskaŭ mil homoj (pli ol 700 el ili estis arestitaj). Ĝi okazis en la tago de referendumo pri enkondukado de amendoj al la Konstitucio kiu signifus ke parlamentaj kaj lokaj elektoj estus prokrastitaj ĝis 2024. Krome, la potencostrukturo estis ŝanĝita kiam nova neelektita korpo kun vastaj potencoj estis establita. Subpremo, la elmigrado de tiuj komprenema al la opozicio, kaj la malforte formulita pozicio de ĉi-lasta faris nenion por instigi la nivelon de protesto.
Socio kaj sociaj sintenoj
Eblas taksi la reagon de la socio al la milito uzante retajn enketojn faritajn de internaciaj esplorcentroj (en Belorusio sociologia esplorado povas esti farita nur kun la permeso de la registaro do ŝtatfinancitaj sociologiaj centroj ankoraŭ ne levis tiun demandon). La brita esplorcentro Chatham House kaj la Belarusian Analiza Asocio regule faras enketojn de urbaj loĝantoj kun aliro al interreto, kun specimena grandeco de ĝis 1,000 homoj. Kvankam ĉi tiu metodaro kreas problemojn laŭ esti reprezenta, nuntempe ne ekzistas alia sociologia metodo disponebla por kompreni la humoron en Belorusio.
Laŭ la lastaj ciferoj, du trionoj de belorusoj havas parencojn en Rusio kaj preskaŭ triono havas parencojn en Ukrainio. Laŭ enketo farita komence de marto, do tuj post la eksplodo de la milito, 67% de la respondintoj estis kontraŭ, ke Rusio pafu kontraŭ Ukrainio el la teritorio de Belorusio kaj 52% opiniis, ke Belorusio ne devas esti uzata de Rusio kiel bazo. pro la daŭrigado de sia milito en Ukrainio. La plimulto ankaŭ estis kontraŭ havi rusajn armeajn bazojn (44%) kaj rusajn nukleajn armilojn (80%) situantaj sur la teritorio de Belorusio. Preskaŭ triono de la respondintoj opiniis, ke Belorusio devas subteni la agojn de Rusio sen partopreni en la konflikto. Enketo farita de la Analiza Asocio, kiu okazis ankaŭ komence de la milito, montris similajn rezultojn: 61% manifestis kontraŭ uzado de la teritorio de Belorusio por fari la militon en Ukrainio kaj 50% malaprobis la agojn de Rusio. Nur 42% opiniis, ke Belorusio estas partoprenanto en la konflikto sur la rusa flanko kaj nur 22% opiniis, ke Belorusio estas agresa lando en la konflikto. Ĉi tiuj ciferoj estas de marto. Polusiĝo ene de Belarusian socio okazis tuj post la invado de Rusio sed poste la nombro da nedeciditoj komencis iom post iom pliiĝi. Krome, antaŭ aŭgusto alia ŝablono povus esti distingita: la nombro da tiuj kiuj opiniis ke Belorusio devus laŭ unu maniero aŭ alia subteni la agojn de Rusio post la milito komenciĝis, iĝis pli kaj pli malgranda.
Laŭ registara retoriko kaj propagando, dum tiu periodo ĝi konservis la rakonton ke Belorusio ne estis partoprenanto en la konflikto. Ekzemple, raportante pri militaj evoluoj, ŝtataj amaskomunikiloj emfazis tion, kio okazas en la regionoj Donecko kaj Luhansk, kiuj situas malproksime de la limoj de Belorusio. Kiam je la komenco mem de la milito homoj komencis diri, ke Belarusian soldatoj estas senditaj al Ukrainio, Belorusia Ministerio pri Defendo organizis kampanjon nomitan "Ni estas surloke" kie soldatoj registris filmetojn montrante ke ili estas sur siaj bazoj sur la teritorio de Belorusio. Post kiam mobilizado estis anoncita en Rusio, registaraj oficistoj regule deklaris ke tia mezuro ne estis planita en Belorusio. Sekve de la novaĵo, ke estiĝos kontingento de trupoj el la Unia Ŝtato de Rusio kaj Belorusio, onidiroj pri la ebla deplojo de la belorusa armeo al Ukrainio plifortiĝis, des pli ke la aŭtoritatoj komencis kontroli la detalojn de tiuj devigitaj fari. militservo. Kiel rezulto komence de oktobro la Parlamento de Belorusio aprobis novan leĝaron limigantan vojaĝadon eksterlanden por ĉiuj armeaj kaj sekurecaj dungitoj, konskriptoj povos forlasi la landon nur kun la permeso de la armea rekruta oficejo kaj belorusaj studentoj kiuj studas eksterlande. ricevos sendevigon de militservo nur se iliaj studoj estis antaŭe interkonsentitaj kun la registaro. De nun la sekurecaj servoj povas aldoni iun ajn al la listo de tiuj, kiuj ne rajtas forlasi la landon, se ili kredas, ke ilia ĉeesto eksterlande povus kontraŭi "naciajn sekurecinteresojn".
Kontraŭ tiu fono rezisto al la Lukaŝenka reĝimo kaj la ĉeesto de rusaj soldatoj en Belorusio iĝis pli videbla. Aperis movado de fervojaj partizanoj, kiuj ekbrulis por stafetejoj por ke la fervojoj ne povu funkcii. La aŭtoritatoj respondis al tiuj partizanoj donante permeson malfermi fajron sur ili por vundi ilin dum sia aresto. Kiel rezulto du partizanoj estis vunditaj dum sia aresto kaj tiam estis akuzitaj je terorismaj deliktoj. La ciber-partizanoj estis eĉ pli aktivaj en interrompado de la funkciado de la fervojoj uzante ciber-atakojn. Kelkaj fervojistoj same kiel loĝantoj de urboj proksime de la limo kun Ukrainio aŭ proksime de armeaj bazoj kunhavis informojn pri la loko de terbazitaj fortoj, armeaj flugoj kaj la deplojo de armea aparataro. Dank' al ili disvastiĝis pri milita aparataro (tankoj T-72A) sendita de la rezervoj de Belorusio al rusa teritorio kaj la movado de trajnoj de portado de provizoj, aparataro, trupoj kaj oficiroj de Rusio al Belorusio. Homoj, kiuj sendis ĉi tiujn informojn al opoziciaj Telegram-kanaloj, ofte finas esti arestitaj kaj en lokoj proksime de la limo kun Ukrainio okazis serio da atakoj kontraŭ opoziciaj aktivuloj.
Laŭ ĉiutaga vivo, la milito havis tujan efikon kiel rezulto de sankcioj kiuj kaŭzis plialtiĝon de prezoj por varoj. Multaj entreprenoj perdis siajn eŭropajn provizantojn (same kiel aliron al la eŭropa merkato) kaj estis devigitaj rapide trovi anstataŭaĵojn en Rusio aŭ Ĉinio. Ne estis akra kresko de senlaboreco (almenaŭ laŭ la dubindaj datumoj provizitaj de la ŝtata statistika agentejo de Belstat, kiu havis senlaborecon je 3.7% en majo 2022). La ekonomiaj efikoj de la milito estas plej evidentaj en Belorusio laŭ inflacio - en respondo al ĉi tio la registaro provis kontroli prezojn preskaŭ per mikro-administrado de ili.
Nuntempe la reĝimo ne maltrankviliĝas pri la ebleco de protestoj ĉar ĝi havas kompletan regadon de la fortoinstrumentoj. Samtempe belorusaj oficistoj konstante uzas retorikon pri la supozata "ekstera minaco" de NATO-landoj agantaj kontraŭ Belorusio kun la subteno de la "fuĝintoj" (tio estas la ofenda vorto uzata por priskribi tiujn, kiuj elmigris en la lastaj jaroj). La plimulto de la loĝantaro sentas riskon esti subpremita do ne estis plialtiĝo en amasa protesto rilate al la milito de Rusio en Ukrainio. Homoj estas okupataj pri provi pluvivi kaj iris en aŭ realan aŭ internan elmigradon do ne eblas montri iujn amasajn protestojn kontraŭ la milito.
Politikaj partioj
Registritaj opoziciaj partioj daŭre ekzistas en Belorusio. Laŭ la leĝo partioj ne ricevas ajnan materialan subtenon de la registaro kaj ne havas la rajton ricevi tian subtenon el eksterlando do ili dependas de la donacoj de siaj membroj. La banka sistemo en Belorusio estas strikte kontrolita, do neniu donacanto ene de la lando estus sufiĉe kuraĝa por helpi opoziciajn partiojn donante al ili signifan kvanton. Opoziciaj partioj devas trovi rimedojn por si mem kaj iliaj partioj, kio signifas, ke ili devas labori en areoj ne rilataj al politiko kaj iliaj politikaj agadoj estas limigitaj al kia ajn libera tempo ili havas. Rezulte, la agadoj de opoziciaj partiaj aktivuloj estas ekstreme limigitaj: ili kutime faras publikajn deklarojn, prizorgas sociajn retojn kaj foje organizas partian trejnadon aŭ eventojn. Luo de oficiala oficejo, havi juran adreson kaj aliaj formalaĵoj fariĝis nesuperebla obstaklo en la kunteksto de registaro kiu forigis la politikan opozicion (krom la tiel nomata "konstrua", t.e. pagita opozicio). Ne estas eĉ unu reprezentanto de iu ajn opozicia partio en la parlamento aŭ la municipaj konsilioj.
La Belarusian Verda Partio estas unu el la ĉefaj centroj de agado por maldekstraj aktivuloj ene de Belorusio. La Verduloj organizis helpon por rifuĝoj ĉe la landlimo inter Belorusio kaj Pollando, kolektis proponojn por ŝanĝi urban planadon en Minsko kaj partoprenis lokajn protestojn kontraŭ troa konstruado en diversaj urboj kaj urboj de Belorusio. La oficiala programo de la partio povas ŝajni eklektika sed la Verduloj havas feminisman, por-LGBT- kaj bestrajtan tagordon. La partio aktive apogis la protestojn en 2020 dum samtempe prenante kritikan aliron al la metodoj uzitaj fare de la demokrata opozicio kiuj estis malproksimaj de travideblaj. La Verduloj eligis decidan deklaron, en kiu ili akre kritikis la armean agreson de Rusio kontraŭ Ukrainio. Kelkaj el la aktivuloj de la partio publikigis apartan deklaron alvokante Rusion kaj Ukrainion fari intertraktadon.
La Belarusian maldekstra partio "Justa Mondo", t.e. la iama Belarusian Partio de Komunistoj (PKB) estas la plej maljuna maldekstrema opozicia partio en la lando kaj estas la posteulo de la Komunista Partio de Belorusio kiu estis parto de la Komunista Partio de Sovetunio. En 1996 ekzistis disigo en la partio kaŭzita de referendumo okazigita fare de Lukaŝenko, kiel rezulto de kiu la opozicia flanko de la partio konservis la nomon de la partio (PKB) dum subtenantoj de la nuna prezidanto fondis la Komunistan Partion de Belorusio (KPB). . En 2009 la PKB estis renomita "A Just World." La gvidanto de la partio ekde 1996 estas Sergej Kaljakin kaj la pozicio de la partio povas esti priskribita kiel eŭrokomunisto, kvankam la partio periode uzas la lingvon de sovetia burokratio kaj partoprenis en kelkaj dubindaj politikaj aliancoj (ekz. Kaljakin estis kampanjestro de Aleksandr Milinkeviĉ, la sola opozicio. kandidato dum la prezidant-elektoj en 2006). La partio inkluzivas inter siaj vicoj ne nur veteranojn de la komunista movado, sed ankaŭ junulojn. Rilate al la milito de Rusio en Ukrainio, la partio faris deklaron bazitan sur la vero, ke "milito ne povas konduki al io ajn pozitiva" kaj alvokis ambaŭ flankojn intertrakti.
En Belorusio ekzistas tri socialdemokrataj partioj, kiuj konsideras sin la heredantoj de la Belarusian Socialista Asembleo kiu diseriĝis en gamon socialismajn kaj demokratajn naciismajn partiojn en 1918 [noto: ĉiu el la tri socialdemokratiaj partioj konservis la vorton "asembleo" en sia partinomo, kio povas esti konfuza]. Nur du el tiuj estas registritaj partioj: la Belarusian Socialdemokrata Partio (BSDP, aŭ simple "Asembleo") kaj la Belarusian Socialdemokrata Asembleo (BSDG). Ambaŭ el tiuj estas membroj de la internacia konfederacio la Progresema Alianco. La tria, neregistrita socialdemokrata partio Popola Asembleo (NH) estas parto de la Socialisma Internacio. Entute aktivuloj kaj subtenantoj de tiuj partioj limigis ligojn al aliaj belorusaj maldekstraj aktivuloj kaj ankaŭ ne havas vastan subtenon de la loĝantaro. Iliaj partiaj programoj pli-malpli sekvas la tradiciojn de socialdemokratio sed la BSDP havas la celon limigi la rolon de la rusa lingvo ene de registaro dum la BDSG delonge moviĝis dekstren laŭ ekonomio. La BDSG faris neniun publikan deklaron en respondo al la invado de Rusio de Ukrainio dum la aliaj du partioj kritikis ĝin en siaj propraj deklaroj.
Belarusian partioj kiuj ne estas parto de la opozicio (inkluzive de la Komunista Partio de Belorusio) ne permesis al si fari ajnan seriozan kritikon de Lukaŝenka kaj lia registaro. Koncerne la militon en Ukrainio antaŭvideble ili aŭ detenis komenti ĝin aŭ esprimis subtenon por Rusio.
Sindikatoj kaj laboristaj movadoj
Kiel regulo aŭtoritataj reĝimoj tendencas havi siajn proprajn sindikatojn kiuj havas kontrolon de la laboristoj. Belorusio havis du konfederaciojn de sindikatoj: la Federacio de Sindikatoj de Belorusio (FPB) - amasa porregistara organizo kiu estis prenita definitive sub kontrolo dum la firmiĝo de potenco de Lukaŝenko en 2001 - kaj la Belarusian Kongreso de Demokrataj Sindikatoj (BKDP): konfederacio de opoziciaj sindikatoj kiu estis fondita dum la ondo de perestrojko kaj demokratiigo en lastatempe sendependa Belorusio komence de la 1990-aj jaroj. La laborista movado komencis forvelki en la fruaj tagoj de la nuna reĝimo. Laborleĝaro pasigita fare de Lukashenka en 1999 kaŭzis gravan baton kontraŭ la movado. Novaj leĝoj transdonis ĉiujn laborrilatojn al kontrakta bazo, donante al dungantoj la kapablon efike kontraŭbatali ajnan memorganizon de siaj laboristoj. Konsiderante ke en Belorusio la ŝtata sektoro longe estas ŝlosila dunganto kaj ĉiuj grandaj entreprenoj estis ligitaj al la ŝtato, sendependaj sindikatoj trovis sin en defenda pozicio, devante pasigi pli da tempo por juraj konsultoj ol sindikata laboro kiu povus atingi konkretan. venkoj. Ĝis 2020 la aŭtoritatoj uzis administrajn kaj, pli malofte, jurajn rimedojn por kontraŭbatali la sendependajn sindikatojn kvankam la internaciaj ligoj kun Internacia Organiza Laboro (ILO) kaj la bazaj organizoj bazitaj ĉe strategiaj entreprenoj faris amasan, malferman subpremadon de membroj de sendependaj sindikatoj malebla. Estis tial ke sendependaj sindikatoj retenis pli da membroj kompare kun aliaj opoziciaj organizoj.
Antaŭ la elektoj en 2020 la FPB apogis la kandidatecon de Lukashenka kaj parte financis lian kampanjon, dum la kapo de la FPB estis lia fidinda aliancano. La FPB ankaŭ sendis grandan nombron da siaj membroj al la balotkomisionoj. La BKDP ne partoprenis en la elektoj sed en siaj deklaroj ĝi apogis la opozicion. Post kiam la protestoj komenciĝis, sendependaj sindikatoj komencis observi enorman enfluon de novaj membroj ĉar ili estis malkaŝe opoziciaj organizoj (en la sama tempo la por-reĝima FPB komencis perdi membrojn). Novaj bazorganizoj ekestis kvankam la magistratoj malhelpis ilin leĝigi sian statuson. Tiamaniere ŝlosila instiga faktoro por tiuj aliĝantaj al sindikato estis la pli larĝa por-opozicia humoro - foje eĉ posedantoj kaj manaĝeroj de malsamaj entreprenoj deklaris ke ili aliĝas al tiuj sindikatoj.
Ĉe ĉefaj ŝtataj entreprenoj la plej radikalaj laboristoj kiuj subtenis Tiĥanovskajan organizis strikkomitatojn. Pro tio, ke plejparte sindikataj gvidantoj iom suspektis Tiĥanovskaja, kiu tre subite aperis sur la politika sceno, la rilatoj inter tiuj strikaj komitatoj kaj sindikatoj estis komplikaj. Ili celis malsamajn celojn: dum la sindikatoj koncentriĝis pri longa lukto kaj protektado de la rajtoj de laboristoj, t.e. konservi siajn plej aktivajn membrojn, la teamo de Tiĥanovskaja bezonis radikalan agadon kaj amaskomunikilaron. Kiam la teamo de Tikhanovskaya poste celvarbis en favoro de tutsektoroj sankcioj, sindikatoj manifestis kontraŭ tiuj ĉar tiaj sankcioj kaŭzus laborperdojn. Tamen gravas ne starigi la strikkomitatojn kaj la sendependajn sindikatojn definitive unu kontraŭ la alia. Depende de la koncerna entrepreno, membroj de sindikato povus esti en strikkomitato kaj eĉ gvidi ĝin. Tamen, sendependaj sindikatoj elektis pli longperspektivan strategion dum la strikkomitatoj provis agi en pli radikala maniero ĉar ili kalkulis ke la registaro baldaŭ kolapsos. Estis tiuj strikkomitatoj kiuj iĝis la unuaj se temas pri esti submetitaj al laŭleĝa persekuto.
Post kiam la milito komenciĝis, sendependaj sindikatoj faris deklarojn en subteno de Ukrainio. Baldaŭ post tio, en aprilo de ĉi tiu jaro, kampanjo komenciĝis likvidi la sendependan sindikatan movadon. Iuj sindikataj organizoj estis nomumitaj ekstremismaj dum aliaj havis sian registriĝon nuligita. La gvidantoj de sendependaj sindikatoj estis arestitaj kaj estis farita propaganda filmo pri kiel ili supozeble ricevis monon de internaciaj sindikataj organizoj. En junio 2022 laŭ peto de la Prokurorejo la Supera Kortumo revokis la registradon de ĉiuj sendependaj sindikatoj en la lando.
Media projektoj
Post la protestoj en 2020 multaj maldekstremaj amaskomunikiloj akiris novan spektantaron. Sen malkaŝe subteni ambaŭ flankojn dum la protestoj, ili ofte koncentriĝis pri ĉi tiu temo. La Poligrafo.Ruĝa blogo estis aparte atentinda tiurilate. Ĝi estas daŭrigo de la nuntempe malfunkcia belorusa projekto Prasvet [Radio de Lumo] kiu nuntempe prezentas sin pli kiel videokanalo (tekstoj estas eldonitaj tie multe malpli ofte). La enhavo de iliaj elsendoj estas limigita al kritiko de belorusa naciismo kaj la demokratia opozicio al Lukaŝenko (kaj severa kritiko de la reĝimo mem); ĝeneralaj prelegoj pri marksisma teorio de sufiĉe ortodoksa tipo; kaj fojaj intervjuoj kun reprezentantoj de maldekstraj iniciatoj. La aŭtoroj de la blogo sarkasme nomas sin "por-reĝimo-homo-stalinistoj" kaj ĉi tiu etikedo estas rimarkinda rilate al klarigado de sia pozicio. En iliaj videoklipoj pri la milito neniu simpatio estas esprimita por Rusio sed la aktivuloj asertas ke la unua katalizilo por la milito estis "la perfido de Zelenskiy de sia propra balotantaro."
la Maldekstre.de estas unu el la plej malnovaj belorusaj amaskomunikiloj, komenciĝinta eldonanta antaŭ 2014. Ĝi estas agregaciilo, kiu kolektas materialon pri la belorusa politika maldekstro kiun la redaktoroj kompletigas per tradukoj kaj materialo pruntita el aliaj rimedoj. De 2014-2015 tiu ĉi rimedo estis la plej vizitata el la belorusaj maldekstraj retejoj, ĝia redakcio inkludis reprezentantojn de diversaj partioj kaj movadoj, kaj nova materialo aperis en la retejo ĉiutage. Tamen la kompleta manko de financado kaj internaj konfliktoj signifas, ke nun la projekto estas gvidata de grupeto. Tio ankaŭ influis la redakcian politikon. La rimedo provas prezenti malsamajn poziciojn el larĝa maldekstrema spektro en Belorusio sed tio ne ĉiam funkcias: la redaktoroj foje permesis al si fari severajn kaj neakcepteblajn komentojn, kiujn multaj maldekstraj aktivuloj ne abonas. Nuntempe al la retejo mankas originala materialo kaj el la perspektivo de politika pragmatismo estas malfacile konsenti kun la materialo, kiu estas tie. Ekzemple, unu peco kritikis la gvidantojn de belorusaj sindikatoj, multaj el kiuj estas nuntempe malantaŭ kradoj.
Kontraŭ la fono de la pliigita populareco de Telegram-kanaloj dum la protestoj en 2020 nova anonima kanalo nomita Zabastbel [Belarusian Striko] aperis kiu temigis preparado de laboristoj strikoj kontraŭ Lukashenka kun kaj ekonomiaj kaj politikaj maldekstremaj postuloj. La kanalo rapide akiris plurajn milojn da abonantoj kaj ĉe la amasprotestaj mitingoj en aŭgusto 2020 aktivuloj disdonis flugfoliojn reklamantajn la kanalon. La alvoko de Zabastbel al belorusaj laboristoj striki estis tradukita en la anglan kaj publikigita en la retejo de Progressive International. Tamen ekzistis neniuj "organikaj" ligiloj (en la signifo de la "organika intelektulo de Gramsci") inter la organizantoj de la kanalo kaj ordinaraj laboristoj do kiam la registaro komencis uzi subpremon tiu iniciato estis nenio.
Studaj rondoj
rondoj [kruĵki] iĝis populara formo de organizado en Belorusio post la protestoj en 2020. La ideo ke ekzistis civita milito okazanta inter la opozicio (reprezentita fare de Tikhanovskaya) kaj Lukaŝenko kiu estis "ne nia batalo", same kiel simpatio por la soveto. moderniga projekto allogis sufiĉe multajn partoprenantojn al tiuj rondoj. La laboro de la rondoj nun limiĝas al la legado de la marksismaj klasikaĵoj (kune kun Markso, Engelso kaj Lenin ĉi eĉ inkluzivas la aŭtorojn de sovetiaj lernolibroj pri dialektika materialismo); publikigado de videoklipoj sur iliaj Jutubaj kanaloj; kaj okazigo de malfermaj prelegoj kaj seminarioj (la prelegantoj estas la samaj homoj, kiuj aperas en belorusaj maldekstremaj Jutub-kanaloj). Ĉi tiu speco de aktivismo estas relative sekura ĉar estas tre malofte aŭdi ajnan kritikon en tiuj grupoj de la nuna socipolitika situacio ĉar ĝi ne kongruas kun la formulo de "kapitalistoj ĉie trompas la laboristojn."
La plej populara kaj signifa studrondo en Belorusio nuntempe estas KrasnoBY kiu estis establita antaŭ kelkaj jaroj kiel la belorusa branĉo de la rusa publika radio kaj videokanalo Station Marx. Ĉi tiu rondo provas kombini sian jutuban kanalon kun eksterreta studo de la marksismaj klasikaĵoj. La kresko de la nombro de abonantoj kaj partoprenantoj denove okazis post la protestoj, dum kiuj estis farita videoklipo, kiu kritikis kaj Lukaŝenkon kaj la opozicion. Poste la cirklo ofte uzis la aliron ke "ambaŭ flankoj estis ambiguaj" kio helpis tiri la saman novan spektantaron al siaj legogrupoj. Koncerne la militon en Ukrainio la rondo publikigis almenaŭ tri filmetojn. En la unua el tiuj ili publikigis alvokon de la "Laborista Fronto de Ukrainio" kaj parolis pri "kapitalistoj disfalantaj la teritorion de Ukrainio". Nuntempe la rondo ne povas elekti inter la du strategioj de la amaskomunikila projekto kaj la eduka projekto sed ilia politika taktiko kaj la enhavo de siaj agadoj dependos de tiuj.
La plej malnova studrondo en Belorusio estas Obshee Delo [Komuna Afero]. Ĝi diferencas de KrasnoBY nur per la teknika kvalito de siaj videoj kaj ĝiaj provoj doni al ĝia materialo pli "sciencan" karakteron. Se KrasnoBY uzas diversajn popularajn temojn por altiri pli larĝan publikon al sia rondo, Obshee Delo estas pli akademia. La temo de la milito de Rusio en Ukrainio ne estis multe diskutita kun la rondo limigante sin al unu longa posteno, kiu deklaris la plej urĝan celon por komunistoj en la kunteksto de la milito: "Disvastigi propagandon, eduki la laboristojn pri siaj klasaj interesoj; malkaŝi kia estas vere kapitalisma socio kaj organizu la laboristojn."
Ŝajnas, ke ĉi tiu cirkla modelo aperas kaj funkcias ĝuste dum la plej malfacilaj tempoj. Rimarkindas, ke la porreĝima KPB provas, kvankam tre mallerte, aliĝi al tiu ĉi rondondo anoncante marksisman grupon en Gomel, kiun starigis la estro de ilia junulara sekcio. Laŭ la aktivismo de ĉi tiuj rondoj nuntempe tio plejparte implikas legi la klasikaĵojn de marksisma leninismo. Tio allogas certan nombron da baz-maldekstruloj, kiuj kun la tempo komencas serĉi novajn manierojn organizi. La pinta momento por rondoj laŭ kresko jam pasis — ĝi estis aparte akra en ĝuste tiu momento de bazpolitiko de la loĝantaro, kiu okazis post la protestoj en 2020. En tiu tempo, dum la sekurecaj servoj ĉasis tiujn, kiuj havis. partoprenis en la protestoj, junuloj, kiuj havis pli skeptikan sintenon al la ĉefa opozicio, gravitis al rondoj. Tamen, pro la daŭra subpremo ne estas facile trovi novajn partoprenantojn. Ilia neklara pozicio pri la milito de Rusio en Ukrainio kaj la fakto ke ili ne sufiĉe diskutas la militon ne helpis ilian popularecon. Kiam ekzistas aktiva konflikto, kiu postulas multajn viktimojn, la kuraĝa voko "legi Markson por kompreni la subajn kaŭzojn" devas esti korektita por trakti la realaĵojn de la situacio.
Konkludoj kaj estontaj ŝancoj
Kiel ni povas vidi, la rusa invado de Ukrainio ankoraŭ ne havis gravan efikon al la interna politika situacio en Belorusio. La dua duono de 2020 estis nekredeble inspira sed tio estis sekvita de malgaja 2021. Komence de 2022 signifa parto de la opozicio estis aŭ en ekzilo aŭ en malliberejo. Maldekstremaj iniciatoj kaj movadoj ene de la lando komencis funkcii kiel novaj amaskomunikiloj kiuj laŭ unu maniero aŭ alia tuŝis la temon de la milito en Ukrainio. La publiko de spektantoj aŭ aŭskultantoj de ĉi tiuj novaj amaskomunikiloj estas tamen sufiĉe malgranda, almenaŭ nuntempe. Estas malmulte da signifo paroli pri ŝancoj por bazi demokratia maldekstra movado aperi en Belorusio. Konsiderante la cirkonstancojn de konstanta subpremo neniu bazpolitika iniciato kapablas daŭri sufiĉe longe por pliigi la popularecon de diskutgrupoj kaj edukaj videokanaloj.
Estas interese, ke por-reĝimaj politikaj fakuloj ĵus komencis uzi novan tropon de "Eŭrazia socialisma vojo de Belorusio". Sendube ni povas atendi, ke en proksima estonteco la parolantoj de la reĝimo ŝanĝos al uzado de "maldekstrema patriotisma" retoriko. Oni povas ankaŭ supozi, ke ĉi tiu movo maldekstren estos antaŭenigita helpe de rusaj steloj de la maldekstra patriota interreto por ilia publiko de diskutgrupoj. Neprobablas, ke tiu ideologia anstataŭigo sukcesos: la reĝimo de Lukaŝenka ĉiam evitis klarajn ideologiajn poziciojn, fidante anstataŭe je pli spekulaj konceptoj (inkluzive eĉ la signifon de "bonfara ŝtato").
Unumaniere aŭ alie la reĝimo de Lukaŝenka malfortiĝos pro la milito de Rusio en Ukrainio pro tio, ke Belorusio ricevas gravan geopolitikan subtenon nur de Rusio. Ĉu ĝi kondukas al la malvenko de Rusio aŭ al malkonvinka venko, ene de la lando Lukaŝenka povas nur fidi siajn proprajn potencojn. En la plej malbona kazo Belorusio vidus civitan militon: la grandega nombro da politikaj kaptitoj servantaj longajn malliberejojn faras ajnan proksimiĝon inter la opozicio kaj la aliancanoj de Lukaŝenka neebla. Ankaŭ la oficejo de Tiĥanovskaja embuskas. Tuj kiam la geopolitika potenco de Rusio, kaj do ĝia subteno al Lukaŝenko, komencos malfortiĝi, ŝia oficejo uzos iujn ajn diplomatiajn kaj amaskomunikilajn instrumentojn disponeblajn por renversi la reĝimon ene de Belorusio. La tempo diros.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci