Frances Moore Lappé kaj Vandana Shiva, konataj figuroj en la nutraĵa suverenecmovado, aldonis siajn voĉojn al la refrenkoruso krevigante la 2013-datita Mondan Manĝpremion irantan al GMO-sciencistoj kun la bioteknologiaj gigantoj Monsanto kaj Syngenta.
La laboro de la GMO-sciencistoj kontribuas al malsato kaj ekologia ruiniĝo dum ne antaŭenigas nutradon, diris la du Premioj pri Rajto por Vivo, ankaŭ Konsilistoj en la Monda Estonteca Konsilio, kaj rimarkis la ironion, ke Monsanto estas premiita en momento de pliiĝo. tutmonda opozicio al la sema giganto.
La rimarkoj de Lappé kaj Ŝivao eĥas tiujn de la Usona Nutraĵa Suvereneco-Alianco, kiu deklaris ke la premio al la bioteknologiaj gigantoj "sendas ĝuste la malĝustan mesaĝon pri daŭrigeblaj solvoj al malsato kaj malriĉeco."
"Ne gravas, ke Monsanto estas sponsoro de la premio (kaj ke la listo de aliaj subtenantoj legas kiel a kiu estas kiu de granda ago kaj granda manĝaĵo), aŭ ke ni neniam ekkonas la nomojn de aŭ la kandidatoj aŭ la kandidatoj," Nov-Jorko Prifriponas' Mark Bittman notis.
Tamen, la GMO-laboro de la venkantaj sciencistoj "perfidas la mandaton de la Monda Manĝaĵo-Premio mem", klarigas Lappé, "kiu temas tute pri fokuso pri la graveco de nutraj manĝaĵoj kaj manĝaĵoj por ĉiuj, dum GMO-semoj, ilia dezajno kaj la maniero. ili estas disvastigitaj al la mondo havas nenion komunan kun pli bona nutrado."
"Fakte, por utiligi ĉi tiujn semojn, malgrandaj kamparanoj, kiuj estas inter la plej malsataj homoj en la mondo, devas preni pruntojn por aĉeti la multekostajn produktojn kiuj estas postulataj - la semoj, la sterkoj ... kaj la insekticidoj kiuj estas postulataj" por la GMO-semoj.
"Do fakte la honoritoj... efektive kontribuas la problemojn, kiuj tenas nin ŝlositaj... en centoj da milionoj da homoj en mondo kie estas multe da manĝaĵo," finis Lappe.
La Monda Manĝaĵo-Premio klarigis, ke la GMO-laboro de la novaj gajnintoj "grave kontribuis al pliigo de la kvanto kaj havebleco de manĝaĵoj."
Ne tiel, diras Ŝivao.
"La evidenteco estas tiel klara," ŝi diras, ke "GMO ne pliigis produktadon, estas malsukceso cedi." Krome, "ili ne reduktis uzon de kemiaĵoj. Pli malbone, ili pliigis la uzon de kemiaĵoj ĉar ili kreis superpestojn kaj superherbojn."
Por rekompenci ĉi tiun "malsukcesan teknologion... en 2013, en tempo kiam la mondo vekiĝas al la scienca evidenteco, ke biodiversaj sistemoj, ekologiaj sistemoj produktas pli da manĝaĵo. Ni povus havi sufiĉan manĝaĵon por du ĝis trioble la monda loĝantaro per konservado kaj intensigi nian biodiversecon, ŝpari nian akvon, rejunigi niajn grundojn.Tio estas agroekologio La nova scienco pri agrikulturo, pri labori kun la naturo, kaj ne kontraŭ ŝi.Estas ankaŭ la scienco, kiun praktikas malgrandaj kamparanoj por alporti 80% de la manĝaĵo al la mondo. . Ĝi ne estas la gengigantoj."
"Iasence," ŝi daŭrigas, "la premio donita al Monsanto estas provo provi deturni la atenton de la publiko" for de kreskanta tutmonda opozicio.
La vera estonteco estas "sen GMO-manĝaĵo, sen patenta manĝaĵo, semlibereco, manĝlibereco."
Tial, "la premio por nutraĵa sekureco kaj nutraĵa suvereneco apartenas al la milionoj da virinoj, la milionoj da malgrandaj kamparanoj, la milionoj da merkatĝardenistoj", kiuj alportas veran nutraĵan sekurecon al la mondo, diras Ŝivao.
* * *
Vidbendo de Lappé kaj Ŝivao esprimanta ilian koleregon ĉe la kvitanco de la bioteknologiaj sciencistoj de la premio estis publikigita fare de la Monda Estonteca Konsilio:
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci