Ĉar amerikaj fortoj penetras ĉiam pli profunde kaj pli detrue en la grandurbon de Faluja, ĉiu el la plej gravaj ludantoj en tiu perforta dramo estas engaĝita en kompleksa, konstante ŝanĝanta kalkulado implikanta manierojn turni la okazaĵojn al sia avantaĝo. El la multaj eblaj rezultoj al la batalo de Faluĝo sekvas la kvar kiuj ŝajnas plej kredindaj, komencante de tiu, kiu povus esti rigardata plej pozitive de la Bush-registaro. En resumo, ili proponas al ni teruran bildon pri kiel la fenestro de sukceso fermiĝis al usonaj strategiistoj en Irako. Eĉ la "plej bonaj" rezultoj malsupre (de la vidpunkto de la administracio) perdis la kaptilojn de libereco kaj demokratio kiuj helpis pravigi la invadon antaŭ dek naŭ monatoj.
la Hama solvo: En 1982, siria prezidanto Hafez al-Assad subigis eblan tutlandan ribelon de religiaj aktivuloj asociitaj kun la Islama Frateco mortigante pli ol 20,000 homojn en la grandurbo de Hamao, esence platigante ĝiajn centrajn distriktojn en la procezo. En iraka versio de la "Hama solvo", la amerikanoj kaj iliaj irakaj aliancanoj prenus Falujan relative rapide - je kia ajn kosto al ĝia esenca infrastrukturo - en la procezo mortigante la plimulton de la rezistmovadanoj en la grandurbo kune kun sennombraj civiluloj kiuj estis tro malriĉa, juna, maljuna aŭ malforta por fuĝi antaŭ la invado. Faluja tiam agus kiel terura ekzemplo al aliaj ribelemaj irakaj urboj. La fino, tamen provizora, de la Shia ribelo de Mutaqa al-Sadr en la frua aŭtuno pliigis la probablecon de sukceso por tia movo, liberigante kiel ĝi faris amerikajn soldatojn de Naĝaf en la sudo kaj de la Shia slumo de Sadr City en Bagdado. Samtempe, la multmonata minaco de masiva atako kontraŭ Faluĝo ŝajnas esti kreinta frakturliniojn en la rezisto inter indiĝenaj grupoj serĉantaj politikajn solvojn, kiuj povus eviti amasajn civilajn viktimojn kaj pli malgrandajn grupojn de eksterlandaj ĝihadistoj, neligitaj per lokaj ligoj kaj decidita batali ĝis la morto.
Aliflanke, ĉiuj tiuj monatoj da sabra bruado evidente permesis al multaj lokaj batalantoj kaj ĝihadismaj gvidantoj forlasi la grandurbon antaŭ ol la invado komenciĝis, ĝena evoluo por amerikaj strategiistoj kaj la provizora registaro de Iyad Allawi ĉar ili serĉas pacigi la pli grandan sunaan triangulon. ĝustatempe por anoncitaj elektoj en januaro. En la lasta semajno, post ĉio, ribelantoj reokupis la urbocentron de Ramadi, furioze atakis en Samaro, batalis ĝin en Bagdadaj kvartaloj, kaj lasis aŭtoritaton en Mosulo ŝanceliĝanta, dum amerikaj trupoj estis okupitaj kun la batalo de Faluja - kaj tiuj estis nur kelkaj el la multaj indikoj ke, ne grave kio okazas en Faluĝa, la ribelo estas io ajn krom venkita.
Tamen se suficxe da rezististoj estas mortigitaj por reakiri Falujan kaj disbati la forton de la ribelo en aliaj urboj, usonaj strategiistoj povas almenaŭ esperi esti survoje al limigita pacigo de sunaisma Irako. Sunaaj gvidantoj eble estos aĉetataj aŭ kooptitaj kaj sufiĉe da sekvantoj, batalantoj kaj civiluloj mortigitaj aliloke por trankviligi la landon dum la venontaj pluraj monatoj. Irako tiam havus sian "sukcesan" elekton, kaj la Bush-Administracio spirus grandegan trankvilon. Tiel farus la ĉefministro Allawi, kiu, laŭ altranga iraka oficisto kun kiu mi parolis en la lastaj tagoj, ankoraŭ estas malgaja, ke la usonanoj preteriris lin por negoci finon de la sieĝo de Naĝaf. (Laŭ mia fonto, la bandaĝita mano kiun Allawi sportis dum sia lastatempa vojaĝo al Novjorko devenas de "frapi la manojn sur la muron" post ekscio pri sekreta renkontiĝo inter usona ambasadoro John Negroponte kaj ŝijaistaj ribelaj gvidantoj.) Unue aŭ alia. , en ĉi tiu scenaro, "demokratio" signifus etendon de la Allawi-registaro per limigita kaj administrita elekto.
La daŭranta, ŝajne senĉesa perforto en la Palestinaj Okupitaj Teritorioj sub israela okupado memorigas al ni, ke pacigi okupatan loĝantaron estas senfina laboro. Sed se, kiel la Bush-registaro nun esperas, la ribelo povas simple esti malfortigita, kiam ĝi reaperiĝos la venontan printempon, ĝi estos la problemo de elektita iraka registaro. Usonaj trupoj, dume, plejparte estus retiritaj al dekduo aŭ pli da gravaj bazoj malaltigante amerikajn viktimojn; tamen ili povus esti revokitaj en agadon kiam ajn perforto minacis malaperi. Irako tiam okupus sian lokon apud Kolombio, Israelo kaj Sri-Lanko, por nomi nur kelkajn el la multaj landoj turmentitaj de daŭra sed "regebla" politika perforto - dum Usono restus sur la duaj plej grandaj naftorezervoj en la mondo. Ĉi tio estas hodiaŭ la plej bona elekto disponebla por la Bush-registaro.
La Jenin-Scenaro: Se Faluĝa estas plejparte subigita sed malaltnivela batalado daŭras dum semajnoj aŭ monatoj en siaj malantaŭaj stratoj, kaoso kaj anarkio povus pliiĝi tra la lando, devigante limigon aŭ prokraston de la januara elektoj, kaj tamen la ĝenerala situacio eble ne tute elturniĝos. Usona kontrolo. La Allawi-registaro restus pli-malpli en potenco en Bagdado kaj usonaj trupoj povus daŭre okupi la landon senfine (sub la argumento, ke Usono ne povas forlasi Irakon meze de kaoso). La ribelo estus malrapide elĉerpita dum pli longa tempodaŭro, metante la bazon por post-sendependeca sistemo favora al amerikaj interesoj.
Ĉi tie, la ekzemplo de la israela sieĝo en 2002 de la palestina rifuĝejo en Jenin povus pruvi la modelon por la nuna Faluĝa kampanjo. Ĝi vekis nekredeblan koleron, perforton kaj kaoson en palestina socio kaj koleregon internacie, sed kiam la polvo ekloĝis - kiel ĝi kutime faras - la strategia pozicio de Israelo estis fakte pli forta ol antaŭe.
Eĉ se la polvo ne ekloĝas tute same avantaĝe en Irako, aŭ tute ne ekloĝas, la akcipitroj de la administracio de Bush povus turni la sekvan malaltnivelan ĥaoson al sia tuja avantaĝo permesante ĝin, aŭ instigante ĝin, disvastigi al Sirio (proksime de kies limo). Usono lastatempe aranĝis sangan invadon de la iraka urbo Tal Afar) aŭ Irano (jam en la vidpunkto de altrangaj administraciaj oficistoj, sendepende de ajna nuklea interkonsento, kiun ĝiaj gvidantoj povas subskribi kun la eŭropanoj). Fakte, estas konate, ke israelaj agentoj laboris kun kurdoj en ambaŭ landlimaj regionoj por taksi la fareblecon de tia scenaro. Intertempe, laŭ irakaj oficialuloj, kun kiuj mi parolis, usonaj naftokompanioj kviete esploras la 90% de Irako kie naftodeponaĵoj ankoraŭ devas esti ekspluatitaj, sen eble embarasa ekzamenado de amaskomunikilaro koncentrita al urba perforto prefere ol dezerta petrolo. . Usonaj viktimoj ankaŭ restus limigitaj; media atento modesta; kaj tiel Ĝenina scenaro estus rigardata, laŭ la cirkonstancoj, kiel trankvila sed signifa venko de la Bush-registaro.
La "Brita" Solvo (aŭ 1920 Revizitita): Se la invado de Faluĝa miskarburas - se la batalado daŭras kaj, ekzemple, ekzistas signoj de grandskalaj civilulviktimoj, eble elsenditaj al la mondo fare de timita al-Jazeera raportisto per videotelefono - la iraka publika opinio povus esti ekscitita al la mondo. la punkto de ekfunkciigo de pli ĝenerala sunaisto aŭ ankoraŭ pli signife suna-ŝijaista ribelo. Tio fakte okazis en 1920 kiam okupaj britaj trupoj provis uzi masivan forton por pacigi la landon kaj la rezultoj estis ruinigaj por la okupantoj (same kiel la okupita); aŭ se la rezisto en Faluĝa pruvos pli rezistema aŭ pli bone armita ol usonaj armeaj oficialuloj supozas ke ĝi estas kaj kapablas treni la bataladon ĝis malespera kompromissolvo laŭ la linioj de la interkonsento por fini la Naĝaf sieĝon fariĝos neevitebla, ribelo povus. ankaŭ estu kuraĝigita; aŭ se la ribelantoj, kun monatoj por plani, lasis nur minimuman forton en Faluĝa por batali prokrastan agon kontraŭ la amerikanoj kaj iliaj irakaj aliancanoj kaj povas fari pli grandan, daŭrantan ribelon tra sunaisto (kaj partoj de ŝijaista) Irako, kiel ŝajnas ĉiam pli verŝajna, la rezulto povus esti la sama.
Ĉiu el ĉi tiuj evoluoj aŭ ajna kombinaĵo de ili detruus tion, kio restas de la kredindeco de la usonanoj kaj de la Provizora Iraka Registaro. Se ne enhavita, la nuna ribelo, alfrontanta superfortan kaj relative sendistingan usonan potencon, povus ekfunkciigi pli ĝeneralan ribelon, kunigitan de signifa nombro da ŝijaistoj (kies gvidantoj, male kiel dum la unua sieĝo de Faluĝa en aprilo, ĝis nun restis relative trankvilaj) . Ĝi profitus la intensan koleron sentitan de lando, kiu vidis eĉ 100,000 XNUMX el siaj civitanoj mortigitaj en la lastaj dek ok monatoj. Kun la politikaj kostoj de retiriĝo preskaŭ nekalkuleblaj, la Bush-registaro siavice povus plifortigi la perforton (kiel ĝi faris en Vjetnamio) antaŭ ol pripensi realajn retiriĝajn strategiojn, esperante ke la perspektivo de dekmiloj da pliaj mortoj en la venonta jaro gvidus irakanojn. akcepti iun daŭran amerikan armean ĉeeston en la lando kaj, plej grave, daŭran manon en la administrado de la naftresursoj de la lando.
La "franca" Scenaro: Ajna versio de la "brita" solvo povus, pli aŭ malpli frue, konduki la Bush-registaron en la densejojn de la eĉ pli maltrankviliga "franca" scenaro. En ĉi tio, kreskanta konscio pri la homa nombro de la okupacio, kunligita kun niveloj de politika korupto jam ŝanceliĝantaj donus forton al deziro internaciigi la sekvan fazon de la transiro de Irako al plena suvereneco. (Iama ĉefa asistanto de Allawi, kiu lastatempe fuĝis de la lando, resumis irakan malespero pri la temo de korupto, lamentante al mi, ke "la nova reĝimo estas sama kiel tiu de Saddam, nur kun malsamaj vizaĝoj.") La "franca" scenaro eble implikas la propeton de Francio, Germanio kaj Hispanio, kunigita de la ĝenerala sekretario de UN Kofi Annan kaj subtenata de resurektinta tutmonda kontraŭmilita movado vekita de la daŭraj teruraĵoj de Irako. Kun la ribelo daŭre survoje, premo estus aplikita por batalhalto kunligita kun internaciigo de la transiro al suvereneco bazita sur la kompleta fiasko de Usono kaj la Allawi-registaro stabiligi la landon. La deklarita deziro de franca prezidento Chirac konstrui kontraŭpezon al usona potenco kaj la kreskanta malkontento de Kofi Annan pri usonaj agoj povus instigi tian evoluon, same kiel la eksiĝo de la sunaaj membroj de la provizora registaro kaj plenskala sunaa bojkoto de ajna estonta usonano-. organizitaj elektoj. Dum Usono kaj la britoj verŝajne vetus ajnan rezolucion de la Sekureckonsilio por postuli tian movon, la subteno de subteno por ĝi povus konduki al gravaj ŝanĝoj en la administrado de la okupo en la antaŭo al elektoj.
Se ĉiuj kvar rezultoj supre priskribitaj estas okulfrapaj pro tio, kion ili malkaŝas pri la malvastigo de la grandioza vizio de la Bush-Administracio pri demokrata kaj prospera Irako, la lasta — speco de fina humiligo — certe estus feroce rezistita de usonaj oficialuloj kaj la Allawi-registaro. (nek iuj frakcioj de la ribelo estus tro kontenta de la ebleco).
La sovaĝa karto en la nuna krizo estas la iraka popolo, kiu, ekde la renverso de la reĝimo de Hussein, pli ofte restis terurigitaj spektantoj dum la politika pejzaĝo de sia lando estis transformita. Tiu pasiveco, kvankam komprenebla pro la iraka sperto dum la antaŭaj du jardekoj, pruvis tiel katastrofa por ili kaj ilia lando kiel la pasiveco de palestinanoj estis dum la decidaj fruaj jaroj de la Oslo pacprocezo (kiu fakte permesis al Israelo pliigi signife sian Cisjordanio kaj Gaza-kompromisoj, dum Yasir Arafat cementis sian aŭtokratecan kaj koruptan regadon praktike senkoste).
La alvoko de ajatolo Ali Sistani al amasa neperforta mobilizado por ĉesigi la sieĝon de Naĝaf kaj la sukceson de virinaj grupoj en malhelpado de retroigo de siaj sociaj rajtoj, ambaŭ pruvas, ke la iraka popolo povas fariĝi aktivaj formantoj de sia propra sorto. Se la ŝijaistoj verŝus sur la stratojn tutlandajn, kiel ili faris en Naĝaf responde al Sistani, la iraka situacio tuj havus alian aspekton kaj la usona okupado povus trovi siajn tagojn rapide kalkulitaj. Sed ĉu la iraka socio povas defii la perfortan kalkulon de usonaj armeaj planistoj kaj ribelantoj same kun vizio de estonteco libera de okupado kaj aŭtokratio, korupto kaj ekstremismo? Pli ol bondeziri al la irakanoj, la internacia komunumo devas malpurigi siajn manojn por certigi, ke ili havu batalŝancon.
Mark LeVine estas profesoro pri moderna mezorienta historio, kulturo kaj islamaj studoj ĉe la Universitato de Kalifornio Irvine kaj verkinto de la venontaj libroj. Kial Ili Ne Malamas Nin: Levante la Vualon sur la Akso de Malbono kaj Faligi Geografion: Jafo, Tel-Avivo kaj la Lukto por Palestino, 1880-1948, Li ankaŭ estas la redaktisto kun Viggo Mortensen kaj Pilar Perez de Krepusko de Imperio: Respondoj al Okupo. Li laste pasigis tempon en Irako en la frua printempo de ĉi tiu jaro.
Kopirajto C2004 Mark LeVine
[Ĉi tiu artikolo aperis la 11-an de novembro je Tomdispatch.com, retlogo de la Nacio-Instituto, kiu ofertas konstantan fluon de alternaj fontoj, novaĵoj, kaj opinio de Tom Engelhardt, longtempa redaktisto en eldonado kaj verkinto de La Fino de Venka Kulturo kaj La Lastaj Tagoj de Eldonado.]
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci