Kvar Jardekoj Post la Unua 9-11 en Ĉilio
La 11-a de septembro markis, kiel ni senfine memorigis, la 12-an datrevenon de la profunde ŝokaj atakoj de Al-Kaida kontraŭ la Monda Komerca Centro kaj Pentagono, kiuj englutis Usonon kaj la mondon en funebro pro la morto de proksimume 3,000 XNUMX usonanoj, kaj ankaŭ ensorbigis la senton de maltrankvilo kaj timo ekspluatata de George W. Bush por invadi Irakon kaj Afganion kun tiaj katastrofaj kaj daŭraj homaj kostoj.
Sed multe malpli konata de usonaj civitanoj - fortranĉita de la mondo per la malvolo de la ĉefaj amaskomunikiloj malkaŝe kovri la agojn de sia registara eksterlande - la mondo antaŭe eltenis "la alian 9-an de septembro", la usonan financan kaj direktitan puĉon kontraŭ la demokrata socialisto. registaro de Salvador Allende en Ĉilio. Tiel terura kiel la paspago postulita al Usono antaŭ 11/9/11, la efiko laŭ prenitaj vivoj, la detruo de demokratio kaj mizero trudita al Ĉilio estis multe pli malbona, proporcie, en la kazo de Ĉilio.
En lia libro, Esperoj kaj Perspektivoj, Noam Chomsky ekzamenas la plenan amplekson de la puĉo subvenciita de Usono: "Kiel malnoblaj estis la abomenaĵoj de la 9-a de septembro, oni povas facile imagi pli malbonajn. Supozu, ke Al-Kaida estis subtenata de superpotenco intenco renversi la registaron de Usono. Supozu, ke la atako sukcesis: Al-Kaida bombis la Blankan Domon, mortigis la prezidanton kaj instalis brutalan militan diktatorecon, kiu mortigis proksimume 11. 50,000 homoj, brutale torturis 100,00, starigis gravan centron de teruro kaj subfosado kiu faris atencojn tra la mondo, kaj helpis establi nov-naziajn sekurecŝtatojn aliloke kiuj murdis kaj torturas kun forlaso. Supozu plu, ke la diktaturo venigis ekonomiajn konsilistojn - nomu ilin la Kandaharaj knaboj - kiuj ene de kelkaj jaroj pelis la ekonomion al unu el ĝiaj plej malbonaj katastrofoj en la usona historio dum iliaj fieraj mentoroj kolektis Nobel-premiojn kaj ricevis aliajn laŭdojn...
"Kaj kiel ĉiuj en Ĉilio scias, ne necesas imagi, ĉar ĝi okazis ĝuste ĉi tie, la unuan 9/11, septembron 1973."
Resume, la ĉilia 9-a de septembro rezultigis la morton de la demokratie elektita prezidanto, finis longan tradicion de konstituciismo unika en Latin-Ameriko, deĉenigis surprizan regadon de murdo kaj torturo en paca nacio, tronigis la kruelan kaj avaran diktatoron Augusto. Pinochet, kaj disponigis al Pinochet kaj liajn subtenantojn inter internaciaj entreprenaj elitoj liberan manon por establi la plej ekstreman version de kio estis konata kiel "novliberala" kapitalismo. Ĉilio, efektive, ŝanĝiĝis de eksperimento en demokrata socialismo al provkampo por "ŝoka terapio" formo de nereguligita kapitalismo kiu - precipe sub la kondiĉoj de subprema armea diktaturo - estis malkaŝe dediĉita al riĉigado de multnaciaj entreprenoj kaj lokaj elitoj dum disbatante kaj fragmentigante sindikatojn kaj aliajn formojn de demokratia organizo inter la ĉiam pli malriĉiĝinta laborista klaso kaj malriĉuloj.
Kiel skribis Naomi Klein en sia klasikaĵo Ŝoka Doktrino, “la ŝoko de la puĉo preparis la grundon por ekonomia ŝokterapio, kreante nehaltigeblan uraganon de reciproke plifortiganta detruo kaj rekonstruo, forviŝado kaj kreado. La ŝoko de la torturĉambro teruradis ĉiujn, kiuj pensis malhelpi la ekonomiajn ŝokojn." Tio pavimis la vojon por la enkonduko de senkompataj politikoj etikeditaj kiel "libermerkata" kapitalismo, kiu en praktiko fakte signifis ŝtatajn subvenciojn kaj subtenon por gravaj entreprenoj kaj investantoj, dum registara asistado al laboristoj kaj senhavuloj estis vaste reduktita aŭ eliminita.
La centraj elementoj de tiuj "ŝokoterapio-" politikoj unue plene aplikitaj en Ĉilio - formulitaj kaj enpakitaj fare de Milton Friedman de la Universitato de Ĉikago kaj tiam efektivigitaj fare de koterio de proksimume 100 el liaj "Ĉikago-knabo" disĉiploj rekrutitaj fare de Pinochet - inkludis privatigon, dereguligo kaj sindikat-rompado. "El ĉi tiu viva laboratorio aperis la unua Ĉikaga Lernejo-ŝtato, kaj la unua venko en ĝia tutmonda kontraŭrevolucio," observis Klein.
Sed ene de kelkaj jaroj, la ĉilianoj trovis sin pelitaj en profundan ekonomian krizon kaŭzitan de la doktrinoj de la Ĉikaga Lernejo. Ironie, notis Chomsky, "la ekonomio kolapsis, kaj devis esti savita de la ŝtato, kiu antaŭ 1982 kontrolis pli de la ekonomio ol sub Allende." Ĉilio foriris laŭ multaj aliaj manieroj de la Friedman-ortodokseco, kiel ekzemple trudado de kontroloj sur kapitalfluoj, kaj konservado de registarkontrolo de la kuprominejoj, la plej grava aktivaĵo de la nacio kaj esenca fonto de enspezo kaj eksportenspezo.
Tamen, malgraŭ la realaĵoj de la ŝanĝo de Ĉilio for de la "libermerkataj" receptoj de Friedman, la ĉilia modelo influis kaj Ronald Reagan kaj Margaret Thatcher en siaj klopodoj redistribui riĉaĵon kaj enspezon al la supraj 1 procentoj en siaj socioj, grave malfortigi laboron. sindikatoj kaj aliaj institucioj kiuj funkciis kiel la demokrata voĉo de la plimulto kaj kontraŭpezo al senbrida entreprena potenco, kaj, kun la travideble falsa preteksto de generado de laborlokoj, redifini la celon de registaro kiel helpado de privataj entreprenoj en maksimumigado de la rendimento al iliaj akciuloj.
La novliberalaj gvidantoj de la postpuĉa epoko - ĉu dekstruloj kiel Reagan, la Bush kaj Thatcher, aŭ nominale liberalaj figuroj kiel Tony Blair, Bill Clinton kaj Barack Obama - popularigis kaj laboris ene de la limoj de la nocio ke "ekzistas neniu alternativo” al la ĉiam pli malegaleca kaj kontraŭdemokratia direkto de kapitalismo. La "Nova Laborista" kaj Demokrata variantoj de novliberalismo mildigis la severajn randojn de siaj antaŭuloj, sed neniam pridubis, ke la centra celo de socio estas certigi maksimumajn profitojn por korporacioj, laŭdire je la intereso de ĉiuj.
Blair pledis programon de privatigo de publikaj havaĵoj kaj trankvile reduktis sociajn elspezojn, dum eĉ fervore pruntedonis tre bezonatan legitimecon al la alie izolita strebo de George W. Bush por milito kontraŭ Irako.
Siaflanke, Demokratoj Clinton kaj Vicprezidanto Al Gore promociis "demokration kaj liberajn merkatojn" - dum ili apogas diktatorajn figurojn kiel Boris Yeltsin kaj aliajn - kaj instituciigis "liberan komercon" tra NAFTA, kiu pruvis grandege giganta al laboristaj balotdistriktoj kiuj estis. decida por ilia elekto. Clinton kaj Gore sekvis kun la Permanenta Normaligo de Libera Komerco kun Ĉinio kaj la Monda Komerca Organizo, kiuj establis tutmondan ekonomian reĝimon markitan de kompania supereco super demokratie kreitaj protektoj por laboristoj kaj konsumantoj.
Malgraŭ la furiozaj deklaroj de opozicio de Obama kontraŭ senbrida entreprena tutmondiĝo dum kampanjado por la prezidanteco en 2008, li ankaŭ turnis sian dorson al Demokrataj balotantoj kaj trapasis NAFTA-stilaj "liberkomercaj" interkonsentoj kun Kolombio, Sud-Koreio kaj Panamo, fidante. peze sur Respublikanaj voĉoj en la Kongreso por gajni trairejon. Plue, la teamo de Obama laboras pri la Trans-Pacifika Partnereco, priskribita kiel "NAFTA sur steroidoj", kaj la plejparte senkondiĉaj savadoj de Obama de Wall Street senkuraĝigis Demokrat-inklinajn voĉdonadblokojn antaŭ la katastrofaj mezperiodaj elektoj en 2010, kiel trovis la balotenketistoj de Democracy Corps. ke nur 3 procentoj konsentis ke la politikoj de la registaro helpis la mezan laboristan personon aŭ "vi kaj via familio" kaj "46-procenta pluropo de balotantoj opinias ke Obama kaj Demokratoj metis savadon de Wall Street antaŭ kreado de laborlokoj por ordinaraj amerikanoj."
Simile, la sav-operacio de General Motors kaj Chrysler estis temigis la supervivon de la entreprenoj prefere ol produktadlaborlokoj, kie la federaciaj subvencioj rajtigas GM kaj Chrysler ŝanĝi grandajn nombrojn da laborlokoj al Meksiko kaj Ĉinio.
La novliberala trajektorio de la pasintaj kvar jardekoj produktis akre pliigitan malegalecon trans nacioj kiuj ampleksis la centrajn novpolitikojn de dereguligo de kapitalo, kontraŭsindikatismo kaj privatigo de publikaj havaĵoj.
Usono, ekzemple, travivis la plej grandajn ekstremojn en enspezo kaj riĉaĵdistribuo en 90 jaroj. La plej riĉa 1 procento asertas 24 procentojn de ĉiuj jara enspezo en Ameriko, kaj ĉiam pli malplenigas preskaŭ ĉiujn pliiĝojn de enspezo, gajnante 93 procentojn de enspezopliiĝoj en 2010 kaj nekredeblan 121 procentojn en 2011 (signifante ke la 1 procento englutis enspezon antaŭe irante). al la malsupraj 80 procentoj de usonanoj). Dume, salajroj estas sub furioza atako, gvidata de tre enspeziga korporacioj kiel General Electric kaj Caterpillar, kaj hejmaj enspezoj falis en Usono de $54,000 en 2008 al $51,584 en januaro 2013, kiel Thomas Edsall notis (NYT, 3/6/13).
Tamen en malmultaj nacioj la malegaleco plimalboniĝis ol en Ĉilio. La plej nova libro de la Monda Fakto de CIA vicigas la enspezan distribuon de Ĉilio kiel la 15-a plej malbona en la mondo inter 136 nacioj. A WorldWatch raporto notis, "En 2010 Ĉilio estis taksita la plej ekonomie neegala lando en la 34-nacia Organizo por Ekonomia Kunlaboro kaj Evoluo (OECD). En 2011, Ĉilio ricevis unu el la plej malsupraj rangotabeloj por socia inkludo kaj kohezio en la OECD. La plej riĉaj 100 homoj en Ĉilio gajnas pli ol la ŝtato elspezas por ĉiuj sociaj servoj."
Eksperimento en Demokrata Socialismo
Rerigardante tion, kio okazis en la pasintaj 40 jaroj ekde la unua 9-a de septembro en Ĉilio, nun estas klare, ke la puĉo en Ĉilio brutale finis tion, kio povus esti etikedita la plej grava moderna eksperimento de historio en demokrata socialismo. Ĉi tiu eksperimento estis inaŭgurita per la elekto de Allende, medicina kuracisto kaj fondinto de la Ĉilia Socialista Partio. Allende estis veterana membro de la Ĉilia Kongreso kiu unue akiris atenton en 11 verkante leĝproponon denuncante la "Kristallnacht" atakon de la nazioj kontraŭ judoj kaj ilia posedaĵo. Allende, kvankam serĉis la prezidantecon en 1938, 1952, kaj 1958, estis neniu ordinara politikisto kies ambicioj nuligis liajn politikajn engaĝiĝojn. Ekzemple, li volonte entreprenis la politikan riskon de postulado de la korpo de Che Guevara en Bolivio post kiam li estis mortigita fare de kontraŭribelaj fortoj en oktobro 1964.
En Ĉilio, Allende estis instrumenta en vicigado de ĉiuj ŝlosilaj fortoj sur la Maldekstro en senprecedenca koalicio nomita "Unidad Popular" (Populara Unueco). La UP venis kune en 1970 malantaŭ komuna programo por transformi ĉilian socion for de okupiteco kun la supraj 1 procentoj kaj eksterlandaj multnaciaj kaj direkte al orientaj institucioj - inkluzive de esencaj industrioj kiuj estis naciigotaj - je la avantaĝoj de la vasta plimulto.
Allende eliris venka kun 36.6-procenta pluropo en tridirekta elekto la 4-an de septembro 1970. Signife, la programo de lia kristandemokrata kontraŭulo Radomiro Tomic, kiu kolektis 28.1-procenton, estis surprize radikala, markante gravan ŝanĝon al la Maldekstro en ĉilia. politiko. En la sama tempo, la 35.3-procenta parto gajnita fare de Jorge Allesandri de la dekstruma Nacipartio antaŭsignis la polusiĝon de ĉilia socio kiu alvenos kun ampleksa CIA-engaĝiĝo (vidu rakonton detaligantan la CIA-klopodon malantaŭ la puĉo).
Retrospektive, la ĉilia eksperimento sub Allende estis unike progresinta laboro por krei socion kiu estis kaj vere demokrata kaj en la procezo de moviĝado al socialismo, sub kiu socio jam ne estus kontrolita al la maksimumigo de profito sed adaptita por renkonti la bezonojn. kaj volo de la plimulto. Ĉilio de Allende iris multe preter iu ajn elektita registaro antaŭe aŭ poste en igi demokration signifoplena; konservante fundamentajn liberecojn, honorante balotprocezojn, kaj - multe pli ol iu registaro - enkorpigante laboristajn homojn en la ĉiutagaj decidoj kiuj formas ilian ekziston distingitan per:
(a) aŭtentika socialisma strategio bazita sur transprenado de la plej centraj partoj de la ekonomio por esti prizorgitaj en la avantaĝoj de la laborista plimulto, kaj reorientado de registaraj rimedoj kiel nutrado kaj sanservo por servi la senhavulojn kaj laboristan klason.
(b) fidi je respektataj demokratiaj rimedoj por venki en elektoj kaj akiri unuaniman subtenon en la Kongreso por la transpreno de la kuprindustrio
(c) komenci, kvankam neperfekte, demokratiigi decidon en la "ĉiutagaj" institucioj de la socio kiel laboro;
Ĉio ĉi estas fundamente malsama ol iu el la multaj socialdemokratiaj kaj laboristaj registaroj de la 20-a jarcento (ekz., Leon Blum kaj Francois Mitterand en Francio, Willy Brandt kaj Gerhard Schroeder en Germanio, la Papandreous en Grekio, kaj la diversaj laboristaj registaroj. en Britio) al kiu mankis la neŝancelebla decido transformi la socion kaj la ekonomion por servi homajn bezonojn. Vere, multaj el tiuj gvidantoj helpis gajni gravajn reformojn plibonigantajn la vivojn de la laborista klaso kaj malriĉuloj ĝis mezuro nun neimagebla en Usono (universala sanservo sen profitcelaj asekuristoj, familisubtenaj politikoj pri tagzorgado kaj familia forpermeso, grandaj ferioj. , kaj reduktitaj laborhoroj). Ĉe sia plej malproksima atingo, tiuj socialdemokratiaj reĝimoj limigis sin al transprenado de servaĵoj kaj foje eĉ mono-perdantaj industrioj (konataj kiel "citronsocialismo").
lia akre kontrastas kun la projekto de transformo lanĉita de la Popola Unueco-registaro de Salvador Allende. Kune kun laborado por ŝanĝi la fundamentan direkton de socio direkte al homaj bezonoj, Allende komencis rekonstrui socion de la grundo apogante la demokratiigon de laborejoj kaj bienoj transprenitaj fare de laboristoj kaj kamparanoj.
Allende foriris de la singarda padrono de la socialdemokratoj de serĉado mildigi la efikojn de kapitalismo, kaj serĉis anstataŭe moviĝi de kapitalismo al socialismo. Li frue serĉis kapti la regantajn altaĵojn de la ĉilia ekonomio. Li plenumis centran prioritaton naciigante la kuprominejojn de la nacio, kio estis decida por certigi ke la enspezo generita per tiu masiva industrio profitigis la homojn de Ĉilio. Tio estis tiel populara movo ke eĉ la plej malmolaj porkapitalismaj elementoj de la Dekstro en la Kongreso ne kuraĝis kontraŭstari ĝin, kun la mezuro pasigante unuaniman voĉdonon. Fakte, eĉ post la puĉo de 1973, Pinochet neniam provis inversigi la transprenon de Allende de la kuprominejoj.
Kun registaro plene subtenanta la rajtojn de laboristoj - kaj tre klaskonscia laborista klaso kun longa tradicio de lukto - salajroj altiĝis signife dum la periodo de Allende. Studo de UN trovis, ke la plej malriĉaj 50 procentoj vidis sian parton de nacia enspezo altiĝi de 16.1 procentoj al 17.6 procentoj, dum la meza parto de 45 procentoj grimpis de 53.9 procentoj al 57.7 procentoj. Dume, la plej riĉaj 5 procentoj certe malkontentiĝis pro sia tranĉaĵo de la enspeza kukaĵo falanta de 30 procentoj ĝis 24.7 procentoj.
La esencaj bezonoj de la multnombraj senhavuloj de Ĉilio, grupigitaj en vilaĝurboj nomitaj "poblaciones" ĉirkaŭ grandurboj kiel la ĉefurbo Santiago - spertis por la unua fojo maltrankvilan registaron, reflektante la fonon de Allende kiel kuracisto. Duonmiliono da malriĉaj infanoj ricevis adekvatan provizon de lakto por la unua fojo kaj la registaro establis programojn por antaŭnaska prizorgo, atingante virinojn kies prizorgado antaŭe estis neglektita.
Por vastigi la ŝancojn por la vasta kamparanaro de Ĉilio limigita al aŭ laborado pri grandegaj bienoj posedataj de la riĉuloj aŭ skrapi nudan ekziston sur malgrandega terpeco, Allende daŭre efektivigis kaj vastigis la agraran reformprogramon komencitan sub sia Kristandemokratia Partio antaŭulo Eduardo. Frei. Antaŭ la fino de 1972, ĉiuj grandaj "latifundioj" pli grandaj ol 80 hektaroj estis detruitaj kaj la tero distribuita inter kamparanoj.
Kune kun materialaj gajnoj kiuj modeste malpliigis ekonomian malegalecon, laboristoj akiris kreskantan voĉon en laborejoj, kie la koncepto de demokratio estis enkondukita en fabrikoj antaŭe funkciitaj kiel privataj diktatorecoj. Tamen, kiel atentigis Immanuel Ness en la grava libro, kiun li kunredaktis pri laborista kontrolo, Nia al Majstro kaj Nia al Kontrolo, la apero de laborista kontrolo estis komence respondo al la provoj de dungantoj damaĝi ekonomian produktadon - normale memmortiga gesto, sed en ĉi tiu kazo, mildigita kaj kompensita per sekreta usona helpo instiganta ekonomiajn problemojn malfortigi Allende politike. Ĉar la sistema sabotado de la ekonomio kunordigita fare de Usono disetendiĝis al decidaj sektoroj kiel kamionfirmaoj por reteni ilian produktadon kaj liveron de servoj, severa senigo estis trudita al la laborista klaso kaj senhavuloj de Ĉilio.
Je la komenco de ĉi tiu etapo de la usona kontraŭ-Allende programo, "la rekta rolo de la laboristoj estis defenda", skribis Ness. "La unuaj fabrikoj transprenitaj estis tiuj, kies posedantoj unuflanke malpliigis produktadon."
Sed laboristoj, kune kun kamparanoj kiuj transprenis bienojn kie riĉaj posedantoj prirezignis laborojn por konservi produktadon, sentiĝis certaj pri la subteno kiun ili devis ricevi de Allende por siaj aŭdacaj movoj.
Laŭ Ness, "... Laŭleĝaj normoj estis establitaj tra la Laborministerio antaŭ reguligado de fabrikorganizo en la "socia areo" (naciigita sektoro) de la ekonomio, kaj tiuj zorgis pri plimulto de laborist-elektitaj reprezentantoj en la administra konsilio de ĉiu. entrepreno." Post la provo de estroj en 1972 fermi la ekonomion, diris Ness, "eksproprietigo fariĝis necesa ne nur kiel revolucia celo sed simple por la konservado de esencaj servoj."
Tamen, la malbonaŭgura minaco de puĉo produktis koncedojn de la Allende-registaro kiu subfosis la progresojn de la laboristoj. "La laboristoj venkis la halton kaj tiel farante savis la registaron," Ness deklaris, "sed la registaro marĉandis for sian venkon konsentante resendi kaptitajn fabrikojn al siaj iamaj posedantoj kontraŭ armeaj garantioj por protekti planitajn kongresajn elektojn."
En ĉi tiu kazo, la registaro de Allende eble supertaksis la tujecon de la minaco de la Dekstro kaj militistaro, Ness asertis. Edward Boorstein, ekonomia konsilisto, koncedis ke la militistaro ne estis preta lanĉi provon ĉe puĉo kun akceptebla perspektivo de sukceso. "De la vidpunkto de la laboristoj, la malsukceso estis totala," Ness skribis. "Ĝi signalis la finon de ĉiu oficiala instigo de laborista kontrolo, krom en improvizita respondo al la puĉo de junio 1973, kiam denove multaj plantoj estis kaptitaj."
Post tiu momento, "laboristoj en memadministrataj fabrikoj estis submetitaj al sistemaj skuadoj kaj timigado de la armetrupoj... Kiel en Hispanio [dum la Civita milito de la mez-1930-aj jaroj], laboristaj iniciatoj estis blokitaj de sia propra flanko—malpli. tutkore, sed ne malpli definitive. Ankoraŭ Ĉilio montris, ke registara subteno por laborista kontrolo estis almenaŭ ebleco ... "
Neinversigebla Puŝo por renversi
Sed ĉiuj koncedoj ofertitaj de Allende kaj lia registaro ne povis ĉesigi la neinversigeblan usonan puŝon por lia renverso. Allende kaj la UP fakte konstruis pli popularan subtenon malgraŭ la severaj mankoj truditaj al malriĉaj kaj laboristaj homoj, kun kreskanta manko de bazaj krudvaroj kaŭzitaj de Uson-sponsorita ekonomia sabotado. Tiel, eĉ kiam la bazo de Allende pligrandiĝis en grandeco kaj rezolucio, la ekonomiaj kaj psikologiaj militoj - kaj preparo por puĉo - de la tradiciaj regantoj de Usono kaj Ĉilio estis pligrandiĝantaj.
La respondo de la subtenantoj de Allende estas aparte rimarkinda pro la malabundoj kunligitaj kun senĉesaj ondoj de propagando kaj misinformado venantaj de la usona subvenciita kaj direktita. La Merkuro gazeto kaj aliaj amaskomunikiloj. Kiam la subteno de Allende kaj la UP altiĝis al 44.3 procentoj de la voĉdono en la kongresaj elektoj de marto 1973, liaj kontraŭuloj sentis sin devigitaj akceli siajn preparojn por puĉo antaŭ ol la subteno de Allende iĝis eĉ pli granda kaj pli malfacile venkebla.
Dum la somero de 1973, Allende renkontis altiĝantan opozicion en la Kongreso, de la juĝistaro, kaj entreprenestroj, kie la CIA reĝisoras produktadotranĉojn, stratperforton de la faŝisma grupo Patria y Libertad (Patrujo kaj Libereco), kaj ĉiam pli virulenta propagando kontraŭ Allende. La militistaro samtempe enscenigis serĉojn de fabrikoj kaj aliaj ejoj kie laboristoj kaŝis sian mizeran provizon de manpafiloj, serĉante certigi ke la laborista klaso estus senarmigita dum la eventuala puĉo.
Allende provis manovri kontraŭ armea transpreno, farante koncedojn al la Dekstro kun unu mano (ekz., instalante Pinochet en sia kabineto) kaj admonante sian bazon por rezisti la klopodon de la Dekstro detrui demokration. Komence de septembro, ĉirkaŭ unu miliono da ĉilianoj - unu dekono de la tuta nacio - amasiĝis en Santiago en subteno de Allende kaj la UP.
Sed la 11-an de septembro, "operacio Ĝakarto" - nomita laŭ la indonezia puĉo en 1965 kiu rezultigis la buĉadon de proksimume 500,000 maldekstruloj kaj enigis Sukarno'n kiel diktatoron - estis lanĉita kun la gvidado de Pinochet en tuta Ĉilio. La radioaerondoj estis plenigitaj kun militema muziko, ĉar radio- kaj televidstacioj estis transprenitaj fare de la militistaro. La prezidenta palaco, La Moneda, estis pafita kaj bombita fare de la aerarmeo, kun fama foto montranta Allende—portante kaskon kaj portanta AK-47—enketantan la ĉielon. Armeaj fortoj kolektis pli ol 15,000 homojn kaj gregigis ilin en futbalajn stadiojn, kie tiuj ŝajnaj maldekstruloj estis esplordemanditaj kaj torturitaj, kaj kelkaj ekzekutitaj surloke. Kie armeotrupoj batas sian vojon en La Moneda, blokita Salvador Allende ŝajne faris memmortigon prefere ol alfronti certan torturon kaj morton ĉe la manoj de la fortoj de Pinochet.
Strata Batalo kaj Plebiscito
Post 17 jaroj kun Pinochet kiel diktatoro, la popola malkontento pro la manko de demokratio kaj ekonomia malegaleco - esprimita de la meza klaso per manifestacioj en la urbocentro de Santiago kaj de la malriĉuloj tra tumultoj kaj stratbatalado en la loĝantaroj, kiuj sonas la urbon - iĝis tiel intensa ke Pinochet estis devigita okazigi referendumon pri la demando ĉu li devus resti en povo. Neatendite, la fina rezulto ne estis rigita kaj la "ne" fortoj - kiel portretite en la fascina sed mankhava populara filmo. Ne—regis, kaj Pinochet konsentis finfine retiriĝi.
Sed la politika vaporo, kiu movis la balotmotoron de Allende, disipis kaj disiĝis. Dum ekzistis kelkaj signoj de daŭranta populara mobilizado kontraŭ senigo, precipe en la bibanurboj, la humoro de Ĉilio ŝanĝiĝis al speco de mem-induktita memorperdo, kie memoroj de la jaroj da intensa konflikto kondukanta al la puĉo kaj la postaj Pinochet-jaroj de torturo, malaperoj, kaj murdoj - kunligitaj kun kreskanta mizero por granda parto de la populacio - estis flankenlasitaj fare de granda parto de Ĉilio. La laborista klaso estis atomigita kiel sindikatoj - kun multaj gvidantoj de la fruaj 1970-aj jaroj mortigitaj aŭ ekzilitaj, kaj sindikatrajtoj grave limigitaj sub Pinochet kaj nur modeste reformitaj post kiam li forlasis potencon - nun reprezentante nur 10 procentojn de la laborantaro kompare kun pli ol 30 procentoj. en la 1960-aj jaroj. Organizoj inter la senhavuloj estis fragmentigitaj kaj malfortigitaj per malvolaj registaraj translokadoj sub Pinochet kiuj produktis rasapartismo-stilan retenon de la malriĉa.
Dume, la kreskanta ekonomio de Ĉilio - bazita sur kreskantaj eksportoj de kupro kaj aliaj varoj, kies prezoj grimpis - estis anoncita de komercaj publikaĵoj kiel la ekonomia stelo de Latin-Ameriko. La suprena turno en la ekonomio permesis al individuoj deturni siajn pensojn kaj energiojn por konsumi la plej novajn vestaĵojn kaj elektronikojn. Realaj, alĝustigitaj laŭ inflacio salajroj restis sub tiuj de 1973 kaj la nivelo de malegaleco estas honte alta, sed malriĉeco estis signife reduktita kaj la plej multaj ĉilianoj ankoraŭ spertis altiĝantajn enspezojn.
En ĉi tiu kunteksto, kvar sinsekvaj maldekstremaj registaroj - gviditaj de kristanaj demokratoj Alywin kaj Frei, kaj la moderaj socialistoj Ricardo Lagos kaj Michele Bachelet - ĉiuj ne volis fundamente defii multajn el la restriktoj enhavitaj en la "laborkodo" postlasita. de Pinochet (iuj el la kodo estis mildigitaj sub Lagoso) aŭ moviĝi forte por ŝanĝi la teruran interspacon de Ĉilio inter la riĉuloj kaj la plimulto.
La varmegaj reforminiciatoj de ĉi tiuj reĝimoj estis sekvitaj per la rekresko de akraj dekstremaj ekonomiaj politikoj. "La triumfo de la dekstrula miliardulo Sebastián Piñera en la prezidant-elektoj de januaro 2010 anoncas renoviĝintan kapitalisman ofensivon kontraŭ la laborista klaso en tio, ke la registaro promesas ataki malfortajn ekonomiajn kreskorapidecojn kaj malpliiĝantan laborproduktivecon kun pliigita laborfleksebleco, plia privatigo, kaj la disvastigon de "kulturo de entreprenado inter la malriĉuloj de Ĉilio", observis latin-amerika akademiulo Fernando Leiva.
Dum Leiva rigardas la sindikatan movadon de Ĉilio kiel malhelpita de ĝiaj malkreskantaj nombroj, burokratia karaktero, kaj la laborkodo kiu daŭre premias "flekseblecon" por administrado super ajna sekureco por laboristoj, signifaj sociaj movadoj kontraŭ dekstremaj ekonomiaj politikoj reaperis. En 2011, larĝa koalicio enhavante laboristojn, studentojn, kaj centro-maldekstrajn partiojn eliris al la stratoj por vastigi demokration per popularaj plebiscitoj, fari senpagan kvalitan edukadon rajton por ĉiuj, akiri pensiajn reformojn (Pinochet privatigis la ĉilian socialasekursistemon, kun katastrofa rezultoj) kaj pli da elspezoj por kuracado, kaj bazaj ŝanĝoj en la laborkodo por povigi laboristojn. Grava opozicio ankaŭ aperas al grandskalaj akvoenergioprojektoj kaj minindustriaj evoluoj, kiuj minacas la medion. Malgraŭ ĉi tiuj aktualaj aktivulaj movadoj, Ĉilio fariĝis multe pli malpolitikigita kaj fragmentigita socio dum ĝi resaniĝas post la ŝoko de la Pinochet-jaroj. Multaj ĉilianoj eĉ kulpigas Allende pro provokado de la malordo kaj perforto trudita al Ĉilio fare de la CIA kaj hejmaj kompaniaj gvidantoj, iama Allende-asistanto Marc Cooper raportis en sia libro. Pinochet kaj mi.
En realeco, Salvador Allende kuraĝe provis konstrui novan Ĉilion bazitan sur ĝiaj delongaj tradicioj de demokratio kaj socia solidareco, kaj eble alportis Ĉilion al la plej proksima proksimuma monda de demokrata socialismo. Sed kun la sama neimagebla, neantaŭvidita forto, kun kiu Al-Kaida kraŝis aviadilojn en la Mondan Komercan Centron kaj Pentagon en la versio de 2001 de la 9-a de septembro, estis klare Richard Nixon, Henry Kissinger kaj la CIA kiuj efike kaŭzis longdaŭran damaĝon. al ĉilia socio.
Akumulo de arseniko
Nixon kaj ministro por eksteraj aferoj Henry Kissinger estis ĝuste identigitaj kiel la movaj fortoj malantaŭ la militista puĉo de la 11-an de septembro 1973 kaj de daŭranta subteno por la brutala diktaturo de Pinochet. Kissinger, aparte, restis helpema eĉ kiam Pinochet kaj liaj dungosoldatoj elpensis kaj administris "Operation Condor", starigante sukcestaĉmenton kiu funkciigis internacie por ĉasi kaj mortigi Pinochet-kontraŭulojn en la Suda konuso de Latin-Ameriko, Meksiko, kaj Italio. Operacio Kondoro finfine vekis tumulton en la Usona Kongreso kiam la agentoj de Pinochet mortigis disidenton kaj iaman Allende-diplomaton Orlando Letelier kaj lian amerikan asistanton Ronni Karpin Moffit per aŭtobombo kiu eksplodis apenaŭ mejlon de la Blanka Domo.
Sed ĉi tiuj ekstremaj iniciatoj estis antaŭitaj de longdaŭra, klare ambaŭpartia politiko de kaŝa usona interveno destinita por malhelpi Ĉilion elekti gvidanton de la Socialista Partio Salvador Allende kaj la baton al la usona regado kiu rezultus. La usona rolo en provi bloki Allende de esti elektita etendas almenaŭ reen al 1964 kiam la CIA elspezis 20 milionojn USD - dufoje la kvanton kiun la Johnson kaj Goldwater-kampanjoj elspezis kombinite per balotanto tiun jaron en Usono - por certigi la malvenkon de Allende, laŭ La libro de Gregory Treverton Sekreta Ago.
Eĉ prezidanto John F. Kennedy trumpetis la Aliancon por Progreso kiel progreseman fortostreĉon en Latin-Ameriko dizajnita por malhelpi perfortan revolucion antaŭenigante agraran reformon kaj aliajn iniciatojn kreskigante demokration kaj pli egalan dividon de riĉaĵo. Kiel lia asistanto Arthur Schlesinger skribis, uzante temon kiun Kennedy reflektis en pli postaj paroladoj, "Se la posedantaj klasoj de Latin-Ameriko igis la mezaklasan revolucion malebla, ili igos laboristan kaj kamparanan revolucion neevitebla." Tamen la administrado de Kennedy uzis diversajn sekretajn rimedojn por subfosi la kapablon de Allende gajni elekton kaj neperforte realigi ĝuste la neperfortajn reformojn, kiujn Kennedy supozeble favoris, kvankam Allende certe intencis ankaŭ plu-atingantajn strukturajn ŝanĝojn.
Centra instigo en la senĉesaj usonaj klopodoj malsukcesigi Allende - precipe por Kissinger - estis ŝajne malhelpi sukcesan demokratan transiron al socialismo en Ĉilio kiu influus la okazaĵojn, precipe en Italio, kie la potenca Komunista Partio de Italio pripensis strategian ŝanĝon direkte al. vaste bazita koalicio kun socialistoj kaj aliaj maldekstre. "La ekzemplo de sukcesa elektita marksisma registaro en Ĉilio certe havus efikon sur—kaj eĉ precedenvaloron por—aliaj mondopartoj, precipe en Italio," Kissinger skribis nur du tagojn post la inaŭguro de Allende, kiel raportite fare de Seymour M. Hersh, en La Prezo de Potenco: Kissinger en la Nixon Blanka Domo.
Tamen, Kissinger kaj aliaj oficialuloj emfaze neis ajnan rolon en la puĉo de la 11-a de septembro 1973, kiel Kissinger proklamis, "La CIA havis nenion komunan kun la puĉo, laŭ mia scio kaj kredo." Tamen, tiuj asertoj estis eksploditaj kiel mensogoj en la malfruaj 1970-aj jaroj dum demandosesioj kondukitaj fare de la forpasinta senatano Frank Church. Kissinger, rezultis, estris "Komitaton de 40" kies misio estis kunordigi plurdimensian klopodon detrui la ĉilian ekonomion, aĉeti de la ĉefaj ĉiliaj amaskomunikiloj por krei panikon kaj subfosi la subtenon de Allende, kaj persvadi la militistaron. ke respekto al demokratio devas esti forĵetita favore al puĉo. Allende kaj liaj politikoj, sendepende de lia demokrata elekto kaj la populara subteno por lia nova direkto por Ĉilio, estis ekster la limoj de tio, kion Usono tolerus, Kissinger deklaris. "Ni fiksas la limojn de diverseco," li deklaris.
Sed kontraŭe al la kredo de iuj liberaluloj, ke la CIA agadis kiel friponeca agentejo freneza, James Petras kaj Morris Morley dokumentis en Usono kaj Ĉilio: Imperiismo kaj la Demisiigo de la Allende Registaro, ke la CIA simple sekvis la direktivojn de civilaj oficialuloj engaĝitaj al la detruo de demokratio en Ĉilio: "Kiel (tiam-direktoro de la CIA) William Colby kaj aliaj indikis, la CIA plenumis ordonojn formitajn de la Komitato de 40 kaj la Blanka Domo."
La plenaj dimensioj de la usona interveno estis malkovritaj en la lastaj jaroj. Kiel mirigaj kiel pli fruaj revelacioj estis, ili paliĝas apud malsekretigitaj dokumentoj kunvenitaj fare de Peter Kornbluh de la Nacia Sekurecarkivo. Kornbluh, redaktisto de La Pinochet Dosiero: Malsekretigita Dosiero de Atroco kaj Respondigebleco, kribrita tra enorma amaso da parte-malsekretigitaj oficialaj notoj kaj kabloj kiuj reflektas kiel usonaj oficialuloj daŭrigis kun preparoj por puĉo malgraŭ la foresto de esencaj usonaj naciaj aŭ rektaj strategiaj interesoj en Ĉilio kaj la certeco pri kaoso kaj sangoverŝado en nacio kiu havis. estis preskaŭ tute libera de la politika perforto markanta la historion de granda parto de Latin-Ameriko. Inter la revelacioj:
Memorando pri Studado pri Nacia Sekureco, revizio farita en la okazo ke Allende venkis en 1970, alvenis al la malambigua konkludo, "Usono ne havas esencajn naciajn interesojn en Ĉilio." La interesoj por Usono do estis nur la ekonomiaj interesoj de usonaj korporacioj agantaj en Ĉilio kaj la simbola graveco de la elekto de maldekstra prezidanto engaĝita al fundamenta reformo.
Mirige sincera kablo sendita de CIA-oficialuloj en Langley, Virginio al iliaj agentoj en Santiago de Ĉilio la 27-an de septembro 1970, libere konfesis ke la plej grava usona celo estis militista puĉo. La CIA-oficialuloj serĉis antaŭenigi "la akcepton de la fiasko de la politika solvo kaj la bezonon de milita." La verkintoj antaŭvidis krei ŝancon "por persvadi la militistaron ke estas ilia konstitucia devo malhelpi Allende preni potencon ..."
"Ni konkludas, ke estas nia tasko krei klimatan kulminon kun solida preteksto, kiu devigos la militistaron kaj la prezidanton [eks-prezidanto Frei, venkita de Allende] fari iun agon en la dezirata direkto." Kvankam klara pri la fina celo de militista puĉo, la CIA-kablo estis rimarkinde sincera en diskutado de la baroj al la dezirata transpreno. Esence, subteno por la elekto kaj demokratiaj proceduroj de Allende estis tro forta: "Antaŭ eĉ 10 tagoj, ŝajnis esti preskaŭ neniu sento ekster Ĉilio kaj tre malmulte da amassento en Ĉilio ke la elekto de Allende estas necesa, malbono. Tiel povas esti malfacile moviĝi en malmolan linion pri militista puĉo.
"...ni ankoraŭ dubas pri la psikologia temperaturo pri ĉi tiu punkto ["tiu elekto de Allende estas malbona evoluo"] en Ĉilio. Ni parolas pri amasa publika sento kontraste al la privataj sentoj de la elito."
La 10-an de oktobro, la CIA-stacio en Santiago, Ĉilio telegrafis ĉi tiun averton pri la sekvoj de usona interveno: "Maĉado povus esti konsiderinda kaj longedaŭra, t.e., civita milito .... Vi petis, ke ni provoku kaoson en Ĉilio."
La unua grava usona paŝo estis la murdo de generalo Rene Schneider, armea gvidanto engaĝita al la ĉilia konstitucio kaj, tiel, rigardata de Usono kiel baro al puĉo. Per ses mitraletoj senditaj al Ĉilio de Usono en diplomatia saketo, agentoj mortigis Schneider la 20-an de oktobro 1970. La CIA esperis ke kulpigo por la mortigo estus atribuita al ekstrem-maldekstraj elementoj kaj tiel turni militestrojn kontraŭ Allende. Ĉi tiu evoluo ne realiĝis.
Tamen, CIA-oficialuloj restis memcertaj, ke ili povus starigi la scenejon por la puĉo kun la taŭga apliko de usonaj rimedoj. En la sama maniero, kiel usonaj politikofaristoj estis tute fabriki la nikaragvajn kontrasojn (manelektante gvidantojn, verkante sian manifeston, armante ilin, disponigante tutmondan PR, kaj liveranta ĝeneralan direkton, kiel elmontrite de Wall St. Ĵurnalo novaĵo) jardekon poste, la CIA vidis sin kaj konstrui kaj direkti novan ĉilian opozician devigitan celitan neeviteble militan puĉon.
Por meti la opozicion sur ĉi tiun trajektorion, la gvidado de CIA antaŭvidis multoblajn grandecojn de "militado" ene de Ĉilio: "A. Ekonomia Milito: La ambasadoro povas esti de potenca helpo en ĉi tiu fortostreĉo. Ambasadoro Edward Korry, vidita de iuj en la administrado de Nixon kiel tro milda, tamen klarigis sian rolon en ĉi tiuj esprimoj: "fari ĉion en nia povo por kondamni Ĉilion kaj la ĉilianojn al plejebla senigo kaj malriĉeco." Kiel Korry avertis. Ĉilia gvidanto, "Ne unu nukso aŭ riglilo eniros Ĉilion." En ĉi tiu penado ĉe ekonomia militado, la usona registaro havis la plenan kunlaboron de internaciaj pruntedonaj institucioj, usonaj firmaoj funkciigantaj en Ĉilio, kaj eventuale, ĉiliaj entreprenposedantoj kiujn la CIA subvenciis. .
“B. Politika Milito: ... "Ĉiumaniere ĉiu specialinteresa grupo devus esti financita kaj helpita en farado de publikaj deklaroj, publikaj amaskunvenoj, vojaĝado por propagandi, aŭ laŭ ajna alia imagiva maniero la stacio povas elvoki por certigi ke Allende ne pligrandigas sian bazon de subteno. ….'”
La CIA estis precipe maltrankvila ĉirkaŭ la malfacileco de persvadado de la mondo ke Allende estis sekreta minaco al demokratio se ekzistis neniu signifa, videbla interna malkonsento pridubanta la legitimecon de lia registaro. Sed la solvo estis evidenta—se ne ekzistas amasa, indiĝena popola opozicio, tiam opozicio povas simple esti enplantita: “Ni ne povas klopodi ŝalti la mondon se Ĉilio mem estas trankvila lago. La brulaĵo por la fajro devas veni de ene de Ĉilio. Tial, la stacio devus utiligi ĉiun ruzaĵon, ĉiun ruzaĵon, kiom ajn bizara, por krei ĉi tiun internan reziston." (La usona klopodo en ĉi tiu areno estis grandege faciligita per peza kaj sekretema usona subteno al la domina amaskomunikilaro de Ĉilio, La Merkuro.)
Diskutante "Psikologian militadon", CIA-oficialuloj estis malakraj pri sia malakcepto de ajna "parlamenta solvo" kaj sia insisto ke nur armea transpreno sufiĉis por restarigi plenskalan usonan dominadon en Ĉilio:
- Sensivigu sentojn ene kaj ekster Ĉilio, ke la elekto de Allende estas malbona evoluo por Ĉilio, Latin-Ameriko kaj la mondo.
- Kreu la konvinkon, ke Allende devas esti haltigita
- Misfamigi parlamentan solvon kiel nefarebla
- Surfaca neevitebla konkludo, ke militista puĉo estas la sola respondo.
- Antaŭ ĉio, la CIA postulis rezoluta devontigo ĝisfunde venenigi demokration en Ĉilio. La aŭtoroj de la kablo fride avertis: "Tamen, ni devas firme teni la konturojn aŭ nia produktado estos disvastigita, denaturita kaj neefika, ne lasante la neforviŝeblan restaĵon en la menso, kiun amasiĝo de arseniko faras."
Finfine, kvar jardekojn poste, tio, kion la CIA nomis la "neforviŝebla restaĵo" de veneno, restas en la sangocirkulado de ĉilia socio. Ĉilia laboro restas limigita de Pinochet-epokaj restriktoj, averaĝaj realaj salajroj estas pli malaltaj ol en 1973, kaj Ĉilio vicas kiel unu el la plej neegalaj nacioj en la mondo.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci