Maldungita Usona Advokato Vokas Blankan Domon "Produkti" Bolten, Miers al la Kongreso
De Jason Leopold
David Iglesias, la eksa usona advokato por Nov-Meksiko, kiu estis unu el naŭ federaciaj prokuroroj maldungitaj antaŭ du jaroj pro kialoj, kiuj ŝajnas politike motivitaj, diris, ke la pasintsemajna voĉdono de la Domo teni iaman Blankdomo-konsilanton Harriet Miers kaj la stabestro de prezidanto Bush, Josh Bolten, en malestimo por rifuzado atesti antaŭ la Kongreso pri la afero estis kuraĝiga. Sed li diris, ke demandoj rilataj al lia maldungo restas neresponditaj.
En intervjuo post la historia voĉdono, la unuan fojon en 25 jaroj plena ĉambro de la Kongreso voĉdonis pri malestimo de la kongresa citaĵo, Iglesias vokis al la Blanka Domo "fari la ĝustan aferon."
"La Kongreso ekzercas sian legitiman superrigardan rolon en ĉi tiu nefinita afero," diris Iglesias, kiu verkis libron http://www.amazon.com/Justice-Insiders-Account-Executive-Branch/dp/0470261978/ref=pd_bbs_sr_1? t.e.=UTF8&s=books&qid=1203557330&sr=8-1 pri la suferado, "En Justeco: Ene de la Skandalo kiu Ŝancelis la Bush-Administracion " kiu estas publikigota en junio. "Mi petegas la Blankan Domon fari la ĝustan aferon kaj produkti sinjorinon Miers kaj sinjoron Bolton al la Kongreso."
La Blanka Domo diris, ke ĝi ne intencas produkti dokumentojn al la Juĝa Komitato de la Domo aŭ permesi al Bolten kaj Miers atesti pro tio, ke la informoj estas kovritaj de administra privilegio. Ĝenerala prokuroro Michael Mukasey atestis antaŭ la Kongreso antaŭ du semajnoj, ke li ne planas devigi la malestimajn citaĵojn.
Sed kongresano Maurice Hinchey, (D-NY), diris, ke eĉ se Mukasey rifuzas agi laŭ la malestimaj citaĵoj, la Kongreso traktos civilan proceson por plenumi la asignojn kaj la ateston de Bolten kaj Miers.
"Estas sufiĉe klare al mi, ke altrangaj oficistoj de la Blanka Domo kaj la Usona Sekcio de Justeco intence maldungis usonajn advokatojn, kiuj laŭ ili ne agas en manieroj kiuj estis politike avantaĝaj por la Bush-registaro kaj la Respublikana Partio, diris Hinchey. "Tiuj asignoj estis ignoritaj. por tro longe, tial ... ni finfine pasigis rezoluciojn de malestimo kontraŭ ili por komenci la laŭleĝan procezon devigi ilin observi aŭ, se ili daŭre rifuzas, trudi severajn sekvojn."
John Conyers, la Demokrata prezidanto de la Domo-Juĝistaro-Komisiono, konsentis, kaj diris, ke li vigle plenumos persekuton por devigi la asignojn por "pravigi la aŭtoritaton de la Kongreso".
"La Privilegia Rezolucio enkondukita [la 13-an de februaro] sekvas la sugeston unue faritan de iama prezidanto de la Juĝista Komitato James Sensenbrenner pasintjare kaj rajtigas la ĝeneralan konsiladon de la Ĉambro prezenti civilan proceson por plenumi la asignojn," diris Conyers. "Tiele, se la Administracio. rifuzas devigi la malestimo-trovon, ni povas ekagi en la tribunaloj... Kvankam s-ro Sensenbrenner sugestis civilan proceson kiel alternativon al malestimo, la tribunaloj klarigis ke laŭleĝa malestimo devas esti provita unue. En proceso en la 1980-aj jaroj, kiam la Justicministerio provis ricevi burĝan kortuman verdikton post kiam la House trovis iaman EPA-Administranton en malestimo, la tribunalo regis ke ĝi devus "prokrasti al establitaj laŭleĝaj proceduroj" pri malestimo kaj ke burĝa proceso. povus esti traktita nur post kiam laŭleĝaj malestimo-rimedoj estas elĉerpitaj. Ĉi tie, burĝa proceso estus arkivita nur post kiam la Administracio rifuzas permesi laŭleĝan malestimo iri antaŭen."
Iglesias diris, ke la jura kverelado klare indikas, ke la ekzekutivo kaj la Kongreso estas direktitaj al konflikto, sed li aldonis, ke dokumentoj en la kazo ĝis nun publikigitaj iras multe preter la sfero de cirkonstancaj pruvoj kaj montras kulpon - kaj eble kriman konduton - flanke. de pluraj altnivelaj iamaj justicministerio kaj Blankdomo-oficialuloj kiuj estis implikitaj en lia pafado kaj serĉis kaŝi sian implikiĝon. Iglesias montras al transskribaĵo http://judiciary.house.gov/Media/PDFS/Interview071107.pdf de intervjuo kun kariera Justecministerio oficialulo David Margolis farita fare de Kongresaj enketistoj en majo 2007 en kiu Margolis diris ke li partoprenis "cerboŝtormon. " sesio kun aliaj altrangaj DOJ-oficialuloj por elpensi kialon vendi al publiko kaj al leĝdonantoj en la okazaĵo ke demandoj estis levitaj pri kial Iglesias estis forigita.
John McKay, la iama usona advokato por la Okcidenta Distrikto de Vaŝingtono kiu ankaŭ estis maldungita malfrue en 2006 pro kialoj kiuj ŝajnas estinti motivitaj de partia politiko, skribis en longa artikolo en la januara eldono de la Seattle University Law Review http:/ /papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1028545 ke la maldungo de Iglesias elstaras inter la aliaj ok federaciaj prokuroroj ĉar ĝi montras "la tre realan perspektivon de nedeca enmiksiĝo kun daŭranta krima enketo implikanta publikan korupton kaj la serĉadon de politika avantaĝo."
"Malobservoj de la leĝo pri obstrukco de justeco eble okazis kaj devus esti esploritaj," McKay skribis. "Eĉ kiam la rolo de la Blanka Domo restas envolvita en ĝiaj asertoj de administra privilegio, 23 certaj Blankdomo-dungitoj ŝajnas esti multe implikitaj en la maldungo de la usona mandatulo Iglesias. En pluraj retpoŝtoj ŝajnas, ke ĉi tiuj oficistoj rekte reagis. al la plendoj de senatano Pete Domenici (R-N.M.) kaj la daŭranta enketo pri publika korupto en Nov-Meksiko.Ekzemple, deputito Blankdomo-Konsilisto Bill Kelley kontente retpoŝtis al la stabestro de Gonzales Kyle Sampson por raporti ke la oficejo de Domenici estis "feliĉa kiel konko" dum eksciado pri la forigo de Iglesias. Ĉefkonsilisto de la prezidanto Karl Rove fanfaronis pri la maldungo de Iglesias proklamante "li foriris" al la Nov-Meksiko Respublikana Partio Prezidanto, kiu antaŭe plendis al Rove pri Iglesias."
McKay skribis ke multoblaj enketoj ĉe la DOJ, kiuj laŭdire estas en la finaj stadioj, povis rezultigi "krimajn akuzojn" kontraŭ iama generaladvokato Alberto Gonzales kaj aliaj iamaj DOJ-oficialuloj implikitaj en la maldungoj "por malhelpado de justeco."
"La elementoj de prima facie kazo de obstrukco de justeco estas: (1) la ekzisto de la jura procedo; (2) scio pri aŭ avizo pri la jura procedo; (3) agante "korupte" kun intenco influi, malhelpi aŭ. malhelpi la procedon en la konvena administrado de justeco; kaj (4) ligo (kvankam ne nepre unu kiu estas materiala) inter la juĝa procedo serĉita esti korupte influita kaj la klopodoj de la akuzito", McKay skribis en la 32-paĝa leĝreviziartikolo. . "La [federacia] omnibusa klaŭzo estas 'kaptilo' provizo, kiu estas larĝe interpretita por inkludi vastan gamon de koruptaj metodoj."
En atesto antaŭ la Kongreso pasintjare, Iglesias diris ke kelkajn semajnojn antaŭ la mezperiodaj elektoj en 2006 li ricevis telefonvokojn de Domenici, kaj la respublikana kongresanino de la ŝtato, Heather Wilson, demandante pri la tempo de akuzo kontraŭ populara demokrata oficialulo en la ŝtato, kiu estis la celo de korupta esploro. Iglesias rakontis al Domenici kaj Wilson ke li ne povis diskuti akuzojn kun ili. Iglesias estis aldonita al listo de usonaj advokatoj por esti maldungita dum Balota tago en novembro 2006. La oficialulo aŭ oficialuloj respondecaj por redaktado de la listo daŭre estas nekonataj.
Domenici estas nuntempe la temo de Senate Ethics Committee-enketo por supoze provi premadi Iglesias en certigado de akuzoj antaŭ la mezperioda elekto de novembro 2006.
La pasintan aprilon, Iglesias prezentis plendon pri Hatch Act ĉe la Blankdomo-Oficejo de Speciala Konsilado, asertante iaman politikan konsiliston de la Blanka Domo Karl Rove kaj aliaj oficistoj de la administrado de Bush eble malobeis la leĝon per orkestro de lia maldungo. Tiu enketo daŭre estas daŭranta, sed la obskura butiko trafis kelkajn vojbarojn. Speciala Konsilado Scott Bloch, nomumita de Bush, diris, ke li ne povis akiri iujn dokumentojn de la Justicministerio (DOJ) por antaŭenigi sian enketon pri la pafadoj.
La OSC sendis peton al la DOJ fine de la lasta jaro serĉante ampleksan gamon de dokumentoj inkluzive de retpoŝta korespondado inter DOJ kaj Blankdomo-oficistoj kiuj diskutis kiuj usonaj advokatoj devus esti elektitaj por maldungo. La OSC fiksis limdaton por turni la dokumentojn. Tamen, la limdato poste pasis kaj la DOJ ne formale respondis al la peto de la OSC, nek la agentejo deklaris kialon, ke ĝi ne turnus dokumentojn. La OSC ŝajnas esti aparte interesita pri akirado de dokumentoj de la DOJ ĉirkaŭ la cirkonstancoj kiuj kaŭzis la pafadon de Iglesias, laŭ homoj sciantaj pri la enketo.
La Oficejo pri Profesia Respondeco (OPR) de la DOJ kaj la Ĝenerala Inspektoro de la Justicministerio esploris la aferon, kun aparta atento al la maldungo de Iglesias. Lastatempe, la OPR kontaktis la iaman administran asistanton de Iglesias, Rumaldo Armijo, por intervjui lin pri ĉu li estis premata de Pat Rogers, Respublikana advokato en Albuquerque, kaj Mickey Barnett, Respublikana lobiisto, por prezenti akuzojn de balotfraŭdo kontraŭ demokratoj en la ŝtato. , Iglesias konfirmis kiam oni demandis pri la afero dum intervjuo.
Rogers estis aligita kun la amerika Centro por Voĉdonrajtoj, nun malfunkcia ne-profita organizaĵo kiu serĉis defendi balotantrajtojn kaj pliigi publikan fidon je la justeco kaj rezulto de elektoj. Tamen, ekde tiam aperis, ke la organizo ludis gravan rolon en subpremado de la voĉoj de homoj, kiuj intencis baloti por demokratoj en diversaj ŝtatoj... Rogers ankaŭ estas la antaŭa ĉefkonsilisto al la Nov-Meksika ŝtato Respublikana Partio, kaj estis frapetita fare de Domenici por anstataŭigi Iglesias kiel Usona Mandatulo por Nov-Meksiko.
Rogers ne respondis al retpoŝtoj serĉantaj komenton.
Armijo ankaŭ ne estis disponebla por komento. Dum lia ofico en la oficejo de la usona advokato li estis en pagendaĵo de temoj ligitaj al balotfraŭdo en Nov-Meksiko. Iglesias diris en intervjuo, ke li lanĉis profundan enketon pri asertoj pri balotfraŭdo en Nov-Meksiko kaj trovis la akuzojn "nepruveblajn en tribunalo". Li diris, ke li certas, ke lia maldungo ŝuldiĝis, parte, al la fakto, ke li ne prezentus krimajn akuzojn pri balotfraŭdo en Nov-Meksiko. Iglesias aldonis ke, surbaze de indico kiu ekaperis ĝis nun kaj "la obsedo de Karl Rove kun balotfraŭdproblemoj ĉie en la lando", li nun kredas ke GOP-agentoj volis ke li iru post Demokrat-financitaj organizoj en provo svingi la 2006-datita mezperiodaj elektoj. al respublikanoj.
Armijo parolis al la Senata Etika Komitato pasintjare pri multaj telefonvokoj kaj retpoŝtoj de 2005, kiujn li ricevis de Rogers rilate al balotfraŭdo, kaj la supozata malsukceso de Iglesias esplori la aferon dum Iglesias estis usona advokato, Iglesias konfirmis.
Lastan majon, Domo-Demokratoj publikigis transskribaĵon http://judiciary.house.gov/Media/PDFS/Interview071107.pdf de intervjuo kiun Kongresaj enketistoj havis kun unu el la altrangaj dungitoj de la Justicministerio de Gonzales, Matthew Friedrich, en kiu Friedrich rakontis tion dum matenmanĝo. en novembro 2006, Rogers kaj Barnett rakontis al li ke ili estis frustritaj ĉirkaŭ la rifuzo de Iglesias trakti kazojn de balotfraŭdo kaj ke ili parolis al Karl Rove kaj Domenici pri havado de Iglesias maldungita.
"Mi memoras, ke ili ripetas esence tion, kion ili diris antaŭe pri malfeliĉo kun Dave Iglesias kaj la fakto, ke ĉi tiu kazo ne iris ien," diris Friedrich, laŭ kopio de la intervjua transskribo. "Estis klare al mi, ke ili ne volis, ke li estu la usona advokato. Kaj ili menciis, ke ili esence... ili iom laboris por tio."
Laŭ amaskomunikiloj, Rogers diris, ke li ne memoras paroli al Rove pri Iglesias.
Plie, Barnett kaj Rogers renkontiĝis kun Monica Goodling, la Blankdomo-partnero de la Justicministerio, en junio 2006 por plendi ke tiu de Iglesias ignoras balotfraŭdon. La renkontiĝo de Goodling kun Rogers kaj Barnett okazis laŭ instigado de kolego. Rogers ankaŭ redaktis longan leteron, kiun li sendis al Domenici, detaligante tion, kion li asertis, ke la prokuroraj fiaskoj de Iglesias, Iglesias diris, ke li estis rakontita.
Allen Weh, la Nov-Meksika Respublikana partiprezidanto, diris al McClatchy Newspapers en marto, ke li instigis Rove uzi sian influon por ke Iglesias maldungu ĉar Weh estis malfeliĉa kun la kvazaŭa rifuzo de Iglesias alporti krimajn akuzojn kontraŭ demokratoj en enketo pri balotfraŭdo.
Weh rakontis al McClatchy Newspapers ke li daŭrigis kun Rove propre malfrue en 2006 dum vizito al la Blanka Domo.
"Ĉu io iam okazos al tiu ulo?" Weh diris, ke li demandis Rove ĉe Blankdoma feria evento tiun monaton, laŭ la raporto de McClatchy.
"Li foriris," diris Rove, laŭ Weh.
“Mi verŝajne diris ion proksiman al ‘Haleluja’,” diris Weh.
Ĉi tiu ĉeno de eventoj ĝenas McKay, kiu skribis en sia leĝrevizia artikolo, ke iama Ĝenerala Prokuroro Gonzales finfine aprobis la finon de Iglesias kun la plena scio, ke ĝi baziĝis sur partia politiko.
Gonzales koncedis "ke li prenis multoblajn telefonvokojn de Domenici koncerne [Iglesias], instigante ke li estu anstataŭigita, kaj koncedis ke [prezidanto Bush] parolis kun li pri la "problemoj" kun Iglesias", McKay skribis.
"Gonzales eĉ koncedis ke unu el la kialoj ke Iglesias estis maldungita estis ĉar senatano Domenici "perdis fidon" al Iglesias. "Dum ĉi tiuj akuzoj estas maltrankvilaj sub ajna analizo, ĝisfunda kaj sendependa enketo estas necesa por determini ĉu krimaj leĝoj estis malobservitaj," McKay aldonis. "Inter la konsideroj, kiujn alfrontas la ĝenerala inspektisto, estas ĉu la agoj de iama Ĝenerala Prokuroro Gonzales konsistigis obstrukcon de justeco per forigo de Iglesias."
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci