Multoblaj Krizoj, Multoblaj Obstakloj
COVID-19 kaj la protestoj por rasa justeco altiris atenton for de la plejparte malbonaj novaĵoj pri la medio. Jes, la ĉielo en la plej multaj partoj de la mondo estas multe pli klaraj nuntempe, ĉar homoj restas hejme kaj aŭto-emisioj malpliiĝas. Sed kiel unu studo indikas, eĉ se enferminiciatoj daŭras dum la venontaj pluraj monatoj, tutmondaj karbonemisioj nur malpliiĝos inter 4 ĝis 8 procentoj ol la pasinta jaro. Tiu guto ne sufiĉus por malhelpi ĝeneralajn varmiĝo-tendencojn - kaj dum Usono kaj aliaj ekonomioj resaniĝos, ĝi revenos al "normala". "Normala" ne estas bona, kiel en la sekvanta averto en novembro 2019: "ni deklaras, kun pli ol 11,000 XNUMX sciencaj subskribintoj el la tuta mondo, klare kaj sendube, ke la Tero alfrontas klimatan krizon."
Dum media sekureco plimalboniĝas, ankaŭ homa sekureco. La kialo estas simpla: la intersekco de plimalboniĝo de klimataj kondiĉoj kaj la pandemio. Inundoj, sekeco kaj aliaj katastrofoj kunigas la vundeblecon de loĝantaroj jam trafitaj de la viruso, precipe la malriĉuloj, maljunuloj, senlaboruloj, etnaj malplimultoj kaj sanlaboristoj. Registaroj estas submetitaj al intensa premo laŭ kriz-preteco, publikaj saninstalaĵoj, longdaŭra senlaboreco kaj interna sekureco.
Manĝaĵsekureco verŝajne estos speciale forte trafita de la kombinaĵo de klimata ŝanĝo kaj COVID-19. Arif Husain, ĉefekonomikisto por la Monda Nutraĵa Programo, skribas tion "la pandemio povus peli 130 milionojn da pliaj homoj [preter la dekoj da milionoj jam alfrontantaj 'akutan malsaton'] en tiun ŝtaton antaŭ decembro. Pli ol kvarono de miliardo da homoj verŝajne akute malsatos en 2020." Homoj laborantaj en la neformala ekonomio kaj eksportindustrioj; homoj dependantaj de monsendaĵoj de parencoj laborantaj eksterlande; homoj en la sektoro de fosiliaj fueloj - ĉi tiuj estas inter la grupoj, kies aliro al manĝaĵo estos profunde trafita de COVID-19. Kaj se ili ankaŭ loĝas en konfliktzonoj, aŭ areoj forte trafitaj de klimata ŝanĝo, ili alfrontas malsekurecon tio iras bone preter manĝaĵo.
Celoj kaj Obstakloj
Atingi ambiciajn homsekurecajn celojn kiel ekstermi malriĉecon kaj malsaton, realigi seksan egalecon kaj antaŭenigi purajn energifontojn aspektas ĉiam pli malproksima. Kiam la UN en 2015 anoncis 17 Celoj de Daŭripova Evoluo (SD), la mondo aspektis tolereble pli bona ol nun. UN prenis novan aliron por atingi la celojn, krome, decidante ne enigi ilin en juran dokumenton kaj farante la celojn aplikeblaj al ĉiuj ŝtatoj sen distingo pri nivelo de evoluo. La procezo de kreado de la celoj kaj identigado de padoj por atingi ilin ankaŭ estis diferenca de antaŭaj provoj per senfina diskuto inter registaroj. En 2013, UN Open Working Group en kiu 70 landoj partoprenis estis establita por redakti la SDGojn. Evolulandoj, lokaj administracioj, burĝa socio, kaj la privata sektoro disponigis signifan enigaĵon en la enhavon.
Ĉar ŝtatoj ne estas devigataj efektivigi la celojn, kompreneble okazis glitado. La UN mem diras: "La 17 Celoj estas ĉiuj interligitaj, kaj por lasi neniun malantaŭe, estas grave ke ni atingu ilin ĉiujn antaŭ 2030." (Celoj: Neniu Malriĉeco; Nula Malsato; Bona Sano kaj Bonfarto; Kvalita Eduko; Seksa Egaleco; Pura Akvo kaj Kloakigo; Pagebla Pura Energio; Deca Laboro kaj Ekonomia Kresko; Industrio, Novigado kaj Infrastrukturo; Reduktita Malegaleco; Daŭrigeblaj Urboj kaj Komunumoj. Responda Konsumo kaj Produktado; Ĝis 2017, tamen, la Raporto pri Daŭripovaj Celoj determinis ke progreso estis "malrapida" sur atingo de la plej multaj el la celoj. Nun, klare, la templinio devos esti denove pripensita.
Ju Pli Ni Scias
La procezo de scienca malkovro ŝajnas nekapabla samrapidi kun la minacanta kaoso. Kiel la monda scienca komunumo raportis la pasintan novembron:
Malgraŭ 40 jaroj da tutmondaj klimataj intertraktadoj, kun malmultaj esceptoj, ni ĝenerale faris komercon kiel kutime kaj plejparte ne sukcesis trakti [la klimatan krizon]. La klimata krizo alvenis kaj akcelas pli rapide ol la plej multaj sciencistoj atendis. . . . Ĝi estas pli severa ol antaŭvidite, minacante naturajn ekosistemojn kaj la sorton de la homaro. . . . Precipe maltrankviligaj estas eblaj neinversigeblaj klimataj renversiĝpunktoj kaj la plifortigaj reagoj de la naturo (atmosferaj, maraj kaj teraj) kiuj povus konduki al katastrofa "termo-termo", multe preter la kontrolo de homoj. . . . Tiuj klimataj ĉenreagoj povus kaŭzi signifajn interrompojn al ekosistemoj, socio kaj ekonomioj, eble igante grandajn areojn de la Tero neloĝeblaj.
Sciencistoj daŭre havas siajn plej malbonajn scenarojn preterpasitaj de novaj analizoj. Tri el la plej gravaj forcej-efikaj gasoj - karbondioksido, metano kaj nitrooksido - pliiĝas. Arkta kaj antarkta glacitavolo malpliiĝas. (Rememoru, ke en februaro, Antarkto atingis rekordon de 65 gradoj; ĝuste ĉi-monate rusaj urboj norde de la Arkta Cirklo registris 100-gradajn temperaturojn, ekbruligante fajrojn, kiuj aldonas ankoraŭ pli da forcej-efikaj gasoj; kaj sciencistoj raportas, ke la suda poluso varmiĝis. dum multaj jaroj je trioble la tutmonda mezumo.) Perdo de glacitavolo de Gronlando estas precipe bonega. Tiuj perdoj tradukiĝas al kreskantaj inundoj, pli varmaj oceanoj, kaj minacoj al mara vivo. La Nacia Oceana kaj Atmosfera Administracio (NOAA) raportkarto sur la Arkto montras, ke varmiĝo havas dramajn efikojn nun, kaj pli malbonaj ankoraŭ venos. Mara kaj tera glacio malaperas kun senprecedencaj rapidecoj ĉar surfacaj temperaturoj estis la duaj plej altaj registritaj. Ĉi tiu varmiĝo "transformas arktajn ekosistemojn kaj prezentas unikajn defiojn por la indiĝenaj popoloj de la regiono." Sed ne nur tiuj homoj: "Per tutmonda marnivelo, la liberigo de permafrosta karbono, kaj ĝia rolo en reguligado de tutmondaj veterpadronoj, la Arkto estas grave ligita al homoj tutmonde."
Tiu bildo validas ankaŭ por la arbaroj de Amazonio, la "pulmoj de la mondo", kie la ekstremdekstra registaro de Brazilo lasas ilin bruligi, metante la interesojn de lignokompanioj kaj brutobredistoj antaŭ la arbarhomoj. Karbonliberigo de tropika arbara detruo pasintjare estis "pli ol la emisioj de ĉiuj survojaj veturiloj en Usono en tipa jaro."
La Leĝpropono Venas
Finfine, ni ne forgesu, ke klimata ŝanĝo kostas realan monon, kaj ju pli longe la federacia registaro elektas ignori la damaĝon, kiun ĝi kaŭzas, aŭ subtaksas ĝin, des pli altaj estos la kostoj. Kiel du analizistoj de la Rocky Monta Instituto Montri:
[NOAA] avertis pasintjare, "La nombro kaj kosto de katastrofoj pliiĝas laŭlonge de la tempo pro kombinaĵo de pliigita ekspozicio, vundebleco, kaj la fakto, ke klimata ŝanĝo pliigas la oftecon de iuj specoj de ekstremaĵoj kiuj kondukas al miliardaj dolaroj katastrofoj. .” Ĝenerale, laŭ la nacia klimata takso de la registara en 2018, daŭra varmiĝo "estas kaŭzos grandan netan damaĝon al la usona ekonomio dum ĉi tiu jarcento, precipe se foresto de pliigitaj adaptaj klopodoj."
La federacia fakturo por katastrofoj estis $ 14 miliardoj pasintjare, ĉi tiuj verkistoj raportas. Ĉu vi memoras la Kaliforniajn arbarfajrojn? Ilia kosto estis pli ol 25 miliardoj USD, metante PG&E en bankroton.
Grandaj komercoj kaj bankoj atentas, kaj multaj el ili faras altmensajn promesojn redukti sian karbonsignon kaj investojn en karbonintensaj firmaoj. Sed kiam estas la lastan fojon, kiam vi legas pri kompanio, kiu efektive konsiderinde reduktis siajn karbonemisiojn, aŭ bankon, kiu forigis siajn investojn en, ekzemple, petrolo aŭ karboproduktanto? Ili pensas pri tio, dum Romo brulas.
Ne necesas diri, ke ne ekzistas magiaj kuracoj kontraŭ tio, kio suferas nin. Sed certe unu elemento de strategio por eviti klimatan katastrofon estas meti prezon sur karbon-emisioj. La Trump-administrado intence subtaksis—je faktoro de sep, laŭ la Registara Respondeciga Oficejo- la reala "socia kosto de karbono" al la nacio kaj la planedo. Tio travidebla provo pravigi registara dereguligo kontrastas kun tio, kion instigas James Hansen, la iama esploristo de NASA:
Se ni devas rapide malpliigi la emisiojn de fosiliaj fueloj, ni devas igi fosiliajn brulaĵojn pagi siajn kostojn al la socio. Realigebla strategio por rapide malpliigi fosiliajn emisiojn estas translarĝe (petrolo, gaso, karbo) altiĝanta karbonkotizo. Tiuj ĉi fundoj, kolektitaj de la fosiliaj fuelaj kompanioj, devas esti distribuitaj, 100 elcente, al la publiko.
Kiel aŭtovendisto en Kalifornio kutimis diri en longdaŭra televida reklamo, "Vi povas pagi min nun, aŭ pagi min poste."
Mel Gurtov, sindikata de Paco Vorto, estas Profesoro Emerito pri Politika Scienco ĉe Portland State University kaj blogas ĉe En Homa Intereso.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci