Jen la historio ĝis nun. Ni havas la ĉefajn laŭleĝajn reprezentantojn de la oka kaj 16-a plej grandaj ekonomioj sur la Tero (Kalifornio kaj Novjorko) sondante la plej grandan fosilian fuelkompanion sur la Tero (ExxonMobil), dum ambaŭ Demokrataj prezidentaj kandidatoj postulas, ke la federacia Departemento de Justeco aliĝu al la enketo pri kio povas pruvi esti unu el la plej grandaj kompaniaj skandaloj en usona historio. Kaj tio estas nur la komenco. Tiel malbona kiel Exxon estis en la pasinteco, kion ĝi faras nun - tute laŭleĝe - helpas puŝi la planedon trans la randon kaj en la plej grandan krizon en la tuta daŭro de la homa rakonto.
En la aŭtuno, vi eble aŭdis ion pri kiel Exxon kaŝis tion, kion ĝi frue sciis pri klimata ŝanĝo. Eble vi eĉ pensis en vi mem: tio ne surprizas min. Sed ĝi devus havi. Eĉ kiam iu, kiu pasigis sian vivon, okupiĝis pri la senfunda kavo de avideco, kiu estas mondvarmiĝo, la novaĵoj kaj ĝia signifo venis kiel ŝoko: ni povus esti evititaj, rezultas, la lastan kvaronjarcenton de sencela klimata debato.
Kiel komenco, esploroj de la Pulitzer-premio gajnanta Ene de Klimataj Novaĵoj, la La Angeles Prifriponas, kaj Columbia Journalism School malkaŝis eksterordinare detale, ke la ĉefaj oficistoj de Exxon sciis ĉion, kion oni sciis pri klimata ŝanĝo en la 1980-aj jaroj. Eĉ pli frue, fakte. Jen kio altranga firmaa sciencisto James Black diris La administra komitato de Exxon en 1977: "En unua loko, ekzistas ĝenerala scienca interkonsento, ke la plej verŝajna maniero kiel la homaro influas la tutmondan klimaton estas per karbondioksida liberigo de la forbruligo de fosiliaj brulaĵoj." Por determini ĉu tio estis tiel, la firmao ekipis petrolŝipon per karbondioksidsensiloj por mezuri koncentriĝojn de la gaso super la oceano, kaj tiam financis kompleksajn komputilmodelojn por helpi antaŭdiri kion temperaturoj farus en la estonteco.
La rezultoj de ĉiu tiu laboro estis senduba. Ĝis 1982, en interna "kompania enkonduko,"La gvidantoj de Exxon estis rakontitaj ke, malgraŭ longedaŭraj nekonataĵoj, trakti klimatan ŝanĝon "postulos gravajn reduktojn en fosilia brulaĵo." Krom se tio okazis, la enkonduko diris, citante sendependajn spertulojn, "ekzistas iuj eble katastrofaj eventoj, kiuj devas esti pripensitaj... Post kiam la efikoj estas mezureblaj, ili eble ne estos reigeblaj." Sed tiu dokumento, "donita larĝa cirkulado" ene de Exxon, ankaŭ estis stampita "Ne esti distribuita ekstere."
Do jen kio okazis. Exxon uzis sian scion pri klimata ŝanĝo por plani sian propran estontecon. La firmao, ekzemple, lizis grandajn terpecojn de la Arkto por naftoesplorado, teritorio kie, kiel firmaosciencisto atentigis en 1990, "ebla mondvarmiĝo povas nur helpi malpliigi esploradon kaj evolukostojn." Ne nur tio sed, "de la Norda Maro ĝis la Kanada Arkto", Exxon kaj ĝiaj filioj entrepreni "levi la ferdekojn de enmaraj platformoj, protektante duktoj kontraŭ kreskanta marborda erozio, kaj dezajnante helipunktojn, duktojn, kaj vojojn en varmiĝanta kaj ŝanceliĝa Arkto." Alivorte, la firmao komencis klimatrezisti siajn instalaĵojn por antaŭvidi estontecon, kiun ĝiaj propraj sciencistoj sciis kiel neevitebla.
Sed publike? Tie, Exxon ne rekonis ion ajn el ĉi tio. Fakte, ĝi faris ĝuste la malon. En la 1990-aj jaroj, ĝi komencis meti monon kaj muskolon por obskurigi la sciencon ĉirkaŭ klimata ŝanĝo. Ĝi ricevas tro pensfabrikoj kiuj disvastigis klimatan neadon kaj eĉ varbis lobian talenton de la tabakindustrio. Ĝi ankaŭ sekvis la tabaka ludlibro kiam temas pri la defendo de cigaredoj elstarigante "necertecon" pri la scienco de mondvarmiĝo. Kaj ĝi elspezita malŝpareme subteni politikajn kandidatojn, kiuj estis pretaj malgravigi mondvarmiĝon.
Ĝia ĉefoficisto, Lee Raymond, eĉ vojaĝis al Ĉinio en 1997 kaj instigis registarajn gvidantojn tie iri plenan antaŭen en evoluigado de fosilia fuelekonomio. La globo malvarmiĝis, ne varmiĝis, li insistis, dum liaj inĝenieroj levis borplatformojn por kompensi por altiĝantaj maroj. "Estas tre neverŝajne," li diris, "ke la temperaturo en la mezo de la venonta jarcento estos grave tuŝita ĉu politikoj estas realigitaj nun aŭ post 20 jaroj." Kio ne estis nur malĝusta, sed tute kaj superforte malĝusta — tiel malĝusta kiel homo povus esti.
Pekoj de Forlaso
Fakte, la trompo de Exxon — ĝia kapablo malinstigi regularojn dum 20 jaroj — povas montriĝi absolute decida en la geologia historio de la planedo. Ĝuste en tiuj du jardekoj la ellasoj de forcej-efikaj gasoj ŝvebis, same kiel tutmondaj temperaturoj ĝis, en la dudekunua jarcento, "plej varma jaro iam ajn registrita". fariĝi laca kliŝo. Kaj jen la fundo: se Exxon estus dirinta la veron pri tio, kion ĝi sciis jam en 1990, ni eble ne malŝparus kvaronjarcenton en falsa debato pri la scienco de klimata ŝanĝo, nek iu ajn akuzus Exxon esti "alarmisto". .” Ni simple eklaborus.
Sed Exxon ne diris la veron. A Yale studo publikigita lastan aŭtunon en la Proceedings de la Nacia Akademio de Sciencoj montris, ke mono de Exxon kaj la Fratoj Koch ludis ŝlosilan rolon en polarizo de la klimata debato en ĉi tiu lando.
La pekoj de la firmao - de preterlaso kaj komisiono - eĉ povas montriĝi krimaj. Ĉu la firmao "mensogis al publiko" estas la demando, kiun la Novjorka Ĝenerala Prokuroro Eric Schneiderman decidis. esplori lasta aŭtuno en kazo, kiu povus igi lin la granda juristo de nia epoko, se lia esploro ne malfortiĝos. Estas diversaj konsumfraŭdaj statutoj, kiujn Exxon eble malobservis kaj ĝi eble malsukcesis malkaŝi koncernajn informojn al investantoj, kio estas la ĉefa mensogo, kiu estas kontraŭleĝa en ĉi tiu nia lando. Nun, Schneiderman havas apogilo de Kalifornia Ĝenerala Prokuroro Kamala Harris, kaj eble — se aktivuloj daŭre kandidatiĝos premo — de la Justicministerio ankaŭ, kvankam ĝia tre diskonigita malemo postkuri la grandajn bankojn ne inspiras konfidon.
Jen la afero: ĉio tio estis malbona tiam, sed Exxon kaj multaj el ĝiaj kunuloj de Big Energy kondutas almenaŭ same malbone nun kiam la ritmo de varmiĝo akcelas. Kaj ĉio estas laŭleĝa — danĝera, stulta kaj malmorala, sed laŭleĝa.
En la vizaĝo de la aferoj, Exxon, fakte, iomete ŝanĝiĝis en la lastaj jaroj.
Unue, ĝi ĉesis nei klimatan ŝanĝon, almenaŭ modeste. Rex Tillerson, la posteulo de Raymond kiel CEO, ĉesis rakonti al mondgvidantoj ke la planedo malvarmiĝas. Parolante en 2012 ĉe la Konsilio pri Eksterlandaj Rilatoj, li diris, "Mi ne kontestas, ke pliiĝantaj CO2-emisioj en la atmosfero havos efikon. Ĝi havos varmiĝantan efikon.”
Kompreneble, li tuj daŭrigis, ke ĝia efiko estas ja necerta, malfacile taksebla, kaj ĉiuokaze tute regebla. Lia lingvo estis okulfrapa. "Ni adaptiĝos al ĉi tio. Ŝanĝoj al veteraj ŝablonoj, kiuj movas kultivaĵajn produktejojn — ni adaptiĝos al tio. Ĝi estas inĝenieristika problemo, kaj ĝi havas inĝenierajn solvojn.”
Aldonu al tiu juvelo de komento ĉi tiun: la vera problemo, li insistis, estis ke "ni havas socion kiu ĝenerale estas analfabeta en ĉi tiuj areoj, scienco, matematiko, kaj inĝenieristiko, kion ni faras estas mistero por ili kaj ili trovas ĝin timiga. Kaj pro tio, ĝi kreas facilajn ŝancojn por kontraŭuloj de evoluo, aktivulaj organizoj, produkti timon."
Ĝuste. Tio okazis en 2012, post monatoj da inundoj tra Azio, kiuj delokigis dekojn da milionoj kaj dum la plej varma somero iam ajn registrita en Usono, kiam granda parto de nia grenrikolto malsukcesis. Ho jes, kaj ĝuste antaŭ Uragano Sandy.
Li daŭrigis la saman specon de batalema retoriko dum sia permanenta ofico. En la pasintjara kunveno de akciuloj de ExxonMobil, ekzemple, li diris ke se la mondo devus trakti "malbonan veteron", kiu "povas aŭ ne esti induktita de klimata ŝanĝo", ni devus uzi nespecifitajn "novajn teknologiojn". La homaro, li klarigis, "havas ĉi tiun enorman kapablon trakti malfeliĉon."
Alivorte, ni ne plu parolas pri rekta neado, nur pri neado, kiu vere devas esti farita. Kaj eĉ kiam la kompanio proponis fari ion, ĝiaj proponoj estis okulfrape etereaj. La PR-teamo de Exxon, ekzemple, havas diskutis apogante prezon de karbono, kio estas nur tio, kion ekonomikistoj maldekstre, dekstre kaj centro rekomendas ekde la 1980-aj jaroj. Sed la minimuma prezo, kiun ili rekomendas - ie en la gamo de $ 40 ĝis $ 60 por tuno - ne multe farus por malrapidigi ilian komercon. Ja ili insistas, ke ĉiuj iliaj rezervoj ankoraŭ estas reakireblaj en la kunteksto de tia prezaltiĝo, kiu utilus ĉefe por malfaciligi la vivon al la jam fina karba industrio.
Sed diru, ke vi pensas, ke estas bonega ideo meti prezon al karbono - kio, fakte, estas, ĉar ĉiu signalo helpas influi investdecidojn. En tiu kazo, Exxon faris ĉion eblan por certigi, ke tio, kion ili ŝajnigas subteni teorie, neniam okazos en la praktiko.
Konsideru, ekzemple, iliajn politikajn kontribuojn. La retejo Malpura Energia Mono, organizita de Oil Change International, faciligas spuri kiu donis kion al kiu. Se vi rigardas ĉiujn politikajn kontribuojn de Exxon de 1999 ĝis la ĉeestanta, grandega plimulto de ilia politika haremo de politikistoj subskribis la faman Promeson pri Protekto de Impostpagantoj de la Usonanoj por Imposto-Reformo de Grover Norquist kiu ligas ilin voĉdoni kontraŭ iuj novaj impostoj. Norquist mem skribis Kongreso fine de januaro, ke "karbonimposto estas AVI aŭ Aldonvalora Imposto sur trejnaj radoj. Ĉiu karbonimposto neeviteble estus disvastigita sur pli kaj pli larĝaj partoj de la ekonomio ĝis ni havus Eŭropan Aldonan Imposton." Kiel li diris raportisto pasintjare, "Mi ne vidas la vojon akiri multajn Respublikanajn voĉojn" por karbona imposto, kaj ĉar li estas nomita "la plej potenca viro en usona politiko", tio ŝajnas bona veto.
La nura Demokrata senatano en la supra 60 listo de Exxon estis iama Luiziana solistino Mary Landrieu, kiu farita granda virto en ŝia lasta vetkuro de la fakto ke ŝi estis "la ŝlosila voĉdono" en blokado de karbonprezado en la Kongreso. Bill Cassidy, la viro kiu venkis ŝin, ankaŭ estas Exxon-favorato, kaj ne perdis tempon kunsponsorante fakturon kontraŭbatalante ajnajn karbonimpostojn. Alivorte, vi vere povus nomi la supozitajn koncedojn de Exxon pri klimata ŝanĝo kiel Shell-ludo. Krom ĝi estas Exxon.
La Senfina Granda Elfoso
Eĉ tio ne estas la plej profunda problemo.
La plej profunda problemo estas la komerca plano de Exxon. La firmao elspezas grandegajn kvantojn de mono serĉanta novajn hidrokarbidojn. Konsiderante la lastatempan malaltiĝon de naftoprezoj, ĝia kapitalelspezado kaj esplora buĝeto estis efektive tranĉita je 12% en 2015 al $ 34 miliardoj, kaj alia 25% en 2016 ĝis 23.2 miliardoj USD. En 2015, tio signifis ke Exxon estis elspezado 63 milionoj USD tage "dum ĝi daŭre enkondukas novajn projektojn." Ili ankoraŭ elspezas trankvilajn 1.57 miliardojn da dolaroj jare serĉante novajn fontojn de hidrokarbidoj — 4 milionoj da dolaroj tage, ĉiutage.
Dum Exxon rigardas antaŭen, malgraŭ la nuna aĉeta kela prezo de petrolo, ĝi ankoraŭ fanfaronas pri ekspansioplanoj en la Meksikia golfo, orienta Kanado, Indonezio, Aŭstralio, la rusa malproksima oriento, Angolo kaj Niĝerio. “La forto de nia tutmonda organizo permesas al ni esplori tra ĉiuj geologiaj kaj geografiaj medioj, uzante industriajn gvidajn teknologiojn kaj kapablojn." Kaj ĝia volemo enlitiĝi kun preskaŭ ajna reĝimo tie faras ĝin eĉ pli facila. Ie en lia trofeokazo, ekzemple, Rex Tillerson havas Ordeno de Amikeco medalo de unu Vladimir Putin. Ĉio, kion ĝi bezonis, estis komuna energientrepreno taksita esti valora je 500 miliardoj USD.
Sed, vi diras, tion faras naftokompanioj, iru trovi novan petrolon, ĉu ne? Bedaŭrinde, ĝuste tion ni ne povas fari ilin plu. Antaŭ proksimume jardeko, sciencistoj unue komencis eltrovi "karbonan buĝeton" por la planedo - takson pri kiom pli da karbono ni povus bruligi antaŭ ol ni tute trovarmigis la Teron. Estas eble multaj miloj da gigatonoj da karbono, kiuj povus esti ĉerpitaj el la planedo se ni daŭre esploros. La industrio de fosiliaj brulaĵoj jam havas identigita almenaŭ 5,000 gigatonojn da karbono, kiujn ĝi diris al regulistoj, akciuloj kaj bankoj, kiujn ĝi planas ĉerpi. Tamen ni povas nur bruligi pri pliajn 900 gigatonojn da karbono antaŭ ol ni katastrofe trovarmigas la planedon. Sur nia nuna trajektorio, ni forbrulis tiun "buĝeton" post proksimume kelkaj jardekoj. La karbono, kiun ni bruligis, jam altigis la temperaturon de la planedo je celsiusgrada grado, kaj sur nia nuna kurso ni bruligos sufiĉe por preni nin preter du gradoj en malpli ol 20 jaroj.
Je ĉi tiu punkto, fakte, neniu klimato-sciencisto opinias, ke eĉ dugrada altiĝo de temperaturo estas sekura celo, ĉar unu grado jam fandas la glacikovraĵojn. (Efektive, novaj datumoj liberigita ĉi tiu monato montras, ke, se ni trafos la dugradan markon, ni vivos kun draste altigita marnivelo dum, ho, duoble pli longe ol ĝis nun ekzistis homa civilizacio.) Tial en novembro mondgvidantoj en Parizo konsentis pri tio. provu limigi la temperaturon plialtiĝon de la planedo al 1.5 celsiusgradoj, aŭ iom malpli ol tri gradoj Fahrenheit. Se vi volus renkonti tiun celon, tamen, vi devus esti farita bruligi fosiliajn brulaĵojn eble ĝis 2020, kio estas en teknikaj terminoj preskaŭ nun.
Tial estas ege nerespondece por firmao gvidi la mondon en naftoesplorado kiam, kiel sciencistoj zorge klarigis, ni jam havas aliron al kvar aŭ kvinoble pli da karbono en la Tero ol ni povas sekure bruligi. Ni havas ĝin kvazaŭ sur la breto. Do kial ni serĉus pli? Sciencistoj eĉ faris al ni la utilan servon de precize identigante la specoj de fosiliaj brulaĵoj, kiujn ni neniam devus elfosi, kaj - kion vi scias - terure multe da ili estas en la estonta dezirlisto de Exxon, inkluzive de la gudrosabloj de Kanado, precipe karbonmalpura, medidetrua fuelo por produkti kaj bruligi. .
Eĉ la unu provo de Exxon profiti el haltigo de mondvarmiĝo komencis disiĝi. Antaŭ pluraj jaroj, la firmao komencis a kalkulita pivoto en la direkto de tergaso, kiu produktas malpli da karbono ol nafto kiam estas bruligita. En 2009, Exxon akiris XTO Energy, firmaon kiu majstris la arton de ekstraktado de gaso de ardezargilo per hidraŭlika rompado. Nuntempe, Exxon fariĝis Usono kondukante fracker kaj pioniro en tergasmerkatoj tra la mondo. La problemo kun frakita tergaso - krom tio, kion Tillerson iam nomita "farmisto Joe bruligis sian kranon" - jen: en la lastaj jaroj, evidentiĝis, ke la procezo de fracking por gaso liberigas grandajn kvantojn da metano en la atmosferon, kaj metano estas multe pli potenca forcej-efika gaso ol karbondioksido. Kiel ĵus faris sciencisto de la Universitato Cornell Robert Howarth establita, bruligi tergason por produkti elektron verŝajne varmigas la planedon pli rapide ol bruligado de karbo aŭ nafto.
La insisto de Exxon trovi kaj produkti ĉiam pli da fosiliaj brulaĵoj certe profitigis ĝiajn akciulojn por tempo, eĉ se ĝi kostis la Teron kare. Kvin el la 10 plej grandaj jaraj profitoj iam ajn raportitaj de iu kompanio apartenis al Exxon en ĉi tiuj jaroj. Eĉ la financa argumento nun tamen malfortiĝas. Dum la lastaj kvin jaroj, Exxon postrestis multajn el siaj konkurantoj same kiel la pli larĝa merkato, kaj granda kialo, laŭ la Carbon Tracker Initiative (CTI), estas ĝia peza investo en precipe multekosta, malfacile reakirebla oleo. kaj gaso.
En 2007, kiel CTI raportis, kanadaj gudrosabloj kaj similaj "peza nafto" enpagoj konsistigis 7.5% de la pruvitaj rezervoj de Exxon. Antaŭ 2013, tiu nombro pliiĝis al 17%. Saĝa komerca strategio por la kompanio, laŭ CTI, implikus ŝrumpi sian esploran buĝeton, koncentriĝi sur la naftokampoj, al kiuj ĝi havas aliron, kiuj ankoraŭ povas esti pumpitaj profite ĉe malaltaj prezoj, kaj uzi la monan fluon por reaĉeti akciojn aŭ alie rekompenci investantojn.
Tio tamen signifus interŝanĝi la teksan-stilan grandan-estas-bonan aliron de Exxon kontraŭ io multe pli modesta. Kaj ĉar ni parolas pri tio, kio estis la plej granda firmao sur la planedo dum signifa parto de la dudeka jarcento, Exxon ŝajnas esti decidita daŭrigi laŭ tiu pli granda estas pli bona vojo. Ili vetas, ke la prezo de petrolo altiĝos en sufiĉe proksima estonteco, ke alternativa energio ne disvolviĝos sufiĉe rapide, kaj ke la mondo ne agreseme traktos klimatan ŝanĝon. Kaj la kompanio daŭre provos kovri tiujn vetojn per agreseme subtenante politikistojn kapablajn certigi, ke nenio okazas.
Ĉu Exxon povas esti premata?
Apud tiu feroca sinteno pri la estonteco de la planedo, la mildaj petoj de aktivuloj dum la lastaj 25 jaroj ŝajnas... nu, preskaŭ sencelaj. Ĉe la 2015-datita ExxonMobil akcikunsido, ekzemple, religiaj akciulaktivuloj petis la enan fojon ke la firmao almenaŭ publikigu siajn planojn por administrado de klimataj riskoj. Eĉ Bp, Shell, kaj Statoil konsentis pri tio multe. Anstataŭe, la administrado de Exxon kampanjis kontraŭ la rezolucio kaj ĝi ricevis nur 9.6% de akciulvoĉoj, kalkulrezulto tiel malalta ke ĝi eĉ ne povas esti reprenita por pliaj tri jaroj. Ĝis tiu tempo ni estos forbrulinta... ho, ne gravas.
Kion ni bezonas de Exxon estas tio, kion ili neniam donos: promeson konservi la plej multajn el siaj rezervoj subtere, fino de nova esplorado kaj promeso resti for de la politika sistemo. Ne retenu vian spiron.
Sed se Exxon ŝajnas senespere fiksita laŭ siaj manieroj, abomeno kreskas. La esploroj de la ĝeneralaj prokuroroj de Novjorko kaj Kalifornio signifas, ke la kompanio devos turni multajn dokumentojn. Se ĵurnalistoj povus ekscii tiom multe kiom pri la trompo de Exxon en publikaj arkivoj, pensu, kion povus plenumi iu kun advoka potenco. Multaj aliaj jurisdikcioj ankaŭ povus ensalti.
En la Parizaj klimataj interparoloj en decembro, panelo de juraj profesoroj gvidis bone ĉeestitan sesion pri la malsamaj juraj teorioj, kiujn tribunaloj tra la mondo povus apliki al la trompa konduto de la kompanio. Kiam tio komencos okazi, kalkulu je unu afero: la spoto ne brilos ekskluzive sur Exxon. Kiel kun la tabakkompanioj en la jardekoj kiam ili kaŝis la danĝerojn de cigaredoj, estas bona ŝanco ke la Grandaj Energio-kompanioj estis en ĉi tio kune per siaj komercaj asocioj kaj aliaj antaŭaj grupoj. Fakte, ĝuste antaŭ Kristnasko, Ene de Klimataj Novaĵoj eldonita iuj malkaŝantaj novaj dokumentoj pri la rolo, kiun Texaco, Shell kaj aliaj ĉefoj ludis en studo pri klimata ŝanĝiĝo de la usona Petroleum Institute en la fruaj 1980-aj jaroj. Proceso estus transforma evento - kalkulo por la krimo de la jarmilo.
Sed dum ni atendas ke la diversaj esploroj okazos, ekzistas multe da organizaĵo ĉe la ŝtata kaj loka nivelo kiam temas pri Exxon, klimata ŝanĝo kaj fosiliaj brulaĵoj - ĉio de ĝentile. demandante pli da ŝtatoj aliĝi al la jura procezo al ĝentile fermante benzinstacioj dum kelkaj horoj por montri al Novjorko kaj Kalifornio, ke ili eble ne volas teni milionojn da dolaroj da akcioj en firmao, kiun ili esploras. Ĝi eĉ povas komenci funkcii.
Vermonta guberniestro Peter Shumlin, ekzemple, unuigita Exxon eksteren en sia stato de la ŝtata adreso la pasintan monaton. Li vokis la parlamenton senigi la staton de ĝiaj posedaĵoj en la firmao pro ĝiaj trompoj. "Ĉi tio estas paĝo ĝuste el Granda Tabako," li diris, "kiu dum jardekoj neis la sanriskojn de ilia produkto dum ili mortigis homojn. Posedi akciojn de ExxonMobil ne estas komerco en kiu Vermonto devus esti."
La demando estas: Kial sur Dio-ne-tiel-verda-Tero-plu farus iu volas esti partnero de Exxon?
Bill McKibben, a TomDispatch regulajn, estas la fondinto de 350.org kaj Schumann Distinguished Scholar ĉe Middlebury College. Li estis la ricevanto (2014) de la Premio Rajto por Vivo, ofte nomita la "alternativa Nobel-premio". Lia plej lastatempa libro estas Oleo kaj Mielo: La Eduko de Neprobabla Aktivulo.
Ĉi tiu artikolo unue aperis en TomDispatch.com, retprogrameto de la Nation Institute, kiu ofertas konstantan fluon de alternaj fontoj, novaĵoj kaj opinioj de Tom Engelhardt, longtempa redaktoro en eldonado, kunfondinto de la American Empire Project, aŭtoro de La Fino de Venka Kulturo, kiel de romano, La Lastaj Tagoj de Eldonado. Lia plej nova libro estas Shadow Government: Gvatado, Sekretaj Militoj, kaj Tutmonda Sekureca Ŝtato en Ununura Superpotenca Mondo (Libroj de Haymarket).
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci
1 Komento
Dankon Mr.McKibben kaj dankon Znet.