Ĉe la komenco de ĉi tiu jaro, pli ol 600 ekologiaj grupoj - inkluzive de Greenpeace, Amikoj de la Tero kaj Sunleviĝo-Movado - sendis leteron al la Kongreso dirante ke ili "vigle kontraŭstaros" federacian klimatan leĝaron, kiu antaŭenigas "kompaniajn kabalojn" kiel karbon-kaptado kaj stokado.
Kongreso ne estis punita. La pasintan julion, enmetita en la leĝproponon pri reaŭtoriga ŝoseo de $287 miliardoj de la Senato, estis dupartia mezuro subteni esploron kaj disvolviĝon pri karbonkaptado. La mezuro - la Uzado de Signifaj Emisioj kun Novigaj Teknologioj, aŭ UZI IT, Akto - ankaŭ estis inkluzivita en la Nacia Defendo-Aprobo-Leĝo de la Senato, omnibus-pakaĵo pasigita monaton antaŭe. Ĝi ankoraŭ ne pasis la Ĉambron, sed pasintjare, la Kongreso pasigis apartan mezuron por vastigi impostan krediton - konatan kiel 45Q - projektita por generi 1 miliardo USD en investo en karbonkaptaj projektoj antaŭ 2024.
Nek estis la plej sinceraj rekomendantoj de Verda Nova Interkonsento. Senatano Ed Markey, Masaĉuseca Demokrato, rivelis la gravan rezolucion kun deputito Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., en februaro, kaj estas unu el ĝiaj ĉefaj defendantoj de tiam. Li tiris centrisman primaran defion de reprezentanto Joe Kennedy, kaj estis subtenita fare de la Sunleviĝo-Movado kaj Ocasio-Cortez. Li estas komforta kun karbon-kaptado, kaj subtenis ĝin en sia klimata fakturo de 2009, Waxman-Markey, la lastan fojon, kiam la Kongreso faris seriozan klopodon por trakti la krizon.
"Mi persone parolis kun senatano Markey post kiam la Verda Nova Interkonsento estis enkondukita, kaj li diris, ke karbonkaptado estas eniro," diris Brad Crabtree, kundirektoro de la Karbonkapta Koalicio, grupo de ĉirkaŭ 60 firmaoj, sindikatoj, esplorinstitutoj, kaj energigrupoj kiuj apogas karbon-kaptan teknologion. "Mi demandis lin rekte, kaj li estis sufiĉe kategoria, kaj tuj poste parolis pri tio, kion li provis fari por karbona kaptado en Waxman-Markey." Proparolanto de Markey diris, ke la senatano "ne pledis por specifaj energiaj aliroj, nek pledis kontraŭ iu ajn" kaj opinias, ke ĉiuj proponoj "devus esti sur la tablo". La proparolanto ankaŭ rimarkis, ke la rezolucio de la Verda Nova Interkonsento - kvankam "politike agnostika" - postulas reduktojn de emisio tiom multe kiom estas "teknologie farebla".
Rachel Ventura defias Demokratan primaran defion kontraŭ aktuala Bill Foster, komerc-amika kongresano en Ilinojso, decido ŝi diris La Interkapto ŝi faris post kiam li anoncis tion li ne subtenus Verda Nova Interkonsento. Progresema membro de gubernia estraro, unu el la plej altprofilaj klopodoj de Ventura estas masiva karbo-kapta projekto por bremsi emisiojn kaj produkti energion de loka rubodeponejo - projekto kiun ŝi priskribas kiel metado de la Verda Nova Interkonsento en agon sur la loka nivelo.
En aprilo, la maldekstra Popola Politiko Projekto publikigis raporton pri la Verda Nova Interkonsento kiu inkludis subtenon por novaj federaciaj investoj en rekta-aera kapto. "Mi subtenas ĉiujn karbon-kaptajn teknologiojn abstrakte, sed kiam temas pri la demando pri tio, en kio la federacia registaro devus investi, ŝajnas, ke la karbonnegativa CCS estas tiu, kie ĝi estas unike bezonata," diris Matt. Bruenig, fondinto de la pensfabriko, uzante akronimon por karbon-kapta stokado. "Industrio povas eltrovi siajn proprajn punktofontajn aferojn."
Kaj estas eĉ pruvoj, ke kelkaj grupoj maldekstre pretas moderigi sian maksimumisman opozicion al karbonkaptado, ĵus signalante pli da volo kompromisi ol ili esprimis en sia letero sendita al la Kongreso pli frue ĉi-jare.
"Sunleviĝo-Movado ne subtenas karbonkapton por fosiliaj brulaĵoj," diris Evan Weber, la politika direktoro de la grupo. “Ne ekzistas bona pravigo por fari karbonkapton por nafto, gaso kaj karbenergio krom konservi industrion vivanta kiu ne estis bona por la planedo. Tio ne signifas, ke ne ekzistas validaj uzoj por ĝi, kaj ekzistas kelkaj — kiel en la industria sektoro, peza industrio, kie ni ankoraŭ ne havas klaran vojon antaŭen. Tie mi opinias, ke ni devus daŭrigi fari pli da esplorado kaj evoluo ĉar finfine ni devas senkarbonigi ĉiun sektoron de nia ekonomio."
John Noël, altranga aktivulo pri klimato kun Greenpeace, ripetis Weber. "Ni ne havas multajn problemojn pri kaptado de emisioj de industriaj fontoj," li diris. Kviete, sed nekonfuzeble, karbonkaptado, longe abomenita de la maldekstro, moviĝas reen en la konversacion.
La longaj jardekoj klopodo de fosiliaj kompanioj por semi dubon pri la scienco de klimata ŝanĝo formis la manieron kiel aktivuloj kaj politikofarantoj parolas pri ĝi. Unu neintencita sekvo de la malakcepto de la scienca interkonsento estis la apero de la mantro "kredu la sciencon." Tio metas la IPCC, aŭ la Interregistaran Panelon pri Klimata Ŝanĝo de Unuiĝintaj Nacioj, en potencan pozicion kiam temas pri fikso de la kondiĉoj de la debato. Malkonsenti kun la IPCC estas malkonsenti kun la scienco.
Tiu dinamiko, tamen, povas lasi la ekologian maldekstron enkaŝigita kiam ĝi malkonsentas kun la IPCC. Tio estas la kazo kun karbonkaptado, kiun la IPCC diras necesas trafi karbon-koncentrigajn celojn sen rapida rearbarigo kaj gravaj ŝanĝoj al tutmondaj dietoj kaj energikonsumo.
"Tiuj ŝanĝoj estus pozitivaj, sed mi preferus ne fidi, ke ili manifestiĝas je tutmonda skalo por stabiligi la klimaton," diris James Mulligan, altranga kunlaboranto ĉe la Monda Rimeda Instituto, media pensfabriko.
Malkonsenti kun la IPCC estas malkonsenti kun la scienco.
Kelkaj faktoroj movis renoviĝintan atenton al karbonkapta teknologio, plej precipe la kreskanta interkonsento inter sciencistoj ke teni averaĝajn tutmondajn temperaturojn de altiĝo preter 1.5 Celsiusgradoj postulos ne nur redukti estontajn emisiojn, sed ankaŭ forigi iom da karbondioksido, kiu jam estis liberigita. Modelado de la Internacia Energia Agentejo sugestas tion preskaŭ 15 procentoj de ĉiuj emisioj redukto devas veni de karbona kaptado antaŭ mezjarcento. Estas ankaŭ pli granda rekono inter fakuloj pri klimato, ke emisioj de la industria sektoro - kiel tiuj asociitaj kun aviada fuelo, cemento kaj ŝtalo - ne povas esti facile reduktitaj per renovigeblaj fontoj. Preskaŭ 30 procentoj el ĉiuj usonaj forcej-efikaj gasoj venas de industrio.
La opozicio al karbonkaptado radikas plejparte en politiko, ĉar kontraŭuloj argumentas ke ĝi estas simple prezentita cinike fare de fosilia fuelindustrio intencita pri sia propra supervivo koste de tiu de la planedo. Senatano Bernie Sanders, en lia ĵus liberigita plano pri klimata ŝanĝo, manifestis kontraŭ karbonkapta teknologio, nomante ĝin "malvera solvo". Noël, de Greenpeace, kiu kondiĉis subtenon por karbon-kaptado en industria scenaro, tiris la linion ĉe elektrocentraloj. "Se vi konstruas novajn elektrocentralojn kun la intenco meti karbonkapton, ni ne pensas, ke tio estas bona uzo de mono, precipe federaciaj subvencioj, kaj ni opinias, ke ĝi plifortigas la ekstraktan pensmanieron kaj la politikan tenon de la fosilia fuelo kiu malhelpas. signifa ago,” li diris.
Aktivuloj de la ekologia maldekstro rigardas financan subtenon por karbonkaptado kiel ankoraŭ plian misgviditan subvencion por poluantoj kaj baron al transiro for de fosiliaj brulaĵoj unufoje por ĉiam.
Sed se politikaj zorgoj movas opozicion al karbonkaptado, ankaŭ estas gravaj politikaj kialoj por subteni ĝin. Kontraŭuloj nuntempe malhavas politikan strategion por trakti la fakton, ke preskaŭ ĉio el organizita laboro (kaj ne nur la konstruaĵaj komercoj) kompromitas antaŭenigi la teknologion. Sindikatoj estos ŝlosila balotdistrikto por organizi en la batalo por pasigi ajnan specon de Verda New Deal.
"Mi ne vidas laboron subtenanta iun klimatan politikon, kiu ne inkluzivas subtenon por karbona kaptado kaj stokado," diris Brad Markell, plenuma direktoro por la Industria Unia Konsilio ĉe la AFL-CIO. "Vi povas tre sekure diri tion."
Iuj demokrataj leĝdonantoj, kiuj subtenas Verdan Novan Interkonsenton, kiel Senatanoj Chris Van Hollen kaj Brian Schatz, subtenis lastatempajn leĝproponojn pri karbon-kaptado.
Sindikataj reprezentantoj subtenas investoj en karbonkapta teknologio ĉar, ili diras, ĝi helpos konservi la altpagitajn, sindikatigitajn laborlokojn en la fosilia fuelindustrio, dum ankaŭ farante paŝojn por trakti varmiĝantan planedon, kiun sciencistoj diras, ke estas necesa. Sindikatoj argumentas ke la plej grava prioritato estas redukti emisiojn kaj senkarbonigi la ekonomion, ne nepre forigi fosiliajn fuelojn kiel eble plej rapide. "Kelkaj grupoj havas streĉon por lasi ĉion en la grundo, kaj tio estas malfacila diskuto por laboro," diris Markell de la AFL-CIO.
Komence de ĉi tiu somero, la BlueGreen Alliance, a koalicio de ok grandaj sindikatoj kaj ses naciaj ekologiaj grupoj liberigitaj plano por pritraktado de malegaleco kaj klimata ŝanĝo kiuj inkludis subtenon por karbonkapta teknologio. Mediaj grupoj en la BlueGreen Alliance inkludas la Sierran Klubon, la Naturresursan Defendo-Konsilion, la Nacian Faŭno-Federacion, la Union of Concerned Scientists, la Medidefendan Ago-Fondaĵon, kaj la Ligon de Konservado-Votantoj, kolektive konatan en mediaj cirkloj kiel "granda verda". .” Tiuj ĉi grupoj rifuzis subskribi la letero skizanta opozicion al karbona kaptado sendita de aliaj verdaj grupoj al la Kongreso pli frue ĉi-jare.
La BlueGreen Alliance inkluzivas kelkajn konstruajn sindikatojn, same kiel sindikatojn, kiuj reprezentas industriojn, kiuj ne nepre estos rekte trafitaj de investoj en karbonkaptado, kiel la Servo-Dungitoj Internacia Unio, la Amerika Federacio de Instruistoj kaj la Komunikado-Laboristoj de Ameriko. SEIU ankaŭ estis la unua internacia unio subteni la federacian Green New Deal-rezolucion.
“Mi pensas pri karbona kaptado ĉiutage. Ĝi estas pli ol nur utila — ĝi estas nemalhavebla por trakti klimatan ŝanĝon,” diris Lee Anderson, direktoro de registaraj aferoj de la Utility Workers Union of America. “Eĉ se ni fermos ĉiun karbofajran fabrikon en Ameriko — kion mi pensas, ke ni ne faros dum kelka tempo — sed eĉ se ni farus tion, tio ne ŝanĝas la bazan fakton, ke se vi kredas kaj sekvas la scienco, karbonkaptado estas afero, kiun ni devas fari tutmonde je skalo, alie ni ne sukcesos.
Temas pri kontraŭbatalado de emisioj, savado de laborpostenoj kaj la komunumoj ĉirkaŭ tiuj lokoj, kiuj dependas de tiuj laborlokoj. Temas pri ne forpeli homojn el mezklasaj laboroj, kiuj estas preskaŭ neeble anstataŭeblaj. Kial ni ne subtenus ĝin?"
Anderson opinias, ke ekzistas fundamenta miskompreno pri la motivoj de laboro. "Estas ĉi tiu ideo, ke ni volas ŝpari karbon kaj naturan gason kaj nafton pro si mem ĉar ni amas tiujn aferojn," li diris. "Kion ni amas estas la aferoj asociitaj kun ili, kio estas malmultekosta kaj abunda energio kaj vere bonaj laborpostenoj kiuj subtenas la ekonomion. Temas pri kontraŭbatalado de emisioj, savado de laborpostenoj kaj la komunumoj ĉirkaŭ tiuj lokoj, kiuj dependas de tiuj laborlokoj. Temas pri ne forpeli homojn el mezklasaj laboroj, kiuj estas preskaŭ neeble anstataŭeblaj. Kial ni ne subtenus ĝin?"
"Temas pri ekonomia stabileco, ne nur konservado de laborpostenoj," emfazis Cecile Conroy, direktoro pri registaraj aferoj de la Internacia Frateco de Boilfaristoj. “Ni ne nur estas egoismaj ĉi tie. La Boilmakers, la IBEW, la Utilaj Laboristoj — vi malŝarĝas niajn laborpostenojn, kio okazos al niaj multmilionaj sanservoj kaj pensiaj planoj en Wall Street? Certe homoj ne volas vidi tiujn aferojn kolapsi. Estas tuta fadeno de ĉi tio, kiu estas por ekonomia kaj socia stabileco kaj la imposta bazo kaj certigi ke komunumoj havu laborpostenojn al kiuj iri."
Kosto restas a grava baro por karbona kapta teknologio - sed subtenantoj diras, se la registaro subtenis ĝin kiel ĝi faris por vento kaj suna, ni vidus simile. krutaj gutoj en prezo. Unu studo publikigita en 2018 sugestis, ke rekta aera kapto - karbonkapta metodo kiu suĉas CO2 el la atmosfero - povus kosti inter $94 kaj $232 je tuno, signifa redukto. de studo de 2011 tio taksis la prezon je pli ol 600 USD je tuno.
La plej ekonomia formo de karbonkapta teknologio nun estas per plifortigita nafto-reakiro, en kiu firmaoj kaptas karbondioksidon, stokas ĝin geologie, kaj poste uzas tiun CO2-injekton por produkti plian petrolon. Laŭ la Internacia Energio-Agentejo, uzi karbonon kaptadon donas 37-procenta redukto en emisioj per barelo da petrolo kompare kun konvencia petrolproduktado.
Certe estas kreskanta scienca impeto malantaŭ investado en la teknologio, kaj studo publikigita en Nature Communications ĉi tiun pasintan someron uzis komputilmodeladon por montri ke "masiva" disvolvo de rekta-aera kapta teknologio povus helpi malaltigi klimatajn mildigajn kostojn.
Kvankam kontraŭuloj de karbonkaptado kutime argumentas en la politika areno, ke ni ne povas pagi ne investi en kontraŭbatalado de klimata ŝanĝo, kiam temas pri karbonkaptado, kritikistoj. ĝenerale emfazi ke la teknologio estas tro multekosta, tro subevoluinta, kaj malpliigos pli gravajn paŝojn, kiujn la socio devas fari. Aliaj kritikistoj vidas la intereso de la fosilia fuelindustrio en karbona kaptado kiel okulfrapa pruvo, ke tio tute ne temas pri mediprotektado, sed maniero akceli la fundon de petrolo kaj gaskompanioj. Post jaroj de neado kaj malklarigado de klimata scienco, kial la registaro devus helpi ĉi tiujn kompaniojn kaj efike doni al ili pli da politika potenco por batali klimatan reguligon?
"Tro ofte, klimata ŝanĝo estas diskutata nur en la kunteksto de Usono, kiam ĝi estas vere tutmonda problemo, kaj multaj evolulandoj ankoraŭ devos fidi je fosiliaj brulaĵoj por subteni sian loĝantaron."
Lukas Ross, altranga politika analizisto ĉe Amikoj de la Tero, diris, ke baza opozicio al karbonkapta teknologio venas de "kompreno, ke la industrio de fosiliaj fueloj devas esti alfrontita kaj tute venkita." Sub tiu kadro, li diris, "estas multe malpli da pacienco por diri, 'Nu, ni simple pagu Exxon Mobil por disvolvi novajn teknologiojn por savi ĉiujn'."
Crabtree, de la Carbon Capture Coalition, diris, ke ĉi tiuj specoj de obĵetoj miskomprenas la realan dinamikon de la fosilia industrio, kie usona enlanda produktado de petrolo kaj gaso daŭre daŭras. kreski rapide danke al kapitalinvesto fluanta en ardezargilon. "Plifortigita petrola reakiro, kiu havas signifan klimatan profiton, ne estas la komponanto de la industrio kaŭzanta tiun kreskon," li diris. "Kritikistoj de karbonkaptado serĉas malhelpi la adopton de malpli karbonintensa CO2-EOR, kiam kresko en konvencia petrolo kaj gasproduktado eksplodas. Ĝi ne estas efika strategio se via celo estas redukti karbonemisiojn."
Unu el la plej potencaj argumentoj faritaj de la defendantoj pri karbono-kaptado estas, ke pro la trajektorio de karbo tra la mondo, eble estas tro riske atendi renkonti tutmondajn klimatajn celojn sen karbona kaptado kaj stokado-teknologio kiel parto de la solvo.
Unu lastatempa prognozo publikigita en aŭgusto de Wood Mackenzie, tutmonda energikonsilfirmao, projektis ke karbo, gaso kaj petrolo kontribuos ĉirkaŭ 85 procentojn de primara energiprovizo antaŭ 2040, kompare kun 90 procentoj hodiaŭ. Aliaj analizoj trovas ke dum evoluintaj nacioj moviĝas for de fosiliaj fueloj, evoluantaj nacioj daŭre dependos signife de karbo, petrolo kaj tergaso por stiri ekonomian kreskon dum la venontaj du jardekoj. La Usona Energio-Informadministracio projektoj ke ne-OECD-energiopostulo altiĝos je 71 procentoj inter 2012 kaj 2040.
"Sen karbonkaptado kaj sekvestrado, ni ne solvos la problemon," diris Phil Smith, proparolanto de la Unuiĝintaj Minaj Laboristoj de Ameriko. “Iru diru al Ĉinio kaj Hindio kaj Indonezio, ke ili ĉesu bruligi karbon. Ili diros ne. Landoj daŭre uzos karbon por elektro." Smith argumentis ke sekve havas la plej sencon por Usono ekgvidi en evoluigado de karbonkapta teknologio. "Unuflanke, ĉi tiu speco de teknologio povas esti evoluigita ĉi tie, vendita tutmonde kaj povas labori homojn," li diris.
"Nia fueluzo aspektos malsama en 2040 kaj poste, sed tiuj jaroj estas tre malproksimaj kaj ni devas esti realismaj pri tio, kio estas nia uzado hodiaŭ kaj en la venontaj 10, 15 ĝis 20 jaroj," diris Roxanne Brown, internacia vico. prezidanto ĝenerale por la Unuiĝintaj Ŝtallaboristoj.
"Ni ne povas ŝanĝi al renovigeblaj energioj dum la nokto," aldonis Conroy de la Boilmakers. "Kaj tro ofte, klimata ŝanĝo estas diskutata nur en la kunteksto de Usono, kiam ĝi estas vere tutmonda problemo, kaj multaj evolulandoj ankoraŭ devos fidi je fosiliaj brulaĵoj por subteni sian loĝantaron, do ni bezonas ĉi tiun teknologion."
Komerca karbo-kaptado teknologio datiĝas de 1972, kiam ĝi unue estis uzata por kapti CO2 de tergasa prilaborado kaj poste uzata por plifortigita nafto-reakiro. Hodiaŭ, 19 plenskalaj karbon-kaptaj projektoj funkcias tutmonde, kun 14 uzante kaptitan karbonon por plifortigita nafto-reakiro kaj kvin stokas la karbondioksidon en salaj akvoj.
La federacia registaro havis malglatan tempon kun kelkaj grandaj karbonkaptaj projektoj. En 2003, prezidanto George W. Bush sciigis la "FutureGen" projekton por montri karbon-kapton kaj stokadon ĉe karba elektra elektrocentralo. La Sekcio de Energio partneris kun karbaj kompanioj kaj promesis 1.1 miliardojn USD por la projekto. Sed jaroj da problemoj prokrastis ĝin, kaj konstruado ne komenciĝis ĝis 2014. Antaŭ 2015, la federacia registaro suspendis la penadon entute, post malŝparo $ 378 milionoj en impostpagantoj.
Same alia altprofila karbonkapta projekto en Misisipo estis suspendita en 2017, post kurado de tri jaroj malantaŭ horaro kaj 4 miliardoj USD super ĝia projekciita buĝeto. Tiu projekto, konata kiel Kemper, estis gvidita fare de energigiganto Southern Company, kiu estis raportita havi misleita ŝtataj reguligistoj kaj la federacia registaro por ricevi pli da subvencioj. (La Sekcio de Justeco malfermis esploron en la malsukcesan projekton ĉi tiun pasintan printempon.) "Kemper estis fiasko, kaj ĝi estis grandega monfosaĵo kiu neniam iris ien," diris Ross de Amikoj de la Tero. "Okazis tiom da penado por enŝovi federacian monon en nigrajn truojn por kapti karbonon."
Sed defendantoj de karbon-kaptado diras, ke la fiasko de Kemper ne estas ekzemplo de karbon-kapta teknologio mem malsukcesanta. "Kemper provis edzigi ĉi tiun komerce establitan karbon-kaptan teknologion [Selexol] al nepruvita nova karboteknologio [TRIG Gasifier]," diris John Thompson, la teknologio kaj merkatdirektoro de la Pura Aera Task Force, media grupo. "Selexol estis uzata centojn kaj centojn da fojoj tra la mondo ekde 1960 sur ĉiaj plantoj. Do vi edziĝis kun ĉi tiu tre malnova, tre establita teknologio kiu estis malmultekosta kaj facile uzebla, al ĉi tiu novigo, ĉi tiu nova maniero konverti karbon en elektron, kaj tiu metodo estis kapitalintensa kaj multe superis buĝeton."
"Okazis tiom da penado por enŝovi federacian monon en nigrajn truojn por kapti karbonon."
Advokatoj montras Petra Nova, granda karba fajrofabriko ekster Houston kiu lanĉis en 2017, kiel ekzemplo de la potencialo de la teknologio. La federacia registaro donis 190 milionojn USD al la projekto, kiu bruligas karbon kaj tiam uzas frotpurigilojn por forigi karbondioksidon de la procezo, io konata kiel "post-brulado" karbonkaptado. Ĝi markas la unuan kaj la plej grandan komercan sistemon de postbrulado de karbono-kaptado de Usono de Usono ĉe elektrocentralo, kaj estis aklamita precipe pro lanĉo ĝustatempe kaj laŭ buĝeto.
Propagandantoj ankaŭ emfazas duageneraciajn novigojn, kiel tiuj identigitaj en a studo pri farebleco liberigita en novembro 2018, kiu rigardis la SaskPower's Boundary Dam 3 en Kanado. En 2014 Boundary Dam 3 iĝis la unua centralo de la monda sukcese uzi karbonkapton kaj stokadoteknologion, kaj la realigeblo-studo sugestis ke estontaj projektoj povus vidi krutajn reduktojn en kapitalkostoj.
Rearbarigo, aŭ replantado de areo kun arboj, estas unu metodo de "natura karbonkaptado" - kiu esplorado sugestas ankaŭ povas proponi signifajn mallongperspektivajn emisioreduktojn. Sed kiel an IPCC-raporto publikigita en aŭgusto ankaŭ klarigis, karbon-forigaj klopodoj kiuj implikas aferojn kiel plantado de grandskalaj arbaroj ankaŭ povas konduki al pliigita manĝa nesekureco kaj aliaj mediaj aferoj.
Mulligan, siaflanke, diris, ke arborestarigo devus esti traktita kune kun teknologiaj kaj naturaj aliroj al karbonforigo kiuj ne postulas grandskalan kultivadon. Klimata "modelistoj kapablas modeli plej malmultekostajn opciojn laŭ aro de supozoj, sed ili estas malpli bonaj pri pensi holisme pri limoj [kaj] sociaj kompromisoj," li diris pri la IPCC-padoj. "Kiam mi rigardas la vojojn kiuj deplojas multajn BECCS" - bioenergio kun karbono-kaptado kaj stokado, negativa emisio teknologio - "la ŝlosila mesaĝo mi forprenas ne estas ke ni bezonas multajn kaj multajn BECCS; estas ke ni devas trovi manieron forigi multe da karbono el la atmosfero — ĉu tio estas BECCS aŭ aliaj opcioj, kiujn la modelistoj ankoraŭ ne eltrovis manieron modeligi."
Subteno de la petrolo kaj gasindustrio kompreneble maltrankviligas tiujn, kiuj zorgas pri la medio. Iuj el la plej grandaj investantoj en karbona kaptado ĝis nun inkluzivas kompaniojn kiel Halliburton, General Electric, NRG, Equinor kaj Shell. Kaj pli frue ĉi-jare, Occidental Petroleum kaj Chevron anoncita ke ili investus en Carbon Engineering, rekta-aera kapta firmao kiu ankaŭ estas subtenata de Microsoft-fondinto Bill Gates. Grand View Research Inc., komerca konsilanta firmao, taksas ke la tutmonda karbona kaptado kaj stokado merkato superos 8.75 miliardojn USD antaŭ 2025.
Crabtree diris, ke dum petrolo kaj gaskompanioj en lia koalicio plejparte subtenas karbonkapton kiel komerca investo, kaj ne pro profunda zorgo pri savado de la planedo, tio ne neas ĝian median potencialon. "Ni ne postulis homojn subskribi unu la alian tagordon," li diris.
Ĉi tiu rakonto estas parto de Covering Climate Now, tutmonda kunlaboro de pli ol 250 novaĵdistribuejoj, kiu celas plifortigi priraportadon de la klimata krizo.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci