En la "Referendumo 2023" de Ekvadoro dimanĉe la 5-an de februaro, civitanoj voĉdonis pri ok registaraj proponoj por Konstitucia reformo, inkluzive de unu kiu influas la administradon de Akvoprotektaj Areoj (APH) kaj la Nacia Sistemo de Protektitaj Areoj (SNAP). Nur tagojn pli frue, tamen, la nacia Ministerio pri Medio nuligis protektitan statuson por APH sur indiĝenaj teroj en Cotopaxi-provinco, malfarante jarojn da laborego, politika lukto, kaj socia mobilizado gvidita de indiĝenaj komunumoj.
Dum la dimanĉo voĉoj estas konfirmitaj, la tuja falo de ĉi tiu lastatempa Ministerio-decido signifas, ke esencaj teritorioj denove riskas detruon de la manoj de diversaj komercaj forstado, agrikulturo kaj minindustriaj interesoj, kiuj celas ekspluati grandajn areojn de la verda kaj minerala riĉa de Ekvadoro. altebenaĵoj.
Kun ĉi tiu decido, la Media Ministerio ankaŭ plu subfosis indiĝenajn rajtojn. Ĉi tio estas ankoraŭ alia kruela rememorigilo por la tuŝitaj, ke eĉ iliaj malfacile gajnitaj laŭleĝaj venkoj - same kiel iliaj Konstituciaj kaj kolektivaj rajtoj - ĉiam estas minacataj. La laboro de defendo de indiĝenaj rajtoj neniam ĉesas, precipe kiam ŝajne solvitaj kaj gravaj decidoj povas esti tiel draste renversitaj.
En novembro 2020, kiam la sama Ministerio pri Medio donis protektitan statuson al 1071 hektaroj de la altsituaj páramaj erikejoj, ĝi estis grava venko por la Praula Komunumo de San Isidro kiu laboris senlace dum jardekoj por protekti ĉi tiun areon de komunuma tero. . Estis ankaŭ mejloŝtona momento por la tuta lando. La APH ĉe "Páramo Chilca Tingo Chaupi Urku" de San Isidro estis unu el la unuaj tiaj Akvoprotektaj Areoj (aŭ Protektitaj Hidrologiaj Areoj) se temas pri esti establita tutlande. Ilia sukceso ankaŭ establis ilaron de kampanjaj kaj aktivulaj strategioj kiujn aliaj indiĝenaj kaj kamparaj komunumoj povis uzi en defendo de siaj propraj teritorioj.
Protektante la páramon estas grava loke, regione kaj tutmonde. La páramo estas ekosistemo trovita nur en la norda Andoj kaj ĝiaj unikaj grundsistemoj kaj vegetaĵaro igas ĝin decida fonto de trinkakvo por milionoj da homoj. Plantoj kaj muskoj - kelkaj el ili ne troviĝas ie ajn sur la Tero - sorbi pluvon tio tiam estas malrapide liberigita por formi lokajn riveretojn kaj riverojn kiuj fluas por eventuale manĝi en Amazonon. Analizante ĉi tiujn tropikaj andaj ekosistemoj, esploristoj takso ke 40 milionoj da homoj dependas rekte de la páramo por sia akvoprovizado. Tutmonde, la avantaĝo de sana páramo rilatas al kiel tiuj malsekregionoj helpas limigi tutmondan hejton, specife absorbante grandajn kvantojn de karbono el la atmosfero.
Do kial la Ekvadora Ministerio pri Medio, Akvo kaj Ekologia Transiro (Ministerio Ambiente, Agua y Transición Ecológica / MAATE) decidus revoki protektitan statuson por grava areo de páramo en la provinco Cotopaxi?
La raciaĵo, publikigita en dokumento MAAE-2021-005-H la 31an de januaro, aperas kaj koncernanta kaj kontraŭdira. Ĝi estas maltrankviliga unue ĉar ĝi baziĝas sur jura defio alportita de malgranda koalicio de lokaj interesoj kaj reprezentantoj de najbaraj indiĝenaj komunumoj kiuj konstante serĉis subfosi - inkluzive per uzado de perforto kaj timigado - lokan median agadon kaj politikan agadon apogitan de la. Nacia Indiĝena Movado. La defio mem ripozas sur teknikeco kiu antaŭe ne estis pribatalita. La kazo asertas ke la periodo de antaŭa konsulto postulata antaŭ ol iu nova APH estas formale kreita ne estis renkontita, argumentante ke nesufiĉa avizo estis donita al najbaraj komunumoj kaj terposedantoj. Bedaŭrinde, ĉi tie aperas ŝajna kontraŭdiro. Superrigardo de la konsulta procezo kaj periodo estas la respondeco de la Ministerio mem. Krome, citante sian propran rezolucion de novembro 2020 (MAAE-DZCH-APH-SI-2020-001-R), ŝajnas, ke la Ministerio antaŭe rajtigis kaj aprobis ĉi tiujn paŝojn en la procezo.
La tempo de ĉi tiu nuligo de APH ankaŭ ĵetas novan lumon pri Demando #7 de la lastatempa Referendumo. Por ĉi tiu demando, la registaro argumentis, ke la Konstitucio ekskludas Akvoprotektajn Areojn (APH) de la Nacia Sistemo de Protektitaj Areoj (SNAPoj) kaj demandis: "Ĉu vi konsentas, ke Akvoprotekta subsistemo estu integrigita en la Nacian Sistemon de Protektitaj Areoj, ŝanĝante la Konstitucion laŭ Aneksaĵo 7?" SNAPoj nuntempe konsistas el specifaj elektitaj subsistemoj: ŝtato, malcentralizita/aŭtonoma, komunumo kaj privata - kaj APHoj ne aperas inter tiuj kategorioj. Subtenantoj de tiu iniciato argumentas ke krei APH-subsistemon fermus laŭleĝan kaŝpasejon en kiu ekstraktaj entreprenoj povus nuntempe ekspluati pridisputatajn demandojn de terposedo en Akvoprotektaj Areoj por eviti reguligon. Tamen, kiel deklaris en la nuna Leĝo pri Akvo-Rimedoj (la Ley Orgánica de Recursos Hídricos), "APH-oj estas teritorioj kie ekzistas akvofontoj deklaritaj esti de publika intereso koncerne ilian prizorgadon, konservadon kaj protekton, kiuj provizas homan konsumon, aŭ kiuj garantias manĝaĵon. suvereneco; tiuj formos parton de la Nacia Sistemo de Protektitaj Areoj [sen esti inkluzivitaj en ekzistanta subsistemo]."
Dum la Ministerio pri Medio endanĝerigas esencajn páramajn terojn kaj indiĝenajn teritoriojn revokante antaŭe aprobitajn protektojn, ekzistas demandoj kial ĉi tiu laŭleĝa teknikismo koncerne la administradon de APHoj estis inkluzivita en la referendumo. La dimanĉaj elektoj — en kiuj voĉdonado estis deviga — jam implikis a komplika baloto. Krom respondi al la 8 demandoj de la "Referendumo 2023", balotantoj elektis regionajn gvidantojn - inkluzive de 23 provincaj prefektoj, 221 urbestroj, kaj pli ol mil konsilistoj. tra la tuta lando — same kiel 7 konsilistoj de la Konsilio por Civitana Partopreno kaj Socia Kontrolo (Consejo de Participación Ciudadana y Control Social / CPCCS), sendependa instanco formulita por reprezenti la civilan socion en registara decidofarado.
Por multaj, inkluzive de en la Referendumo la registara propono por amendo koncerne la administradon de APHoj estis nenecesa. Tia estis la konkludo de advokato de la ekologia organizo Ago Ecológica, Inés Manzano, kiu proponis voĉdoni 'Ne' pri Demando #7 ĉar akvaj reŝargaj zonoj jam estas integrigitaj en la Akvo-Rimedo-Leĝon kiel protektitaj areoj, aldonante, ke tio, kion Ekvadoro vere bezonas, estas "Ministerio pri Medio kun pli da agado pri protektaj aferoj [kaj] juĝa sistemo, kiu atentas regulmalobservojn."
Kvankam restas plej grava, ke iu ajn media politiko aŭ mezuro plenumas ĉiujn konsultajn kaj partoprenajn postulojn kondiĉitajn de la Konstitucio, estas ankaŭ la kazo, ke registaraj agentejoj taskigitaj por kontroli kaj plenumi tiujn iniciatojn plenumas siajn proprajn respondecojn. Ĉi tiu lastatempa decido revoki la San Isidro APH ne nur subfosas komunuman agadon, ĝi ankaŭ kreas maltrankviligan precedencon - unu kie registaraj ministerioj serĉas korekti siajn proprajn pasintajn erarojn laŭ peto de privataj interesoj kaj je rekta kosto al la sano kaj bonfarto de indiĝenaj. komunumoj. Por indiĝenaj grupoj kiel la Praula Komunumo de San Isidro, la lukto daŭre defendas siajn terojn, rajtojn kaj vivrimedojn spite al malpliiĝanta ŝtata subteno.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci