Kio estas la celoj de Usono en la Ukrainia milito? Defendsekretario Lloyd Austin lastatempe anoncita ke Usono volas "Rusio malfortigita ĝis la grado, ke ĝi ne povas fari tiajn aferojn, kiujn ĝi faris en invadado de Ukrainio." La usona engaĝiĝo al tiu celo estis granda. Kongreso pasigis la Leĝo pri Prunto-Luado pri Defendo pri Demokratio de Ukrainio per preskaŭ unuanima voĉdono, alvokante la "arsenalon de demokratio" kiun ni disponigis al Britio dum 2-a Mondmilito. Prezidanto Biden serĉas $ 33 miliardoj en plia helpo. Kiam la defendministroj de proksimume 40 landoj kolektitaj en Ramstein Aera Bazo en Germanio la pasintan monaton, la fokuso ne estis packompromiso sed rekta ukraina venko aŭ almenaŭ la "konstanta malfortiĝo" de la armea potenco de Rusio.
Sed dum la perforto daŭras, la milita febro pliiĝas, kaj ni prefere estu klaraj pri niaj celoj. Engaĝiĝo al longa, muelanta prokura milito kun Rusio havus severajn sekvojn ne nur por la ukraina popolo sed ankaŭ por la sekurecaj interesoj de Usono kaj ĝiaj aliancanoj.
Ukrainaj ekscita rezisto al la rusa invado ne blindigu nin pri la terura kosto en vivoj kaj posedaĵoj. Mirigaj 28 procentoj de la loĝantaro de Ukrainio laŭdire estis delokita, ĉu interne ĉu eksterlande. Se la milito daŭras, tiu parto kreskos.
Ĉirkaŭ triono de Ukrainio baza infrastrukturo — vojoj, fervojlinioj, pontoj — estis difektita aŭ malkonstruita. Tia detruo daŭros. La ekonomio de Ukrainio estas projektita kontrakti preskaŭ duono ĉi-jare. Eĉ se la milito ĉesos morgaŭ, rekonstruado kaj reveno al antaŭmilitaj niveloj de produktado postulus jarojn kaj centoj da miliardoj da dolaroj.
Krome, en tempo kiam la monda ekonomio jam estis ruinigita de koronavirus pandemia, ĉi tiu milito kaj la sankcioj truditaj al Rusio aldonas al tutmondaj dislokiĝoj. Pasintjare, Rusio estis la monda plej granda eksportanto de tergaso, la dua plej granda eksportanto de nafto kaj la tria plej granda eksportisto de karbo. Ĝi gvidas la mondon en riĉigado de uranio por atomcentraloj. Ne surprize, la prezo de fuelo ŝvebis ekde la invado. Niaj aliancanoj en Eŭropo estas precipe trafitaj. Usonaj civitanoj, dume, suferas pro altiĝantaj prezoj en la tutmondaj merkatoj por ŝtalo, aluminio, aŭto-kuirilaroj, komputilaj blatoj kaj multe pli. Neeviteble, ĉi tio komencos erozii subtenon por la milito - same kiel la kreskanta kosto de subteni ĝin.
Rusio kaj Ukrainio kune liveras 30 procentojn de tritiko kaj 20 procentoj de maizo al tutmondaj merkatoj, laŭ la Monda Nutraĵa Programo de U.N., same kiel tri kvaronojn de la monda sunfloro oleo kaj unu triono de sia hordeo. Rusio ankaŭ estas ŝlosila produktanto de la produktoj kiuj eniras sterko.
En la okcidenta hemisfero, multaj Latinamerikaj landoj jam alfrontas mankon de sterko, kun la kultivaĵoj de Brazilo precipe en risko. Laŭ la Organizo pri Nutrado kaj Agrikulturo, 14 afrikaj nacioj dependas de Rusio kaj Ukrainio por duono de ilia tritiko, kun Eritreo (100 procentoj), Somalio (pli ol 90 procentoj) kaj Egiptujo (preskaŭ 75 procentoj) super la listo. Daŭra milito povus kondamni pliajn 47 milionojn da homoj al akuta malsato, taksas fakuloj.
Neeviteble, la daŭra konflikto plifortigas akcipitrojn en kaj Usono kaj Rusio - kaj malfaciligas ajnan kompromison. Por pravigi la kreskantajn kostojn, ĉiu devas veki patriotan fervoron kaj emfazi la interesojn. Nukleaj arsenaloj minacas en la fono. Dum la jardekoj de la Malvarma Milito, Vaŝingtono kaj ĝiaj aliancanoj laboris por eviti militon kun Rusio, starante eĉ kiam Rusio subpremis sendependecajn movadojn en Ĉeĥoslovakio kaj Hungario. Do ke oficialuloj nun komentu pri konstante malfortigado de Rusio estas ekstreme malzorgema.
Se Biden ricevos siajn 33 miliardojn USD, Usono dediĉos 47 miliardojn USD armiloj kaj helpo al Ukrainio ekde la invado komenciĝis. Tio estas, kiel William Hartung kaj Ben Freeman rimarkis en la reta revuo Responsible Statecraft, preskaŭ tiom, kiom la tuta buĝeto de la Ŝtata Departemento kaj pli ol la administrado de Biden kompromitas trakti klimatan ŝanĝon.
Tial estas esenca retiriĝi de la emocioj vekitaj de milito kaj taksi niajn realajn sekurecajn prioritatojn. Ni havas multe pli grandajn sekurecdefiojn - inkluzive de la pandemio kaj tutmonda kontaĝo, klimata ŝanĝo, la defioj prezentitaj de Ĉinio kaj la imperativo rekonstrui nian ekonomion kaj nian demokration. La rezisto de Ukrainio kaptis nian atenton kaj nian simpation, sed ĝia graveco povus esti pli bone kalkulita rilate al ĉi tiuj aliaj aferoj.
Se Rusio konkeros la tutan Donbason, kiel nun ŝajnas la intenco de Vladimir Putin, Moskvo eble estos pli preta paroli pri kompromiso. Ukraina prezidento Volodymyr Zelensky, Usono kaj NATO devus decidi ĉu kuraĝigi intertraktadon. Zelensky prezentis elementojn de a kompromisa kompromiso en la unua semajno de konflikto; ĉar la perforto daŭris, lia pozicio malmoliĝis. Vaŝingtono eble devos movi al sia propra intereso ĉesigi la militon, prefere ol al rezisto ĉiakoste.
Ajna kompromiso sendube postulus retiron de rusaj trupoj, verŝajne kontraŭ ukraina neŭtraleco kaj teritoria integreco, rekono de la kontrolo de Rusio de Krimeo, kaj ian federacian statuson por la separismaj provincoj en orienta Ukrainio. Kaj sankcioj sendube bezonus esti nuligitaj.
Usono kaj ĝiaj aliancanoj devus klarigi nun al Zelensky, Rusio, Ĉinio kaj Hindio - tio estas, agnoskante la geopolitikon de estonta sekureca arkitekturo - ke ni bonvenigas kompromison kiu konservas la suverenecon de Ukrainio sed kiu ankaŭ finas la militon pli frue prefere. ol poste. Tio estas nia vera sekureca intereso.
Katrina vanden Heuvel estas la redakcia direktoro kaj eldonisto de la nacio kaj estas prezidanto de la Amerika Komitato por Uson-Rusia Akordo (ACURA). Ŝi skribas semajnan rubrikon ĉe la Post Vaŝingtono kaj estas ofta komentisto pri usona kaj internacia politiko por Democracy Now, PBS, ABC, MSNBC kaj CNN. Trovu ŝin en Twitter @KatrinaNation. Ĉi tiu artikolo estas distribuita de Globetrotter en partnereco kun la Nacio.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci