La demando pri kiu gajnos la elektan vetkuron en Ekvadoro la 26-an de novembro povas esti ombrita de la necerteco pri ĉu la gajninto efektive travivos plenan mandaton. La politike malstabila sudamerika nacio havis naŭ prezidantojn dum la lastaj dek jaroj. La nuna unualokulo estas Alvaro Noboa, miliardulo banan-magnato kiu kuris malsukcese dufoje en la pasinteco. Li gajnis 27 procentojn de la voĉdonoj en la unua raŭndo, superante Rafael Correa (kaj 11 aliaj kandidatoj), usona trejnita ekonomikisto kiu kuris sur platformo kiu atakis la novliberalajn politikojn de Vaŝingtono, same kiel la tradician korupton turmentantan la politikan sistemon de Ekvadoro.
Correa estis vaste vidita kiel la frontulo irante en la voĉdonon de la 15-a de oktobro, kio igis la venkon de Noboa per ĉirkaŭtaksaj kvar elcentaj poentoj bonvena surprizo por Vaŝingtono kaj Wall Street.
Kiel en la plej multaj politikaj elektoj, mono havos grandegan influon en la rezulto - kaj Noboa havas multe da ĝi. "Esti miliardulo en Ekvadoro vere temas pri posedo de la lando," diris Larry Birns, direktoro de la Konsilio pri Hemisferaj Aferoj en Vaŝingtono.
Noboa disdonis monon al balotantoj kaj sendube havos pli da aliro al amaskomunikiloj kaj aliaj rimedoj ol Correa. Noboa provis marki sin kiel popolisto, kiu uzos sian komercan sperton kaj libermerkatajn politikojn por krei laborpostenojn, riĉecon kaj aliron al sociaj servoj por la milionoj da ekvadoroj vivantaj en malriĉeco. Male al lia kontraŭulo, li akceptus Vaŝingtonon kaj liberan komercon. Sed kvankam li reklamas sian komercan sperton kiel avantaĝon, ĝi povus rezulti esti respondeco.
Noboa amasigis sian riĉaĵon plejparte posedante la kvaran plej grandan bananfirmaon en la mondo, kiu vendas siajn bananojn sub la Bonita etikedo. En julio 2002, La New York Times publikigis rakonton, "En la Bananaj Kampoj de Ekvadoro, Infana Laboro Estas Ŝlosilo al Profitoj",
tio rivelis la ĝeneraligitan uzon de infanlaboro ĉe la plantejoj de Noboa. (Human Rights Watch ankaŭ dokumentis tion.) Tio estis ĵus antaŭ la elekto de tiu jaro, kiun Noboa poste perdis al Lucio Gutierrez. Sed infana laboro estas nur la pinto de la glacimonto. En majo de tiu jaro Noboa dungis kaj ordonis armitajn brutulojn, kelkajn kaŝitajn kun maskoj, ataki strikantajn laboristojn ĉe sia Los Alomos-plantejo. La laboristoj strikis post kiam Noboa maldungis sindikatestrojn post la decido de la Ekvadora Laborministerio laŭleĝe rekoni tri novajn sindikatojn reprezentantajn proksimume 1000 bananlaboristojn - kio estis la frukto de monatoj da organizado.
Pli lastatempe, registara enketo en 2005 malkovris ke Noboa uzis ŝelfirmaojn por ĉirkaŭiri laborleĝojn. Krome, la registaro determinis ke pluraj el la firmaoj de Noboa ŝuldis milionojn da dolaroj da postimpostoj.
Se la ekvadoraj amaskomunikiloj decidas marteli Noboa pri ĉi tiuj aferoj, ĝi povus renversi la tajdon de la elekto, precipe ĉar lastatempaj balotoj havas lin komforte antaŭ Correa. Samtempe, la amaskomunikiloj (multaj en Usono) kiuj nomis Noboa kiel la "miliardulo popularisto", eble volas revizii lian komercan rekordon antaŭ blinde apliki etikedojn bazitajn sur lia malplena kampanjoparolado.
Correa, aliflanke, malofte estis difinita de la amaskomunikiloj ĉi tie kiel nenio pli ol "Chavez-aliancano". Sed por esti justa, multe de tio estas lia propra faro, ĉar dum la kampanjo li elstarigis sian admiron kaj respekton por la venezuela prezidanto kaj liaj politikoj. Li ankaŭ adoptis la bombastan retorikon de Chavez kiam li kritikas Bush. Correa nomis la usonan prezidanton "trege malsaĝa" kaj sugestis, ke Chavez eraris nomi Bush la diablo en sia multe diskonigita UN-parolado.
"Nomi Bush la diablo estas ofendi la diablon... [ĉar] la diablo estas malbona, sed inteligenta," diris Correa. Birns de COHA kredas ke Correa estus pli bone lasi la nomon de Chavez ekster sia kampanjo.
"Oni sugestis, ke maldekstremaj kandidatoj en Peruo kaj Meksiko perdis siajn respektivajn vetkurojn pro esti demonigitaj por proksimaj rilatoj kun Chavez, latin-amerika gvidanto kiu estas same populara kiel li polarizas," diris Birns de COHA. "Mi pensas, ke Correa okupiĝis pri taktika eraro asociante sian politikan vetkuron kun Venezuelo Hugo Chavez. En ĉi tiu elekto Chavez diris eĉ ne vorton, kio estis impona.”
Sed sur politika nivelo la (proklamita) malakcepto de Chavez kaj Correa de libera komerco, Monda Banko kaj IMF-politikoj kaj malfido al transnaciaj korporacioj bone resonas ĉe multaj balotantoj en ĉi tiu malriĉa lando. La rapida supreniro de Correa de longa pafo al frontulo en nur kelkaj monatoj estas atesto pri tio.
En marto tutlandaj protestoj ekis, kiuj devigis eksiĝintan prezidanton Alfredo Palacio deklari krizostato. Manifestacianoj postulis, ke la registaro ĉesigu intertraktadojn kun Usono pri proponita liberkomerca interkonsento kaj forpelu Kalifornian naftokompanion Occidental Petroleum. La Palacio-registaro poste sendis Okcidentan pakaĵon, ĉar manifestacianoj daŭrigis premon sur la registaro dum monatoj. La manifestacianoj postulis ke la registaro naciigu la naftoindustrion, elspezu pli por sociaj servoj, kaj malakcepti la FTA por protekti la agrikulturan sektoron de la lando.
Correa uzis tiujn postulojn, kiuj estis plejparte galvanigitaj fare de la potenca indiĝena socia movado de la lando, kiel kolonojn de sia platformo. Krome, dum lia mallonga mandato kiel ekonomia ministro, Correa publike frapis kapojn kun la Monda Banko, kio instigis Palacion postuli lian eksiĝon. Krome, li deklaris dum sia kampanjo, ke li duonigus la nivelon de ŝuldrepagoj al la IMF por elspezi pli por sociaj programoj - vere popularisma propono.
"La mondo rekonas, ke la (Internacia) Mona Fonduso kaj Monda Banko ne estis parto de la solvo, sed prefere la problemo," diris Correa. "Vivo kaj naciaj devontigoj venas unue, antaŭ la poŝoj de kreditoroj kaj supozitaj internaciaj devontigoj."
Correa ankaŭ retraktus kontraktojn kun naftokompanioj por ke la registaro akiru pli grandan parton en la profitoj. Se la kompanioj ne ŝatas ĝin, tiam atendu, ke la ŝtata Petroecuador transprenos la naftokampojn. Se elektite, li ankaŭ planas revizii kontraktojn en la ekstraktaj industrioj, kiuj estas kontraŭbatalitaj de lokaj loĝantaroj.
Conn Hallinan, analizisto pri ekstera politiko de Eksterlanda Politiko en Fokuso (FPIF), kredas, ke se Correa gajnos kaj sekvas sian kampanjon promesas, ke povus esti celo sur li. "Mi pensas, ke Usono ekde la puĉo kontraŭ Chavez sekvas politikon de interveno en Latin-Ameriko, pli ol ni vidis en multaj jaroj," diris Hallinan.
En lastatempa kolumno titolita "Ĉasante Hugo", Hallinan skribas, ke "Usona Suda Komando, la brako de la usona armeo en Latin-Ameriko, konkludis, ke klopodoj de Venezuelo, Ekvadoro kaj Bolivio por etendi pli grandan kontrolon de siaj nafto- kaj gasrezervoj prezentis minaco al usonaj naftoprovizoj." Ĉi tio farus ĉi tiujn landojn minacon al nia nacia sekureco. La artikolo daŭrigas ekzameni kiel Chavez estas en la kruco de Vaŝingtono kaj finas sian artikolon sugestante ke "la homoj, kiujn la [Bush]-administrado varbis por celi [Chavez], estas ĝuste la speco de agentoj kiuj ne evitos ion ajn ĝis kaj. inkluzive, la nepensebla: murdo.”
Kvankam Ekvadoro kontribuas multe malpli da petrolo al Usono ol Venezuelo, kaj ne vere estas signifa regiona ludanto, la fakto ke la lando estas sur la radaro de Southern Command estas kialo por maltrankviliĝi.
Tio ne mencii, Correa ankaŭ diris, ke li ne renovigos la interkonsenton de la lando kun Usono por uzi ĝian Manta aerbazon, kiun Vaŝingtono asertas uzi por batali sian "militon kontraŭ drogoj" en la regiono per Plano Kolombio. Li diris, ke li kredas, ke la bazo estas minaco al la suvereneco de Ekvadoro kaj nur plilongigus la interkonsenton se Usono permesus al Ekvadoro havi bazon en Miamo. Kaj oni devas rimarki, ke Laborgrupo de UN kviete esploras, ĉu privata firmao gvidata de iama oficisto de DynCorp uzis la bazon de Manta por varbi ekvadoranojn kaj kolombianojn kiel soldulojn por batali en Irako. Raporto estos prezentita al la Konsilio pri Homaj Rajtoj de UN en 2007.
Fine, Correa estas decidita okazigi konstitucian asembleon, tre kiel tiu kiu okazis en Bolivio, por reverki la konstitucion. Sed la konstitucio de la lando, kvankam ne perfekta, estas plejparte rigardata kiel progresema. La problemo estis la malsukceso aŭ rifuzo de la Ŝtato plenumi ĝin.
Dekstre aŭ Maldekstre, aŭ Dekstre aŭ Dekstre?
Noboa brutale atakis Correa, prenante paĝon de Vaŝingtono kun sia uzo de la retoriko de la Malvarma Milito. Li nomis lin "komunisma diablo" kun "diktatora pozicio" kiu transformus Ekvadoron en Kubon. Estis ankaŭ raportite ke Noboa interrompus kravatojn kun Venezuelo se li venkus.
Tia parolado bone ludas en la usona gazetaro, kiu ofte regurgitas similajn asertojn direktitajn al Chavez de la Bush-Administracio. Ĝi ankaŭ permesas al la amaskomunikiloj, ĉi tie almenaŭ, enkadrigi la diskuton ĉirkaŭ ĉu Correa estos a respondeca maldekstrema, pli laŭ la linio de la reelektita kaj merkatamika prezidanto de Brazilo Luiz Inacio Lula da Silva, prefere ol adopti la neakceptebla politikoj kiujn Venezuelo kaj Bolivio prenis.
"La ekonomiaj politikoj de Chavez ne estas ekstremaj, sed prefere similas al la New Deal", diris Hallinan de FPIF. "La fakto, ke la amaskomunikiloj kaj la ĝenerala loĝantaro rigardas Chavez kiel ekstreman, montras kiom malproksimen la politika spektro iris dekstren en Usono"
La du vojoj kiujn Ekvadoro povus preni en sia venonta elekto ne povus esti pli malsamaj. Sed denove, koncerne Correa, ili antaŭe aŭdis lian tipon de parolado - kiel kun elpelita Gutierrez, kiu faris similan maldekstreman/populisman kampanjon sed kiu faris 180-gradan turnon unufoje elektita kaj akceptis Vaŝingtonon, la IMF kaj novliberalismon. . Gutiérrez enoficiĝis plejparte kun la subteno de la indiĝena populacio de la lando, kiuj estis lasitaj ŝanceliĝantaj kaj daŭre resaniĝas post sia perfido.
"Neniam plu ili permesos, ke tia malstreĉa kompreno gvidu partoprenan balotadon," diris Birns.
Ĉi tio klarigas kial Pachakutik, la politika brako de la Konfederacio de Indiĝenaj Naciecoj de Ekvadoro (CONAIE), malakceptis proponon de Correa por formi aliancon kie li garantius al ili la vicprezidantecon. Anstataŭe Pachakutik elektis prizorgi Luis Macas kiel ilian prezidentan kandidaton. Macas, kiam oni demandis lin kial li ne akceptis la proponon de Correa, malkaŝis la profunda malfido de la fiasko de Gutiérrez ensaltigita al la indiĝena loĝantaro.
“Antaŭ ĉio, ni ne scias, kiu vere estas Rafael Correa,” diris Macas. "Ĝuste kiel ni ne sciis, kiu vere estas Lucio Gutierrez."
Se Correa havas ŝancon, li pli bone esperas, ke ili konu lin, ĉar se la indiĝena voĉdono ne plene rezultos, la balotrezulto kondukos al li bananojn.
Cyril Mychalejko estas helpredaktoro ĉe www.UpsideDownWorld.org, retejo malkovranta aktivismon kaj politikon en Latin-Ameriko. Li lastatempe laboris en Ekvadoro kiel observanto kaj ĵurnalisto de homaj rajtoj.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci