Prepare, ni invitis vastan gamon de membroj, geografie kaj ideologie, inkluzive de kelkaj identigitaj kun la ĉefaj konfliktantaj tendencoj ĉe la kongreso. Ĉiuj respondoj, kiujn ni ricevis, estas inkluzivitaj.Ni redaktis duplikatajn menciojn de du polemikoj: la voĉdono por apogi la kampanjon de Bojkoto, Senigo kaj Sankcio, kaj la voĉdono por malfiliiĝi de la Socialisma Internacio.
Ni ankaŭ eltranĉis komentojn pri alia polemiko, kiu eksplodis post la kongreso. Novelektita membro de la Nacia Politika Komitato estis celita post la fakto – kaj ankaŭ defendita – de membroj kaj aliaj, kiam oni rimarkis, ke la deklaro de lia kandidato ne menciis laboron kiel organizanto por polica sindikato aligita al CWA en Teksaso antaŭ jaroj. Ĉi tio kreis fajroŝtormon interrete, kaj Portside intencas kovri ĝin ĝustatempe. Ni ne volas pli flamigi la debaton en aparte sentema tempo por DSA.
Ni antaŭe kuris an ampleksa, ekskluziva raporto de NYC DSAer Heidi Chua.
Legu sube kio Jim Williams, Sarah Mills, Jessie Mannisto, Marshall Mayer, Rosa Squillacote, Christine Riddiough, Tina Shannon, Simone Morgen, Randy Shannon, Micah Landau, kaj Peter Frase devas diri. – Portside moderigantoj
Jim Williams (Suda Sono en Tacoma): La kongreso de DSA en 2017 estis vera zumado: 750 delegitoj reprezentis pli ol 25,000 membrojn. DSA nun estas la plej granda socialisma organizo ekde la CP en la 1940-aj jaroj. Multaj el vi nun vidis raportojn, kiuj indikas, ke ĉi tio ne plu estas DSA de via patro. Ĝi apogis BDS kontraŭ israela Apartheid. Ĝi forlasis la Socialisman Internacion. Ĝi postulis la forigo de malliberejoj kaj multaj aliaj moviĝoj kiuj povas havi Michael Harrington turniĝanta en lia tombo.
Malaprobante la ideon de tuja tria partio, DSA malemfazis laboron en la Demokrata Partio kaj montris pli da malfermiteco al sendependaj kaj socialismaj kandidatoj sur la loka nivelo.
La homamaso estis superforte juna. La plej multaj delegitoj estis membroj dum nur kelkaj jaroj - plejparte tiritaj per la Bernie Sanders-kampanjo. Interese, ilia humoro devis iri multe preter la modestaj socialdemokratiaj programoj de Bernie al pli progresinta socialismo.
Ekzistis kelkaj ardezoj kiuj konkursis por oficejo, ĉefe Momentum kaj Praxis. Sincere, mi ne trovis iliajn poziciojn tiel malsamajn. Sed ambaŭ estis maldekstre de ĉio, kion DSA havis antaŭe. Ekzistis Solidarity-membroj kurantaj kiel parto de la Momentum-ardezo. Du-membrecoj estas akceptitaj de ne-demokrati-centralismaj organizoj. Organizoj kiel Socialist Alternative, Internacia Socialisma Organizo, Partio de Socialismo kaj Liberigo, ktp, ne estas bonvenigitaj kiel membroj - kvankam ekzistas kunlaboro sur kelkaj lokaj niveloj. Kiom mi povas diri, CCDS-anoj estas bonvenaj. (Ekzistis neniu mencio de la CPUSA.)
Nun ekzistas 117 ĉapitroj aŭ organizaj komisionoj en 49 ŝtatoj. (Teksaso havas 10 ĉapitrojn.) [Portside noto: Ĉi tiuj nombroj daŭre pliiĝas.]
Mi pensas, ke membroj de CCDS, kun sia sperto kaj kompreno, povus multe kontribui al ĉi tiu nova DSA.
La DSA-konvencio ne faris multon en internaciaj demandoj preter sia subteno de BDS kaj ĝia retiro de la Socialisma Internacio. Tamen estis prelegantoj el la hispana PODEMOS, la LEFT BLOC de Portugalio, LA FRANCE INSOUMISE de Jean-Luc Mélenchon kaj la frakcio MOMENTUM de Jeremy Corbyn ene de la UK Laborista Partio. Ĉio el kio donas ideon pri la orientiĝo de DSA al internaciaj temoj kaj aliancoj.
Sarah Mills (Novjorko): Kiel pli nova membro de DSA - kvankam mi datas antaŭ la postbalota kontingento je tri tutaj monatoj, igante min praktike veterano - la Konvencio de 2017 estis mia unua, kiel ĝi estis por multaj aliaj. La temo de "25,000 membroj" estis superrega - mi kredas ke eble estis postulo ke ĉiu proponita rezolucio referenci la "masivan kreskon" de DSA en sia preambulo.
Pasiginte la antaŭajn du monatojn okupiĝante pri internaj ĉapitraj konversacioj pri ne nur la meritoj de la rezolucioj sed la antaŭvidita opozicio, estis kelkaj elstaraj elstaraĵoj - nome, la fakto ke ni sukcesis forlasi la Socialisman Internacion kaj apogi BDS kun nur 20 minutoj. de debato po unu. Simile, mi estas nekredeble fiera, ke la propono de Afrosocialist kaj POC Caucus pasis kun nulaj parolantoj en opozicio.
Ĉar masiva kresko prezentas defiojn, mi ĝojis vidi, ke propono pri oficialaj plendaj proceduroj ĉe la nacia kaj ĉapitra nivelo trapasis facile. Aldone, kiel kontraŭulo de devigaj monataj kotizoj (kiujn la propagandantoj de la propono plurfoje emfazis, ke ne estas devigaj), mi opiniis, ke la membraro faris solidan decidon voĉdoni kontraŭ Konstitucia amendo tiucele, favore al pli milda rezolucio.
Unu el miaj plej ŝatataj pasigitaj rezolucioj postulis nacian trejnadprogramon kiu sendus spertajn organizantojn trejni pli novajn, pli malgrandajn ĉapitrojn - kio estos ŝlosilo en Respublikanaj ŝtatoj kie DSA havas la kapablon lanĉi seriozan opozicion al tepartiopolitiko. Ĉi tiu trejnadprogramo estas intence dizajnita por faciligi la interŝanĝon de informoj inter pli novaj kaj pli establitaj ĉapitroj, do ĝi ne estas desupra sistemo. La trejnadoj evoluos, korpigante lecionojn pri strategio de pli junaj kaj pli izolitaj ĉapitroj, kaj kreos pli da trejnistoj por fari siajn proprajn regionajn trejnadojn dum novaj lokuloj daŭre formiĝas ĉie en la lando.
Kelkaj el tiuj trejnadoj estis elmontritaj ankaŭ dum la kongreso. Mi havis la plezuron administri modulon Organizing 101 kun mirindaj homoj el la tuta lando, kaj ankaŭ 103-trejnadon pri la programo "Member Mobilizer", kiu estis desegnita de membroj de mia propra branĉo. La mobiliza programo estas maniero organizi interne kaj aktivigi nunajn membrojn per la intencita disvolviĝo de personaj rilatoj, kiujn ni disvolvas en Novjorko ekde februaro. Mobilizantoj estis menciitaj en la platformoj de kaj la ardezoj Praxis kaj Momentum, kaj juĝante laŭ la partopreno ĉe nia neformala "Mobilizer Caucus" kaj la trejnadmodulo, ĉapitroj tra la tuta lando jam pensis pri fari tion kaj estas ekscititaj piloti la programon. por si mem
Jessie Mannisto (Metro Washington, DC): Mi estis unu el pluraj delegitoj kiuj alvenis malfrue post kiam ŝtormo kaŭzis la nuligon de pluraj flugoj. Kiam mi venis al la kongresejo vendrede posttagmeze, miaj kundelegitoj — kaj ĉu estis multaj delegitoj — jam estis bone en la Ordo-Reguloj de Robert.
Ĉi tio estis mia dua DSA-kongreso kaj mia dua fojo partoprenanta en tia rekta demokratio. Kaj ĝi estas vere emocio. Niaj voĉoj gravas, kaj kiel delegitoj, ni ĉiuj prenis niajn elektojn tre serioze — tial iuj el miaj plej ŝatataj momentoj de la kongreso estis la deklaroj de kamaradoj kiuj kuraĝe argumentis kontraŭ iuj tre popularaj rezolucioj. Du kiuj elstaris en mia menso estis Enrique Calvo, kiu faris bone esploritan alvokon por resti en la Socialisma Internacio, kaj Maxine Phillips, kiu esprimis zorgojn pri la plena rezolucio de BDS, kiel ekzemple la bezono subteni israelajn pacaktivulojn. Kiel delegito, kiu iris tien kaj reen pri ĉi tiuj aferoj, mi estis dankema al ili, ke ili stariĝis antaŭ tiu enorma ĉambro por kunhavigi nepopularajn perspektivojn — ion, kio neniam estas facile fari, eĉ inter kamaradoj, kiuj ne kontraŭos vin. . Ke ni havas membrojn, kiuj volas fari tion, parolas pri la forto de nia organizo. Mi antaŭĝojas, ke ĉi tio daŭrigos sub la granda tendo de DSA en lokuloj tra la lando kaj ĉe niaj estontaj konvencioj.
Marshall Mayer (Helena, MT): Radikala demokratio bone skalas! Tion plene pruvis la 700 delegitoj al la lastatempa Nacia Konvencio de la Demokrataj Socialistoj de Ameriko (DSA) en Ĉikago. Por la vasta plimulto de delegitoj, tio estis ilia unua DSA-kongreso. Por ni ĉiuj, ĉi tio estis la unua fojo, kiam usonaj socialistoj faris vere demokratan kunvenon de ĉi tiu grandeco en jardekoj, se iam. Rezulto de eksterordinara organizado de dungitoj kaj libervola gvidado dum pluraj monatoj, la kongreso sukcesis demokratie trakti kelkajn tre disputigajn aferojn, ĉio kamarade. Kiam ni ĉiuj kantis la Internacian ĉe la fino, ni denove kuniĝis ĉirkaŭ niaj politikaj prioritatoj. Kaj ni elektis la plej junan kaj politike diversan nacian gvidadon en la historio de DSA.
Kion ni ĉiuj faros morgaŭ kiel demokrataj socialistoj en niaj komunumoj, tamen, estas multe pli grava ol tio, kion ni faris kiel delegitoj la pasintan semajnfinon. Kaj nenie ĉi tio estas pli grava ol por la nova nacia gvidantaro. La Nacia Politika Komitato estos defiita konservi kune la diversajn politikajn tendencojn, kiuj konsistigas la "grandan tendon" de DSA. Nia konsekvenca engaĝiĝo al plureco, kaj politika kaj en praxis, estas plejparte respondeca por la drameca kresko de DSA ekde la 2015-kongreso, igante nin la plej granda socialisma organizo en Ameriko ekde la malfruaj 1940-aj jaroj. Unue inter la prioritatoj de la NPC devus esti reteni la preskaŭ 20,000 novajn membrojn, kiuj ankoraŭ ne estis petitaj renovigi sian membrecon.
Prefere ol klopodi por ĝustigi la ĝustan "maldekstran" pozicion pri iuj aferoj, la fokuso de la nova NPC devas esti sur konstruado de la kapacito de ĉapitroj por demokratie organizi por sendependa politika potenco en siaj komunumoj, surbaze de la diversaj lokaj prioritatoj de laboro kaj laboro. malriĉuloj, precipe virinoj kaj koloraj homoj. Nur kun la renovigita engaĝiĝo de niaj engaĝitaj membroj ni povas duobligi nian membrecon, same kiel la nombron da ĉapitroj, antaŭ la venonta kongreso (ofte ripetata celo ĉe ĉi tiu kongreso). Tio estas la defio de DSA. Ni devos fari almenaŭ tion, inter ĉiu kongreso por la antaŭvidebla estonteco, antaŭ ol amasa demokrata socialisma movado povas vere esti nacia kaj majoritara forto kapabla transcendi kapitalismon en niaj vivoj.
Rosa Squillacote (Novjorko - Junaj Demokrataj Socialistoj de Ameriko): La YDSA-konferenco estis okazigita en la dua tago, kaj ne interkovris kun iu delegitvoĉdonado (kvankam tio estis akcidento de tempo kaj obĵeto prefere ol planado). Nova YDSA-prezidkomisiono estis voĉdonita enen, kun eksplicita voko okupiĝi pri evoluigado de pli forta interna infrastrukturo same kiel konstruado de politikaj rilatoj kun DSA. Tio estis ĉefe artikita en la Aktivula Tagordo adoptita en la konferenco. La demando pri konstruado de la rilato de YDSA kun DSA kreis iun debaton: kelkaj en la ĉambro sentis ke YDSA devus evoluigi siajn proprajn prioritatojn kaj politikan sendependecon, aliaj sentis ke YDSA devus kolapsi en junularan partikunvenon de DSA. YDSA estis origine intencita esti saĝe aparta de DSA, kaj la demando nun estas kiel ni devus rekonstrui rilaton kun DSA.
Du rezolucioj estis pasigitaj, la unua el kiuj aprobis kongresan leĝproponon por senpaga universitata instruado por ĉiuj. Ĉi tio estis ŝanĝita por inkludi lingvon postulantan "senpaga kaj plene financita" kolegio.
La dua rezolucio artikis pli detale la mentorecan/trejnadprogramon de la Aktivula Tagordo. Tio estis ŝanĝita por indiki la reciprokan instruadon/lernaddinamikon de YDSA kaj DSA. Ĉi tiu amendo aldonis la frazon "reciproka mentorado" kie konvene.
(Aparte: junulo sidanta apud mi – diplomiĝa gimnaziano – montris ian maltrankvilon pri tio: kion ni povas instrui plenkreskulojn? Tamen dum la tuta konferenco, ĉi tiu junulo daŭre klarigis al mi la difinon kaj ankaŭ la celon malantaŭ diversaj. teknikaj punktoj de parlamenta proceduro. Mi proponis ke li verku YDSA 101 gvidilon pri ĉi tiu temo, kaj espereble li faros tion!)
Du amendoj estis diskutitaj kaj pasigitaj. La unua formale ŝanĝis la nomon de YDS al YDSA. La dua estis pli ĝisfunda reverkado de la YDSA-konstitucio, kaj inkludis ŝanĝojn koncerne la aĝon de elektitaj YDSA-membroj; urbaj kaj tutŝtataj YDSA-ĉapitroj kaj grupoj, kaj postulo ke la ĉiujara YDSA-konferenco ne estu samtempe kun la DSA-kongreso.
Tina Shannon (Organiza Komitato de Steel Valley DSA, Pensilvanio): Por mi la plej ekscita parto de la DSA-Kongreso estis la laborrenkontiĝo pri Unupaganto, kiun mi ĉeestis. Mi kutime sentas min maltrankvila en laborrenkontiĝo farita tute el prezentoj. Ĉi-foje, ne tiel. Ĝi konsistis plejparte el raportoj pri vivita organiza sperto.
Ĝi malfermiĝis kun aranĝanto de la Orienta Bay Ĉapitro en Kalifornio. Li donis sian 7-minutan repon pri unu-paganto, kiu estis alloga kaj informa, eĉ por tiuj el ni jam spertaj en la kampo. Ĉi tio devus esti registrita por ke ni povu uzi ĝin.
Liaj kamaradoj el la Golfregiono rakontis kortuŝan rakonton pri siaj organizaj spertoj, pri kiel ili estis surprizitaj de sia unua anoncita sankunsido kun pli ol 30 homoj, kaj poste ilia tre sekva tirante kelkajn centojn. Ili ekploris dum ili rakontis pri siaj homoj, kiuj spertas la laboron kiel vivŝanĝanton, pri nun havi 50 teamgvidantojn kaj frapi 10,000 pordojn. Ankaŭ mi larmis.
Broklino raportis iom pri la komplikaĵo de la laboro en ilia urbo. Mi poste eksciis, ke ili havis tiom da novaj membrecoj, ke ili devis dividiĝi en 3 ĉapitrojn por Broklino.
Juna virino el Teksaso rakontis pri esti la plej maldekstra persono en sia hejmurbo kaj tiam translokiĝi al Houston. Ŝi parolis pri planado de evento kaj akiri grandan ejon kaj plenigi ĝin. Ŝi donis detalojn pri aliancanoj kiuj laboris kun ili, kaj de unu ofte fidinda liberalulo kiu kutime voĉdonis la ĝustan manieron sed tamen organizis konkurantan amaskunvenon por subteni la ACA. Sukceso kaj inspiro ankaŭ de la Sudo.
La tuta laborrenkontiĝo estis inspira kaj informa kaj vivdona. Dankon al la junaj organizantoj, kiuj kunmetis ĝin.
Christine Riddiough (Vaŝingtono, Dc kaj Nacia Politika Komisiono): Tiom da homoj, tiom da energio malofte estis viditaj en socialisma kunveno en Usono. Eble la nura okazaĵo kiu konkuras kun ĝi estis la Socialist Feminist-konferenco okazigita en Yellow Springs, Ohio en 1975.
Ĉi tiu konvencio atingis multajn aferojn, ne la malplej el kiuj estas la paŝo de DSA-prioritatoj por la venontaj du jaroj. Tiuj prioritatoj - sanservo, labororganizado, kaj balotpolitiko - estis rapide metitaj sur la malantaŭan brulaĵon kiam la faŝismaj agoj en Charlottesville okazis tiel baldaŭ poste. Membroj kaj gvidantoj de DSA eklaboris kontraŭ ĉi tiuj lastaj atakoj dekstre.
Dum ĉi tiu laboro daŭras, nacia gvidado ellaboros programon por realigi la prioritatojn adoptitajn de la konvencio. Farante tion ni devas konsideri tion en la kunteksto de strategio por la venontaj 20 jaroj. Sen tia strategio, la maldekstro, de kiu DSA nun estas la centra organizo, daŭrigos laŭ la maniero, kiun ni havas dum jardekoj – dirante, ke ni ne estas sufiĉe grandaj por influi elektojn, aferojn, politikon. Ĝi estos memplenuma profetaĵo – ni ne povas fari ion ĉar ni estas tro malgrandaj kaj ni estas tro malgrandaj ĉar ni povas fari nenion.
Ne devas esti tiel. Lasu min preni vin reen al 1964. Barry Goldwater suferis gigantan perdon al Lyndon Johnson en la Prezidenta elekto. Goldwater estis, por tiu tempo, malmola-dekstra politikisto; lia perdo estis rigardita kiel kaŭzado de ĥaoso dekstraflanke. Dek ses jarojn poste Ronald Reagan estis elektita prezidanto. Dum la 1970-aj jaroj la dekstro havis strategion. Ĝi prenis la bazon de Goldwater en la Sudŝtatoj kaj igis ĝin "Suda strategio", strategio kiu permesis al ĝi meti Ronald Reagan en la Blankan Domon en 1980. Farante tion ĝi povis kapti la debaton sur la rolo de registaro - en 1972 La Kongreso voĉdonis por universala infanprizorga leĝo (vetoita fare de prezidanto Nixon), ok jarojn poste la mantro fariĝis "forigu la registaron de mia dorso".
Kion ĉi tio rilatas al DSA? Post dek ses jaroj, ni inaŭguros Prezidanton, ĵurante novajn membrojn de la Kongreso kaj ŝtataj leĝdonadoj. Ni devas komenci meti la bazon nun por demokratia socialisma venko en la estonteco. Sen ia vizio de la estonteco, ni faros la saman aferon, kiun ni nun – fiksante dujarajn prioritatojn, provante ricevi sanservon por ĉiuj, batalante la rajton pri publika edukado kaj ne fari ajnan progreson.
Tiu 20-jara strategio devas kritike konsideri la demandon pri potenco. Por realigi la ŝanĝojn kiujn ni volas, movi Usonon en direkton de demokratia socialismo, ni bezonas potencon. En Socialist Feminism: A Strategy for the Women's Movement , poziciodokumento de la Ĉikaga Women's Liberation Union de 1972, la graveco de potenco estas priskribita: "La socialisma feminisma strategio celas harmoniigado de potenco-rilatoj tra la procezo de konstruado de bazo de potenco por virinoj…. Ni kontraŭbatalas la utopian pozicion, kiu argumentas kontraŭ ajna ŝanĝo ĝis la perfekta solvo estas ebla.'
Ili daŭriĝas por priskribi la tri kriteriojn por elekti aferojn:
1. Ili devus materie ŝanĝi la vivon de virinoj.
2. Ili devus doni virinojn senton de sia propra potenco.
3. Ili devus ŝanĝi la rilatojn de potenco.
Ni devas konsideri niajn klopodojn en tia kunteksto. Politika potenco realigi la ŝanĝojn kiujn ni volas ne venos de elektado de Bernie Sanders aŭ iu ajn alia prezidanto. Por ke la estonta demokrata socialisma prezidanto de Usono povu atingi ion ajn, devas esti sekurkopioj - senatanoj, membroj de la Ĉambro, ŝtataj guberniestroj kaj leĝdonantoj, kiuj subtenos demokratian socialisman tagordon.
Tio signifas, ke DSA devos eniri en la balotan arenon. Ĝi verŝajne implikos protestojn kontraŭ aktualaj politikoj kaj politiko, same kiel iniciateme konstruante plenan demokratian socialisman tagordon. Kaj ĝi signifos, ke DSA devas subteni kandidatojn en la lokaj kaj ŝtataj vetkuroj, kie estontaj senatanoj kaj prezidantoj estas faritaj. Dum DSA iras antaŭen de la kongreso, la laboro pri ĉi tiu kaj la aliaj prioritatoj provos la forton kaj fortikecon de la organizo. DSA nun havas la potencialon konstrui al reala potenco, reala socialismo.
Simone Morgen (Columbus, OH): Kiel veterano de pluraj konvencioj, mia plej elstara impreso en ĉi tiu renkontiĝo estis ĝia pura energio kaj grandeco kompare kun tiuj kiujn mi spertis, same kiel la multe pliigita nombro da tiuj ĝenerale konsiderataj kiel jarmiloj. La granda nombro da proponoj, amendoj kaj rezolucioj prezentitaj malpliigis tiujn en pasintaj konvencioj. Tio reflektas la entuziasmon de novaj membroj, multaj alportitaj per la Bernie-kampanjo/Trump-elekto, kiuj ne havas mankon de ideoj. Debati kaj decidi pri ĉi tiuj certe estis ekzerco de koncentriĝo kaj penado, lerte pritraktita de kelkaj el niaj plej bonaj parlamentanoj. Opinidiferencoj ekestis, kiel nepre estus la kazo en la larĝa gamo de opinioj kaj vidpunktoj en la DSA "granda tendo". Kiel ni povas solvi ĉi tiujn antaŭen, kaj konstrui sur la pliiĝo, kiun ni spertis, estas sendube la ŝlosila demando, kvankam konsiderante la nunan staton de usonaj aferoj, ni vere ne havas alian elekton ol labori por krei movadon kiu daŭros.
Randy Shannon (Organiza Komitato de Steel Valley DSA, Pensilvanio): Estis kelkaj interesaj disputoj al la fino. Estis debato pri propono establi trejnan programon. La opozicio sentis ke ĝi estis nebone elpensita kaj senrilata al realaj kampanjoj ĉirkaŭ temoj. Tiu voĉdono estis la unua se temas pri ricevi mankalkulon. La decidpropono pasis 313 ĝis 303.
La malferma pleno pri socialisma strategio estis tre kontentiga por mi kun nacia kampanjo por unuopa paganto, du pugnobatalado kontraŭ la dekstro kaj la novliberaluloj, subteno por sindikatorganizo en Misisipo, subteno por nedokumentitaj laboristoj kaj plifortigo de la batalo kontraŭ rasismo.
Ŝajnas, ke la kongreso estas 70% jarmiloj, 40% virinoj kaj 5% koloraj. Estas grava GLATQ-kontingento. Je ĉi tiu punkto neniu frakciismo levis sian kapon. La gluo estas la amasa DSA-forto ĉirkaŭ gajni Medicare por Ĉiuj.
Laborrenkontiĝo pri ununura paganto estis nur kun potencaj rakontoj de prezentistoj de CA, NY, kaj TX. Lokuloj de DSA gvidas popolan mobilizadon por ununura paganto tra la lando. Membroj rekonas ĝin kiel "revolucia reformo" kiu liberigas ekonomian sektoron de kontrolo de kapitalo. Ĉi tie en PA, DSA moviĝas en ĉi tiun kampanjon.
La kongreso pasigis rezolucion igante ununuran paganton nacia kampanjo por DSA. Ultramaldekstra frakcio provis ŝanĝi por diri ke DSA povus labori kun individuaj demokratoj sed ne kun progresemaj grupoj kiel Nia Revolucio aŭ Progressive Democrats of America ĉar ili "subtenas kapitalismon". Tiu amendo ricevis ĉirkaŭ 300 voĉojn, kio surprizis min, sed estis venkita per preskaŭ 100 voĉoj.
Mi ĉeestis laborrenkontiĝon pri socialisma strategio. Estis 40 homoj el la tuta lando. Mi supozis, ke ni parolus pri terenoj de lukto, la ĉefaj hegemoniaj kaj kontraŭhegemoniaj fortoj, punktoj de malforto kaj forto, bla bla movi al socialismo. Sed la diskuto temis pri 1) kiel eduki novajn membrojn kun emfazo pri ne devi legi librojn kaj 2) kiel varbi membrojn el minoritataj sektoroj.
Mia takso estas, ke 20,000 XNUMX junuloj aliĝis al tiu ĉi socialisma grupo samtempe. Ili okazigis renkontiĝojn kaj rimarkis, ke ili preskaŭ ĉiuj estas "blankaj". Do ilia vizio de strategio plenumas la neceson kreski al multnacia socialisma organizo tout suite, kun malmulte da tempo por legi librojn.
Micah Landau (Novjorko): Unu grava evoluo estis, laŭ mi, vaste preteratentita, aŭ rigardita kiel negativa: la apero de ardezoj por nacia gvidado.
La politikaj diferencoj inter Momentum kaj Praxis - la du ĉefaj skribtabuloj ĉe la kongreso - estas gravaj, sed plej grava estis ilia nura ekzisto, unuafoje por DSA laŭ mia scio.
En la malgrandaj organizaĵoj, al kiuj multaj el ni kutimas, la plej multaj membroj, se ne ĉiuj, konas unu la alian kaj kie ni ĉiu staras pri la plej gravaj aferoj. En DSA tio ne plu eblas.
En ĉi tiu kunteksto, la ekzisto de ardezoj - erare rigardataj de multaj kiel malpartiaj - evidentigis la politikajn aliancojn kiuj ekzistas en la organizo kaj permesis al membroj dedukti politikajn poziciojn de kandidatoj per tiuj aliancoj.
Estis neeble dum ununura semajnfino ekkoni ĉiujn 43 kandidatojn por gvidado. Nek, mi sentis, iliaj kandidatdeklaroj provizis sufiĉajn informojn por fari informitan decidon. La ardezoj servis kiel ia trompo; delegitoj, kiuj konis kaj konsentis pri la politiko de unu aŭ du membroj de skribtabulo povis, se ili volis, simple voĉdoni la skribtablon (kiel mi faris).
Dum multaj membroj - ambaŭ pli junaj membroj novaj al maldekstraj organizoj sed ankaŭ kelkaj pli maljunaj membroj kiuj mem konas propraokule la detruan potencialon de frakciismo - esprimis singardemon pri la apero de ardezoj, ili fakte reprezentas gravan paŝon al veraj politikaj elektoj en la nova DSA kaj for de elektoj en kiuj multaj sendependaj kandidatoj kuris sen difinitaj programoj kaj multaj delegitoj, forlasitaj kun altvalora malmulte da tempo por ekkoni kandidatojn, voĉdonis plejparte pri nomrekono.
Slates kaj kunvenoj – kiuj mi esperas kaj Momentum kaj Praxis fariĝos – certe povas esti malpartiaj, sed ili ne devas esti. Plej bone, ili akrigas tiujn politikajn diferencojn, kiuj devas esti akrigitaj - kaj estas multaj el tiuj en la nova, pli granda ol iam ajn tendo de DSA - sen disŝiri la organizon.
"Frakcioj" ĉiukaze ĉiam ekzistos. Ilia organizo en formalajn grupojn eligas ilin el la ombro, kie ili neeviteble ekzistas kiel neformalaj sociaj retoj, igante la tutan organizon pli travidebla kaj kreante gravajn vojojn por membroj por trovi aliajn, kiuj kunhavas sian vizion por la organizo kaj volas organizi por vidi ĝin. realigis.
Prefere ol timi ilian evoluon aŭ malakcepti ĝin kiel "dispartigan" ni devus akcepti la aperon de partikunvenoj en DSA kiel integrajn elementojn de vere demokrata granda-tenda organizo.
Peter Frase (Malsupra Hudson Valley, NY): Mi aliĝis al DSA en 1998, kiam mi alvenis kiel studento ĉe la Universitato de Ĉikago. Mi jam estis engaĝita marksisto, eble miksita kun iom da anarkiismo. Sed mi prenis al koro la nocion ke "neorganizita socialisto estas kontraŭdiro laŭ terminoj." Do mi identigis DSA kiel la malplej sekta kaj plej politike trafa el la ofertitaj grupoj; Mi laŭregule iris al ilia tablo ĉe unuajarula orientiĝosemajno kaj rekrutis min.
Post la universitato, mi restis engaĝita intermite, kvankam neniu nomus min aparte engaĝita kadro. Mi havis la senton, ke DSA drivas, daŭrante pli per inercio ol per iu reala sento de politika celo. Kaj tiel estis, antaŭ jardeko aŭ tiel, ke mi komencis havi la konversacion kun aliaj kamaradoj ĉirkaŭ mia aĝo: kiel ni lasas DSA morti? Tio estas, kiel oni agnoskas, ke tiu ĉi projekto atingis sian finfinaon, sen forĵeti la akumulitan lertecon kaj scion de la kamaradoj, kiuj ankoraŭ havas ion por kontribui al konstruado de la socialismo de la 21-a Jarcento?
Tiam la membreco eksplodis, ĉapitroj aperis ĉie, kaj ĉio estis necerta. Por la unua fojo en jaroj, mi iris al DSA-kongreso. Kaj por la unua fojo mi estis oficiala voĉdona delegito.
Kaj mi rigardis, en tiu aŭgusta semajnfino en Ĉikago, kiel DSA finfine mortis, kun tondra aplaŭdo. Kaj mi ne povus esti pli feliĉa pri tio.
Jes, la nomo kaj la organiza strukturo daŭras, sed kio estas DSA - kaj kiu ĝi estas - radikale transformiĝis en kelkaj monatoj. El la 800 delegitoj en Ĉikago, la granda plimulto estas novuloj al la organizo. Ĉe la kongresa bankedo, la MC petis nin stari sinsekve laŭ la periodo kiam ni estis implikitaj en DSA aŭ ĝiaj antaŭuloj: la 1970-aj jaroj, la 1980-aj jaroj, la 1990-aj jaroj, la 2000-aj jaroj, la fruaj 2010-aj jaroj, aŭ ekde la komenco de 2016. Ĝis tiu lasta voko preskaŭ ĉiuj sidis.
Kun tia nesperta kaj neprovita grupo, ne estis maniero scii kiel iu reagos. Ĉu ili estus kolerigitaj aŭ konfuzitaj pro la debato pri rezolucioj per la arka proceduro de la Ordo-Reguloj de Robert? Ĉu ia freneza afero estus pasigita kiel oficiala DSA-pozicio? Ĉu ni sukcesus interkonsenti pri io ajn?
Fine, la kunvenintaj delegitoj malkondamnis sin tiel bone, kiel mi eble povus esperi. Homoj ekkomprenis la regulojn, voĉdonoj plejparte iris glate. Kaj plej grave, la substantivaj decidoj faritaj estis, el mia vidpunkto, preskaŭ ĉiuj ĝustaj. Kaj iuj el ili estus malfacile imagi venantaj de la malnova DSA.
Eble la plej kuraĝiga afero, kiun mi vidis dum la tuta semajnfino, estis tio, kio okazis dum la fina parlamenta kunsido dimanĉe. Dum la kongreso, kamaradoj kun handikapoj fariĝis ĉiam pli frustritaj pro tio, kion ili sentis estis manko de alirebleco kaj agnosko de siaj problemoj dum la procedoj. Dimanĉe, ili decidis fari perfortan intervenon.
Ĉi tio estis ege streĉa momento. La protesto tuj dividis la ĉambron, kun kelkaj delegitoj furiozaj kontraŭ la seĝo, kaj aliaj furiozaj kontraŭ la manifestacianoj. Mi konfesas, ke mi mem ŝanceliĝis dum momento, kaj mi timis, ke la tuta procedo estas transiĝiĝanta en kaoso. Sed mi baldaŭ komprenis, ke tio, kio estis en ludo, en tiu momento, estis multe pli politike signifa ol observi horaron aŭ voĉdoni pri kelkaj ceteraj rezolucioj. Ĉi tio temis ĉu ni, kiel la kunvenintaj delegitoj de DSA, montros iom da fleksebleco por aserti nian solidarecon kun niaj kamaradoj kun handikapoj, kaj per etendaĵo kun ĉiuj tiuj, kiuj eble trovos sin marĝenigitaj aŭ ekskluditaj en DSA.
Kaj mi fieras diri, ke ni trapasis ĉi tiun provon. Nia sagaco pri la Reguloj de Roberto estis akrigita de tagoj da parlamenta proceduro, kaj iu rapide rimarkis, ke ni havas la aŭtoritaton voĉdoni por nuligi la decidon de la seĝo por forigi la manifestacianojn el la salono. Post tio, mocio pri handikaplingvo estis asertita per grandegaj marĝenoj, ordo revenis, kaj ni daŭrigis kun la tagordo. Tiu momento ne sufiĉas por trakti la pli grandajn temojn levitajn de la protestantaj kamaradoj, kompreneble. Sed mi esperas, ke ĝi estis sufiĉa montro de solidareco por eviti konstante fremdigi kelkajn el niaj plej engaĝitaj membroj.
Restas vidi ĉu la nuna eksplodo de entuziasmo povas esti daŭrigita, aŭ ĉu ĝi estis nur ekbrilo en la pato. Sed nuntempe, almenaŭ, mi konvinkiĝis, ke la historia renaskiĝo, pri kiu mi longe revis, estas realo.
DSA mortis. Vivu DSA!
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci
2 Komentoj
Entute, ĉi tio estas vere esperplena kaj helpema raporto. La emfazo de efektiva organizado estas precipe centra, kiel indikis la esencaj komentoj de veterana DSAer Fratino Chris Riddiough pri organizado por POWER.
Mi ja trovis la batalon pri devigaj kotizoj frustra. Neniam ekzistis socio en la homa historio kiu ekzistis sen iu formo de impostado. Neniam ekzistis organizo kiu povis pluvivi kaj konservi sian integrecon sen kotizoj.
Kaj koncerne la komentojn de Frato Krumm (supre) pri manĝaĵo kaj kafo, (esencaj por preskaŭ ajna speco de homa klopodo) li vere okupiĝas pri io. Loĝistiko gravas.
Homa kulturo (kiel integri muzikon kaj ekzercon en longajn kunvenojn) gravas. Ni estas tutaj estaĵoj, ne nur "aktivuloj".
Ĉiuokaze, entute, sufiĉe esperplena kaj interesa. Mi kontrolos mian lokan ĉapitron pro ĉi tiu peco. Ŝajnas, ke ekzistas multaj novaj aferoj de "la infanoj" por ke malnova furzo okupiĝu.
Solidareco,
Tom Johnson
Saint Paul, MN Usono
Mi estis tie kiel delegito de Duluth, MN, kaj ĝi estis vigliga, espergenera evento por mi. Kaj ankaŭ la festoj en la Uniaj salonoj estis amuzaj. Bone, la manĝaĵo povus esti pli bona, sed vi ne iras al socialisma kongreso por la manĝaĵo. La nura vera problemo estis manki kafo dimanĉe matene, kiam ĉiuj estis lacaj kaj estis pli ol kelkaj postebrioj.