La granda rakonto enterigita en ĉiuj komentoj pri la dronpolitiko de la usona registaro estas ke la malnova algoritmo de la liberala ŝtato ne plu funkcias. Fokigi virabelojn estas preskaŭ distraĵo, se ne estus la nombro da viroj, virinoj kaj infanoj, kiujn ili mortigis en nur kelkaj jaroj. Kion ni devus koncentriĝi estas la pli profunda kondiĉo kiu ebligas la dronpolitikon, kaj tiom pli, kaj tio estas la akra kresko de nerespondeca plenuma potenco, negrave kia partio estas en povo.
La 1960-aj jaroj kaj la 1970-aj jaroj vidis la kreadon de leĝoj kiuj postulis ke la ekzekutivo de registaro estu pli respondema al bazaj principoj de povdivido kaj respondigebleco al civitanoj. Multaj el ĝiaj posedantoj estis limigitaj fare de la leĝdona. Kun Reagan, Clinton kaj precipe Bush-Cheney, multaj el tiuj leĝoj estis malobservitaj sub la aserto de esceptostato pro la "Milito kontraŭ Teruro".
Kion ni alfrontas estas profunda degenero de la liberala ŝtato. Virabelmortigoj kaj kontraŭleĝa malliberigo estas ĉe unu fino de tiu spektro de degenero, kaj la pliiĝo de la potenco, ekonomiaj detruoj kaj nerespondeco de la financa sektoro estas ĉe la alia fino.
La masiva gvataparataro konstruita dum la lastaj 10 jaroj estas la hejma kunulo de la eksterlandaj virabelmortigoj. Ĝi estas unu rezulto de ĉi tiu profunda kadukiĝo de la liberala ŝtato. Kvankam oni ne scias multon pri ambaŭ, ni scias sufiĉe por rekoni ĝian potencialon por enorma misuzo. Kio estas konata estas ke ekzistas almenaŭ 10,000-konstruaĵoj trans Usono, kun masiva koncentriĝo en Vaŝingtono, okupiĝis pri daŭra gvatado of ni ĉiuj loĝante en la teritorio de Usono. Gvatado kaj kontraŭterorismaj agadoj dungi ĉirkaŭ unu miliono da profesiuloj kun altnivela sekreta permeso. Unu takso diras, ke ĉiutage pli ol du miliardoj retpoŝtoj estas spuritaj. Kaj plu kaj plu laŭ ĉi tiuj linioj.
La baza logiko de tia gvatsistemo estas ke por nia sekureco kiel civitanoj ni ĉiuj estas gvatataj, aŭ eble tiel. Tio estas, la logiko de la sistemo estas, ke ni ĉiuj devas esti konsiderataj suspektindaj en unua paŝo por certigi nian sekurecon. Kiun do ni la civitanoj fariĝis aŭ fariĝis? Ĉu ni estas la novaj kolonianoj?
La fonto de tiu troo de plenuma povo estas fundamenta misprezento en la koro de la liberala ŝtato. La liberala ŝtato neniam estis intencita alporti egalecon de ŝanco kaj plenan rekonon de ĉiuj membroj de la kuneco. Malegaleco estis ĉe sia kerno ekde ĝia komenco - inter posedantoj de la produktrimedoj kaj tiuj kiuj nur havis sian laboron por vendi en la merkato. Sed eĉ tiel, la tielnomita kejnesa periodo ĉie en granda parto de la okcidento generis prosperan laboristan klason kaj vastiĝantan modestan mezan klason. Ĝi estis parta demokratiigo de la ekonomio. En la 1980-aj jaroj, tio komencis disiĝi.
En la 2000-aj jaroj, preskaŭ ĉiuj liberalaj demokratioj estis en akra malkresko, kun kreskanta malegaleco, malfortigitaj sindikatoj, malriĉiĝo de la modestaj mezaj klasoj, kaj enorma kapto de la profitoj de la lando fare de la supra tavolo de firmaoj kaj domanaroj. Ĉio ĉi estas kaptita en kelkaj nombroj trovitaj en la usona censo: En 1979, la plej alta 1 procento de salajruloj en Novjorko ricevis 12 procentojn de la tuta kompenso al laboristoj en la grandurbo, akceptebla nivelo de malegaleco en kompleksa ekonomio. kiel estas NYC. (Tiu parto ekskludas ne-kompensajn fontojn de riĉaĵo, kiel kapitalgajno, heredo, ktp.) En 2009, la supraj 1 procentoj ricevis 44 procentojn - nivelo de malegaleco kiu ne povas esti bona por la ekonomio de la grandurbo.
Plej ekstreme, ĉi tiu kombinaĵo de masiva gvatado kaj sovaĝa malegaleco povas signali novan fazon en la longa historio de liberalaj demokratioj, unu kie la ekzekutivo akiras potencon parte per siaj ĉiam pli internaciaj agadoj. Dum la lastaj 20 jaroj kaj pli, tiu ĉi komenciĝanta internaciismo estis deplojita por subteni disvolvi tutmondan ekonomion kaj batali la "Milito kontraŭ Terorismo"; tiel la grandbanka savado estas ne tiom "reveno de la forta naciisma ŝtato", kiel iuj volus ĝin, sed prefere la uzo de la ekzekutivo de nacia juro kaj la mono de naciaj impostpagantoj por savi tutmondan financan sistemon.
Ĉi tio estas ia internaciismo. Domaĝe, ke ĝi estas deplojita por ĉi tio. Eblas, ke tiuj novaj internaciaj kapabloj de la ekzekutivo povus esti reorientitaj al pli indaj celoj - klimata ŝanĝo, tutmonda malsato, tutmonda malriĉeco kaj multaj aliaj postulantaj novajn specojn de internaciismoj.
Saskia Sassen estas Robert S Lynd profesoro pri sociologio, kaj kunprezidantoj la Komisiono pri Tutmonda Penso, Universitato Kolumbio. Ŝi estas la aŭtoro de Urboj en Monda Ekonomio; Teritorio, Aŭtoritato, Rajtoj: De Mezepoka ĝis Tutmondaj Assemblages; Sociologio de Tutmondiĝo (Contemporary Society Series) kaj aliaj.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci