Dimanĉe, la 29-an de novembro, mi aliĝis al miloj en la stratoj de Londono por montri nian subtenon al ampleksa kaj devigita klimata interkonsento, multe pli forta ol tiu diskutata en internaciaj intertraktadoj en la venontaj semajnoj. Ŝtatestroj kaj naciaj delegacioj el la tuta mondo alvenis al Parizo por negoci celojn pri ellaso-redukto, sed atendoj estas malaltaj. La eksa ĉefintertraktanto pri klimato por Bolivio eĉ diris tion. En tiu kunteksto pli ol 2,000 okazaĵoj estis organizitaj ĉirkaŭ la mondo postulante realajn engaĝiĝojn por ĉesigi klimatan ŝanĝon. Laŭ organizantoj, proksimume 785,000 manifestacianoj estis en la stratoj tiun tagon. Malmultaj el ni tamen marŝis en la urbo, kie okazis la intertraktado.
Post la atakoj kontraŭ Parizo, la franca registaro malpermesis protestojn en la stratoj. Tio estis malgraŭ (aŭ pro?) ke ĉirkaŭ 200,000 XNUMX homoj, koleraj pro la malrapida ritmo de la klimata intertraktado, estis atenditaj marŝi en la franca ĉefurbo. Ilia rajto protesti estis nudigita de ili kaj kontraŭterorismaj leĝoj estis uzitaj por fortago kontraŭ maldekstruloj. Meze de centoj da miloj malpermesataj esprimi siajn politikajn zorgojn, alternativaj formoj de protesto estis evoluigitaj.
Grupo de 130 mediaj neregistaraj organizoj trovis unu kreivan manieron eviti la malpermeson de protestoj. Ili evoluigis la retejon March4Me. La retejo estis evoluigita por parigi tiujn kiuj ne povis marŝi en sia lando kun aliaj marŝantaj ĉie en la mondo. Ĝi permesis al vi registriĝi aŭ kiel iu deziranta protesti sed nekapabla aŭ kiel iu kiu povis ĉeesti proteston kaj sponsorus iun alian. La retejo akiris vastan atenton de la amaskomunikilaro (de la dekstrula Daily Mail ĝis la New York Times) kaj ĝia haŝetikedo generis multe da diskuto en sociaj amaskomunikiloj.
Dum mi estis ĉe la Londona manifestacio mi renkontis amikojn, kiuj marŝis kaj sponsoris siajn amikojn el Francio. Samtempe mi komunikis kun amikoj en Parizo, kiuj decidis protesti malgraŭ la malpermeso. Ili estis larmigaj kaj atakitaj de la polico por pace manifestaciado.
Pro la peza policado kaj la malpermeso de protestoj, la manifestacioj kiuj okazis en Parizo estis signife pli malgrandaj ol la laŭtaksaj 200,000. Do March4Me estis certe ideo kiu havis sencon. Sed samtempe iniciatoj kiel March4Me vere emfazas amasajn manifestaciojn kiel la ŝlosilan formo de partopreno. La retejo de March4Me deklaras:
"La 28-an kaj 29-an de novembro, centoj da miloj da homoj aliĝos al dekontoj da marŝoj tra la mondo. Se vi ne povas aŭdigi vian voĉon en la lando kie vi loĝas, faru ĝin kalkuli aliloke en la mondo. Marchistoj el la tuta mondo pretas porti vian mesaĝon en via nomo. Aliĝu al la movado kaj trovu klimatan partneron."
La deklaro, kaj multaj aliaj similaj, emfazas movadan partoprenon per amasaj manifestacioj. Sed "aliĝi al la movado" ne signifas nur ĉeesti marŝon. Fakte, ĉeesti marŝon estas la plej malgranda formo de partopreno, kaj ofte estas la malplej efika. Por kampanjo serioza pri mildigado de klimata ŝanĝo ni ne devus meti la plimulton de niaj ovoj en la "protestan" korbon.
Antaŭe mi skribis pri la manko de sukceso, kiun povus havi manifestacioj dum internaciaj intertraktadoj pri klimata ŝanĝo. Ĉi tio estas ĉar naciaj delegacioj jam preskaŭ decidis pri tio, kion ili alportos al la tablo. Ne multe estos determinita en ĉi tiuj intertraktadoj precipe ĉar kelkaj ŝlosilaj landoj produktas grandan proporcion de la emisioj. Precipe Usono estas lando, kiun oni devas puŝi fari pli pri la temo de klimata ŝanĝo, sed, kiel ni lernis el la kontraŭmilitaj protestoj antaŭ la invado de Irako, internaciaj manifestacioj malmulte influas la usonan decidon. -farado.
Anstataŭe, ekzistas alternativaj metodoj por mobilizi homojn por influi politikan ŝanĝon. Unu metodo kiu estis precipe efika en puŝado tra la Klimata Ŝanĝo-Leĝo 2008 de la UK - kiu leĝigis emisiajn reduktojn de 80 procentoj antaŭ 2050 - devis peti homojn kontakti siajn reprezentantojn kaj peti ilin subskribi por apogi decidproponon por klimatŝanĝa leĝaro. Kiel mi pruvis en la libro Klimata Ŝanĝo kaj Sociaj Movadoj, tio havis gravan efikon al tio, kion faris la reprezentantoj kaj kian influon ĝi havis sur la politiko.
Sed ĝenerale, eksplodoj de aktivismo ne sufiĉos por skui la fortikigitajn industriojn de fosiliaj fueloj, la miopecon de partia politiko kaj "komercon kiel kutime". La fortoj de klimata ŝanĝo estas establitaj kaj ili ne foriros eĉ se du milionoj da homoj surstratis dimanĉe. Kaj tio ofte validas pri multaj aliaj aferoj. Protesti sur la stratoj unu tagon jare simple ne sufiĉos - kaj ni ne devus kuraĝigi homojn pensi, ke esti politike aktiva egalas protesti.
Anstataŭe, imagu, ĉu la sama nombro da homoj, kiuj manifestaciis dimanĉe, pasigis unu horon semajne publike kampanjante kolektive kaj kunordigita por ĉesigi klimatan ŝanĝon. Ni povus pasigi tempon respondecigante niajn registarojn. Se ni sentas, ke Usono estas la plej malforta ligilo en la intertraktadoj, ni povus pasigi tempon kolekti financojn por organizoj kampanjantaj ene de Usono. Ni povus fari premon al usonaj amaskomunikiloj por ĝuste kovri la aferon. La listo iras unu. Ni ne bezonas marŝi4 aliajn, sed organizi kune.
Ĉi tio ne signifas, ke la internaciaj intertraktadoj okazantaj en Parizo ne gravas aŭ ke ni ne provu influi ilin. Sed niaj simbolaj protestoj ĉe la kongresoj havos malmulte da efiko.
Se ni serioze volas savi la planedon, ni devas serioze preni niajn politikajn instituciojn. Vera ŝanĝo venos kun vera laboro, ne nur per aliĝo al la ĉiujara protesto.
Eugene Nulman (@eugenenulman) estas lektoro pri sociologio en Birmingham City University kie li esploras sociajn movadojn kaj iliajn rezultojn. Li estas la verkinto de la venonta libro Climate Change and Social Movements: Civil Society and the Development of National Climate Change Policy kaj estas membro de la Internacia Organizo por Participatory Society (IOPS).
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci