KELKAJ KOMENTOJ DE DIOSDADO CABELLO en la hodiaŭa programo “José Vicente Hoy”. Jen la esenco de tio, kion li diris kun miaj observoj inter krampoj kaj poste la ligo al la intervjuo:
- Cabello diras ke li havas advokaton kiu jurpersekutas ABC de Hispanio, Tal Cual kaj La Patilla (de Venezuelo) pro elsendado de la akuzoj kontraŭ li por esti la capo de la tielnomita Cartel de los Soles. (Se Cabello entute havus ian rilaton al drogkontrabandado li ne daŭrigus laŭ ĉi tiuj linioj defiante potencajn amaskomunikilgrupojn; ĉar se ekzistus ajna konvinka indico entute por subteni la akuzon, lia decido iri al tribunalo nur farus aferojn. pli malbona por si).
2. La armea oficiro Leamsy Salazar, kiu akuzas Cabellon je esti la capo de ĉi tiu kartelo supozeble iris al la DEA por provizi sentemajn informojn kaj ricevi protekton ĉar lia vivo estas en danĝero. Tiam kial la DEA permesis, ke ĉi tiuj informoj estu likitaj al la amaskomunikilaro? Se la tasko de la DEA estas esplori tiajn kazojn kadre de la milito kontraŭ drogoj, kial ili permesis, ke tio fariĝu novaĵo de amaskomunikiloj?
- Kiel Salazar, tiom da supozataj eks-ĉavistaj rifuĝintoj (komence de Luis Velásquez Alvaray en 2006), kiuj estis akuzitaj de venezuelaj registaraj aŭtoritatoj pri misfarado, alvenas en Miamo kaj aliloke en Usono kiel politikaj figuroj kiuj kunlaboras kun la opozicio kaj la usona registaro. Se ili vere havus principojn kaj estus vere persekutataj, ili ne lokus sin en la spoto. Ĉu ne estas strange, ke la opozicio ĉiam finas defendi ĉi tiujn ulojn, asertante, ke ili estas persekutataj ĉar ili estas denuncantoj?
- La ĉefaj gvidantoj de la venezuela opozicio neniam publike malakceptas la nedokumentitajn malproksimajn deklarojn (kiel tiuj de Leamsy Salazar, por ne mencii Orlando Urdaneta kaj liaj similaj) venantaj el Miamo kaj aliloke en Usono Ilia rifuzo alpreni pozicion estas ago. de malkuraĝo, ĉar la akuzoj estas aŭ veraj aŭ malveraj. Kial ili ne alprenas publikajn poziciojn pri la valideco de tiuj asertoj?
- La lastatempaj deklaroj de usona generalo Vincent Stewart antaŭvidanta perforton en Venezuelo estas pruvo, ke Vaŝingtono ne estas certa pri venkado de la ĉavistoj ĉe la balotoj. La venezuela konstitucio provizas mekanismojn por detronigi la registaron per revokaj elektoj, do kial usonaj registaraj proparolantoj harpas sur strata perforto kontraŭ la registaro, kion ili finas pravigi? (Konsiderante la konkretan situacion en Venezuelo, ĝeneralaj rimarkoj pri senigo de la registaro, enkorpigitaj en la slogano "salida", metas la opozicion al la flanko de tiuj, kiuj postulas perfortan renverson de la registaro. Se la opoziciestroj estus vere engaĝitaj al demokrata vojo al potenco, ili limigus siajn rimarkojn al la revokelekto kaj aliaj balotprocezoj. La malprecizeco de iliaj deklaroj pri reĝimŝanĝo intence lasas malfermita la eblecon de perforta vojo al potenco.)
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci