Mi daŭras konversacio kun amiko pri la meritoj kaj malavantaĝoj de malkresko kiel klimata agadstrategio. Ŝi estas facile la plej sagaca klimatpensulo, kiun mi konas, kun komprenoj haveblaj nur al tiuj profunde mergitaj en la nuancoj de klimata financado kaj senkarbonigo. Ŝi zorgas pri la dekreska movado, same kiel multaj elstaraj ludantoj en la klimata transiro. Ŝi rigardas ĝin kiel nehelpan distraĵon de la klopodoj de la homaro batali kun la klimata krizo.
La problemo de mia amiko kuŝas pli pri dekresko kiel agadplano pri klimato ol pri la teoriaj fundamentoj de dekresko. Malkresko kuras perpendikulara al la nuna, malfacile gajnita impeto de la tutmonda klimata respondo. Ĝi kritikas la nuran konsentan solvon disponeblan hodiaŭ: la senkarbonigo de la tutmonda ekonomio per "verda kresko" renovigebla energio revolucio. Por verdaj kultivistoj, dekresko estas nepraktika distraĵo. Ĝi estas kiel ĝena heckler plej bone forigita al la rando de klimata strategio.
La fundamenta opozicio de dekresko al daŭra ekonomia ekspansio prezentas klaran defion al koalicio-konstruado pri klimato. Sed malkresko baziĝas sur la ekologia realeco, ke resursoj estas finhavaj, ŝlosila vero, kiun la ĉefaj klimataj defendantoj ŝajnas ignori. Integriĝo de ĉi tiu kaj aliaj ekologiaj komprenoj en klimata dialogo kaj ago estas decida por ŝanĝi la kudrilon al pli holisma, struktura respondo al emerĝanta media kolapso. Ĉi tie mi argumentas por dekresko kaj verda kresko kiel krizrespondajn strategiojn, poste esploras la potencialon por produktiva interparolo inter la du.
Kazo por Dekresko
La dekreska movado ampleksas la maloportunan veron, ke klimata ŝanĝo estas nur unu el pluraj makro-skalaj defioj disvolviĝantaj hodiaŭ sur la planedo. La plej okulfrapaj ekzemploj estas la hodiaŭa rapide progresanta ekologia superiĝo, per kio renovigeblaj resursoj estas uzataj pli rapide ol ili estas regeneritaj de la naturo, kune kun la sesa amasa formorto. Ekzistecaj krizoj kiel ĉi tiuj estas la rekta rezulto de homa ekonomia agado.
Hodiaŭ, homoj kaj ilia brutaro respondecas pri 96% de mamula biomaso, kaj sovaĝaj bestoj konsistigas nur 4%. Duono de la loĝebla tero de la tero estis konvertita al agrikultura uzo. Ni uzas pli da akvo, arbaroj, grundo kaj aliaj biologiaj rimedoj ol la tero povas nature replenigi, kreante malabundecon por estontaj generacioj de homoj, sen mencii niajn samspecajn. Tiuj zorgoj etendiĝas multe preter karbonemisioj kaj postulas agreseman agon en paŝo kun iniciatoj trakti la klimatan krizon.
La hodiaŭaj tutmondaj polikrizoj estas fundamente interplektitaj, kio signifas, ke ni estus malprudente prioritati senkarbonigon super la restarigo de ekologia integreco, aŭ inverse. Tut-sistema aliro kiel dekresko rekonas la bezonon revizii samtempe nian karbonintensan energiinfrastrukturon kaj la material-intensan konsumekonomion kiun ĝi subtenas. Dekresko postulas strukturaj reformoj kiuj senkarbonigas la ekonomion kaj malpliigi ĝian materian intensecon, kaj plifortigante homan bonfarton kaj demokration.
Verda Kresko: Provizora Helpo?
Kontraste al la ampleksa ekologia vizio de malkresko, la agadkampo de verda kresko estas medie malvasta. Verda kresko estas ekonomia strategio same kiel politika slogano, kies nomo mem pruvas nekonscion pri la kaŭza rilato inter ekonomia kresko kaj media detruo. Ĝi anoncas specon de promesita tero en kiu la homaro venkas klimatan ŝanĝon per agresema adopto de malaltkarbonaj energiteknologioj, kreante enorman riĉaĵon laŭ la vojo.
Ĝi estas retorika rakonto kiu implicas enspezigan, merkat-bazitan dekarbonigon kaj minimuman institucian interrompon. Esence, verda kresko tuŝas temojn de ekologia superfluo kaj tutmonda resursmalegaleco, kun dekarbonigo kiel la nura aliro al protektado de la medio. Advokantoj de verda kresko traktas iujn ajn ekologiajn kromefikojn de verdkreskaj politikoj, ĉu pozitivaj aŭ negativaj, kiel sekundarajn aŭ hazardajn.
Por doni al ili sian konvenan, ekonomiaj kaj politikaj agantoj uzis la vastan allogon de verda kresko por mobilizi merkatojn kaj registarojn tutmonde al la celo de IPCC de net-nulaj emisioj antaŭ 2050. Malgraŭ iliaj difektoj, kapitalismo kaj demokratio estas potencaj iloj por kolektiva agado, kaj verda kresko engaĝas ĉi tiujn instituciojn je la nivelo de iliaj ĉefaj interesoj: profito kaj populareco. Estas malfacile imagi, kie estus klimata ago sen la uzo de ĉi tiuj gravaj leviloj.
Argumento por Verda Kresko
Alia forto de verda kresko estas ĝia supozebla facileco de efektivigo. Kian ajn vidon ni havas pri la valoro de kapital-subtenataj teknikaj solvoj, plej multaj homoj rigardas ilin kiel pli realigeblajn baldaŭ ol grandskala kondutŝanĝo aŭ struktura reformo. Bill McKibben, iam sincera propagandanto de kresk-kritika klimata respondo, lastatempe faris taktikan ŝanĝon pri ĉi tiu demando pri La Ezra Klein Spektaklo:
"La fiziko de klimata ŝanĝo devigas certan malpuran realecon en sia aro de solvoj. Kaj la tempodemando estas la ununura plej granda devigisto de tiu realeco. Ni devas fari tre, tre rapidan ŝanĝon. Kaj tiel ŝanĝoj en bazaj homaj deziroj aŭ eĉ ŝanĝoj en la fizika aranĝo de nia mondo ĉirkaŭ ni venas, se ili venas, pli malrapide.
Mi pensas, ke post 100 jaroj, estas neverŝajne, ke homoj amuzos sin konsumante grandegajn kvantojn da aĵoj. Mi pensas, ke ni verŝajne moviĝis preter tio. Sed post sep jaroj, mi dubas. Mi pensas, ke por la momento, ni estas blokitaj kun aferoj kiel la antaŭurbo, kie mi kreskis, kaj la fizikaj limoj kiujn ĝi devigas al ni, kio signifas ke multaj homoj veturas aŭtojn. Do ni pli bone eltrovi kiel funkcii elektrajn aŭtojn, almenaŭ nuntempe. Kaj ni pli bone faru ĝin tre rapide..."
Ĉi tiu konversacio helpis min, kontraŭvole, rigardi verdan kreskon kiel veturilon, kiu povas helpi nin superi la katastrofon, kiu tuŝas niajn kalkanojn. Sed pluraj faktoroj malhelpas min de pogranda brakumo de verda kresko.
La Limoj al (Verda) Kresko
Unue, ĝi estas tre neklaras ĉu verda kresko povas efektive liveri la tutan klimatan progreson, kiun ĝi promesas, konsiderante la kreskantajn energipostulojn enkonstruitajn en kresko. En 2018, la IPCC publikigis raporton modeligante vojojn al net-nulo "sub gamo da supozoj pri ekonomia kresko, teknologia evoluo kaj vivstiloj." Padoj al net-nulo, kiuj supozis komercan kiel kutiman ekonomian kreskon, dependas peze de karbondioksida forigo (CDR), pri kiu la IPCC havis tion por diri:
"CDR deplojita je skalo estas nepruvita, kaj dependeco de tia teknologio estas grava risko en la kapablo limigi varmiĝon al 1.5 celsiusgradoj. CDR estas bezonata malpli en vojoj kun precipe forta emfazo de energiefikeco kaj malalta postulo."
Alivorte, ŝlosila ilo en la verda kreska ilujo estas ankoraŭ por esti kontrolita kiel efika.
Preter la nekonata efikeco de CDR-kabaloj estas ĝiaj kromefikoj. Unu speco de CDR, konata kiel BECCS, por "bioenergio kun karbonkaptado kaj stokado", povus impliki konverti masivajn kvantojn de tero al monokultivaj arboplantejoj. Ĝi estas projektita rezulti en 10% perdo en tutmonda arbarkovro kaj 7% perdo en biodiverseco. Ĝuste kion ni bezonas!
Krome, fidante tiel forte sur la merkato, verda kresko situas maldiafanajn financajn entojn kiel BlackRock kaj aliajn aktivadministrajn firmaojn ĉe la avangardo de la klimata respondo. Ĉi tiuj kompanioj evidente pli zorgas pri mallongperspektivaj profitoj ol pri mildigo de klimata ŝanĝo. Krom naiva kredo, ke la nevidebla mano de la merkato kondukos al optimuma asignado de rimedoj, kio igas nin pensi, ke ĉi tiuj titanoj de kapitalisma financo pretas ludi laŭ la reguloj? Finfine, la zeitgeist de verda kresko subfosas kaj ignoras la potencialon por strukturaj reformoj antaŭenigi senkarbonigon. Ĝi estas tro enŝlimigita en ideologio agi en niaj plej bonaj interesoj kaj ataki klimatan ŝanĝon el ĉiuj disponeblaj anguloj.
Kun malavara vizio, oni povas vidi kiel verda kresko eble permesu al ni novigi nian elirejon de la klimata krizo, se tenataj en streĉa ŝnuro. Verdaj kultivistoj kverelas ke, post kiam ni dekarboniĝis, ni povas turni nian atenton al aliaj ekologiaj kaj sociaj krizoj. Sed eĉ en plej bona kazo, la rimedpostuloj de verda kresko sendube pligravigos median detruon kaj socian malegalecon. Eĉ se verda kresko povus daŭrigi sen oferi ĉiam pli da ekologia integreco, la emerĝanta kolapso de planedaj sistemoj postulas nian intervenon. nun, ne en tridek jaroj.
Kien Ni iras de Ĉi tie?
Herman Daly, la patro de ekvilibra ekonomio, emfazis tion stabilaj politikoj devus esti politike elstara ene de "historie donitaj komencaj kondiĉoj." Niaj komencaj kondiĉoj estas klaraj: La internacia komunumo esence konsentis trakti, kiel sia ĉefa klimata strategio, merkat-bazitan dekarbonigon per investo en "verdaj" teknologioj. Tiu ĉi strategio uzus kiel eble plej malmulte da struktura reformo. Alivorte, ni planas bremsi emisiojn sen bremsi ekonomian aktivecon.
Konsiderante ĉi tiun malfacilan deirpunkton, kiel povus procedi dekresko al stabila ŝtata ekonomio? Unue, ni devas rekoni, ke senkreskuloj kaj verdaj kultivistoj estas investitaj en la sama rezulto: realigebla estonteco por vivo sur la tero. Ni havas malsamajn templiniojn kaj prioritatojn, sed ni ĉiuj estas en la sama teamo—kaj ni ne povas pagi daŭrigi sen dialogo kaj kunordigo. Ni bezonas unu la alian.
Krome, ni povas serĉi la konsiderindajn areojn de mutualismo kiuj ekzistas inter la du strategioj. Ekzemple, 40% de la tuta senda trafiko konsistas el transportado de fosiliaj brulaĵoj. Tutmonda ŝanĝo al renoviĝanta energio tra ĉiuj ekonomiaj sektoroj, de elektroproduktado ĝis transportado, forigus preskaŭ ĉiujn tiujn 40%, efike malkreskante la ekspedan sektoron. Estas ankaŭ, evidente, multaj malkarbonigaj gajnoj konstruitaj en malkreskaj reformoj.
Tial ne estas nepenseble, ke mallonga periodo de "verd-kreska senkarbonigo" ankoraŭ povus funkcii kiel la komenco de pli granda malkreska transformo al pli libera, pli interrilata estonteco. En ĉi tiu konjekta artikolo, Patrick Loftus antaŭvidas dekreskan transiron tio komenciĝas malrapide, kun merkat-bazitaj, verd-kreskaj strategioj konstruantaj fundamenton de malaltkarbonaj teknologioj. Ni uzus ĉi tiujn por subteni ĉiam pli regenerajn, senkreskajn komunumojn dum la krizo profundiĝas kaj la limoj al kresko iĝas pli videble kaj perforte klaraj.
Sugesto
Mi sugestas, ke dekreskaj pensogvidantoj almenaŭ parte deturnu de evangelizado de birdokula, longperspektiva vido de dekresko kaj la ekvilibra estonteco al identigado de malplikreskaj ŝancoj disponeblaj en la donita institucia kadro. Ĉi tiu aliro kaŭzus pliigan sed grandan malkreskon, provizante koncepton kaj metante la fundamenton por pli granda transformo for de konsumismo kaj kreskodependeco.
Ni unue elektu la malaltajn fruktojn, tiujn kun alta dekarboniga potencialo kaj relative malaltaj efektivigaj baroj. Unu ekzemplo rilatas kun la lanĉo de elektraj veturiloj. Kiel Bill McKibben argumentas, ni devas agreseme investi en elektra veturilo teknologio kaj fari fosili-fuelan transportadon afero de la pasinteco.
Samtempe, anstataŭigi la tutmondan veturilon-floton per elektraj veturiloj je 1:1 estas nereala, nenecesa, kaj eĉ imperiisma. Konsideru, ekzemple, la kvanton de litio, kiu devus esti elminita tra la tutmonda sudo por ebligi ĉi tiun "renovigeblan rekomencon" de okcidenta hiperkonsumismo. Lastatempa raporto de la Klimato kaj Komunuma Projekto proponis ĉi tiun esencan komprenon:
"Dum la socioj entreprenas la urĝan kaj transforman taskon konstrui novajn, nul-emisiojn energisistemojn, iu nivelo de minado estas necesa. Sed la volumeno de eltiro ne estas donita. Nek estas kie minado okazas, kiu portas la sociajn kaj mediajn ŝarĝojn, aŭ kiel minado estas regata."
La verkintoj skizas plurajn politikojn por atingi netajn nultransportajn emisiojn dum minimumigo de media damaĝo kaj kreskigante kolektivan bonfarton, ĉio dum efike malkreskante la personan transportsektoron. Ili pledas por vastiĝo de publika transporta infrastrukturo - trajnoj, busoj, metrooj - por multe redukti aŭtan dependecon kaj, tial, la kvanton de minado necesa por senkarbonigi. Ekzemple, vastigi la amerikan persontrajnreton por rivali kun tiu de Eŭropo multe reduktus la emisiojn kaj materialintensecon asociitan kun aŭto- kaj aviadilvojaĝado. Tia interveno povus rezultigi malkreskon ĝenerale kaj starigi precedencon por integri strukturan reformon en la ĉefan klimatan respondon.
Pligranda ŝanĝo povas esti malfacile akcepti kiam vi provas malhelpi amasan suferon kaj formorton, sed kiel Herman Daly kaj Joshua Farley memorigas al ni, ni devas komenci "de kie ni estas, eĉ se la baza ideo estas ne resti tie."
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci