Kiel iu iam diris, mensogo povas vojaĝi duonvoje ĉirkaŭ la mondo antaŭ ol la vero surmetas siajn botojn. En la prezidant-elekto de 2016, la mensogoj de dekstrula miliardulo Donald Trump eble kondukis lin ĝis la Blanka Domo, sed kun la tutmonda Virina Marŝo pri Vaŝingtono de ĉi tiu pasinta semajnfino la vero surmetis siajn marŝbotojn.
La amasa elfluo de opozicio al la Trump-prezidanteco estis rimarkinda kaj senprecedenca tutmonda evento. Certe la liberala malgajo reganta en Usono ekde la venko de Trump ricevis tre bezonatan skuon de spirita forto. De Vaŝingtono ĝis Ĉikago, Los-Anĝeleso, Seatlo, Novjorko, Portlando kaj tra Eŭropo, Aŭstralio kaj aliloke milionoj da virinoj kaj viroj sendis la mesaĝon, ke la reakciaj, aŭtoritatemaj revoj de superriĉa kapitalisto kaj lia kabineto de generaloj. kaj miliarduloj estos rezistitaj. La mesaĝo de la 21-a de januaro estis klara, laŭta kaj senkompromisa: virinaj rajtoj kaj homaj rajtoj estos defenditaj.
Estas profunda popola opozicio kontraŭ la legitimeco de prezidanteco okupita de ĉi tiu toksa, pepanta homa fumtubo de poluita dekstra demagogio. Efektive, Trump alfrontas vastan antipation por sia rasisma landlima murplano, proponita islama registro kaj planitaj atakoj kontraŭ sanservorajtoj. Lia historio de humiligado de virinoj kiel ia patriarka denaska rajto, kunligita kun rajta arĝenta kulero-pensaĵo kiun li opinias donas al li liberan kondukilon por insulti, minaci, kaj ĉikani iun ajn kiu defias lin, elvokas por multaj nur publikan abomenon. Ĉar multaj Trump nun estas perceptita kiel la finfina gardisto de korupta kapitalismo, viro kies ekonomia orientiĝo en oficejo tradukiĝos al fiŝkaptado por ĉiu ebla "interkonsento" por pliriĉigi la superriĉan kompanian klason.
Male al eksprezidento Obama aŭ kandidato Clinton, multaj dekoj da milionoj da ordinaraj usonanoj ne petas ĉiujn doni ŝancon al Trump aŭ deziras al li "sukceson". Ili ne parolas pri kiel kiel usonanoj ni estas "ĉiuj en la sama teamo". Ili ankaŭ ne postulas helpi la konsilan Strategian kaj Politikan Forumon de Trump pri ekonomiaj aferoj, ĉar multaj el ili. La plej influaj entreprenaj subtenantoj de Clinton faras.
Ni devas "ĵeti sablon en la ilojn de ĉio", anstataŭe deklaras Frances Fox Piven en lastatempa nacio eseo. Bona ideo. Tio signifas eskaladi la spitemon, pligrandigi la reziston, nuligi la fajrojn de amasa protesto ĉie kie ili brulas. La momento krias por nova politika gvidado, por baza laborista aktivismo, kaj por eliro el la stagna marĉo de la korporacia dupartia sistemo.
Nokto de la Vivanta Elekta Ciklo
Se estas unu pozitiva konsekvenco de la Trump-prezidanteco, tio estas, ke ĝi signalas la naskiĝon de nova epoko de popola aktivismo kaj amasa socia protesto. Kien ĝi iros restas por vidi, sed kiam amasoj da homoj moviĝas ĉio eblas. Sed kio ankaŭ eblas estas, ke la sama Demokrata Partio "opozicio", kiu metis la scenejon por la venko de Trump, limigos la Kontraŭ-Trump-Reziston al la celo nur reinstali la saman malnovan, sammalnovan markon Obama-Clinton de novliberala kompanio. politiko en la venontaj elektoj.
Tio ja estas la penso ĉe la supro de la Demokrata Partio. "Mi ne pensas, ke homoj volas novan direkton," deklarita lastatempe elektita House minoritatgvidanto Nancy Pelosi (D-CA) post la elekto. Kiel ŝi klarigis, "Kiam prezidanto Clinton estis elektita, respublikanoj venis granda en la venonta elekto. Kiam prezidento Bush estis prezidanto, ni venis granda en la posta elekto. Kiam prezidanto Obama iĝis prezidanto, la respublikanoj venis granda en la venonta elekto."
Parolu pri Nokto de la Vivanta Elekta Ciklo! Kia elĉerpe senviva vido de la dinamiko de socia kaj politika ŝanĝo. Ĉi tio estas vizio, kiu reduktas usonan politikon al eterna streĉo de milito inter elitaj respublikanoj kaj demokratoj, kiu ne povas vidi preter la brilego de la politiko de Beltway, kaj silentas antaŭ la historiaj defioj de la socio. Sed kion ni atendu de Demokrata Nacia Komitato (DNC), kiu ŝajne timis la reformisman version de "socialismo" de Vermont Senator Bernie Sanders pli ol Trump, kiuj pli interesiĝis pri sanktoleado de la kandidato de la partio Clinton ol eĉ permesi justan antaŭbaloton en sia propra partio?
Ĉi tiu DNC-scenaro por kontraŭstari Trump povus signali mallongperspektivajn venkojn por la demokratoj, en du aŭ kvar jaroj, sed ankaŭ pli longtempa glitado en eĉ pli minacajn versiojn de dekstra "populisma" aŭtoritatismo. La problemo nun por la senscia Pelosi kaj kompanio estas jena: Sen politika gvidado, kiu povas vere defii ĉiujn akompanajn malbonojn de novliberala kapitalismo, iu ekstremdekstra "fortulo" tia aŭ alia povus tre verŝajne regi, difini aŭ alie ludi. grava rolo en usona politiko por la nedeterminita estonteco. Ĉar la pordegoj al la dekstra aŭtoritateco nun malfermiĝas kun la elekto de Trump. Ili estos malfacile fermeblaj se la nura alternativo estas unu aŭ alia versio de kompania novliberala politiko en potenco.
La pli granda demando, kiu restas super la politika pejzaĝo, estas kial ĝuste la plej malbona ĉefpartia kandidato en jaroj—vulgara, ŝovinisma, maldika, impulsema, mensogema dekstrula nekompetenta (estas pli!)—havis eĉ la plej malproksiman ŝancon venki. la prezidanteco? Evidente, la varmeta centro-dekstra politiko de Clinton proponis malmulte por inspiri usonajn balotantojn. Eĉ pli Clinton estis vidita de multaj balotantoj kiel la laca daŭrigo de kvaronjarcento de la kontribuo de la Demokrata Partio al plimalboniĝo de la laborista klaso vivnivelo.
La pli sagacaj inter la subtenantoj de Clinton komprenas tion. En Kolumno ĝuste antaŭ la elekto, iama Sekretario pri Laboro Robert Reich memorigas al ni, ke demokrataj prezidantoj estis en potenco dum 16 el la lastaj 24 jaroj, kontrolante ambaŭ ĉambrojn de la Usona Kongreso dum kvar el tiuj jaroj. Tiuj estis jaroj karakterizitaj per politika akomodiĝo al kreskanta koncentriĝo de entreprena potenco kaj riĉaĵo en Usono. Efektive, kiel Reich notas, ambaŭ prezidantoj Clinton kaj Obama malsukcesis iel ajn signifan haltigi la longperspektivan malkreskon de laborklasaj laborlokoj, salajroj kaj avantaĝoj. Anstataŭe ili antaŭenigis liberkomercajn interkonsentojn kiuj akcelis la perdon de produktadlaborpostenoj, ofertante al delokitajn blukolumulojn, kiuj siatempe gajnis sindikatajn salajrojn, malmulte en rendimento. Nek ankaŭ faris multon da io ajn por protekti la demokratan rajton sindikatigi, sub atako, malgraŭ kampanjo propagando kontraŭe. Sekve, sindikata membreco falis de 22 procento de ĉiuj laboristoj en la fruaj jaroj de la Clinton-registaro al malpli ol 12 procentoj hodiaŭ.
Koncerne ĉiujn tiujn festajn Facebook-memeojn, ke liberaluloj ŝatas afiŝi pri kiel la senlaboreco malpliiĝis sub Obama, Reich agnoskas en Facebook. komento (decembro 2) ke la nuna oficiala senlaboreco de 4.6% estas esence sensenca. "Nombri ĉiujn, kiuj preferus labori, pli preciza mezuro estus pli proksima al 10-procenta reala senlaboreco," li diras. Jen io alia por noti. La superforta plejparto de la novaj laborpostenoj kreitaj en la lasta jardeko falas sub la kategorion de la lastatempa Harvard-Princeton. studo priskribas kiel "alternativajn laboraranĝojn", eŭfemismo por provizoraj laboristoj, partatempaj dungitoj kaj entreprenistoj (sen avantaĝoj). Ĉi tiuj estis senescepte malaltaj aŭ modest-pagantaj laborpostenoj.
Rimarkinde, frue en sia unua oficperiodo Obama malakceptis konsilajn proponojn por multe pli ambicia ekonomia stimulo-iniciato, por ke li ne trankviligu dekstremajn Kongresajn Respublikanojn. "La singardemo de Obama, tamen, pruvis esti lia pereo," observita Walden Bello, analizisto de Focus on the Global South, jam en 2012. “La stimulo-kompromiso de 787 USD kreis tion, kio fariĝus la "Ponto tro Malproksime" de Obama: ĝi sufiĉis por malhelpi la situacion plimalboniĝi sed ne sufiĉe por ekigi sanan resaniĝon. ”
Malgraŭ la granda politika ĉefurbo Obama rajdis en oficejon, kun plimulta demokrata subteno en la Kongreso en siaj unuaj du jaroj, ekzistus neniu konfrontiĝo kun Wall Street aŭ iliaj Respublikanaj defendantoj. Ne estus provo kopii eĉ la limigitajn laborprogramojn de la New Deal-epoko. Nek multe estus farita por adekvate savi ekzekutajn domposedantojn. La unua Nigra prezidanto de la nacio pruvus sin finfine esti nur alia kompromisa politikisto kontenta ludi ĉirkaŭ la randoj de la status quo. Li estis la viro, kiu konservis Wall Street de la popolforkoj, kiel li mem iam konfesis, sed finfine ne povis malhelpi rasisma miliardulo de sturmi la pordegojn de potenco por planti siajn altklasajn botojn sur la skribotablo en la ovala oficejo.
Kion fari el ĉio ĉi? "La nesurpriza rezulto estis ŝanĝi la politikan kaj ekonomian potencon al grandaj korporacioj kaj la riĉuloj, kaj ŝanĝi la laboristan klason," konkludas Reich de Clinton kaj la senpoveco de Obama antaŭ la historia tendenco de progresigo de la korporacia potenco. "Tio kreis malfermon por demagogio, en la formo de Trump. Donald Trump venenis Usonon, sed li ne faris tion sole. Li havis helpon de oportunistoj en la GOP, la amaskomunikilaro kaj ĉe la plej altaj atingoj de la Demokrata Partio."
Kompreneble, demokrataj administracioj ne estis tute respondecaj pri la kvaronjarcenta malkresko de la laboristaj vivniveloj. Donu krediton ankaŭ al la respublikanoj sub la duperioda prezidanteco de George W. Bush. Sed tio estas la punkto. La senĉesa kompania novliberala atako kontraŭ la vivniveloj de usonaj laboristoj estas la rezulto de ambaŭpartia politikoj. Ne gravas, kiu grava partio regas, la koncentriĝo de kreskanta kompania riĉaĵo kaj riĉa malegaleco daŭrigas sian distopian marŝon antaŭen.
Circumscribed Politics, Dulled Imaginations
La ĉirkaŭlimigita naturo de ambaŭpartia politiko, piedoj firme plantitaj en la deklivo kaj fako de la status quo, havas manieron obtuki la socian imagon, malfaciligante al multaj eĉ imagi kiel signifa aŭ eĉ revolucia socia progreso povus aspekti.
Imagu, se Obama kiel prezidanto uzus sian politikan potencon por batali por vizio de nova, unupaganta publika sano-sistemo por garantii la rajton de ĉiu persono al sanservo? Se tia sistemo nun ekzistus, kun libera publika aliro ĉe la prizorgopunkto, kiom da ordinaraj usonanoj rapidintus por subteni la "planon" de respublikana nesciulo reveni al plenprofita sistemo, kiu fariĝas homa. sano en nur alian ekspluateblan varon? Kiom nun plendus pri la maljusto forigi privatajn asekurentreprenojn kaj investantojn de la sansistemo? Aŭ, por tiu afero, plendante pri altiĝantaj superpagoj sub la komplika ĥaoso de la Leĝo pri Plikosta Prizorgo?
Imagu, se la prezidanto en 2009 deklaris sian intencon krei novan federacian laborprogramon por labori multajn dekojn da milionoj da senlaboraj usonanoj, rekonstruante la infrastrukturon de la nacio ĉe sindikataj salajroj? Aŭ se la gvidanto de la nacio efektive marŝis piketliniojn kun laboristoj sub sieĝo, kiel en Madison, Viskonsino en 2011, kiel Obama iam promesis fari dum sia unua prezidenta oferto? Imagu, se li havigis decidan financan helpon al la milionoj da afliktitaj domposedantoj riskantaj perdi siajn hejmojn pro maljustaj bankaj hipotekaj praktikoj? Aŭ se la prezidanto promesus batali por federacia minimuma salajro de 15 USD hore, uzante sian Blankdoman katedron por kuraĝigi popolan organizaĵon por pli altaj salajroj inter ĉiuj laboristoj de la privata sektoro?
Kio se la prezidanto uzus la potencon de sia oficejo por rezisti politikan klimaton kie privataj korporacioj povas rutine minaci moviĝi al pli malmultekostaj labormerkatoj se ili ne ricevas ĉiun malbenitan impostrabaton kiun ili volas de ŝtataj kaj lokaj leĝdonantoj? Imagu, se Obama uzis sian oficejon por eduki kaj mobilizi amasan publikan reziston al ĉi tiu socipatia ekzemplo de la "kosto de komercado" sub kapitalismo?
Imagu ankaŭ anstataŭ bombadi sep landojn, organizi tutmondajn armeajn virabelajn murdojn kaj vigle persekuti denuncantojn kiuj malkaŝas militkrimojn, la prezidanto deklaris sian intencon fermi usonajn armeajn bazojn tra la mondo, fini la epokon de usona imperia tutmonda militforto, kaj destini militajn elspezojn por plivastigitaj sociaj programoj por profiti laboristojn?
Tia vizio povus soni kiel kukaĵo en la ĉielo, sed en ĉi tiu historia krucvojo ĉu ne estas eĉ pli utopie kredi ke paco, socia justeco kaj demokratio estas eblaj en la mallarĝaj limoj de porkapitalisma politiko? Kompreneble, neniu individua prezidanto sole povus efektivigi tian vastan socian ŝanĝon simple per sia enoficiĝo. Necesos sendependa socia kaj politika agado, radikita en popularaj amasbataloj, por ĉiam decide venki Wall Street-kapitalismon.
utopia? Eble. Sed ĉu estas malpli utopie imagi, ke Sanders kaj liaj progresemaj subtenantoj transprenas plene korpigitan Demokratan Partion, renovigante la partion laŭ la pli-malpli socialdemokrata platformo de la Senatano? Pli al la punkto: Ĉu estas malpli utopie imagi justan, demokratian socion sub reformita, pli afabla kaj pli milda versio de kapitalismo, kiel Sanders antaŭvidas?
Konsiderante ke la Demokrata Partio neniam efektive estis laborista partio (krom en retoriko), kunligita kun la fiksiĝinta, stagna forto de la korporaciigita partigvidado, la organizo Our Revolution de Sanders alfrontas definitive supren kaj plej verŝajne neeblan batalon. Verdire, delonge estas malfacile por multaj eĉ imagi amasan trian partion — laborista aŭ socialisma partio — aperanta en Usono. Sed ĉu ekzistas alia opcio kiu proponas vojon antaŭen? Ĉu ne estas nun la tempo komenci vastan popolan diskuton pri ĉi tiuj aferoj inter la baza kontraŭ-Trump-rezisto?
Rezistu la Mallumon
Skribo por la Ligiloj International Journal of Socialist Renewal (filiigita kun Green Left Weekly) en Aŭstralio, usona socialisto Barry Sheppard priskribas Trump kiel a "Estus Bonaparte," ruza manipulanto, kies politika potenco lasita nekontrolita minacas moviĝi en rekte aŭtoritateman regadon. Ĉi tio estas klara ebleco. Tamen, paradokse, ankaŭ en la elekto de Clinton ne estus estinta justeco aŭ progreso. Ĉi-lasta konkludo parolas pri la ŝtone malmola realeco, ke usona demokratio nun estas pli formo ol enhavo, ŝanceliĝema apogita fasado kaŝanta klasajn kontraŭdirojn, socian malegalecon kaj dominan entreprenan potencon. Ĉi tio estas kapitalismo en la moderna epoko. La rajtoj de homoj neniam estos sekuraj dum tiuj ĉi kontraŭdiroj restos nesolvitaj kaj la potenco de la kapitalo ne malpliiĝos.
Koncerne Trump, se li estus fikcia filmfiguro kreita de Orson Welles aŭ Oliver Stone por satirumi la modernan politikon, la kritikistoj verŝajne dirus, ke li estas tro kruda karikaturo, tro vaste desegnita, vulgara, karikatura troigo de la moderna politika personeco. Sed Trump estas tro reala. Li estas la barbaro, kiu nun ne plu estas ĉe la pordego. Ne ke barbareco estas io nova en ĉi tiu nia mondo. Sed en Usono ĝi revenas hejmen por ripozi nun en nova maniero.
"La lumoj estingiĝas kaj la tempo por vekiĝi el ĉi tiu koŝmaro estas hodiaŭ," deklaris akademiulo. Henriko Giroux en la tagoj post la elekto. “Forgesu depresion, rigardu antaŭen, viglegu, legu, konstruu alternativajn publikajn sferoj, faru gerilanojn. Ne estas garantioj en politiko, sed ne ekzistas politiko, kiu gravas sen espero, tio estas, klera espero.” Estas ja bazoj por tia espero, edukita kaj rezistema kaj decidita batali plu. Ni vidis tian esperon en brila elmontro ĉi-pasinta semajnfino sur la stratoj de la mondo, gviditaj de deciditaj, viziaj virinoj.
Pensu pri ĝi. Ok miliarduloj (kvin el ili usonaj civitanoj) posedas tiom da riĉaĵo kiel duono de la mondo. Ĉu tio estas socia sistemo kiu havas sencon, aŭ servas al demokratio? La superforta plimulto de la homoj ne estas kapitalistoj aŭ elitistoj. Ili ne estas privilegiitaj. Ili estas ordinaraj homoj kaj ili laboras por vivteni sin. Tamen ili ankaŭ estas eksterordinaraj. Ĉar ili estas la plimulto. Ili ne havas internan intereson transpreni la mondon aŭ komenci militojn, ekspluati aliajn aŭ uzi perforton por protekti siajn privilegiojn. Ili ankaŭ tenas la ŝlosilon por la supervivo de homa socio, se ĝi estas por pluvivi.
Kiel la pastro Martin Luther King, Jr. diris en sia 1967 Riverside Church parolado kontraŭbatalante la Vjetnaman militon, "Kiam maŝinoj kaj komputiloj, profitmotivoj kaj posedrajtoj estas konsiderataj pli gravaj ol homoj, la gigantaj trinasktioj de rasismo, materiismo kaj militarismo estas nekapablaj esti konkeritaj." En tiu parolado King ankaŭ nomis sian propran registaron "la plej granda provizanto de perforto en la mondo." Ĝi estis takso kiu restas esence same vera hodiaŭ kiel ĝi estis antaŭ 50 jaroj.
Iasence, la tutmonda Virina Marŝo pri Vaŝingtono reprezentas preskaŭ unuarangan aserton de la popola demokrata spirito, leviĝanta el radikoj profunde plantitaj en la kulturo kaj psiko de milionoj. La semajnfinaj protestoj estis profunda rememorigilo, ke estas unu afero, kiun la elitoj de la mondo neniam povas forpreni - la potenco de la plimulto ŝanĝi la mondon. Se vi pensas, ke ĉi tio estas nur iu Pollyannaish-piko kontraŭ optimismo en malluma tempo, vi estas bonvena al via cinikismo. Sed la historio estas farita de tiuj, kiuj rifuzas akcepti socian subpremon kaj maljustecon, kiuj ĉiakoste rezistas kontraŭon, kaj kiuj daŭre batalas por justeco ĝis ili forbalais ĉiun obstaklon al la realigo de la antikva revo de mondo sen milito. , ekonomia ekspluato, kaj sociaj klasoj.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci