Kiam deputito Pramila Jayapal (D.–Wash.) nomis Israelon "rasisma ŝtato" ĉe la konferenco de Netroots Nation, kompaniaj amaskomunikiloj obeeme kovris la politikan kontraŭreagon—sed skrupule evitis taksi la verecon de la deklaro de Jayapal.
Alparolante aktivulojn kiuj interrompis panelon por protesti kontraŭ la rifuzo de panelisto deputito Jan Schakowsky subteni leĝproponon protektantan palestinajn infanojn, Jayapal diris:
Kiel iu, kiu estis en la stratoj kaj partoprenis multajn manifestaciojn, mi pensas, ke mi volas, ke vi sciu, ke ni batalis por klarigi, ke Israelo estas rasisma ŝtato, ke la palestina popolo meritas memdeterminadon kaj aŭtonomion, ke la revo pri duŝtata solvo forglitas de ni, ke ĝi eĉ ne sentas ebla.
Respublikanoj tuj saltis sur la deklaron, laborante por fari la Demokratan partion kiel antisemita por kiel eble plej multaj novaĵcikloj (Ĉiutaga Besto, 7/19/23). Ĉefaj Demokratoj rapide riproĉis Jayapal, distancigante sin de ŝiaj rimarkoj kaj deklarante ke "Israelo ne estas rasisma ŝtato."
Jayapal proponis longan pardonpeton, klarigante, "Mi ne kredas ke la ideo de Israelo kiel nacio estas rasisma", sed prefere tion
La ekstremdekstra registaro de Netanyahu okupiĝis pri diskriminaciaj kaj rekte rasismaj politikoj kaj ke ekzistas ekstremaj rasistoj kondukantaj tiun politikon ene de la gvidado de la nuna registaro.
Raportante la repuŝon
Plej gravaj usonaj novaĵdistribuejoj kovris la eksplodon super la deklaro de Jayapal. Sed mirinde malmultaj faris la evidentan kaj necesan ĵurnalisman paŝon de faktokontrolado de ĝi.
NPR (7/17/23) diskutis la okazaĵojn sub la fraptitolo, "La Plej Alta Domo-Demokratoj Malakceptas la Komentojn de Deputito Jayapal Nomante Israelon 'Rasisma Ŝtato'." CNNa (7/16/23) iris kun "Praj Domo-Demokratoj Riproĉas Jayapal-Komentojn, ke Israelo Estas 'Rasisma Ŝtato' kiam Ŝi Provas Reiri ilin." La Post Vaŝingtonoversio de (7/17/23) kuris sub la titolo, "Demokratoj Push Back sur la Priskribo de deputito Jayapal de Israelo kiel "Rasisma Ŝtato."
NPR karakterizis ŝiajn vortojn kiel "polemikajn." La Afiŝo kaj CNNa citis ĉefajn demokratojn nomante la rimarkojn "neakcepteblaj", kaj CNNa aldonis citaĵon de deputito Debbie Wasserman Schultz nomante ilin "damaĝaj kaj damaĝaj... tute malprecizaj kaj sensentemaj."
ambaŭ NPR kaj CNNa nelonge menciis, ke progresemaj demokratoj havas "zorgojn" pri "homaj rajtoj" en Israelo, sed ne proponis pliajn informojn pri ili.
"Sistemo de dominado"
Sed, kompreneble, progresemaj demokratoj ne estas la solaj kun zorgoj pri homaj rajtoj aŭ rasismo en Israelo, kaj Jayapal ne elpensis la "rasisman ŝtaton" karakterizadon el la aero.
En 2021, Human Rights Watch (4/27/21) publikigis longan raporton priskribantan sian decidon ke Israelo faris krimojn de rasapartismo kontraŭ palestinanoj, kiu estas difinita laŭ internacia juro kiel
intenco konservi sistemon de dominado de unu rasa grupo super alia; sistema subpremo de unu rasa grupo super alia; kaj unu aŭ pli malhomaj agoj, kiel difinite, efektivigita sur ĝeneraligita aŭ sistema bazo laŭ tiuj politikoj.
HRW klarigis, por tiuj emaj fendi harojn, ke tio validas por palestinanoj ĉar laŭ internacia juro, "rasa kaj rasa diskriminacio estis larĝe interpretitaj por inkludi distingojn bazitajn sur deveno, kaj nacia aŭ etna origino, inter aliaj kategorioj."
Komence de la sama jaro, israela homarajta grupo B'Tselem (1/12/21) publikigis raporton deklarante Israelon "apartheid-reĝimo."
Amnestio Internacia (2/1/22) sekvis la venontan jaron, publikigante 280-paĝan raporton titolitan "Israel's Apartheid Against Palestinians" kiu deklaris tion
Amnestio Internacia konkludas ke la Ŝtato de Israelo konsideras kaj traktas palestinanojn kiel malsuperan ne-judan rasan grupon.
Ĉi tiuj raportoj okazis post kiam Israelo en 2018 pasis a leĝo kun konstitucia statuso tio deklarita Israelo estas la "naciŝtato de la juda popolo", kaj ke "la rajto de nacia memdeterminado en la ŝtato Israelo estas unika al la juda popolo" - alivorte, ke Israelo ne estas naciŝtato por sia Palestinaj loĝantoj, ĉu kun civitaneco aŭ ne, kaj ke palestinanoj submetitaj al la kontrolo de Israelo havas neniun rajton al mem-determinado.
Kiel B'Tselem klarigis en sia raporto:
Estas vere, ke la israela reĝimo plejparte sekvis tiujn principojn antaŭe. Tamen juda supereco nun estis sanktigita en baza juro, igante ĝin deviga konstitucia principo - male al ordinara juro aŭ praktikoj de aŭtoritatoj, kiuj povas esti defiitaj. Ĉi tio signalas al ĉiuj ŝtataj institucioj, ke ili ne nur povas, sed devas, antaŭenigi judan superecon en la tuta areo sub israela kontrolo.
La deklaro de Jayapal do, ke Israelo estas "rasisma ŝtato" havas klaran bazon en internacia juro, kiel multoblaj respektataj homaj-rajtoj-organizoj dokumentis.
'Certaj temoj estas tabuoj'
Sed en la inundo de priraportado, mencioj de iu ajn el la homaj-rajtoj-organizoj kiuj nomumis Israelon rasapartisma ŝtato estis ege maloftaj—kaj venis nur post kiam palestina-usona deputito Rashida Tlaib (D-Mich.) elstarigis ilin en parolado sur la Domo-planko kontraŭ Domo distingivo deklarante Israelon "ne rasisma aŭ rasapartisma ŝtato." Ĉe publikigo, serĉo de Nexis de usonaj novaĵfontoj trovis 474 artikolojn kaj transskribaĵojn ekde la 15-a de julio, kiuj menciis Jayapal kaj "rasisma ŝtato". Nur 24 el tiuj menciitaj Amnestio Internacia, Human Rights Watch aŭ B'Tselem.
la Nov-Jorko Prifriponas (7/18/23) citis Tlaib dirante, "Israelo estas rasapartisma ŝtato", kaj notis, ke en ŝia parolado ŝi citis "determinojn de oficistoj de Unuiĝintaj Nacioj, Human Rights Watch, Amnesty International kaj la israela homaj-rajtoj-organizo B'Tselem, ke la traktado de Israelo de palestinanoj sumiĝis al. rasapartismo." Ĉi tio estis sekvita kun tri fontoj nomante la "rasisma ŝtato" karakterizadon "kontraŭe al la faktoj", "malvera" kaj "malama".
la monteto (7/18/23) proponis mallongan artikolon pri la komentoj de Tlaib, kaj la Vaŝingtono Afiŝola sekva artikolo de (7/18/23) ankaŭ menciis ilin.
Opiniaj kolumnoj en Newsweek kaj la Afiŝo estis rimarkindaj elstaruloj. Ambaŭ notis la nomojn de la homaj-rajtoj-organizoj kaj esploris la politikan kuntekston preter la nuna teatro. Tiu de Ishaan Tharoor Afiŝo kolumno (7/19/23), titolita "Estas la respublikanoj, ne la demokratoj, kiuj estas radikalaj kontraŭ Israelo", koncentriĝis pri la kontraŭdiroj de kreskanta usona publika subteno por palestinanoj dum la GOP moviĝas radikale dekstren pri Israelo/Palestina ekstera politiko.
la Newsweek kolumno (7/18/23), de Omar Baddar, ofertis la nuran fortan defendon de la rimarkoj de Jayapal FAIR povis trovi en establaj amaskomunikiloj. Sub la titolo "Deputito. Jayapal Pravis: Israelo Estas Rasisma Ŝtato," Baddar argumentis: "Ni ne povas vivi en funkcianta demokratio kaj fari informitajn politikajn decidojn se certaj temoj estas tabuo, kaj se agnoski realecon en ili estas mokita."
Newsweek diligente kontraŭbatalis la kolonon de Baddar per alia (7/18/23) sub la titolo, "Ne, Israelo Ne Estas 'Rasisma Ŝtato'."
Kiam Amnestio publikigis sian raporton pasintjare, la Nov-Jorko Prifriponas rifuzis eĉ mencii la raporton dum 52 tagoj (FAIR.org, 5/23/23). Kiam ĵurnalisto Katie Halper, en ŝia nova kungastiganto pozicio ĉe Monteta televido, registris politikan komenton pri la homaj-rajtoj-raportoj titolitaj "Israelo ESTAS Apartheid Ŝtato", la Nexstar Media ellasejo mortigis la segmenton kaj hakis Halper (FAIR.org, 10/7/22). Ke ni povis trovi eĉ unu kritikan pecon post la komentoj de Jayapal en establisma publikaĵo estis surpriza, konsiderante la forta tabuo kontraŭ kritiko de Israelo kiu tranĉas trans ellasejojn.
Sed estas bedaŭrinde, ke kiam la ĉeestanta diskutado estas politikisto nomante Israelon "rasisma ŝtato", la plej multaj el usonaj amaskomunikiloj ne povas agnoski ke la homarajtaj komunumo jese pezis ĉi tiun demandon.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci