Parolante al amikoj ekster Britio, estas malfacile transdoni la pura strangaĵo de tio, kio ŝajnas verŝajne esti la venko de Jeremy Corbyn en la vetkuro por iĝi la gvidanto de la Brita Laborista Partio en septembro 12. Komparoj ofte estas faritaj inter la kampanjo de Corbyn kaj la kuro de Bernie Sanders por la Demokrata nomumo. Tamen, Corbyn estas signife maldekstre de Sanders kaj estas la firma favorato, dum Sanders estas tre neverŝajna povi malhelpi la eventualan nomumon de Hilary Clinton. Tiel timigita estas la Laborista Partio pro la perspektivo de venko de Corbyn, ke gvidaj figuroj flosigis preparojn por jura defio kaj post-elekto ŝtatrenverso. Kaj la partio klopodis malhelpi milojn da (plejparte mitaj) "trockismaj eniristoj" kaj aliajn ne-laboristajn subtenantojn. de voĉdonado.
tiu de Corbyn vidoj pri multaj politikaj demandoj estas bone maldekstre de la ideologiaj parametroj de ĉefa debato en Britio. Li favoras ŝtatigon de partoj de la transportreto de Britio kaj publikaj servaĵoj (politikoj kiuj estas subtenataj de plimulto de eĉ konservativaj balotantoj, sed tio estas anatemo al la amaskomunikilaro kaj la politika klaso en tiu de Britio postdemokratio). Li estas kontraŭ la renovigo de Trident - la submarŝip-bazita nuklea armila sistemo de la UK, konstante kontraŭbatalis anglo-amerikan armean intervenon eksterlande kaj favoras Labour forlasante ĝian akcepton de la neceso de profundaj elspezreduktoj. Kaŭzante konsternon en la Urbo de Londono Corbyn proponas tion, kion li nomas 'People's Quantitive Easing': la uzo de QE por rekte financi infrastrukturon prefere ol nur kiel kriz-rimedon por savi la financan sektoron post kraŝo.
La sukceso de la kampanjo de Corbyn estas eĉ pli konfuza se oni konsideras la situacion de antaŭ nur kvar monatoj. Labour perdis la Eble 7 ĝenerala elektado grandparte pro malsukcesante vigligi ĝia laborista bazo kun firma kontraŭ-ŝpareca linio (la eblecoj por kiuj la SNP pruvis per sia frakasa venko en Skotlando). Tamen la amaskomunikiloj kaj la plej granda parto de la gvidantaro de Labour rapide fiksiĝis sur tiu de Ed Miliband imaginario maldekstra ekstremismo kiel klarigo por la malvenko de laboristo. Tiu rakonto estis apogita per la sukceso de la ksenofoba UK Sendependeca Partio kiu, kunligita kun la konservativulvenko, supozeble rivelis la anglan balotantaron kiel nekorekteble dekstrula tiel necesigante ke la venonta laborista gvidanto duobliĝos sur Blairite-triangulado. Post Eble 7 la humoro ĉe la brita maldekstro estis apokalipse malgaja.
La nomumo de Corbyn por laborista gvidanto apenaŭ ŝajnis antaŭvidi ribelon flanke de la marĝenigita kaj demoralizita maldekstro de la laborista partio. Li ricevis nur la postulatajn 35 parlamentajn nomumojn dank'al esti "pruntedonitaj" nomumoj de laboristaj parlamentanoj kiuj havis neniu deziro efektive vidi lin venki.
Kiel preskaŭ ĉiuj en la ekstrema maldekstro de Britio, mi supozis, ke ĉiu popola movado kontraŭanta la novliberalan konsenton disvolviĝus ekster la Laborista Partio. Anstataŭe ŝajnas ke, kiom ajn malverŝajne, tiu de Britio Ni povas momento okazas ene de unu el la historiaj socialdemokrataj partioj de Eŭropo. Ĉi tio plej verŝajne estas spegulbildo de la malpermesaj malfacilaĵoj konstrui realigebla tria partio en unuapasinta balotsistemo. Corbyn estis tamen multe helpita de la ideologia bankroto de siaj kontraŭuloj: Andy Burnham, Yvette Cooper kaj Liz Kendall. Dum ilia antaŭvidebla ataklinio estis pentri Corbyn kiel la avataro de malmoderna politiko (akuzo ne sen iu merito) ili mem estas kaptitaj en la politiko de la mez-90-aj jaroj. Kun iuj variaĵoj la strategio de la tri kontraŭuloj de Corbyn estas pliproksimiĝi al la konservativuloj, oferti novliberalismon kun marĝene pli homa vizaĝo kaj esperi ke ekonomia malhaŭso ludos en iliajn manojn en 2020.
Indas pensi pri kial la strategio de Tony Blair de triangulado funkciis en 1997 kaj kial, forestante freŝa financa kraŝo, ĝi estas neverŝajna fari tion en 2020. En 1997, la Konservativuloj estis en povo dum 18 jaroj, ili estis ege nepopularaj, disŝirita de internaj disputoj pri Eŭropo kaj enŝlimigita en malnoblado kaj korupto. Grave ili ankaŭ estis forte identigitaj kun socia konservativismo, kiun ili iom post iom forlasis. Ĉi tio estis la konservativula partio de sekcio 28, la konservativula partio de speco de senkaŝa rasismo kiun ĝi ne plu indulgiĝas en tute sama grado (almenaŭ ĉe la retorika nivelo) kaj partio ekstreme malamika al populara. junulara kulturo. Cetere sekvante Nigra merkredo la partio perdis sian malbone merititan reputacion por ekonomia kompetenteco. Iagrade en la fruaj 90-aj jaroj, la novliberala strategio de la konservativa Partio de la 1980-aj jaroj simple kuris. Tiu strategio konsistis el promesado de reveno al la socia konservativismo de la 1950-aj jaroj samtempe antaŭenigante ekonomiajn reformojn kiuj atomigis britan socion. Tiuj reformoj metis la bazon por speco de kapitalismo kiu estis komforta kun abundo de freŝaj socikulturaj identecoj kaj uzus la proliferadon de tiuj novaj identecoj kiel la bazon por pli progresinta konsumkapitalismo. Antaŭ 1997 la scenejo estis metita por nova registaro kiu kombinus libermerkatan dogmon kun pli granda socia liberalismo. En ĉi tiu kunteksto, estis relative facile por Tony Blair kaj New Labour prezenti sin kiel apostoloj de moderneco (la sola pozicio de kiu la laborista partio iam efektive venkis en elektoj). Klare la bazo por tia strategio ne plu ekzistas, tamen la malmortuloj de la Nova Labour montris sin eksterordinare nekapablaj alfronti la novan politikan realecon.
Se la laborista establo estas nepreta por la estonteco, la maltrankvilo estas ke la sama, pro malsamaj kialoj, povus esti dirita pri Corbyn. Kiel Jeremy Gilbert notoj, estas multe ŝatinda pri la programo de Corbyn sed multe de ĝi legas kiel plano por restarigi la britan socian kontrakton kiel ĝi estis ĉirkaŭ 1975. Kompreneble en la kunteksto de novliberala atako kontraŭ la restaĵoj de la sociala ŝtato la tagordo de Corbyn estas nekontesteble. radikala sed ĝi havas du problemojn. Unue, ĝi ignoras la tre realajn difektojn de la sociala ŝtato kaj la publike posedataj industrioj de la 1970-aj jaroj kaj due ĝi minacas cedi la grundon de moderneco al la kontraŭuloj de Corbyn.
Britaj publikaj institucioj en la 1950-aj jaroj estis en multaj rilatoj preferindaj al la fragmentaj, monmalsataj kaj parte surmerkatigitaj institucioj de hodiaŭ. Tamen, ili estis tamen burokratiaj, paternalismaj institucioj kun minimuma demokrata partopreno kiu ekzistis en kunteksto de ekstrema socia konservativismo kaj submetiĝo. Tio estis bone komprenita fare de la Nova Maldekstro de la 60'oj kiu serĉis ne simple konservi la utilajn aspektojn de la socialŝtato. Ili celis iri plu kaj demokratiigi publikajn instituciojn por ke ordinaraj homoj fariĝu aktivaj demokrataj partoprenantoj en tiuj sistemoj prefere ol simple pasivaj ricevantoj de ŝtata helpo.
Parte, la konservativa novliberala projekto sukcesis ĉar ĝi povis uzi realan malkontenton pri la postmilita kompromiso por konstrui novliberalan socion. Deturnante la deziron de publiko por pli granda libereco novliberalismo ofertis "konsumantelekton" kiel alternativon al partoprena demokratio tiel etendante merkatrilatojn ĉie en la publika sektoro en la nomo de libereco kaj konsumantsuvereneco. Se Corbyn volas sukcesi, li ne devas esti vidita kiel proponanta nur revenon al la socialdemokrata pasinteco sed prefere li devus proponi la perspektivon de reala publika povigo kaj populara kontrolo.
Dua zorgo pri Corbyn estas lia alligiteco ne nur al la programatiko de Malnova Labour sed ankaŭ al ĝia strategio. La konstitucia aranĝo de Britio longe ŝajnis deloga al la malpli demokrataj tendencoj de la Laborista Partio. Kun malforta dua ĉambro kaj kun malmulte da danĝero perdi kontrolon de la Burĝĉambro, plimulta registaro komandas elektan diktatorecon, kiun ĝi povas uzi por efektivigi sian programon kun malmultaj limoj. La revo de granda parto de la malnova laborista maldekstro estis uzi la demokratan malforton de la brita ŝtato por daŭrigi sian tagordon konservante sian hegemonion maldekstre. Ĉi tio klarigas la historian malemon de la Laborista Partio al proporcia reprezentado.
Tamen, se ĉi tiu strategio iam verŝajne sukcesos, ĝi ne plu estas. Britio alfrontas krizon de partia politiko - nek Labour nek la konservativuloj estas la amasmembrecaj partioj de antikva tempo. Brita politiko iĝis fragmentigita kaj multe de la balotantaro fariĝis politike malĉasta - ŝanĝante fidelecojn aŭ vidante iliajn lojalecojn kiel kuŝantajn kun pli ol unu partio. Tribismo ne revenas kaj ju pli frue la laborista maldekstro rimarkas tion, des pli bone. Kiel Dan Hind havas sugestis Corbyn devus reliefigi proponon por konstitucia konvencio por transformi la demokratiajn instituciojn de Britio kiuj ne evoluis en siaj havendaĵoj ekde la frua dudeka jarcento. Corbyn ankaŭ devus akcepti la Verda Partio oferto de balota pakto kaj persekuti la konstruadon de vere plurisma brita maldekstro kaj ene kaj ekster la parlamento.
Revenante al Jeremy Gilbert, en lia libro Common Ground li notas ke iusence parlamenta demokratio kun amasmembraj partioj estis iusence la taŭga demokratia formo por la teknologia nivelo de la dudeka jarcento kaj la sufiĉe homogenaj sociaj blokoj reprezentitaj de Labour kaj la konservativuloj. Tamen, la evoluo de informa teknologio radikale vastigis la potencialojn por populara partopreno kaj kontrolo de la ekonomiaj kaj demokrataj institucioj de Britio. Movado ampleksanta partoprenan demokration kaj preta uzi altteknologion en la postkuro de tiu celo havas la ŝancon radikale transformi la ostigitan socion de Britio. Estas tempo paŝi antaŭen en la estontecon kiu estas nuntempe blokita de la transpartia novliberala konsento. Se Corbyn kaj la movado kunfluanta ĉirkaŭ li ne povas helpi enkonduki tiun estontecon, tiam ili povas, bedaŭrinde, malkaŝi sin kiel nur alia malsana simptomo de malfrua novliberala kapitalismo. Ni esperu, ke ili estas al la tasko.
Alex Doherty estas kunfondinto de Nova Maldekstra Projekto kaj gradstudanto en la War Studies-sekcio de King's College London. Li skribis por Z Magazine kaj Malferma Demokratio inter aliaj publikaĵoj. Vi povas sekvi lin en tvitero @alexdoherty7
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci