Mi memoras, ke mi aŭdis ĝin la tutan tempon, ĝi estis duone ŝerca kaj duone serioza, mia patro estis infankuracisto kaj li diris: prenu du pilolojn kaj voku min matene.
Homoj respektis lin do ili demandus pri la doloro aŭ malkomforto, kiun ili spertis aŭ vidis en siaj infanoj aŭ beboj. Mia patro amis helpi homojn, kaj ofte homoj maltrankviliĝis ĉar ili ne sciis, "kiel malbona estas?" Ili trovis lian kompetentecon trankviliga.
Ĉiuj scias, ke du aspirino ne resanigos ĉion, kaj ili ne estas diagnoza ilo, sed ĝi estas solvo de problemoj; uzi nesteroidajn kontraŭinflamajn drogojn por respondi al etaj doloroj estas kiel malkonekti vian enkursigilon aŭ modemon kiam via interreto ne funkcias.
Medicino ne estas ekzakta scienco. La sekvado estis grava ĉar konstanta doloro estis kutime signo de io pli serioza; la paciento eble bezonos pli profundan taksadon.
Mi estas alispeca kuracisto. Mi instruas politikan sciencon, pacajn studojn kaj konfliktan transformon. Mi havas sekan senton de humuro kiel mia patro, foje mi diras, "memoru, nescio estas kuracebla kondiĉo."
Krom mia disciplino mi ricevis konsiderindan trejnadon pri kiel homoj pensas kaj instrui studentojn pri kiel lerni. Instruado estas speco de prezentarto—kio vi diras estas same grava kiel kiel vi diras ĝin. Lernado povas okazi en malsamaj manieroj.
Ne ĉiam estas facila laboro. La konsiderinda eksponiĝo al propagando kaj misinformado, kiun la plej multaj studentoj spertas, problematigas aferojn. Nescio, multmaniere, estas beno ĉar studentoj lernas aferojn, kiujn ili simple ne sciis. Mallerni, aliflanke, povas esti sufiĉe malfacila.
Vi verŝajne aŭdis, kaj eble ripetis, ajnan nombron da malveroj kiel: laŭ fiziko burdoj ne devus povi flugi (ni komprenas kial); kameleonoj ŝanĝas koloron por kamufli sin (ili ŝanĝas koloron por reguligi siajn temperaturojn aŭ por komuniki); sklaveco estis limigita al la Sudŝtatoj (kvinono de la populacio de Novjorko en 1720 estis sklavoj); Albert Einstein malsukcesis en matematiko... (malvera).
Nun, estas bonaj kialoj por iuj el la mitoj al kiuj homoj estas elmontritaj. Ni faris pli da observoj de burdoj kaj kameleonoj kaj la indico ebligas pli bonajn klarigojn. Einstein ja malsukcesis enirekzamenon al Zurika Politekniko iam, sed li estis nur duajarulo kaj la testo estis en la franca (lia franca ne estis bona), sed rakontoj pri malfruaj florantoj estas popularaj.
Kritika pensado kaj mallernado povas esti grandaj partoj de progreso. Imagu, ke mi staras antaŭ 100 19-25-jaruloj: “ĉu oni iam diris al vi, ke niaj militistoj batalas por niaj liberecoj? Ĉu vi povas pensi pri unu ekzemplo de milito kaj kian specifan liberecon ĝi protektis?"
Mia tasko ne estas cerbolavi ilin; ĝi estas plifortigi iliajn mensajn muskolojn. Mi provas puŝi miajn studentojn, "dum niaj 20 jaroj da okupado en Afganio nur fariĝis pli malfacile por mi voĉdoni pro ŝanĝoj en voĉdonadregularoj. Ĉu tio signifas, ke ĝi ne estis milito por demokratiaj liberecoj, aŭ ĉu tio signifas, ke ni perdis?" Klare la atako kontraŭ voĉdonrajtoj estas farita hejme kaj pro politikaj kialoj.
Kritika pensado aprezas kompetentecon kontraste al neinformitaj fontoj. Kiam vi volas konfirmi mian aserton pri kameleonoj, vi eble guglos ĝin, ĉu vi fidos Nacia Geografia, aŭ ĉu ili estas en konspiro?
Kritika pensado distingas de dogmo kaj propagando. Ĉu vi fidos tion, kion oni diris al vi en gimnazio—la Sudo havis sklavojn kaj la Nordo ne—aŭ ĉu vi aplikos kritikan rasteorion? En 1703, 42 procentoj de la domanaroj de New York havis sklavojn kaj indas pensi pri la rolo tio ludas en daŭrantaj malegalecoj en Usono.
Gravas distingi faktojn de opinio, sed ankaŭ gravas distingi scion de opinio. Ne temas nur pri la influoj de biaso, sed pri tutaj metodaroj — pseŭdoscienco kaj scienco estas malsamaj.
La respondoj por multaj el la gravaj politikaj demandoj estas haveblaj en la studoj kaj datumoj esploristoj jam disponigis. Ĉu vakcinoj estas sekuraj? Vi ne bezonas fari studon, nur revizii la rezultojn kaj vidi, kiaj estas la malfavoraj riskoj. Se vi trovas konkurantajn konkludojn, tiam rigardu, kiuj rezultoj estas subtenataj de kolega revizio aŭ larĝa konsento en la kampo.
Kritikistoj havas ĝeneralan skeptikon de asertoj. Ili volas pruvojn kaj pruvojn pri la vereco de asertoj. Ĉi tio estas sana. Vi diras, ke miaj liberecoj estas protektataj, ĉu vi povus diri al mi kiuj? Vi diras, ke la militistaro tenas nin sekuraj, sed la usonaj armitaj fortoj estas la plej grandaj en la mondo kaj ili ne malhelpis la atakojn je 9/11 aŭ 1/6; kiuj estas la limoj de sekureco? Estas nenio malbona peti homojn subteni iliajn asertojn.
Mi regule faras erarojn aŭ malsukcesas lerni sufiĉe por fari legitiman konkludon, do necesas por mi resti malfermita al pliaj scio. Kritika pensado estas bonega maniero por trakti malfeliĉon, vi nur pivotas al kio ajn la pli bona evidenteco sugestas.
La scienca metodo inkluzivas reveni kaj revizii niajn supozojn, kio estas bona afero kaj helpas nin daŭrigi kompreni la mondon. Kelkfoje tio, kion ni opinias sekura, ne estas—estis ŝprucujoj da asbesto por ke homoj povu amasi siajn kristnaskajn arbojn hejme; foje tio, kion ni opinias nesekura, ne estas—en la pasinteco mariĥuano estis asociita kun memorperdo, sed nun ekzistas iu indico ke kanabinoidoj forigas plakformajn proteinojn de Alzheimer de cerbaj ĉeloj.
Sciu, kian demandon vi provas respondi. Traktu la antaŭjuĝojn, kiuj limigas vian pensadon pri la demando. Konsideru la malsamajn eblojn disponeblajn, kiel vi povas provi respondi la demandon, kiel vi povas taksi la respondojn? Trovu la datumojn aŭ pruvojn, kiujn vi bezonas por respondi la demandon.
Komprenu, ke tio, kion vi pensis prava, povus esti malĝusta, kaj rigardu honeste. Ne tro kompliku aferojn, ĉi tiu procezo funkcios plejofte, kaj vi ĉiam povas reveni kun nova demando se io ŝajnas ne ĝusta.
Estas tempo, ke ni komencis zorgi pli pri pensi kritike ol pravi, la rezultoj de nia senkritika pensado estas alarmaj.
Wim Laven, Ph.D., sindikatigita de Paco Vorto, instruas kursojn en politika scienco kaj konfliktsolvado.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci