Dum ĉirkaŭ du semajnoj, ekde hodiaŭ, la mondo estos ŝlosita en alian sesion de intertraktadoj pri kiel trakti klimatan ŝanĝon. La konferenco, okazonta en Cancun, Meksiko, altiris malpli da ekscito ol sia antaŭulo okazinta en Kopenhago, Danio, antaŭ unu jaro.
La ekscitiĝo de Kopenhago estis parte movita de la falsaj informoj, kiuj cirkulis, ke la Kiota Protokolo finiĝas en tiu renkontiĝo. Kvankam estis seriozaj, sed malsukcesaj klopodoj, faritaj ĉe tiu konferenco por ripozigi la protokolon, ĝia unua periodo fakte finiĝas en 2012, dum dua engaĝiĝperiodo estos enmetita tuj kiam la unua periodo pasas.
Sed kial iu volus mortigi la protokolon kaj kial ĝi devus esti daŭrigita? La Kioto-Protokolo estas vidita de iuj kiel la nura laŭleĝe deviga instrumento al kiu la industriigitaj kaj tre poluantaj nacioj povas esti igitaj engaĝiĝi al tranĉado de emisioj ĉe fonto. De ĉi tiu perspektivo, kiam landoj batalas por aboli la protokolon, ili simple provas eviti fari ajnan realan devontigon por trakti klimatan ŝanĝon. Ĉu lasi ĝin al la merkato?
Unu problemo kun la funkciado de la Kadra Konvencio de Unuiĝintaj Nacioj pri Klimata Ŝanĝo (UNFCCC) kaj la daŭrantaj intertraktadoj estas ke ĝi bazas parton de siaj rezonadoj kaj enkadrigo sur la merkata logiko. Ĉi tio sekvas la vojon kreitan de la pensmaniero kiu konstruis malvirtan paradigmon de katastrofa kapitalismo, en kiu tragedio estas vidita kiel ŝanco por profito. Kion ni volas diri per ĉi tio?
Prefere ol preni paŝojn por limigi ellasadon de forcej-efikaj gasoj respondecaj por mondvarmiĝo, kelkaj homoj estas okupataj elpensante manierojn fari ĉiun objekton de la naturo varo metita ĉe la altaro de la merkato. Per tio, ĉio estas atribuita valoro kaj multaj aliaj estas privatigitaj krome.
Kio faras ĉi tiun ofensivon estas unue, ke vi ne povas meti prezon al la naturo, al la vivo. Due, spekulistoj reklamas la utilecon de la karbona merkato kiel rimedo por batali kontraŭ klimata ŝanĝo. Kelkaj el la manieroj ĉi tio manifestiĝas tra la karbonkompensaj projektoj per kiuj poluantoj en la industrilandoj daŭre poluas, laŭ la kalkulo ke iliaj emisioj estas kompensitaj aliloke.
Kiel Amikoj de la Tero Internacia deklaris en lastatempa amaskomunikila konsilo, "Komerco pri karbono ne kondukas al realaj ellasaj reduktoj. Estas danĝera distro de reala ago trakti la strukturajn kaŭzojn de klimata ŝanĝo, kiel trokonsumo. Evoluintaj landoj devus. radikale tranĉi iliajn karbon-emisiojn per reala ŝanĝo hejme, ne aĉetante kompensojn de aliaj landoj. Karbon-kompensado havas neniujn avantaĝojn por la klimato aŭ por evolulandoj - ĝi nur profitigas evoluintajn landojn, privatajn investantojn, kaj gravajn poluantojn kiuj volas daŭrigi komercon kiel kutima."
Kankuno evidente rampos je karbonspekulantoj kaj komercistoj, kiel estis la kazo en Kopenhago. Kaj ili havas bonajn kialojn por esti tie. Ili estos tie ĉar politikofaristoj ambaŭflanke de la disiĝo vidas avantaĝojn en la skemoj, kvankam la tiel nomataj avantaĝoj estas monaj kaj efektive malutilas al Patrino Tero. Sed kiom la mono eniras la poŝojn de iuj malriĉaj landoj, la riĉaj landoj povas daŭre polui, paginte sian "pentofaradon". Ne nur mono
La mondo ŝajnas surda al la bezono de realaj agoj por bremsi klimatan ŝanĝon, kaj la fokuso restas sur mono. Fakte, dum multaj el la artikoloj de la Kankuna tagordo haltis, koncerne redukton de karbonemisioj en la industriigitaj nacioj, ne mankas proponoj pri kiel karbonmerkatoj povas esti alportitaj por doni aspekton de ago.
Redukti Emisiojn de Senarbarigo kaj Degradiĝo (REDD) estas unu el tiaj kabaloj en la skemo. Rapida progreso estas farita pri REDD kaj jam, babiladoj progresas pri aliaj variantoj de la skemo. Indiĝenaj kaj arbarkomunumhomoj estas malfavoraj al REDD kaj kontraŭas ĝian efektivigon, ĉar atento estas koncentrita sur arbaroj simple kiel karbonaj akcioj por komercaj celoj. Signife, multaj vidas REDD kiel ne celanta ĉesigi senarbarigon, sed nur redukti ĝin.
Estas ankaŭ argumentite ke ĉiu reduktita senarbarigo eble ne estas daŭrigita, ĉar senarbaristoj povas ĵus ŝanĝiĝi al alia arbaro aŭ zono por daŭrigi kun siaj agadoj. Alivorte, REDD estas bela fikcio, kiu povas pumpi monon en la poŝojn de iuj landoj kaj korporacioj, sed marĝenigos arbarajn popolojn kaj ne helpos kontraŭbatali klimatan ŝanĝon. La altiro, kiel kritikistoj diris, estas ke se ĉi tiu mekanismo estas ligita al la karbona merkato, ĝi permesos al evoluintaj landoj pagi monon al REDD-projektoj kiuj konservas arbarojn en evolulandoj, kaj kontraŭe ricevi karbonkreditojn - aĉetante la rajton polui. .
Ankaŭ estos strida malakcepto de ajna rolo entute por la Monda Banko en la klimata financa arkitekturo kiu povas esti elpensita en Cancun.
La atmosfero estas fiksita por sobra, kurbiĝema serio de intertraktadoj. Tamen, sociaj movadoj kaj aliaj civilsociaj grupoj estas pretaj altigi la voĉojn de la homoj, kiel jam larĝe prononcite en la Interkonsento pri Popoloj, atingita ĉe la Monda Popola Konferenco pri Klimata Ŝanĝo kaj la Rajtoj de Patrino Tero okazigita en aprilo 2010 en Cochabamba. , Bolivio.
La movado pri ekologia justeco, kiu faris unuajn seriozajn paŝojn en Kopenhago, certe faros pli firmajn paŝojn sur la stratoj de Cancun kaj en miloj da Cancuns planitaj por amaso da lokoj tra la mondo.
La mesaĝo en Cancun, se ni devas atendi decidproponojn al realaj agoj por trakti klimatan ŝanĝon, estas ke registaroj devas atenti tion, kion diras la homoj, al la realaj defioj alfrontataj de vundeblaj popoloj tra la mondo, kaj ne prunti siajn orelojn al karbono. spekulantoj.
Eksciu pli pri tio, kion Amikoj de la Tero postulas en Cancun
Nnimmo Bassey estas Prezidanto de Amikoj de la Tero Internacia.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci