Fonto: Truthout
Mezvoje tra la prezidenta debato de ĵaŭda nokto, Joe Biden rigardis rekte en la fotilon kaj alparolis usonanojn luktantajn por pagi siajn fakturojn. Li parolis pri la defioj, kiujn familioj alfrontas en ĵonglado kun ĉiuj siaj financaj obligacioj en la momento de kaskada ekonomia krizo, kaj kritikis Trump pro kontraŭstaro al pliigo de minimuma salajro dum anstataŭe mezuris la reakiron de la ekonomio nur per la valoro de la borso.
La respondo de Trump kristaligis kiom forigita lia mondkoncepto estas de tiu de homoj vivantaj salajro al salajro. "IRA-oj," li kriis. "IRA-oj." Alivorte, se vi havas individuan emeritiĝan konton, forte investita en la borsmerkato, Trump volas viajn dankojn kaj viajn voĉojn por altiĝanta Dow Jones.
sed, de la pasinta jaro, nur unu triono de laboristoj havis IRA-ojn, kaj proksimume duono de laboristoj en la lando havis neniujn emeritiĝajn ŝparaĵojn por rebati. Por ĉi tiuj laboristoj, malfacilaj ekonomiaj elektoj hodiaŭ, kaj eble eĉ pli malfacilaj elektoj kiam ili fariĝas pli maljunaj kaj proksimaj al emeritiĝo, ĉiam pli formas sian realecon.
Tro ofte, diskutoj pri malriĉeco, kiuj traktus kial tiom da homoj en ĉi tiu riĉa lando vivas ĝuste sur la ekonomiaj marĝenoj, estas flankenpuŝitaj. Kvankam Biden traktis tiun temon pli rekte ol Trump ĉe la debato, li ankaŭ elpensis aludi al la luktoj alfrontataj de etburĝaj homoj en Usono prefere ol koncentriĝi sur tiuj, kiuj neniam aliris la mezan klason en la Usono. unua loko.
Farante tion, Biden aliĝis al tempprovita manuskripto. Ĉar ĝi fariĝis io kliŝo en lastatempaj prezidant-elektocikloj tio kandidatoj emas koncentriĝi pli al la "batanta meza klaso" ol al la problemo de fortikigita malriĉeco en Usono. Post ĉio, estas kutime multe pli da politika kapitalo alloga al la ekonomia mezo ol al tiuj en la malsupra kvartilo de la ekonomio, kiuj emas voĉdoni je multe pli malalta rapideco ol la resto de la loĝantaro — punkto ke Bernie Sanders, kiu faris multe paroli pri malriĉeco en ambaŭ kampanjoj 2016 kaj 2020, sed kiu ne venkis, malĝoje agnoskis.
En 2020, tamen, la pandemio kreis du apartajn tendencojn, kiuj ŝanĝas la terenon en kiu estas taksitaj la pozicioj de politikistoj pri malriĉeco: La unua estas, ke la pandemia ekonomio akcelis ĉiujn tendencojn al malegaleco, kiuj jam difinis la usonan ekonomion de la 21-a jarcento. . Tri miliarduloj - jes, vi legis tion ĝuste - nun regas tiom da riĉaĵo kiel la malsupra duono de ĉiuj usonanoj., pli ol 160 milionoj da homoj. Tio estas tute eksterordinara ekzemplo de oligarkio; fakte, estas juste diri, ke ĉi tio reprezentas unu el la plej ekstremaj misdistribuoj de riĉaĵo en la homa historio.
La koncernaj viroj - Bill Gates, Jeff Bezos kaj Warren Buffett - sukcesis solidigi nesondeblajn monsumojn dum ĉi tiu tempo de publika sano kaj ekonomiaj krizoj. Bezos, precipe, antaŭenpuŝis komercan modelon - vendante produktojn kun rapideco kiu subigas konkurantojn, liverante tiujn produktojn al hejmoj de konsumantoj en maniero sekura kaj oportuna por sankonscia publiko, kaj prenante tranĉon de ĉiu transakcio - tio, esence, enkanaligas kreskantan proporcion de usona konsumantelspezo rekte en la bankkontojn de unu Jeff Bezos. Reen en 2017, antaŭ La netvaloro de Bezos pli ol duobliĝis, lia persona riĉaĵo estis pli granda ol la malneta enlanda produkto de pli ol 140 landoj.. Mi ne renkontis ĝisdatigitajn nombrojn en tiu aparta fronto, sed estas justa veto, ke la pandemia ekonomio rezultigis, ke la riĉeco de Bezos superas tiun de multaj pliaj nacioj. Kunigu Bezos, Gates kaj Buffett, kaj vi praktike havas G20-ekonomion.
Kompreneble, la inversa flanko de ĉi tiu profunde malbongusta flua efiko estas eskalada krizo de malriĉeco ĉe la fundo de la usona ekonomio - kaj, pli ĝenerale, tutmonda inversigo de kontraŭ-malriĉecaj tendencoj, kiu nun rezultigas centojn da milionoj da homoj. ĉirkaŭ la mondo falante en malriĉecon dum ĉi tiuj pandemiaj monatoj.
Malgraŭ la bilionoj da dolaroj kiujn la Kongreso asignis frue en la pandemio por provi mildigi la efikojn de amasa senlaboreco kaj la stagnado de grandaj partoj de la ekonomio, antaŭ la fino de la somero, la usonaj nombroj pri malriĉeco estis severaj.
En 2019, post preskaŭ jardeko da ekonomia kresko, malriĉeco-procentoj en Usono, laŭ analizoj de Censoburoo, falis al 10.5 procentoj.. Dum tiu nombro ne rakontis la plenan historion - ekzemple, ĝi ne klarigis la efikon de milionoj perdantaj aliron al sanasekuro ĉar la Trump-administrado serĉis manierojn subfosi la Leĝon pri Plikosta Prizorgo - ĝi ja sugestis, ke ekonomio de malalta senlaboreco vidis iun distribuadon de ekonomiaj profitoj malsupren de la enspezo-ŝtuparo. Ĝis ĉi tiu aŭtuno, tamen, ĉiuj tiuj gajnoj malaperis, kaj dekoj da milionoj da familioj, kies enspezoj kaj entreprenoj estis trafitaj de la pandemio, vidis sian registaran helpon detranĉita. Iuj povas pluvivi sen la aldonaj senlaborecaj pagoj kaj stimulkontroloj, aŭ sen pliaj pruntoj kaj subvencioj pri malgrandaj komercaj. Sed, kun alta senlaboreco kaj ŝancoj por novaj komercoj limigitaj, multaj ne estas.
A lastatempa studo de esploristoj ĉe Universitato Kolumbio taksis ke, ekde majo, pliaj 8 milionoj da usonanoj falis sub la limo de malriĉeco. La mezuro kiun ĉi tiuj esploristoj uzas - mezurante monate-post-monate prefere ol per jaraj mezumoj - estas iom diferenca de mezuroj de Censoburoo, rezultigante ilin taksi pli altajn nombrojn ĉiun monaton en malriĉeco. Sed, eĉ enkalkulante tiun diferencon, la tendencoj estas malgajaj.
Antaŭ unu jaro, laŭ ĉi tiu metodaro, ĉirkaŭ 15 procentoj de la usona loĝantaro estis en malriĉeco en oktobro 2019; hodiaŭ, enkalkulante pagojn de CARES Act, tiu nombro estas 16.7 procentoj. Se vi elkalkulas tiujn pagojn, ĝi estas 18 procentoj. Tio estas preskaŭ unu el kvin usonanoj, aŭ ie norde de 60 milionoj da homoj, luktantaj en iu ajn monato.
Eble eĉ pli koncernaj estas la nombroj de "profunda malriĉeco". Familio estas konsiderata kiel profunda malriĉeco se iliaj diversaj enspezfluoj (de laboro, de registara helpo) alportas ilin ĝis ne pli ol 50 procentoj de la limo de malriĉeco. Kontraŭ-malriĉecaj rekomendantoj kaj esploristoj longe argumentas, ke la elektoj kiujn familioj en profunda malriĉeco devas fari (ĉu ili pagas la lupagon aŭ aĉetas manĝaĵon, ekzemple) estas tiel ekstremaj ke ili rezultigas longdaŭrajn fizikajn kaj psikologiajn sanefikojn, precipe por junaj infanoj. La esploristoj ĉe Columbia dokumentis grandegan pikilon en profunda malriĉeco de marto pluen. Eĉ konsiderante la financojn de CARES Act, ili trovis, ke pli ol 7 procentoj de usonanoj ĉiumonate ekde la komenco de somero spertas profundan malriĉecon. Tio komparas kun 5.8 procentoj antaŭ ol la pandemio trafis.
Kun la Kongreso blokita ĉi tiujn lastajn monatojn, pliaj pandemiaj helpfondusoj plejparte ĉesis flui. Kiel rezulto, por milionoj da usonanoj, la profundo de malriĉeco kaj ekonomia malsekureco fariĝas pli ekstrema. Ĝis 35 milionoj estas en risko de eldomigo en la venontaj monatoj. La nombro da maljunaj usonanoj en risko de senhejmeco altiĝas. Kaj eĉ se la Kongreso kaj la Blanka Domo iel elkovas stimulan interkonsenton ĉi-semajne, kiel ŝajnas almenaŭ vage ebla, daŭros semajnojn (se ne monatojn) por ke profitoj estu distribuitaj al bezonataj individuoj kaj familioj tra la lando. Dume, por tiuj sur la rando, malbona situacio simple plimalboniĝas.
Kaj, eĉ se kaj kiam la Kongreso liberigos financojn, neniu stimulo-pakaĵo povos mildigi la sekvojn se konservativa plimulto de la Supera Kortumo regas la Akton pri Plikosta Prizorgo kontraŭkonstitucia en la venontaj monatoj. La Instituto pri Ekonomia Politiko taksis, ke preskaŭ 30 milionoj da usonanoj povus perdi sian asekuron, igante ilin aparte vundeblaj al ekonomia ruiniĝo se ili malsaniĝas, kaj pli ol miliono da laboristoj povus perdi siajn laborpostenojn en sanservoj.
Kompreneble, la kaskada malriĉeckrizo ne estas krizo unika al Usono. Ĉirkaŭ la mondo, la pandemio forigis jarojn da ekonomia kresko, rezultigis centojn da milionoj da infanoj perdantaj aliron al edukado, kaj detruis tutajn industriojn, precipe en la turismo kaj libertempa sektoroj. Lastatempe, UNICEF taksis ke 150 milionoj da infanoj estis puŝitaj reen en malriĉecon ekde la printempo. Nun estas ĉirkaŭ 1.2 miliardoj da infanoj tutmonde vivantaj en kondiĉoj de malriĉeco. Analizo de UNICEF konkludas, ke ĉi tiuj nombroj pliiĝos eĉ pli en la venontaj monatoj. La Monda Banko lastatempe taksita ke malriĉeco pliiĝas tra la mondo rezultigos dekojn da milionoj da malriĉuloj en mezaj enspezaj landoj reenfali en profundan malriĉecon. Alivorte, mezenspezaj landoj, kiel rezulto de la pandemio, ĉiam pli aspektas kiel landoj kun malaltenspezaj antaŭ la pandemio.
Ĉi tio ne estas nur morala krizo; ĝi estas vasta, kaj kreskanta, geopolitika krizo. Ĉar la speco de senlima malriĉeco kiu estas deĉenigita, se lasita nekontrolita, verŝajne rezultos en masiva politika tumulto dum la venontaj jaroj kaj jardekoj.
Eĉ se efikaj vakcinoj kontraŭ la koronavirus estas evoluigitaj kaj vaste distribuitaj en la proksima estonteco, estas simple neniu maniero, ke socioj povas plene resaniĝi post ĉi tiu vasta malordo, ĉi tiu traŭmato, sen la kreado de signifaj, transnaciaj, kontraŭ-malriĉecaj iniciatoj. Jam pasis la tempo por usonaj politikistoj alfronti ĉi tion fronte. Estas tempo krei politikojn - kiel pliigi impostojn sur la superriĉaj por plifortigi monon por investi pli peze en labortrejnado, antaŭlernejaj programoj, sanservo-aliro kaj aliaj intervenoj, kiuj havas pruvitan rekordon de reduktado de malriĉeco. — tio povas efike redistribui la riĉaĵon kiu nun estas hiperkoncentrita ĉe la supro de la ekonomia piramido al la dekoj da milionoj enlande, kaj centoj da milionoj internacie, kiuj trafis tra la sekurreto kaj en ekonomian malespero. Estas tempo eligi ĉi tiun konversacion el la ombro unufoje por ĉiam, kaj rekoni, ke la ekonomia sano ne nur de la "batanta mezo" sed de tiuj ĉe la fundo de la piramido gravas fundamentan por la pli larĝa bonfarto. de nia tutmonda komunumo.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci