(Ĉikago, 24 junio 2002) - La tre atendita parolado de George Bush pri kiel fini la israela-palestina konflikto, pezis je 1,867 vortoj. Laŭ mia kalkulo, pli ol mil vortoj estis dediĉitaj al kritiko kaj postulado de la palestinanoj, dum nur 137 vortoj traktis tion, kion Israelo devas fari. Kaj se vi serĉas ian kritikon en la tuta Israelo, vi ne trovos ĝin. La malmultaj ceteraj vortoj estis prenitaj per kliŝoj kaj banalaĵoj.
La enhavo de malmultaj deklaroj povas esti likita anticipe same kiel ĉi tiu, kaj tamen la elparolo de Bush ankoraŭ sukcesis surprizi per sia pura impresa maljusteco kaj nevolemo trakti realecon klare perceptatan de la resto de la mondo.
La parolado estis tiel por-israela ke Jerusalem Post raportisto David Horowitz rakontis al Nacia Publika Radio ke la Ŝaron-registaro povas senti ke ili povus esti skribinta ĝin mem. Bush tute akceptis la israelan opinion, ke nur "teruro" estas kio nutras la konflikton, kaj difinis ĉiun israelan perforton kiel memdefendon.
Kiel atendite, dependas de la palestinanoj "reformi" sin antaŭ ol ĉiuj postuloj, kiom ajn mildaj, estas faritaj de Israelo. Bush deklaris: "Mi alvokas la palestinan popolon elekti novajn gvidantojn, gvidantojn ne kompromititajn de teruro. Mi alvokas ilin konstrui praktikantan demokration, bazitan sur toleremo kaj libereco. Se la palestina popolo aktive traktos tiujn celojn, Usono kaj la mondo aktive subtenos siajn klopodojn."
La ŝajna voko de Bush de la palestinanoj forigi Yasir Arafat tuj kaptis la titolojn. Sed ĉi tiu alvoko, same kiel Israelo re-re-invadis preskaŭ ĉiun palestinan urbon, denove metis Arafaton sub hejmareston kaj anoncis "amasan agon" baldaŭ en la Gaza Sektoro, efektive povas servi kiel verda lumo al Ŝaron por mortigi. aŭ forpeli Arafaton. Ŝaron, kies populareco malfortiĝas ĉar li ne sukcesis alporti sekurecon per subpremo, nun povas senti sin kuraĝa fari la movon kontraŭ Arafat, kiun multaj en Israelo postulas. Ĉi tio nur pliigus la kaoson kaj perforton. Aliflanke, nun kiam Bush malkaŝe identigis Arafat kiel la obstaklo al progreso, Sharon povas bone fari ĉion eblan por konservi Arafat en sana kaj vigla sano.
Arafat, montrante kiom nekohera kaj dekroĉita de la realo li fariĝis, reagis al la parolado de Bush nomante ĝin "serioza kontribuo al la mezorienta pacprocezo". Tia deklaro meritas en la plej bona kazo kompaton por homo, kies kapabloj klare mankas al li, sed pli verŝajne generas inter palestinanoj nur koleron, mokadon kaj malestimon.
La mesaĝo de Bush sumiĝas al postulo, ke la palestinanoj devas sub la totalismaj kondiĉoj de armea okupado disvolvi ĉiujn instituciojn de plene sendependa, demokrata ŝtato kaj plene funkcianta demokratio. Tamen, postulante demokration de la palestinanoj, Bush ne timas anticipe diri al ili kiujn ili ne povas havi kiel siajn gvidantojn.
Kio estos la rekompenco de la palestinanoj por atingi ĉi tiun neeblan taskon? Ne sendependeco, sed laŭ Bush "Usono de Ameriko subtenos la kreadon de palestina ŝtato kies limoj kaj iuj aspektoj de ĝia suvereneco estos provizoraj ĝis solvita kiel parto de fina kompromiso en Mezoriento."
Hussein Ibish origine indikis en La Angeles Prifriponas ke “provizora sendependeco kaj parta suvereneco havas tiom da senco politike kiel virino estanta iom graveda. Sendependeco kaj suvereneco estas aŭ plene realigitaj aŭ sensencaj." (la 20-an de junio 2002) palestina kabinetministro Nabil Shaath poste ripetis tiun analogecon sur CNN.
Bush plendis ke "Hodiaŭ, la elektita palestina parlamento havas neniun aŭtoritaton, kaj potenco estas koncentrita en la manoj de nerespondeblaj malmultaj." Li observis - ĝuste - "La palestina parlamento devus havi la plenan aŭtoritaton de leĝdona korpo." Kion li forlasis estas, ke estis la Oslo-Akordoj, subskribitaj kun la plena beno de Usono, kiuj eksplicite limigis la potencojn de la palestina parlamento kaj donis al la israelaj armeaj aŭtoritatoj la rajton nuligi ajnan leĝon pasigitan de ĝi.
Bush maltrankviliĝis, ke "Hodiaŭ al la palestina popolo mankas efikaj tribunaloj kaj ne havas rimedojn por defendi kaj defendi siajn rajtojn." Tamen li ne menciis, ke la plej malbonaj misuzoj estis faritaj de la fifama "Ŝtata Sekurec-Tribunalo" establita kun la plena aprobo de Usono kaj benita persone de tiam Vicprezidanto Al Gore kiam li vizitis Jeriĥon en 1994. Ekde tiam la Palestinaj sekurecaj servoj arestis homojn kaj malobservis iliajn homajn rajtojn ne nur kun la konsento de Usono, sed kun la aktiva instigo, trejnado kaj superrigardo de la CIA. Palestinaj tribunaloj tute ne havas jurisdikcion super la israelaj setlantoj vivantaj sur konfiskita tereno, kaj do eĉ reformitaj ne provizos al palestinanoj "rimedojn por defendi kaj pravigi iliajn rajtojn." Jen la diferenco inter reala sendependeco kaj "provizora" sendependeco. Kaj estas ĉi tiu manko de realaj rimedoj por defendi iliajn rajtojn, kiu igas multajn konkludi, ke la sola disponebla rimedo estas perforto.
Pri la afero de perforto, Bush tre klare diris, ke nur la palestinanoj devas rezigni pri ĝi. Israelo ricevis liberan manon por "daŭri defendi sin." Palestinanoj estas postulataj tuj ĉesigi "teruron", sed Bush nur alvokis Israelon retiri siajn fortojn al la pozicioj okupitaj antaŭ la 28-an de septembro 2000 kaj ĉesigi koloniajn konstruadojn en la okupataj teritorioj, "dum ni progresas." Tio estas esence permeso por Israelo daŭrigi kun agresema perforto unupartie, ĉar la setlejkonstruadentrepreno estas bazita nur sur perforto - la perforta eksproprietigo de palestina tero, la perforta malkonstruo de palestinaj hejmoj, kaj la perforta subpremado de iu palestinano kiu provas. por malhelpi ĉi tiun senĉesan koloniigon - kiun Ŝaron malkaŝe deklaris, ke ĝi daŭrigos ĝis li povos alporti milionon pli da judoj por aranĝi la tutan "Judeon kaj Samarion".
Antaŭ kvardek jaroj, Frantz Fanon klarigis, ke inter la koloniigisto kaj la koloniigita indiĝeno "estas la policano kaj la soldato, kiuj estas la oficialaj, starigitaj interuloj, la proparolantoj de la setlanto kaj lia regulo de subpremo.... Estas evidente ĉi tie, ke la agentoj de registaro parolas la lingvon de pura forto. La peranto ne malpezigas la premon, nek celas kaŝi la regadon; li montras ilin kaj praktikas ilin kun la pura konscienco de subtenanto de la paco; tamen li estas la alportanto de perforto en la hejmon kaj en la menson de la indiĝeno.” ("La Mizeruloj de la Tero", ĉapitro 1)
Do estas nun kun la "klara konscienco de la defendanto de la paco" ke Bush efike invitas Ŝaron akceli la setlejan entreprenon ĝis estos "progreso". Ĉar la perforto kaj malespero, kiujn generas la setlejoj, povas alporti nur la malon de progreso al sekureco kaj paco, ĝi estas malferma invito.
Kiam Bush parolas pri israela "okupado" - ĝi estas nur vorto, abstraktaĵo. Ĝi ne estas sistemo de eksterlanda militista diktaturo super milionoj da homoj, kiu estas la antitezo mem de ĉiu demokratia valoro kiun Bush pretendas subteni kaj kiu invadas ĉiun transakcion de la ĉiutaga vivo. Unue kaj ĉefe li rigardas ĝin ne kiel kondiĉon influantan la palestinanojn sed kiel ion al tio, kio damaĝas israelanojn, ĉar "daŭra okupado minacas la identecon kaj demokration de Israelo."
Bush klare rigardas la palestinanojn kiel la rektan kaŭzon de israela sufero: "Mi povas kompreni la profundan koleron kaj angoron de la israela popolo. Vi vivis tro longe kun timo kaj entombigoj, devante eviti merkatojn kaj publikan transporton, kaj devigita meti armitajn gardistojn en infanĝardenajn klasĉambrojn. La Palestina Aŭtoritato malakceptis vian proponon, kaj komercis kun teroristoj. Vi havas rajton al normala vivo; vi havas rajton al sekureco; kaj mi profunde kredas, ke vi bezonas reformitan, respondecan palestinan partneron por atingi tiun sekurecon."
Sed rilate al la palestinanoj - senigitaj de sia lando kaj libereco dum kvindek kvar jaroj - Israelo tute ne havas kulpon: "Mi povas kompreni la profundan koleron kaj malesperon de la palestina popolo. Dum jardekoj vi estas traktataj kiel peonoj en la Mezorienta konflikto. Viaj interesoj estis ostaĝitaj al ampleksa pacinterkonsento kiu neniam ŝajnas veni, ĉar viaj vivoj plimalboniĝas jaron post jaro."
Tio estas ĉio, kion Bush devas diri. Estas kvazaŭ la palestinanoj, pro iom da putra sorto, malvarmumiĝus. Tamen se oni legas atente, ŝajnas, ke se iu respondecas pri la malfacilaĵoj de la palestinanoj, tio estas tiuj, kiuj "traktis ilin kiel peonojn". Ĉi tio estas kutime kodvorto por aliaj arabaj ŝtatoj. Efektive, Bush metas la rilaton de la palestinanoj kun Israelo sur la saman ebenon kiel iliaj rilatoj kun aliaj araboj, kvazaŭ la du estas kompareblaj, kvazaŭ Israelo estas nur alia el multaj landoj kun kiuj la palestinanoj ne povas interkonsenti. Kial do Bush deklaras, ke post kiam la palestinanoj plenumos liajn neeblajn postulojn pri plene funkcianta demokratio "ili povos atingi interkonsenton kun Israelo kaj Egiptio kaj Jordanio pri sekureco kaj aliaj aranĝoj por sendependeco."? Poste li asertas, ke la "provizora" palestina ŝtato "povus rapide leviĝi, ĉar ĝi interkonsentas kun Israelo, Egiptujo kaj Jordanio pri praktikaj aferoj, kiel sekureco." Ĉio ĉi estas klopodo forviŝi iun ajn el la unika historia respondeco kiun Israelo havas por la konflikto same kiel klopodo provi koopti "moderajn" arabajn gvidantojn al la "vizio" de Bush.
Ĉu estas io esperplena en ĉi tiu parolado? Mi ne povas trovi ion ajn krom se ĝi estas la alvoko de Bush–eventuale– por sendependa palestina ŝtato kaj israela retiriĝo. Sed estas nenio nova eĉ en ĉi tio, kaj lia lasta deklaro eĉ ne iras ĝis la parolado de usona ŝtata sekretario Colin Powell en Louisville, Kentukio la pasintan novembron aŭ la deklaro de la propra Rozĝardeno de Bush la pasintan aprilon. La nocioj de vera sendependeco kaj vera fino de la okupado estas tiel plene subfositaj de la kondiĉoj alkroĉitaj kaj la plena subteno donita al israela registaro kiu malkaŝe kontraŭbatalas tiujn celojn, ke ili estas tute sensencaj.
En la fina analizo, la parolado de Bush ne oferti la nuran aferon, kiu povas ĉesigi la spiralon al katastrofo – klaran kalendaron, garantiitan de la internacia komunumo por fini la israelan okupadon kaj reveni al politikaj intertraktadoj, – eble nur fari aferojn. pli malbona. La ekstremdekstra registaro de Israelo estos kuraĝigita, ke ĝia pacienca strategio puŝi sian agreson plu paŝon post paŝo kaj elteni la periodajn ekblovojn de usona kaj internacia kritiko pagis per plena subteno de Usono al siaj nunaj politikoj. Ni povas atendi akcelon de israela perforto kaj kolonia agado kun antaŭvideble katastrofaj rezultoj. Sur la palestina flanko - inter tiuj kiuj povus distri sin de la tasko de supervivo sufiĉe longe por zorgi pri tio, kion Bush devas diri - lia parolado nur pliigos malesperon, kaj eble plifortigos subtenon por tiuj, kiuj argumentis, ke la internacia interveno, kiun palestinanoj atendis. kaj laborado dum pli ol kvindek jaroj neniam venos, kaj nur daŭrigante la batalon rekte al la israelanoj, palestinanoj povas sin liberigi.
La estonteco por palestinanoj kaj israelanoj estas tiel malgaja kiel ĝi iam estis. Kion Bush proponis ne estas formulo por provizora aŭ ajna alia speco de palestina ŝtatiĝo, sed vizio de konstanta milito.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci