La armea okupado de Irako ne iris laŭ la plano farita en Vaŝingtono longe antaŭ ol la milito estis lanĉita kontraŭ la registaro de Saddam Hussein. Ekde kiam prezidanto Bush deklaris gravajn malamikecojn en Irako la 1-an de majo, pli ol 30 usonaj kaj britaj soldatoj estis mortigitaj en plifortiĝanta serio de gerilatakoj. Kun averaĝe 13 engaĝiĝoj ĉiutage inter usonaj soldatoj kaj armitaj irakanoj malamikaj al la okupacio, usonaj militestroj ankoraŭ malvolontas karakterizi la reziston kiel organizita fortostreĉo. Anstataŭe, Oficistoj de Pentagono kaj Bush subtenas, ke grupoj atakantaj usonajn fortojn estas restaĵoj de la Baasta partio de Saddam aŭ teroristoj simpatiaj al Al-Kaida.
Instiganta malamikecon al Usono en Irako estas la kreskanta nombro da civiluloj pafitaj de nervozaj kaj elĉerpitaj usonaj soldatoj; la prokrasto en starigo de iraka transira registaro; kaj la makula restarigo de elektraj kaj akvoservoj. Lastatempaj deklaroj de L. Paul Bremer III, administranto de prezidento Bush en Irako — ke Usono laboros por privatigi la ŝtatajn industriojn de Bagdado — plue kontraŭis multajn irakanojn.
Scott Harris de Between The Lines parolis kun verkinto kaj kolumnisto Naomi Klein, kiu diskutas ŝian opinion ke la ekonomia plano de la Bush-registaro por Irako estas nur unu elemento de pli larĝa strategio por vastigi la potencon kaj riĉaĵon de usonaj bazitaj multnaciaj entreprenoj tra la globo.
Naomi Klein: Mi pensas, kio estas klara estas, ke kiam irakanoj havas ian ŝajnon de demokratia procezo - kaj kiu scias, kiam tio okazos, eble estos de nun jaro, eble estos du. jaroj post nun - kiam ajn ĝi estos, estas klare ke ĉiuj ŝlosilaj ekonomiaj decidoj kiuj influos la kapablon de tiu nova registaro agi laŭ signifaj manieroj - tiuj decidoj ĉiuj jam estos faritaj kaj kontraktoj estos ŝlositaj. en, plurjaraj kontraktoj. Do ĉi tio esence temas pri demokratio, mi volas diri, Bush diris, ke la milito vere ne temis pri amasdetruaj armiloj, ĝi fakte temis pri libereco kaj demokratio. Nu, ĉi tiu tuta afero de privatigo okazanta antaŭ ol ekzistas demokratio estas nekredeble flagra atako kontraŭ la bazaj principoj de memdeterminado. Mi pensas, ke ni devas esti vere singardaj kiam ni diras: "Ho, la rekonstruo estis krizo aŭ ĝi estis katastrofo." Nu, ĝi estis katastrofo por la iraka popolo sed ĝi ne estis katastrofo por Bechtel. Fakte, kio okazis estas, ke ili bombis la landon en malplenan skribtablon kie ili rekonstruas ĝin en la bildo, kiu estas ĝuste preskribita de la tiel nomata Vaŝingtona konsento kaj la Internacia Mona Fonduso kaj la Monda Banko, kie ĉiuj ŝtatoj. industrioj, inkluzive de petrolo, estos privatigitaj.
Samtempe, Paul Bremer, antaŭ ol li eĉ reŝaltis la lumojn en Bagdado, deklaris ke Irako estis "malferma por komerco", kio signifis ke ĉiuj eksterlandaj eksportaĵoj verŝiĝis trans la limon. Irakaj kompanioj, kiuj suferis malpli ol 13 jarojn da sankcioj kaj monatojn da rabadoj kaj poste senkurentiĝoj pro manko de elektro, estis diritaj "bonvenon al la libera merkato", nun vi povas konkuri kun ĉi tiuj multnaciaj kaj kompreneble, ili ĉiuj fermas. malsupren.
Tion mi celas per procezo, kiu, ekzemple en Sovetunio aŭ Argentino, daŭris kvin jarojn. okazas en Irako post du monatoj. Mi pensas, ke estas grave, mi supozas, rigardi tian nudan ekzercon de tielnomita libermerkata ekonomio por vidi, ke ili neniam devis konkuri en la unua loko. Mi volas diri, la ideo, ke ili povus konkurenci sub ĉi tiuj kondiĉoj, estas absolute absurda kaj mi pensas, ke ĝi vere mensogas la ideon, ke ekzistas libera merkato sur la tutmonda skalo.
Between The Lines: Vi sekvis sufiĉe proksime - kaj en via plej lastatempa libro - skribis depeŝojn pri la diversaj formoj kiujn la movado, kiu kontraŭstaras la tutmondiĝon gvidatan de korporaciaj, prenis ĉirkaŭ la mondo. Kion vi povas diri al ni pri la intersekciĝo inter tiuj grupoj kontraŭstarantaj al la tutmondiĝo gvidata de korporacioj kaj la lastatempa sufiĉe miriga pacmovado kiu enradikiĝis en preskaŭ ĉiu kontinento de la mondo?
Naomi Klein: Nu, mi pensas, ke ekzistas multaj rilatoj. Mi pensas, ke ili ne estas la sama movado, sed ili estas nedisigeblaj multmaniere. Ekzemple, la kunordigitaj pacmanifestacioj la 15-an de februaro neniam povus okazi sen la retoj kiuj estis kreitaj de la tutmondiĝaj movadoj, de la Mondaj Sociaj Forumoj ĝis Indy Media, kiu vere estis la voĉo de tiuj manifestacioj kaj permesis al homoj senti, ke ili estis parto de io vere tutmonda, mi pensas, en vere unika kaj senprecedenca maniero.
Sed, mi pensas la demandon kiel ni profundigas tiujn ligojn tra ĉi tiu periodo de daŭrantaj militoj kaj ankaŭ okupado … kaj tial mi pensas, ke vere gravas koncentriĝi pri tio, kio efektive okazas kun ĉi tiu tiel nomata rekonstruo aŭ privatigo kaŝvestita. kiel rekonstruo en Irako. Ĉar mi pensas, ke Irako ne estas distraĵo aŭ flankenlaso de la debato pri la tutmonda ekonomio kaj kiel ĝi progresas. Mi pensas, ke ĝi estas la avangardo de tiu debato en la senco, ke ekzistas tutmonda ekonomia krizo, estas recesio kaj estas kreskanta skeptiko kaj malakcepto de multaj el la politikoj pri kiuj ni parolis. En Latin-Ameriko, ekzemple, estas grandega opozicio al la ideo de liberkomerca interkonsento de la Amerikoj sed ankaŭ estis konstanta fluo de opozicio al novaj privatigoj. Kaj tio signifas, ke estas kreskanta malespero de la kompanioj, kiuj bezonas kreskon por pluvivi, kio estas ĉiu kompanio, kiel funkcias kapitalismo. Pro tio ni vidas ĉi tiun fenomenon, kiun mi nomas, "bombo antaŭ ol vi aĉetas", kiu estas flip maniero priskribi kio okazis en Irako, sed mi pensas, ke ni sincere kaj bedaŭrinde vidos pli da ĝi. Do, mi ne povas en mia menso apartigi la debaton pri tutmondiĝo aŭ libera komerco de analizo de milito, ĉar laŭ mi tio, kion ni fakte vidas, estas militoj kondukitaj por pavimi la vojon al ĝuste la politikoj kiujn ni en la tutmondiĝa movado. konstante kontraŭis dum la lastaj kvin jaroj.
Between The Lines: Ĉu vi vidas, ke la kontraŭtutmondiĝaj organizaĵoj kaj la pacgrupoj enfokusigas sian atenton nun al la postmilita situacio en Irako, la privatigoj kaj la minaco, kiel vi diras, ke tio povus esti la ŝablono — la modelo por la estonteco. engaĝiĝoj de Usono kaj iliaj kompaniaj sponsoroj?
Naomi Klein: Mi pensas, ke ĝi komencas okazi. Sed sincere, se ni devas esti honestaj, mi pensas, ke ni devas konfesi, ke ni maldekstre estas malstabilitaj. Mi persone pensas, ke pli ol io alia ĉi tio estas la Bush-strategio, kiu estas konduti tiel kiĥote, tiel neantaŭvideble — esence agi kiel frenezulo (ridoj) — ke esence ĉio via ebla opozicio estas en konstanta stato de malstabiligo, provante. por ekscii, kia estos la sekva movo.
Estis vere malfacile pensi strategie dum la pasinta jaro kaj duono. Sed mi pensas, ke certe estas konsento, ke ni bezonas, ke ni devas iel trovi niajn direktojn kaj kompreni, ke la fakto, ke ni estas konfuzitaj, ne estas hazardo, ke ĝi estas strategio.
Naomi Klein estas aŭtoro de "Fences and Windows: Dispatches from the Front Lines of the Globalization Debate" eldonita de Flamingo. Ŝia antaŭa furoranta libro, "No Logo: Taking Aim at the Brand Bullies" estas publikigita fare de Picador. Vizitu ŝian retejon ĉe www.nologo.org.
Scott Harris estas la administra produktanto de Between The Lines. Tiu ĉi intervjuoeltiraĵo estis prezentita en la premiita, nacie sindikatigita semajna radia novaĵrevuo, Between The Lines (http://www.btlonline.org), por la semajno finiĝanta la 18-an de julio 2003. AOL-uzantoj: Klaku ĉi tie!
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci