Fonto: La Interkapto
Turbula semajnfino tumultis latin-amerikan politikon kiam puĉo en Bolivio devigis prezidanton Evo Morales flankenmetite dimanĉe kaj, tagojn pli frue, iama brazila prezidanto Luiz Inácio "Lula" da Silva estis liberigita el malliberejo.
Morales parolis merkredon el Meksikurbo, kie li estas en ekzilo, kaj esprimis intereson reveni al Bolivio post tio, kion li priskribis kiel puĉon subtenata de Usono. Ĉe la gazetara konferenco, Morales instigis la kontraŭkolonian kaj kontraŭimperiisma lukton por daŭri kaj malaprobis memdeklaritan provizoran prezidanton Jeanine Áñez. Pasinteco kontraŭ-indiĝena komentoj de Áñez, dekstra kristano, venas al la lumo, aldonante la kontraŭreagon, kiun ŝi jam alfrontas de la subtenantoj de Morales. Tamen, Áñez havas promesis alvoki novajn elektojn.
Oficialulo de usona prezidanto Donald Trump komunikaĵo, dume, laŭdis la militistan puĉon en Bolivio kaj rimarkis, ke la eventoj gvidantaj la elpelon de Morales "sendas fortan signalon al la ekstergeedzaj reĝimoj en Venezuelo kaj Nikaragvo, ke demokratio kaj la volo de la popolo ĉiam regos." Kia rolo eble ludis Usono en Bolivio estas certe malpli klara ol la malkaŝa provo ĉe reĝimŝanĝo en Venezuelo frue ĉi-jare.
La vojaĝo de Morales al mem-trudita ekzilo markis la finon de rimarkinda epoko en bolivia politiko. La unua indiĝena prezidanto en la modernaj Amerikoj rajdis popolisman ondon al potenco en 2006, kiam la Movimiento al Socialismo de Bolivio — Movement Toward Socialism, aŭ MAS — leviĝis meze de ŝanĝado de sudamerika politiko maldekstren post la fino de la Malvarma Milito. Parto de ĉi tiu "rozkolora tajdo", la 14 jaroj en potenco de Morales vidis ekonomiajn gajnojn por multaj bolivianoj. Ĝis 2017, la meza klaso de Bolivio kreskis dramece, kaj la lando de ĉirkaŭ 11 milionoj da homoj havis la plej altan kreskorapidecon de la regiono - sed je kosto. Senarbaraj indicoj en Bolivio pliiĝis, kaj Morales pivotis al la centro ampleksante tergason kaj minadprojektojn.
La elekto de oktobro 2019 preskaŭ garantiis problemojn por la prezidanteco de Morales longe antaŭ ol ĝi okazis. Multaj en Bolivio rigardis Morales kiel "politike elspezitaj", antropologo kaj Bolivio-akademiulo Bret Gustafson. diris al la Podkasto Interkaptita. "La movadoj estis kooptitaj de la ŝtato. Kaj ĉiu malkonsento ene de la movadoj estis silentigita, "diris Gustafson. "Tiuj, kiuj sukcesis fariĝi parto de la ŝtata kaj partia strukturo, restis lojalaj al Evo Morales."
La kurado de Morales kvara oficperiodo estis kontraŭkonstitucia, laŭ la nova konstitucio adoptita de Bolivio en 2009. Post perdo de referendumo por permesi sian kandidatiĝon en 2019, Morales alproksimiĝis al la Konstitucia Kortumo de Bolivio. Deklarante, ke limoj malobservis la "homajn rajtojn" de Morales, la tribunalo permesis al li kuri. Poste venis la vetkuro. En la du-raŭnda balotsistemo, elekto estas determinita post kiam kandidato venkas je 50 procentoj, aŭ nur je 40 procentoj se la kandidato havas 10-punktan antaŭecon super la plej proksima kontraŭulo. Reta venko en la unua raŭndo de voĉdonado estis neatendita.
"OEA certe estas pridubita, plejparte pro la rolo ludita de Usono kaj Brazilo kaj Argentino."
Dum la voĉnombrado, rezultoj de la neoficiala, prepara kalkulo montris al Morales falanta manke de la unuaraŭnda venko. Opoziciestro kaj eksprezidento Carlos Mesa pledis fraŭdon kiam, post streĉa prokrasto, la ĵus liberigita oficiala kalkulo montris Morales kun iom pli ol 10-punkta antaŭeco, facile certigante venkon.
Perfortaj opoziciaj protestoj balais la landon kaj la Vaŝingtono-bazita Organizo de Amerikaj Ŝtatoj faris revizion. En deklaro, la OEA markis "ĝian profundan zorgon kaj surprizon pri la drasta kaj malfacile klarigebla ŝanĝo en la tendenco de la preparaj rezultoj malkaŝitaj post la fermo de la balotenketoj" - vigligante la kontraŭ-moralajn protestojn sed proponante malmulton en la maniero de konkreta pruvo de fraŭdo.
"OEA certe estas pridubita," Gustafson klarigis, "plejparte pro la rolo ludita de Usono kaj Brazilo kaj Argentino" - koalicio de influaj membroŝtatoj gvidataj de dekstraj registaroj - "kaj la tre sincera rolo, kiun Ludoviko havas. Almagro, la estro de la OEA, provis faciligi la elpelon de Nicolás Maduro en Venezuelo.
Parolante merkredon el Meksiko, Morales diris, "La OEA ne estas en la servo de la popolo de Latin-Ameriko, des malpli la sociaj movadoj. La OEA estas je la servo de la nordamerika imperio."
Kvankam la rolo de eksteraj fortoj en la puĉo restas neklara, eĉ la nura ŝanco por la bolivia rajto ekkreski estas ŝuldata al hejmaj faktoroj. Nome, subteno por Morales eroziis eĉ inter liaj plej lojalaj balotdistriktoj: Indiĝenaj komunumoj.
Post la elekto, tiuj komunumoj estis atakitaj. Dekstrula kristana opoziciulo nomita Luis Fernando Camacho gvidis perfortajn protestojn celantajn la indiĝenajn subtenantojn kaj elektitajn oficialulojn de Morales. Agrokomerca kaj tergasa magnato nomata "Bolivia Bolsonaro", Camacho kongruas kun la movado de la Civita Komitato kaj devenas de elita familio kun influo en la tergasa distribua komerco.
Kontraŭ-indiĝena rasismo ludis rolon en la perforto. "Camacho estas kiel multaj dekstre en orienta Bolivio, kiuj konsideras sin blankaj aŭ blankuloj," Gustafson klarigis. "Ekzistas longa historio de kontraŭ-indiĝena rasismo kaj longa historio de faŝisma politika organizado en Bolivio, kiu estas tre ligita al simboloj de kristanismo." Efektive, vidbendoj afiŝitaj al sociaj amaskomunikiloj montris kontraŭ-indiĝenojn puĉo-subtenantojn brulanta La indiĝena Wiphala flago de Bolivio kaj opoziciaj gvidantoj svingas ostenta Biblioj.
Malgraŭ la politika kaoso de la pasinta monato, Gustafson montris la forton de boliviaj sociaj movadoj. "Kiu ajn registaro elestas el tio, se ĝi prenas iun 'novliberalan pozicion' aŭ provos restarigi la specon de rasisma modelo de regado kiu karakterizis la landon dum jarcentoj," li diris, "la sociaj movadoj en Bolivio donos al ili. vere malfacila tempo."
Lastan vendredon, en Brazilo, unu el la ĉefaj latin-amerikaj politikaj aliancanoj de Morales, Luiz Inácio "Lula" da Silva, estis liberigita post jaro kaj duono en malliberejo. Lula, samtempulo de Morales inter la gvidantoj de la resurektinta latinamerika maldekstro, plej verŝajne estus gajninta la prezidentan elekton de Brazilo en 2018. Sed pridisputata, politike nuanca koruptokondamno malhelpis lin kuri kaj permesis al la dekstrula opozicio gvidi la ekstremdekstran Jair Bolsonaro'n al venko.
"Ekzistis amasa korupto ene de ĉi tiu kontraŭkorupta enketo, kiu vere ŝanĝis brazilan politikon en fundamenta maniero dum la lastaj kvin jaroj."
La juĝisto kiu prezidis la kazon de Lula, Sérgio Moro, estis en la centro de a grava enketo de La Interkapto. Kunfondinto Glenn Greenwald klarigis pri Interkaptita ke, esence, Moro ne estis juĝisto. "Li sekrete komandis la prokuroran specialtrupon, ne nur en la kazo de Lula, sed en multaj, multaj aliaj. La prokuroroj konstante malobservis siajn etikajn limojn, provante profiti el la famo kiun ili akiris pro venkado." Greenwald diris. "Ekzistis amasa korupto ene de ĉi tiu kontraŭkorupta enketo, kiu vere ŝanĝis brazilan politikon en fundamenta maniero dum la lastaj kvin jaroj."
Lula revenis al la politika sceno rejunigita post sia liberigo el malliberejo, Greenwald diris. Nomante la elpelon de Morales puĉo, Lula tweeted deklaro de subteno al la bolivia prezidento: "Estas bedaŭrinde, ke Latin-Ameriko havas ekonomian eliton, kiu ne scias vivi kun demokratio kaj la socia inkludo de la plej malriĉaj." Bolsonaro, siaflanke, havas eksigita ke puĉo okazis en Bolivio.
La deklaro de Lula estis unu inter tutmonda koruso de maldekstremaj politikistoj, kiuj parolis kontraŭ la puĉo. Dimanĉe, deputito Ilhan Omar, D-Min., tweeted, "Estas vorto por la Prezidanto de lando forpelita de la militistaro. Ĝi nomiĝas puĉo." Dum multaj Demokrataj prezidentaj kandidatoj restis silentaj, senatano Bernie Sanders, I-Vt., tweeted, "Mi tre zorgas pri tio, kio ŝajnas esti puĉo en Bolivio, kie la militistaro, post semajnoj da politika tumulto, intervenis por forigi prezidanton Evo Morales."
Granda parto de la usonaj ĉefaj amaskomunikiloj, dume, estis retenema al alvoko kio okazis en Bolivio puĉo. "Mi pensas, ke estas mirinde, ke usonaj amaskomunikiloj nur eksplicite rifuzas nomi ĝin puĉo kaj foriras por diri ĉion sed," Greenwald diris al Interkaptita. "Ĝi nur montras kiel en usona diskurso, 'demokratio' signifas meti gvidanton kiu servas usonan intereson, kaj 'tiraneco' aŭ 'diktaturo' signifas gvidanton - eĉ se ili estas demokratie elektita - kiu rifuzas."
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci