La 14-a de oktobro markis la finon de kvardek tagoj de funebro en la urbo Beslan por la pli ol 300 viktimoj de la lerneja sieĝo. En Britio la periodo de intereso estis multe pli mallonga - la amaskomunikilaro pluiris al la plej novaj hororaj rakontoj en Irako. Tamen tiutempe ekzistis intensa fokuso kun ĝenerala televido kaj gazetpriraportado kaj dum la sieĝo kaj en la tagoj poste. La sekvan tagon tra la lando lernejanoj observis minuton da silento kiel faris spektantoj ĉe la semajnfinaj futbalaj matĉoj. Dum mi skribis ĉi tiun pecon, proksima amiko retpoŝtis min por peti informojn pri Beslano ĉar la lerneja klaso de ŝia pli juna fratino estis petita fari retpaĝon pri la katastrofo kiel IT-projekto. Ekzistis ankaŭ laŭta kondamno de la ostaĝkaptistoj de niaj politikaj gvidantoj akompanitaj de efuzaj deklaroj de simpatio kaj malĝojo. Tony Blair estis precipe senduba:
"Ni dividas la malĝojon de Rusio en ĉi tiu malluma horo por ilia lando kaj precipe kun la popolo de Beslano pro la terura abomenaĵo kiun ili suferis... Ni funebras kun ili kaj ni esprimas nian tutan kaj kompletan solidarecon." (1)
Aparte interesaj estis la deklaroj de la eksterafera sekretario de Blair Jack Straw kiu ekkriis ke: "Ĉi tio estas preskaŭ preter kredo... Estas iuj aferoj, kiuj okazas inter la homaro, kiuj estas preskaŭ neklarigeblaj laŭ iuj bazaj moralaj normoj - Naziismo estis kaj tio estas. ” (2)
Kvankam ĉi tiuj komentoj povas esti nediskuteblaj, liaj rimarkoj pri la kaŭzoj de la Beslan-abomenaĵo kaj terorismo pli larĝe ne estis tiel evidentaj. Parolante en BBC-radio Straw avertis tion:
"Foje ni estas tro rapidaj por foriri de la originaj kaj fundamentaj kaŭzoj de tia terorismo, nome la teroristoj, kiuj faris tian agon, kaj foriri al aliaj aferoj - iusence konsiderante ilian kulpon." Straw rimarkis, ke tiu "ŝanĝo for al aliaj aferoj" estas "preskaŭ sengusta kaj ĝi estas malrespekta al la mortintoj kaj la mortantoj kaj iliaj parencoj..." (3)
Tiaj deklaroj meritas iom da pripensado, kaj pri tio, kion ili fakte signifas kaj kiaj estas iliaj pli larĝaj implicoj. S-ro Straw komparas la krimojn en Beslano kun la hororoj de naziismo. Ĉar li konsideras tion taŭga komparo, eble ĝi devus esti plilongigita. Pri ĝiaj kaŭzoj Straw klarigas, ke terorismo estas kaŭzita de... teroristoj, ("la originaj kaj fundamentaj kaŭzoj de tia terorismo, nome la teroristoj kiuj faris tian agon"). Eble ne la plej komprenema komento. Ĝi ŝajnas eĉ malpli kiam ni konsideras la analogan ekzemplon:
"la originalo kaj fundamenta de tiaj naziaj abomenaĵoj, nome la nazioj kiuj plenumis ilin."
La zorgo de sinjoro Straw por la viktimoj kaj iliaj parencoj estas precipe malfacile kredinda. Mi supozus, ke la plej bona maniero honori la viktimojn de terorismo estas kiel eble plej rapide ripari la kaŭzojn de tiaj agoj por malhelpi ilian ripeton. Abomenaĵoj kiel ekzemple okazis en Beslan povas vere indukti specon de stupefado, paralizon antaŭ ilia ekstrema hororo. Tamen, kvankam ĉi tio povus esti natura reago, ni devus rekoni, ke ĝi havas malmulte da morala valoro; precipe se kompare kun la evidenta alternativo- rapide moviĝante por ripari la kaŭzojn.
Tamen estas analizo de la speco favorita de s-ro Straw kiu estas ĉiam pli ĝenerala en la amaskomunikiloj. Provoj kompreni teroristajn atakojn estas vaste perceptitaj kiel provoj de pravigo. Ofte tio estas klarigita per deklarado ke "ne povas ekzisti pravigo por terorismo", kaj tiam prenante tion kiel permesilon por eviti la historian fonon kaj instigajn faktorojn. Alternative la demando pri "pravigo" tute ne estas starigita; anstataŭe la faktoj de speciala abomenaĵo estas kalve priskribitaj kaj la historia kunteksto estas preskaŭ tute ekskludita, lasante nur la plej nudajn indicojn kiel al la fakto ke iu ekskludo okazis. Tiu speco de raportado karakterizis la televidpriraportadon de Beslano. (4)
Feliĉe ĉi tiu metodo ankoraŭ devas esti etendita al aliaj (kaj multe pli malbonaj) krimoj. Do ekzemple kiam lernejanoj aŭdas pri la Dua Mondmilito ili estas instigitaj rigardi en la sociajn, ekonomiajn kaj politikajn cirkonstancojn kiuj generis Nacisocialismon: la Versajla traktato, la depresio, la historio de Eŭropo de antisemitismo, komerca subteno por Hitler, kaj tiel plu. Supozante, ke la ĉampionoj de la penslernejo de Jack Straw signifas tion, kion ili diras kaj interesiĝas pri konsistenco, ni eble povas antaŭĝoji pri la apliko de iliaj metodoj al tiaj areoj. Do estonte lernejaj infanoj povas esti malinstigitaj de enketo pri la pliiĝo de Naziismo kaj tiuj, kiuj faras la eraron fari tion, estos denuncitaj kiel apologiistoj por genocido, kaj esti "malrespektaj al la mortintoj".
Tamen se ni interesiĝas pri kompreni Beslanon kaj serĉi manierojn kiuj reduktos la probablecon de similaj tragedioj, ni eble adoptu la metodon uzatan de lernejanoj prefere ol tiun ĉiam pli favoratan de ŝajne kleraj amaskomunikilaj komentistoj. Krome, se ĉi tiu analizmetodo estas sufiĉe bona por kompreni la holokaŭston, tiam mi supozus ke ĝi estas sufiĉe bona por atingi komprenon de multe pli malgrandaj abomenaĵoj kiel la krima katastrofo kiu okazis en Beslano.
En ĉi tiu kazo la plej grava kontribuanta faktoro kompreneble ne estas malfacile trovebla; nome la ekstrema brutaleco de la milito farita de la rusa federacio kontraŭ separismaj ĉeĉenaj ribelantoj kaj la ĉeĉena civila loĝantaro, kiu lasis ĉirkaŭ 100,000 2003 ĉeĉenajn mortintojn kaj la ĉeĉenan ĉefurbon Grozno reduktita al rubo. Rusaj trupoj intence celis civilulojn kaj respondecas pri multaj masakroj de civiluloj same kiel ĝeneraligita rabado kaj seksperforto. En junio 3000 rusaj oficialuloj koncedis la ekziston de kvardek naŭ amastomboj enhavantaj la restaĵojn de proksimume 5 homoj. (363) Kiel la brita historiisto Mark Curtis rimarkigis nur semajnon antaŭ la unua renkontiĝo inter Blair kaj Putin, la Observanto portis rakonton pri la masakro de XNUMX homoj en la vilaĝo Katyr Yurt, (krimo komparebla al la katastrofo de Beslan kvankam ne akompanita). per solena funebro kaj koleraj denuncoj en Britio). La Observanto priskribis la sekvon de la rusa atako:
“La Observanto... iris al Katyr Yurt kaj vidis kio restis: pejzaĝo kvazaŭ el Somme, stratoj frakasitaj al alumeto, arboj disrompitaj, sangomakulitaj keloj, la postvivantoj en frenezo de timo. La vilaĝo estis sternita de la restaĵoj de rusaj "malplenaj" bomboj - fuel-aeraj eksplodaĵoj kiuj povas suĉi viajn pulmojn interne eksteren, ilia uzo kontraŭ civiluloj malpermesita de la Ĝeneva Konvencio." (6)
Se proporcia elsendotempo estus dediĉita al la sufero de la ĉeĉena popolo kiel estis dediĉita al la viktimoj de la Beslana abomenaĵo, apenaŭ estus tempo por io alia en la novaĵoj en la lastaj jaroj.
Por enketi pli pri la kaŭzoj de la Beslana abomenaĵo, ni eble zorgus rigardi la faktorojn, kiuj permesis al la abomenaĵoj en Ĉeĉenio daŭri dum tiom plilongigita tempodaŭro. Ŝlosila faktoro, (kaj verŝajne kritika), estis la foresto de daŭra premo de la tielnomita "internacia komunumo", foresto kiu foje kunfalis en rekta subteno por rusa politiko. Unu el la plej subtenaj de okcidentaj gvidantoj estis la brita ĉefministro Tony Blair.
Du semajnojn antaŭ la rusaj prezidant-elektoj en la jaro 2000 Blair vizitis la tiaman portempan prezidanton, Vladimir Putin. Post babiladoj la du viroj iris sur vidindan turneon de Sankt-Peterburgo sekvita de vespero ĉe la opero. La vizito estis vaste interpretita en Rusio kiel signo de la aprobo de Britio por la baldaŭ elektota Putin kaj subteno de lia brutala politiko en Ĉeĉenio. La ŝajna banaleco de rusaj abomenaĵoj estis klarigita fare de la oficiala proparolanto de Tony Blair kiu informis la gazetaron ke "Rusio estas tro grava lando por ignori aŭ izoli super Ĉeĉenio". (7)
Blair mem emfazis la sensignifecon de la milito, klarigante ke estas "grave rimarki, ke Ĉeĉenio ne estas Kosovo". (8) Blair kompreneble tute pravis ĉi-okaze; la nombroj da mortigitaj en Ĉeĉenio multe superis la nombrojn atribuitajn al la "genocida" Milosevic. Krome, kvankam la kosova ĉefurbo Pristina eble ne estas ies ideo pri feria celloko, ĝi almenaŭ ne similas Dresdenon ĉirkaŭ 1945. Du tagojn antaŭ la unua renkontiĝo inter Blair kaj Putin raportisto de BBC priskribis la ruiniĝon en la ĉeĉena ĉefurbo kiel "impresan, kun neniu konstruaĵo sendifekta.” (9)
Dum lia revena flugo al Anglio Blair estis plena de laŭdo por s-ro Putin deklarante lin kiel "impresa" kaj "tre inteligenta... kun fokusita vido de tio, kion li volas atingi en Rusio." (10)
La sekvan monaton Human Rights Watch skribis al Tony Blair informante al li tion:
“Via renkontiĝo kun la elektita prezidento Putin pasintmonate en Sankt-Peterburgo signalis, ke Britio fervoras ludi gvidan rolon por disvolvi fortan rilaton kun Rusio en la post-Jeltsina epoko, sed ke ĝi ne volis uzi ĉi tiun rilaton kiel levilforton por. certigi pli bonan plenumon de homaj rajtoj fare de la rusa registaro" (11)
La saman monaton kiam la vizito de Blair la hororo de la rusa kampanjo en Ĉeĉenio iĝis ĉiam pli ŝajna. Se s-ro Blair estus malproksime interesita pri la brutala terorismo praktikata de la "impona" Putin, rapida trarigardo de la brita gazetaro en la semajnoj antaŭ sia vizito estus respondinta ajnajn demandojn. Dum marto estis rakontoj pri la liberigo de la rusa ĵurnalisto Andrej Babitsky - arestita en Ĉeĉenio de rusaj trupoj, torturita kaj tenita en unu el la famaj rusaj "filtraj tendaroj". Babitsky estis intervjuita fare de The Times la 14-an de marto:
“Andrei Babitsky sciis, ke li havas gravajn problemojn, kiam li diris al la kaptitoj en la apuda ĉelo, ke li tranĉos vejnon por altiri la atenton de la gardisto. Eble ĝi movus ilin ĉiujn al ien malpli infera, li diris, sed la kaptitoj malkonsilis ĝin. Ili diris al li, ke li simple mortsangos nerimarkite." (12)
Babitsky tiam priskribis sian indukton en la tendaron:
“Ili komencas bati vin tuj kiam la kamiono haltas en la korto... tiam vi devas pasi laŭ pikdrata koridoro. Ĉiuj estis batitaj de gardistoj kun bastonoj. Interne oni denove nudigis nin kaj oni prenis posedaĵojn de ajna valoro. Dek ses el ni estis metitaj en ununuran ĉelon kun sep matracoj, do ni devis dormi en deĵoroj. Kiam ni veki?is, ni devis stari kun la brakoj super la kapoj... En la unua tago ili ?prucis larmigajn gasojn tra la serurtruo. Dum 20 minutoj estis preskaŭ neeble spiri. Por fari ĝin eltenebla mi urinis sur mia svetero kaj spiris tra tio."
Tamen Babitsky klarigis ke li "ne estis tro maltrankvila. Mi sciis, ke mi estas traktata malpeze ĉar mi estis ĵurnalisto.” (13)
En intervjuo kun la Sunday Times la 5-an de marto li priskribis la kondiĉon de siaj kunmalliberigitoj:
“Mi estis tenita en ĉambro 17 kune kun 13 junaj ĉeĉenoj... Ili ĉiuj estis severe batitaj. Al unu el ili restis nur unu dento. Alia aspektis kvazaŭ lia tuta korpo estus rompita kaj neniam plu funkcios ĝuste...” (14)
En novaĵinformaĵo la 30an de marto, The Times raportis pri la reto de kaptitejejoj kiujn la rusoj starigis tra Ĉeĉenio:
"La "filtrado" tendaro ĉe Ĉernokozovo, norde de Grozno... iĝis fifama. Sed, laŭ Amnestio, tendaroj ekzistas ankaŭ en la urbo Urus Martan kaj en la vilaĝoj Znamenskoye, Tolstoj Jurto kaj Goragorsk. Du pliaj troviĝas en la Leninskij-distrikto de Grozno... En Ĉernokozovo ĉeĉenaj civiluloj daŭre suferas malgraŭ oficialaj asertoj kontraŭe. Amnestio akiris indicon ke 14-jaraĝa knabino estis forprenita de buso ĉe rusa transirejo. Ŝi estis plurfoje seksperfortita kaj torturita de tendaraj gardistoj kaj mortis pro tio... viroj, virinoj kaj infanoj estis seksperfortitaj, batitaj per marteloj kaj bastonoj, kaj torturitaj per elektraj ŝokoj kaj larmiga gaso. Kelkaj havas dentojn segitaj kaj foje estas batataj ĉirkaŭ ambaŭ oreloj por krevi timpanojn." (15)
Monaton pli frue The Times publikigis rakonton pri la detruo de la Blind-Domo de Grozno - la nura tiaspeca hospitalo en la tuta Ĉeĉenio. Malgraŭ sportado de blankaj flagoj la konstruaĵo estis peze bombita fare de la rusoj. En februaro 2000 nur 30 loĝantoj el 400 restis - ili pluvivis kaŝante en la kelo, poste elirante en la detruita konstruaĵo. Pluraj loĝantoj estis intervjuitaj fare de The Times:
"Ĉiuj iliaj tuŝmarkoj - la sojloj kaj la elirejoj kiujn ili kutimis scii por manovri sian vojon - malaperis," diras Marina Sergeyeva, 34, la bibliotekisto. Ŝia biblioteko, kun siaj statuoj de Puŝkin, Ĉeĥov, Turgenev kaj Majakovskij, estas nun, dank'al la rusaj bombistoj, amasigita amaso da brajlaj libroj kaj libroj surbendigitaj, kiujn ŝi tiom klopodis akiri. “Ni ne havis multon antaŭe,” ŝi diras, prenante brajlan libron. "Nun ni havas eĉ malpli"... "Por esti honesta kun vi, mi ne atendas ke io okazos en la venontaj aŭ du jaroj," diras Nurdi Belerŝemenĥov, ĉeĉeno, kiu perdis la vidon en aŭtoakcidento kiam li estis 28. Liaj nuancigitaj sunokulvitroj estas tenitaj sur lia kapo per malpura ŝuŝnuro kaj li havas malbonan tuson pro semajnoj da vivado subtere. “La vivo instruas vin ne atendi bonajn aferojn. Mi atendis mian tutan vivon, ke okazos bonaj aferoj. Mi supozas, ke nun ili ne faros.” (16)
Post lia Blair apogis venkon en la Prezidenta elekto Putin resendis la favoron - farante ekskurseton al Londono sian unuan prezidentan viziton al la Okcidento. Respondante al la zorgoj de manifestaciantoj, kiuj alvenis por saluti la rusan prezidanton, la oficiala proparolanto de Blair, Alistair Campbell, informis la BBC, ke Tony Blair "ne petos pardonon por disvolvi bonan rilaton kun grava mondgvidanto". (17) Interparoloj kun Blair estis sekvitaj per teo kun la Reĝino. La duonsendependaj rusaj amaskomunikiloj estis ĝojigitaj de la vizito; laŭ Itar-Tass:
"La akcepto de Putin fare de la reĝino estas ne nur signo de ŝia speciala atento al Rusio, sed ankaŭ signalo por la tuta mondo, ke la rusa gvidanto estas unu el la plej influaj kaj respektataj internaciaj politikistoj." (18)
TV6 klarigis ke "Londono estas ofertita la ekskluziva rolo de la ponto inter Moskvo kaj la Okcidento, kaj ŝajnas ke la britoj ne kontraŭas." (19)
En novembro 2000 la du gvidantoj denove renkontis, ĉi-foje en Moskvo. La tute sendependa brita gazetaro estis plej ekscitita per la ŝajna bonhomeco inter la du
gvidantoj: “Nomu ĝin la Efekto Blair. Tiel potenca estas la kemio inter Tony Blair kaj Vladimir Putin, ke, dum ili staras flanko-ĉe-flanke, la rusa prezidento malstreĉiĝas, demetas sian kutiman maskon de nepenetreblo kaj parolas sian opinion kun frida pasio." (20)
La sekvan tagon la Telegrafo denove estis en romantika humoro:
"Prezidanto Putin, la glaciulo de la rusa politiko, iĝis pozitive ĉagrenita en la kompanio de Tony Blair hieraŭ dum Moskva pintkunveno, kiu estis mallonga je substanco sed longe je reciproka admiro.
La du viroj interŝanĝis plenajn komplimentojn publike kaj evitis ion ajn, kio endanĝerigis ilian personan rilaton.
La rusa gvidanto, ne konata kiel rakontanto, eĉ faris maloftan ŝercon en la honoro de la ĉefministro... De kiam ili unue renkontis, la ĉeesto de s-ro Blair ĉiam havis strangan, liberigan efikon al la rusa prezidento, instigante lin ĵeti singardemon – kaj protokolo - al la vento.
Kiel la unua okcidenta politikisto, kiu provis ligi sin kun s-ro Putin, s-ro Blair konservas specialan lokon en la amoj de la ruso. (21)
Dum Blair kaj Putin interŝanĝis ŝercojn kaj komplimentojn en la Kremlo, la armeo de Putin estis okupata en la Caucuses. Alparolante la Konsilion de Eŭropo Oleg Orlov, reprezentante la Russian Memorial homarajtaj grupo, priskribis unu el la multaj heroaĵoj de rusaj federaciaj trupoj dum la aŭtuno de 2000:
"La 24an de novembro, sur vojo kondukanta al la vilaĝo de Davidenko, armea veturilo ekigis terminon - unu soldato estis mortigita kaj du estis vunditaj. Baldaŭ post ĉi tiu evento, proksime al la sceno de la eksplodo, loĝanto de ĉi tiu vilaĝo, Hussain Gasiyev eliris de pasaĝera buso. En ĉeesto de la aliaj pasaĝeroj en la buso, soldatoj arestis Gasiyev, metis kapuĉon super lian kapon, sidigis lin en armitan armean veturilon kaj transportis lin al nekonata loko. La 24an de novembro, la korpo de Hussain Gasiyev estis malkovrita en la periferio de la vilaĝo de Davidenko. Lia nazo estis detranĉita, liaj okuloj estis elpikitaj kaj sur lia kolo estis signoj de profunda tranĉilvundo, la supra parto de lia kapo estis simple karno kaj ostoj kaj liaj pojnoj kaj fingroj estis ĉiuj rompitaj. .” (22)
Malgraŭ tiaj teruraĵoj en junio de la pasinta jaro Britio honoris Putinon per plena ŝtata vizito, honoro neniam donacita al Gorbaĉov, nek al la antaŭulo de Jelcin-Putin. Efektive la lasta rusa ŝtatestro kiu faris ŝtatviziton estis caro Nikolao la 1844-a en XNUMX. Human Rights Watch skribis al Tony Blair informante al li ke:
"esplorado kaj registara statistiko konfirmas, ke la homarajtaj situacio plimalboniĝas, ne pliboniĝas... almenaŭ du homoj "malaperas" ĉiutage." Krome "Ne unu kazo de malvola malapero atingis la tribunalojn." (23)
Dum sia vizito Putin havis la plezuron viziti Edinburgon, urbon proksimume samgrandan kiel Grozno, kvankam iom pli pitoreska. Dum tie Putin renkontiĝis kun Jack McConnell la unua ministro de Skotlando, kiu evidente tre fieris pri la vizito, klarigante al la gazetaro, ke: "Lia vizito klare pruvas, ke la post-devolucia profilo de Skotlando draste pliiĝis. … Jen io, sur kio ni devas konstrui. Mi kredas, ke Skotlando remalkovras sian internacian identecon." (24)
Kion la agoj de lia vizitanto faris por la internacia identeco de Ĉeĉenio li ne diris.
Kadre de la ŝtata okazo, s-ro Putin havis la plezuron de ceremonia malferma kaleŝo tra la stratoj de Londono kun la reĝino, kiu poste informis sinjoron Putin, ke la partnereco inter Britio kaj Rusio havas "profundan gravecon":
"Mia mesaĝo al vi, sinjoro prezidanto, estas do de admiro, respekto kaj subteno." (25)
En marto 2003 Putin devigis tra referendumo ŝanĝi la ĉeĉenan konstitucion. Laŭ la nova konstitucio la ĉeĉenoj rezignus sian lukton por sendependeco kontraŭ tre limigita aŭtonomio. La referendumo, aranĝita sub militjuro dum malaperoj kaj mortigoj daŭris, estis vaste kondamnita, kaj konsiderita tiel farsa ke neniu monitora grupo jesis sendi observantojn. La nova konstitucio estis pasigita en voĉdono kun 85% partopreno- kvankam atestantoj priskribis malplenajn balotejojn kaj la speciala reprezentanto de la Konsilio de Eŭropo pri Ĉeĉenio eksiĝis en protesto. Tony Blair tamen estis plena de laŭdo por la "demokratia" iniciato de Putin:
"Rusio tute pravas provante solvi [la problemon] per politika dialogo. La referendumo estas bona paŝo antaŭen." (26)
Human Rights Watch tamen kondamnis la subtenon de Blair:
"via favora komento pri la marta referendumo, farita meze de ondo de nemerita laŭdo de eŭropaj kaj amerikaj oficialuloj, malmentis la terurajn cirkonstancojn en kiuj la referendumo okazis kaj en kiuj ordinaraj ĉeĉenoj daŭre vivas." (27)
Paralele al la pliiĝo de brita subteno al Putin, ankaŭ ekonomiaj ligoj inter Rusio kaj Britio kreskis, (kvankam certe nur konspiraj teoriuloj perceptus ajnan ligon inter ambaŭ). En 2003 UK-eksportoj al Rusio nombris £1,416.7bn - pliiĝon de 43% sur la antaŭa jaro. Britio investas proksimume 4.6 miliardojn da usonaj dolaroj reprezentante 15% de totala investo en la rusa federacio, igante Brition la unua investanto en la lando. (28) Dum la ŝtata vizito de la pasinta jaro Blair kaj Putin helpis peri 4.3 miliardojn £ interkonsenton inter British Petroleum kaj la rusa TNK naftofirmao, firmao akuzita je ĉantaĝo kaj mafiismo. (29) BP kompreneble estas prizorgita fare de Labour-kunulo Lord Browne, proksima amiko de s-ro Blair, kaj dungas plurajn esencajn Blairitojn inkluzive de Anji Hunter, la iama pordegogardisto de Blair ĉe n-ro 10.
Ĉe bankedo ĉe la Guildhall de Londono dum lia ŝtata vizito Putin estis toastita fare de la Ĉefurbestro:
“Ĉi-vespere estas festo... Festo de la amikeco inter Britio kaj Rusio kaj festado de la fido, kiun ni havas al la estonteco de Rusio post la ekonomia revigliĝo de la lastaj jaroj; kaj festado de la ĉiam pli proksimaj komercaj kaj investaj ligoj inter la Urbo de Londono kaj via lando." (30)
S-ro Blair plurfoje foriris por defendi la agojn kaj politikojn de prezidento Putin. Post la 11-an de septembro li rapide egaligis la ĉeĉenajn separistojn kun Al-Kaida - komparante la Moskvajn apartamentbombojn en 1999 kun la atako kontraŭ la ĝemelturoj kaj la Pentagono: dirante al ĵurnalistoj ke "Homoj foje forgesas, ke estis centoj da mortigitaj en Moskvo antaŭ la 11-a de septembro, ” (31)
Ĉi tio ŝajne lasis Putin aspekti "surprizita kaj dankema" (32)
La ekvacio de Blair de la du estis aparte okulfrapa ĉar ekzistas indico sugestante ke la apartamento-bombadoj estis aranĝitaj fare de rusaj sekurecaj servoj por disponigi pretekston por la invado de Putin de Ĉeĉenio. (33)
En alia okazo Blair asertis ke ĉeĉenaj batalantoj funkciis en Irako kune kun la aliaj, (plejparte mitaj), eksterlandaj batalantoj. (34) Blair proponis neniun indicon por ĉi tiu aserto, kaj neniu aperis poste. Tiu ĉi aserto, kiu sendube ĝojigis Putinon, estis unu el multaj similaj provoj de Blair egaligi ĉiujn naciajn liberigajn luktojn kun islama terorismo; taktiko cinike uzata de elitaj elementoj tutmonde- de Vaŝingtono ĝis Londono, tra Bagdado, Tel-Avivo, Islamabado kaj Nov-Delhio. Estas iom da kompato, ke la batalhalto en Nord-Irlando daŭras, alie ni eble estus submetitaj, ke s-ro Blair regalus nin ĉiujn per rakontoj pri aŭtobomboj de IRA en la stratoj de Faluĝa kaj Bagdado.
Dum homaj-rajtoj-grupo konstante raportis aŭ stazon aŭ malkreskon en la konduto de rusaj trupoj, Blair faris esence nenion krom foje "levi zorgojn pri homaj rajtoj" kun sia rusa ekvivalento. Anstataŭe kiel Mark Curtis substrekas - estas la rusoj kiuj prenis fortajn rimedojn kontraŭ ni:
“Ĝuste Rusio ne Britio uzis la disponeblajn levilojn por premi la alian flankon. La Ministerio pri Defendo rimarkis, ke "nia evoluanta armea rilato, bazita sur altnivelaj kontaktoj kaj interŝanĝoj, suferis malsukceson" en 1999 - ne pro brita premo super Ĉeĉenio, sed pro rusa opozicio al la atakoj kontraŭ Irako en decembro 1998 kaj pro Jugoslavio. Rusio komencis "malgrandigante kontaktojn kaj poste nuligi ĉiujn duflankajn armeajn eventojn planitajn kun Britio". (35)
Dum la subteno de Blair helpas la abomenaĵojn en Ĉeĉenio daŭri, ĝi ankaŭ malmulte utilas al la rusa civila loĝantaro por kiu li konfesas tiom da zorgo. Rachel Denbar de Human Rights Watch priskribis la konduton de rusaj veteranoj kiuj revenas hejmen kun la kapabloj kiujn ili akiras en la Ĉeĉenia Respubliko.
"Dek miloj da policaj kaj sekurecaj taĉmentoj faris deĵorojn en Ĉeĉenio, post kiuj ili revenas al siaj hejmregionoj, kunportante lernitajn ŝablonojn de brutaleco kaj senpuneco. Pluraj rusaj homaj-rajtoj-grupoj komencis noti "ĉeĉenan sindromon" inter policanoj kiuj deĵoris en Ĉeĉenio - speciala padrono de fizika misuzo kaj alia malhumaniga traktado de homoj en prizorgo. Rusoj jam alfrontas gravan riskon de torturo en policgardo. La Ĉeĉenia sperto tiel subfosas klopodojn por antaŭenigi la juran regadon en la krimjursistemo de Rusio. (36)
Fine oni devas rekoni, ke la ekvacio de Jack Straw de la teroristoj de Beslan kun la nazioj ne taŭgas. Dum la krimoj de la nazioj superbrilis tiujn, kiuj kaŭzis la pliiĝon de la nacisocialismo, oni ne povas diri la samon pri la beslanaj teroristoj kaj aliaj ĉeĉenaj grupoj, kiuj, malgraŭ siaj plej bonaj klopodoj, eĉ ne alproksimiĝis al egalado kun la atingoj de Vladimir Putin, neniam. menso eklipsante ilin. Do iusence eĉ eniri en la debaton ĉirkaŭ la solvo de ĉeĉena terorismo estas preskaŭ koncedi tro multe. Kiel ĉe la plej multaj aliaj agoj de "podetala" terorismo, ĝi devus esti komprenita kiel duavica afero derivaĵo de la multe pli granda teruro kondukita fare de la Ŝtato. Sekundare de morala vidpunkto ĝi estas plejparte de nur akademia sekvo ĉar ni ne povas fari tre multe pri ĝi, (krom nerekte per nia influo al Rusio). En la kazo de la ege pli malbonaj krimoj de la rusa armeo tamen estas io, kion ni povas fari: nome retiri nian subtenon. Tamen tiel longe kiel britaj ekonomiaj kaj armeaj interesoj restas ligitaj al la rusa federacio, kaj tiel longe kiel estas malmulte da enlanda premo por ĉesigi nian subtenon al rusa politiko, estas malmulte da kialo kredi, ke la aparta kontribuo de Britio al la hororoj en Ĉeĉenio finos ajnan. tempo baldaŭ.
Notoj:
1. Associated Press, 7 Sept 2004
2. BBC rete, 6 septembro 2004
3. Ibid
4. Presaj amaskomunikiloj estis multe pli bonaj kvankam oni devas memori, ke la plimulto de homoj en Britio ricevas siajn novaĵojn de la televido.
5. Human Rights Watch, 20 junio 2003
6. La Observanto 5 marto 2000
7. Eŭrazia MONITOR, 13 marto 2000
8. Ibid
9. BBC rete 11 marto 2000.
10. Eŭrazia MONITOR, 13 marto 2000
11. Human Rights Watch, 12 aprilo 2000)
12. The Times, 14 marto 2000
13. Ibid
14. The Sunday Times, 5 marto 2000
15. The Times, 30 marto 2000
16. The Times, 15 marto 2000
17. The Guardian 17 aprilo 2000
18. BBC Monitoring 18 aprilo 2000
19. BBC-monitorado, 18 aprilo 2000
20. The Daily Telegraph, 21 novembro 2000
21. The Daily Telegraph, 22 novembro 2000
22. Alparolo farita de Oleg Orlov, Reprezentanto de la HRC 'Memorial' ĉe la Kunveno de la Komitato por Juraj Aferoj kaj Homaj Rajtoj Konsilio de Eŭropo
en Parizo, decembro 2000.
23. http://www.hrvc.net/west/20b-6-2003.html
24. BBC Online, 25 junio 2003
25. Ibid
26. La Observanto, 1-a de junio 1 2003
27. http://www.hrvc.net/west/20b-6-2003.html
29. http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/3021786.stm
30. Daily Telegraph, 26 junio 2003
31. Eurasia Monitor Volume 8 numero 2 januaro 3, 2002
32. Ibid
33. Vidu Mark Curtis, 'Web of Deceit: Britain's real role in the world', Vintage 2003
34. http://www.jamestown.org/publications_details.php?volume_id=13&&issue_id=581
35. Mark Curtis, "Reto de Trompo: la reala rolo de Britio en la mondo", Vintage 2003
36. http://www.hrw.org/wr2k4/7.htm
37. Gardisto 1 marto 2000
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci