Kiam la loĝeja veziko krevis, la rezulta ekzekuciokrizo estis katastrofo por nigraj kaj latinaj familioj, kiu perdis 53 procentoj kaj 66 procentoj de ilia meza domanara riĉaĵo, respektive, inter 2005 kaj 2009. Kiel rezulto, la rasa riĉa breĉo pligrandiĝas, kun blankaj domanaroj ĝuantaj 18 tempoj tiom da riĉaĵo kiel iliaj latinamerikanaj ekvivalentoj, kaj 20 fojojn pli ol afro-amerikanaj domanaroj.
Estas ĉiu indiko, ke la eksplodo de la studenta ŝuldveziko, kiel la loĝeja veziko antaŭ ĝi, estas baldaŭa. Kaj kiam ĝi okazos, ĝi sendos ŝokondojn tra la financaj merkatoj. Homoj de koloro estos speciale vundeblaj.
Kvankam edukado estas vaste rigardita kiel vojo supren kaj elirejo por malriĉaj, laboristaj kaj mezaklasaj studentoj, la malpermesa kosto de universitata instruado kreis virtualan malliberejon de ŝuldantoj por multaj. Pruntdefaŭltoj kaj deliktaĵoj pliiĝas en Ameriko, kaj nur atendas plimalboniĝi.
Lastatempa raporto pri Moody's Analytics diras ke instrukotizo duobliĝis ekde 2000 - tio estas 10-procenta pliiĝo ĉiujare - kaŭzante studentan ŝuldon akceli dum la recesio. Kontraste, aliaj specoj de konsumantaj ŝuldoj kiel hipotekoj, kreditkartoj kaj aŭtopruntoj akre malpliiĝis. Elstaraj studentaj pruntoj pliiĝis 25 procento ekde 2008. Studenta ŝuldo nun superas totalan kreditkartan ŝuldon, kaj verŝajne atingos $ 1 duilionoj ĉi-jare, kun la averaĝa ŝuldo por bakalaŭro ĉe $24,000.
Por aldoni al la problemo, senlaboreco estas alta kaj ne ekzistas laborpostenoj por lastatempaj diplomiĝintoj. Kaj en la enspezigaprofitcela kolegio industrio kie studentoj de koloro superregas je 54 procentoj, diplomiĝoprocentoj estas pli malaltaj ol tradiciaj institucioj de pli alta lernado. Do, studentoj foriras sen la avantaĝo de diplomo, sed kun la ŝuldoŝarĝo same.
Por nigruloj kaj latinamerikanoj - kiuj suferas de pli malalta salajro kaj duobligas la senlaborecon, kaj devas supozipli grandaj ŝuldŝarĝoj pagi lernejon — la ferdeko estas stakigita kontraŭ ili. Laŭ a Studo de Georgetown University, nigruloj kaj latinamerikanoj gajnas malpli ol blankuloj, eĉ kun progresintaj gradoj. Krome, membroj de ĉi tiuj grupoj, kiuj gajnis magistron, gajnas malpli ol blankuloj kun bakalaŭro. Ne estas mirinde, ke ilia defaŭltaj tarifoj estas pli altaj. En enketo de 2007, nigraj studentoj havis defaŭltan indicon kvin fojojn pli altan ol blankuloj kaj naŭ fojojn pli altan ol azianoj, kun la latinamerikana indico duobligas tiun de blankuloj kaj kvaroblis tiun de azianoj.
Ĉi tiu parolado pri studenta defaŭlto iras multe preter dolaroj kaj statistikoj. Ĉi tiuj estas homoj, kiuj estas ĵetitaj en senesperajn vivsituaciojn ĉar la instruado estas tro damne alta. Lastatempe mi havis la plezuron recenzi la novan filmon Defaŭlte: La Student Prunto Dokumentario. Mi aprezas la klarecon de la filmo priskribante la naturon de ĉi tiu usona krizo kaj ĝian efikon al ordinaraj homoj. Prunteprenantoj rompiĝas kaj ploras antaŭ la fotilo kiam ili rivelas la monsumon, kiun ili ŝuldas en studentaj pruntoj. Kelkaj estis alportitaj al financa ruino kiel rezulto de prohibe altaj monataj pruntpagoj, kunmetitaj per malsano aŭ iu alia malsukceso. Aliaj ne povas geedziĝi kaj fondi familion ĉar iliaj pruntpagoj malpermesas ĝin. Oni devas fari paŝon malantaŭen kaj demandi ĉu tio vere estas tio, kio fariĝis Ameriko.
"La privata pruntindustrio, ili ne zorgas pri homoj," diris Carmen Berkley, kiu aperis en la filmo. Carmen, kiu estas afro-amerikana, havas 80,000 USD en studenta prunto-ŝuldo, krom 5,000 USD en kreditkarto-ŝuldo kaj miloj da medicina ŝuldo pro malsano. “Mi diris al ili, 'Vidu, mi ne gajnas tiom da mono. Mi gajnas $34,000 jare. Neniel mi povas elspezi 600 aŭ 900 dolarojn monate nur por pruntoj.' Kaj ili diris: 'Nu, ni nenion povas fari pri tio.'”
default tuŝas multe pli ol la malkapablo de altlernejaj diplomiĝintoj havigi repagi siajn pruntojn, kaj la financan ruiniĝon, kiun ili alfrontas, ĉar ili devas elekti inter pagado de sia lupago, manĝado aŭ pagado de sia hipotek-granda lerneja ŝuldo. Kvankam tiu korŝira parto de la rakonto per si mem sufiĉas por garantii dokumentarion, la problemo estas eĉ pli profunda, kiel la filmo indikas.
Finfine, la studenta ŝuldkrizo estas produkto de la unio de avideco kaj korupto - la bankindustrio kaj la politikistoj kiujn ili aĉetis por la celo porti sian akvon. Altlernejoj kaj universitatoj faras sian parton altigante instrukotizon multe pli ol inflacion. Dume, privataj pruntedonantoj ekspluatas financajn realaĵojn kie studentoj ne plu povas labori por pagi sian vojon tra kolegio, kaj federaciaj pruntoj ne plu pagas por la plej granda parto aŭ la tuta universitata edukado. Plie, ĉi tiuj pruntedonantoj profitas de prunto-defaŭltoj, ĉar la kotizoj kaj punoj kiuj amasiĝas povas duobligi aŭ triobligi la kvanton de la origina prunto.
Multo de ĉi tiu nova financa krizo vere parolas pri la potenco de la pruntedonantoj, kiuj ricevas sian monon de sia investo en la Kongreso. Estas kialo, kial studentaj pruntoj estas la sola tipo de ŝuldo, kiu ne povas esti eligita en bankroto. La bankoj pagis por la leĝoj kiuj sendevigas tiajn pruntojn de fundamentaj konsumantaj protektoj. Eĉ vetludaj ŝuldoj povas esti eligitaj en bankroto, kiel estas menciita en default.
Kaj en la ironio de ĉiuj ironioj, la bankaj institucioj kiuj estis "tro grandaj por malsukcesi" ĝuas siajn federaciajn savfondusojn. Ĉi tio, ĉar ili daŭre ĉerpas aldonan profiton el homa sufero, ĉu per ekspluatado de domposedantoj kun rabaj hipotekoj, aŭ trompante studentojn per rabaj lernejaj pruntoj. Ĉi tiuj sav-ricevantoj suferas ĉiutagajn homojn, sed kie estas la sav-saviĝo por la studentoj?
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci