Fonto: MarketWatch
La lastaj semajnoj alportis amason da gravaj proponoj de prezidanto Joe Biden, de lia Plano pri laborpostenoj de $ 2 bilionoj ankoraŭ varma de la gazetaroj al plano finfine retir trupoj el Afganio—kaj strange malkongrua peto por pli granda armea buĝeto.
Kun enlandaj bezonoj altiĝantaj kaj la plej longa milito de Usono finfine planita por finiĝi, estas surprize, ke la prezidanto ankaŭ postulus pliigon de la armea buĝeto—de $740 miliardoj ĉi-jare ĝis $753 miliardoj venontjare. Je pli ol duoble la proksimume 280 miliardoj da dolaroj ĉiujara kosto de la infrastruktura plano, la lasta afero, kiun la Pentagono-buĝeto bezonas estas lifto—precipe kun la ŝparaĵoj kiuj devus rezulti el plena trupretiriĝo de senfina kaj multekosta milito.
Mankas klareco kaj aŭdaco
Al sia kredito, la nova laborplano de la administracio kaj la buĝeta peto por hejma elspezo estas konstruitaj ĉirkaŭ klaraj intencoj trakti niajn plej dornajn problemojn - klimata ŝanĝo, ekonomia malegaleco, rasismo - sed la samaj klareco kaj aŭdaco mankas kiam temas pri la multe pli granda armea buĝeto. Kun ĉi tiu lasta pliiĝo, ni povus fini elspezi plurajn fojojn pli por plimalbonigi ĉiujn tiujn problemojn.
Tra la Trump-jaroj, la jara milita buĝeto pligrandiĝis je pli ol $ 60 miliardoj post alĝustigo por inflacio. Prefere ol reveni al pli prudenta buĝeto, aŭ eĉ al la ankoraŭ altaj niveloj, kiujn ni vidis dum la administrado de Obama, la nova peto tenas la Pentagonon sur la sama vojo de senfinaj pliiĝoj.
Ni estas elspezante pli por la militistaro nun (en inflacio-ĝustigitaj esprimoj) ol ni estis ĉe la apogeo de la Korea Milito, Vjetnama Milito aŭ Malvarma Milito. La leona parto de tiu mono ne iras al la soldatoj aŭ iliaj familioj. Anstataŭe, ĝi iras al privataj entreprenistoj - kaj nutras pli-estas pli bonan sintenon al armea interveno.
En 2020, privata militistaro entreprenistoj prenis 422 miliardojn USD de la Departemento de Defendo. En tipa jaro, militaj kontraktoj sumiĝas al pli ol duono de la armea buĝeto, kaj respondecas pri ĉio de ĉefaj armilsistemoj kaj privataj sekurecentreprenistoj ĝis manĝoprovizo kaj telekomunikado. En unu kazo pasintjare, la Pentagono preskaŭ elspezis $1 miliardo buĝetita por COVID-19 protekta ekipaĵo sur jetpartoj kaj korpokiraso anstataŭe.
Multekosta boondoggle
Nutraj furiozoj por Pentagonaj entreprenistoj tendencas esti ambaŭpartia afero, precipe se temas pri ŝarĝaŭtoj kiel la ĉasaviadilo F-35. Lockheed Martin LMT, -0.75% preskaŭ garantiis la daŭrigon de la katastrofe plagita F-35 de metante F-35-kontraktojn en 46 ŝtatojn—kiu donas al membroj de la Kongreso propran intereson en elspezado de tiu mono en iliaj distriktoj.
Kostas pli ol 1.7 miliardojn USD—preskaŭ tiom kiom la tuta infrastruktura pako de Biden—ĉi tiu aviadilo estas la plej multekosta armila programo en la historio. Post jardekoj en evoluo, ĝi ankoraŭ ne funkcias. Sed la Kongreso plurfoje fiksis ekstrajn F-35-ojn sur la ordonoj de la Pentagono. Similaj politikaj dinamikoj protektas vastan aron de bazoj, servaj kontraktoj kaj armilsistemoj, sendepende de ilia valoro por nacia sekureco.
La insisto pri nutrado de la milit-industria komplekso estas tragika ĉar ĝi pliigas postulon je armiloj, kiu trovi sian vojon en konfliktaj zonoj tra la mondo. Kaj ĝi estas malsaĝema. Studoj montris, ke la sama kvanto da mono investita en pura energio, edukado aŭ infrastrukturo - ŝlosilaj areoj por la nova laborplano -kreus pli da laborpostenoj, dolaro por dolaro.
La subesta nacisekureca vizio subesta ĉio ĉi ŝajnas blokita en 20-ajarcenta vizio de imperiismo, karakterizita de la 800 usonaj armeaj instalaĵoj ĉirkaŭ la mondo. La danĝere erara fido, ke amasaj armeaj investoj povas solvi ajnan problemon, estas tio, kio kaptis Usonon en du senfinaj kaj multekostaj mezorientaj militoj kiuj verŝajne havas faris la mondon pli danĝera. Tiuj militoj kaj bazoj ankaŭ donis la Pentagonon pli granda karbonpiedsigno ol multaj industriaj landoj.
Serĉu novan fiulon
Eĉ kiam tiuj militoj daŭras, la usona sekureca ŝtato nun serĉas novan fiulon, kaj la emerĝanta konsento en Vaŝingtono estas, ke Ĉinio devas plenumi la rolon. Kompreneble, agi laŭ ĉi tiu paniko rezultigus eĉ pli grandajn Pentagonajn ŝprucojn.
Feliĉe, pli da eksteraj spertuloj estas kritikante ĉi tiun aliron kiel danĝere miopa, minacante nian kapablon labori kun Ĉinio pri publika sano kaj klimata ŝanĝo, dum nutrigante kontraŭ-azian rasismon kaj perforton ĉi tie hejme. Ni estus pli bone kun kunlabora rilato kun Ĉinio, eĉ dum agnosko kaj kreado de respondeco por iliaj homaj-rajtoj-misuzoj (kaj niaj).
La relative modera infrastruktura plano de Biden farus pli por nia sekureco restarigante puran akvon, mildigante klimatan ŝanĝon kaj investante en komunumoj ol la granda plimulto de la militista buĝeto, je malpli ol duono de la jara kosto. Pliigi la buĝeton por la polua, malstabiliganta kaj malŝparema Pentagono subfosas nian kapablon krei veran sekurecon kreante laborlokojn, rekonstruante infrastrukturon, ĉesigante rasismon kaj ĉesigante klimatan ŝanĝon.
Biden ĝuste legis la momenton deklarante aŭdacan vizion por interna politiko. Li devas fari la samon por la Pentagono.
Lindsay Koshgarian direktas la National Priorities Project ĉe la Instituto por Politikaj Studoj.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci