Fonto: Democracy Now!
La registaro de Biden alfrontas intensajn kritikojn de usonaj progresemuloj post farado de aviadilaj atakoj kontraŭ orienta Sirio laŭdire celas iranajn subtenatajn milicgrupojn. La London-bazita Siria Observatorio pri Homaj Rajtoj raportas ke almenaŭ 22 homoj mortis. La Kvinangulo nomis la atakon respondo al lastatempaj raketatakoj kontraŭ usonaj trupoj en norda Irako. Tiuj atakoj okazis pli ol jaron post kiam la parlamento de Irako voĉdonis forpeli usonajn soldatojn - ordono ignorita de kaj la Trump kaj Biden-administradoj. "Tre rapide la administrado de Biden falas en la samajn malnovajn ŝablonojn de antaŭe, respondi al tio kaj tio sen havi klaran strategion, kiu efektive ĉerpus nin el ĉi tiuj diversaj konfliktoj kaj efektive pavigus la vojon por multe pli produktiva diplomatio," diras Trita. Parsi, administra vicprezidanto de la Quincy Instituto. Ni ankaŭ parolas kun Kalifornia Kongresano Ro Khanna, kiu diras, ke la lastatempaj aviadilaj atakoj de prezidanto Biden en Sirio mankis laŭleĝa aŭtoritato. “Ĉi tio ne estas ambigua kazo. La agoj de la administracio estas klare kontraŭleĝaj laŭ la usona juro kaj laŭ internacia juro”, diras Khanna.
AMY GOODMAN: tio estas Demokratio Nun!, democracynow.org, La Kvarantena Raporto. Mi estas Amy Goodman, ĉar ni nun turnas nin al Sirio. La administrado Biden alfrontas intensajn kritikojn post kiam ĉasaviadiloj de la usona aerarmeo bombardis orientan Sirion ĵaŭdon. La Kvinangulo asertis ke la strikoj celis Iran-subtenatajn batalemajn grupojn. La London-bazita Siria Observatorio pri Homaj Rajtoj raportas ke almenaŭ 22 homoj mortis.
Biden ordonis la aviadilan atakon en la sama tago, kiam li parolis kun la reĝo de Saud-Arabio, la ĉefa rivalo de Irano en la regiono. Laŭ la Blanka Domo, Biden decidis helpi Saud-Arabion defendi sian teritorion de Iran-vicigitaj grupoj.
La Kvinangulo nomis la atakon respondo al lastatempaj raketatakoj kontraŭ usonaj trupoj en norda Irako. Tiuj atakoj okazis pli ol jaron post kiam la parlamento de Irako voĉdonis forpeli usonajn soldatojn - ordono kiu estis ignorita de kaj Trump kaj Biden.
Vendrede, Biden estis demandita pri la aviadilaj atakoj.
RAPORTISTO: Sinjoro prezidanto, kian mesaĝon vi sendis al Irano kun via unua milita agado?
PREZIDENTO Joe OFERTO: Vi ne povas akiri — vi ne povas agi senpune. Atentu.
AMY GOODMAN: Ankoraŭ kun ni estas Demokrata Kongresano Ro Khanna de Kalifornio. Al ni ankaŭ aliĝas Trita Parsi, plenuma vicprezidanto de la nova pensfabriko, la Quincy Institute. Lia plej lastatempa libro estas titolita Perdado de Malamiko: Obama, Irano kaj la Triumfo de Diplomatio.
Trita Parsi, ĉu vi povas respondi al la atako, la usona bombado de Sirio?
TRITA PARSI: Jes. La Biden-administrado, mi opinias, ke prezidanto Biden mem specife, forte sentis, ke pro la antaŭaj atakoj en Irako, ke respondo estis justa. Sed kion mi opinias, ke multaj homoj timas, estas, ke tre rapide la administrado Biden falas en la samajn malnovajn ŝablonojn de antaŭe, respondi al tio kaj tio sen havi klaran strategion, kiu efektive ĉerpus nin el ĉi tiuj diversaj konfliktoj kaj efektive pavigus la vojon. por multe pli produktiva diplomatio.
La ideo, ke tio efektive helpus nin kun la diplomatio kun Irano, ekzemple, ŝajnas vere malfacile komprenebla, atentante la fakton, ke ni nun estas en situacio, en kiu la irananoj malakceptis la proponon de la eŭropanoj veni al la intertraktado. ĝuste pro ĉi tiuj atakoj, pro aliaj mezuroj faritaj, kio signifas, ke ĉi tiuj unuaj du monatoj de la administrado de Biden, kiuj povus esti uzataj por vere produktive meti la bazon por novaj interparoloj, ŝajnas anstataŭe esti uzataj nur por simple. fali en la malnovajn ŝablonojn. Kaj ĉi tio estas sufiĉe koncerna, ĉar, fine de la tago, revivigi la JCPOA etendo estas alia promeso, kiun la administrado Biden donis dum la kampanjo kaj diris, ke ĝi plenumos diligente.
AMY GOODMAN: Ĉu vi estis surprizita de ĉi tiuj atakoj? Kaj klarigu precize kie ili okazis en Sirio.
TRITA PARSI: Okazis en orienta parto de Sirio. Ĉi tiuj estas diversaj grupoj, kiujn la administrado Biden priskribas kiel por-iranajn, certe ŝajnas havi iom da subteno de Irano. Ĉu ili estas sub la komando de Irano ne estas tiel klara.
Kaj fine de la tago, vi scias, la fakto, ke tio estis dirita la saman tagon kiam la administrado Biden decidis ne trakti sankciojn kontraŭ MBS, Denove, ŝajnas sugesti, ke la administrado Biden pli zorgas pri ĉi tiu punkto certigi, ke ĝi ne ĉagrenas iujn aliancanojn en la regiono, ne pagas politikan koston hejme, por trakti kompromison kun Irano pri la nuklea problemo. , kiu laŭ mi sendas tre, tre koncernan mesaĝon, ĉar, fine de la tago, por la JCPOA etendo por esti revivigita, kaj la irananoj kaj la usona flanko devas doni kompromisojn, kaj ili devos pagi politikan prezon hejme. La Obama registaro faris tion. La registaro de Rouhani faris tion. Ne estas eskapo de tio. Sed se jam en ĉi tiu etapo ni signalas, ke ni ne estas pretaj fari tion kaj ni tro zorgas pri tiuj politikaj kostoj, tio vere starigas demandosignon ĉu la politika volo ekzistas por vidi ĉi tiujn intertraktadojn pri la nuklea. programo finiĝos.
AMY GOODMAN: Kongresano Ro Khanna, via respondo al la bombado de Sirio?
REP. RO KHANNA: Nu, ĉi tio ne estas ambigua kazo. La agoj de la administracio estas klare kontraŭleĝaj laŭ la leĝo de Usono kaj laŭ internacia juro. Ni ne havas ajnan rajtigon de militforto por iri en Sirion. Fakte, prezidanto Obama provis kaj poste retiriĝis akiri tiun rajtigon. Ni ne havas ajnan rajtigon de militforto por ataki Iranon. La ideo, ke tio estis baldaŭa atako kontraŭ usona memdefendo, simple ne estas konfirmita de la faktoj. Kaj laŭ internacia juro, por memdefendo, ni devas iri al la Unuiĝintaj Nacioj. La administracio ne faris tion. Do, mia zorgo estas, ke ĉi tiu prezidanto kuris ĉesigi senfinajn militojn, daŭrigis respekton de la usona kaj internacia juro, kaj ĉi tiuj agoj klare malobservas ambaŭ.
AMY GOODMAN: Do, Trita Parsi, se vi povus paroli pri Eŭropa Unio, Irano malakceptanta oferton de EU fari rektajn interparolojn kun Usono pri la nuklea interkonsento post la usona atako kontraŭ orienta Sirio? La signifo de ĉi tio?
TRITA PARSI: Estas tre bedaŭrinda decido de la irananoj. Mi volas diri, mi pensas, ke estus multe pli bone se ili akceptus ĉi tiun inviton.
Sed samtempe, ĝi ne estas surpriza decido. Fakte, unu el la propraj altrangaj oficistoj de prezidanto Biden, Wendy Sherman, kiu nun estos konfirmita venontsemajne aŭ havos aŭdiencojn por iĝi la vicsekretario, diris - ŝi estis ĉefa intertraktanto sub Obama por la nuklea interkonsento - diris, en 2019. , ke la ideo ke la irananoj venus al la tablo kaj parolos kun Usono sen iuj sankcioj, signifante ke Usono daŭre malobservos la JCPOA etendo kaj tamen la irananoj venos, estis ege neverŝajna. Ne estas klare al mi, kial la administrado Biden elektis strategion, kiun iuj el siaj propraj altrangaj oficistoj pli frue opiniis ege neprobablaj sukcesi.
Do ne estas surprize. Ĝi estas tre negativa. Kaj nun ni estas en pli malbona situacio. Ekzistos batalo eble hodiaŭ ĉe la IAEA Estraro de Guberniestro pri ĉu cenzuri Iranon por kelkaj el ĝiaj reduktoj de devoj sub la JCPOA etendo, dum Usono daŭre tute ignoras ĉiujn siajn devojn.
Do, ĉi tiuj estas ĉiuj specoj de malĝustaj mezuroj kaj paŝoj, kiuj devus esti prenitaj en ĉi tiu etapo de diplomatio. En ĉi tiu etapo, devus ekzisti bonvolaj mezuroj, devus esti pozitivaj signaloj de intenco, por krei la plej bonajn eblajn cirkonstancojn por ke diplomatio komenciĝu. Nun ni havas la malon.
AMY GOODMAN: Ĉu vi povas klarigi, Trita, la postulon de Irano, ke Usono ĉesigu sankciojn antaŭ ol reveni al intertraktadoj? Klarigu, kio estas la usonaj sankcioj kontraŭ Irano kaj kiel ili influas la tieajn homojn.
TRITA PARSI: Nu, la irananoj nun multe suferis sub sankcioj, kiujn prezidanto Trump starigis en 2018 kaj 2019 kaj plu. Ĉi tiuj ruinigis la irana ekonomio. Fakte, prezidanto Trump intensigis tiujn unufoje Covid eksplodis, vidante la pandemion kiel manieron plifortigi la efikon de sankcioj. Kaj ĉi tio signifas inkluzive bloki la kapablon de Irano akiri IMF pruntoj por batali la viruson. Do, la irananoj ege suferis sub ĉi tiuj sankcioj dum la lastaj du jaroj.
Mi pensas, ke parto de la kialo, kial ili timas iri al la tablo sen ricevi iun indikon - ne ĉiuj sankcioj devas esti nuligitaj, de ilia perspektivo, sed iu indiko, ke Usono ĉesigos sankciojn, estas tio, alie, ili timas, ke la intertraktadoj eble ne sukcesos, ili estos kulpigitaj pro la rompo de interparoloj, ili estos rigardataj kiel kulpaj, kvankam Usono, sub Biden, ne ŝanĝis la pozicion de maksimuma premo de Trump. Do Usono eĉ ne revenas en la interkonsenton sed sukcesas ŝanĝi la kulpigon sur la irananoj. Mi pensas, ke tio estas parto de ilia timo.
Mi pensas, ke samtempe postuli ke ĉiuj sankcioj estu nuligitaj, kion ili faris pli frue, estas tute nereala. Kio okazas nun estas, ke la irana postulo estas, ke la usona flanko promesas, ke post kiam Usono estos ene de la interkonsento, ĝi ĉesigos sankciojn. Sed ankaŭ estas tre malfacile vidi kiel Usono povus malakcepti tion, atentante la fakton, ke post kiam ĝi estas ene de la interkonsento, ĝi devas ĉesigi la sankciojn; alie, ĝi estos en kompleta malobservo de la interkonsento.
AMY GOODMAN: Ro Khanna, ĉu vi povas paroli pri la tempo de ĉi tiu atako? La tutan semajnon, la amasiĝo al la publikigo de la raporto pri la murdo de Khashoggi kaj la klara rilato al MBS, Mohammed bin Salman, la kronprinco de Saud-Arabio, do ĉio el tio konstruiĝis. Tiam prezidanto Biden diras, ke li parolas kun la reĝo, kaj ili parolas pri defendo de saudi-arabiaj limoj. Kaj ĵus antaŭ la publikigo de la raporto, ili bombas Sirion, kaj ili parolas pri atakado de Iran-subtenataj milicoj, la plej grava malamiko de Saud-Arabio. Ĉu vi povas respondi al ĉi tio, ĉi tiu ideo, ke ili publikigas raporton, kiu pruvas, ke la murdo de Khashoggi estas la krono - malantaŭ ĝi estas la kronprinco de Saud-Arabio, sed tiam ili faras la oferton de Saud-Arabio?
REP. RO KHANNA: Nu, Amy, jen kial la Konstitucio diras, ke antaŭ ol prezidanto faras ĉi tiujn agojn, ili devas veni al la Kongreso, ĉar tiuj aferoj estus debatitaj en la Kongreso. Demandoj estus demanditaj: Ĉu ĉi tio iel respondas al konversacioj kun la saudoj? Kial ni devas fari ĉi tiun agon nun? Kial subite ni sentas, ke estas baldaŭa minaco? Ĉu ĉi tiu ago estos eskalada? Ili diras, ke la ago estas maleskala. Mi ne komprenis kiel. Kiel estas milita striko maleskala?
Kaj la ĉefa punkto ĉi tie estas, ke la maksimumprema kampanjo ne funkciis. La riĉigita uranio de Irano estis ĉirkaŭ 102 kilogramoj kiam prezidanto Trump enoficiĝis. Ĝi estas 2.5 tunoj nun. Ĝi estas 25 fojojn pli. Do, ripeti ĉi tiun daŭran strategion ne nur havas implicojn por nia resti implikita en Mezoriento, ĝi fakte ne funkciis en la celoj. Kaj la defio estas naiva opinio en Usono, ke iel niaj agoj devigos reĝimŝanĝon en Irano. Se io ajn, ili fortikigas la reĝimon. Ni bezonas tute alian aliron. Kaj mi fakte pensas, ke la usona popolo volas tute malsaman aliron.
AMY GOODMAN: Nu, mi volas danki vin ambaŭ pro esti kun ni. Trita Parsi, dankon pro aliĝi al ni kun la Quincy Institute. Mi ankaŭ volas danki Ro Khannan kaj peti vin resti ĉe ni, ĉar multe okazis en la Domo, kie vi estas membro el Kalifornio. Ni volas demandi vin pri la pako de 1.9 miliardoj da dolaroj de pandemia helpo. La Domo inkludis la minimuman salajron de $ 15 po horo, sed ĝi estos nudigita. Ricevu vian respondon al tio kaj aliaj aferoj. Restu kun ni.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci