Fonto: Komunaj Sonĝoj
Foto de Christopher Penler/Shutterstock
Senatano Bernie Sanders plu Sabato nomis neakceptebla sidiĝi kaj rigardi la Usonan Superan Kortumon eble ĉesigi la rajton de virinoj aliri abortan prizorgadon kaj diris, ke liaj kolegoj en la Senato devas agi urĝe por fini la obstrukcon kaj kodigi en federacian leĝon la protektojn donitajn de. Roe v. Wade- la historia regado nun sub la plej severa minaco ekde kiam ĝi unue estis decidita en 1973.
"Se temas pri diri al ĉiu virino en Ameriko, kion ŝi povas aŭ ne povas fari kun sia propra korpo, ĉu aŭ ne ŝi povas aliri reproduktan sanservon, nun subite miaj Respublikanaj kolegoj estas eksponentoj de tre granda kaj subprema registaro... Kio hipokriteco!"
En retpoŝto al subtenantoj, la Sendependa el Vermonto kaj iama prezidenta kandidato diris, ke fina decido de la tribunalo konfirmi Misisipan leĝon kiu malpermesus preskaŭ ĉiujn abortojn je nur 15 semajnoj da gravedeco "signifus, ke registaroj en multaj ŝtatoj havus la kapablon igas ĝin praktike malebla por virinoj aliri aborton."
"La vero estas, malgraŭ superforta opozicio de la usona popolo," Sanders daŭrigis, "estas tre forta ŝanco ke ĉi tiu konservativa Supera Kortumo voĉdonos por renversi. Roe v. Wade. "
Tia rezulto estas "ne akceptebla", li diris. "Ni ne povas sidiĝi kaj permesi al ĉi tiu Supera Kortumo endanĝerigi la privatecajn rajtojn de ĉiuj usonanoj kaj la rajton de virino kontroli sian propran korpon."
Avertante ke la konsekvencoj de gazelo esti renversita "estus katastrofa kaj minacus la vivon mem de usonaj virinoj - kaj tio ne estas troigo," Sanders diris, ke la evidenta nova realo estas ke la tribunaloj ne plu povas esti fidindaj por defendi la fundamentan rajton de virinoj elekti.
"Do la Kongreso devas agi," li diris. "Ni devas pasigi leĝaron, kiu kodigas Roe v. Wade kiel la leĝo de la lando en ĉi tiu lando. Kaj se ne estas 60 voĉoj por fari ĝin, kaj ne estas, ni devas reformi la obstrukcon por pasigi ĝin per 50 voĉoj.”
Dum la Usona Domo en septembro aprobis la Virinan Sanprotektan Leĝon (WHPA), plejparte laŭ partiaj linioj, la Usona Senato restas la sola obstaklo por starigi federacian leĝon.
En ĉirpeto sabato, Sanders sugestis, ke neniu en 2021 akceptu, ke Usono retroiras pri fundamentaj generaj rajtoj.
En sia letero, Sanders diris, ke la historio de la GOP-atako kontraŭ reproduktaj rajtoj ne nur estis senĉesa dum duonjarcento, sed ilia tuta atako estas "eksterordinara hipokriteco":
Ĉiutage sur la planko de la Senato mi aŭdas respublikanojn, denove kaj denove, elŝpruci sian dekstran mantron. "Forigu la registaron el la vivoj de homoj." "Forigu la registaron de la dorso de la usona popolo." "Finu la infanistinon." "Lasu homojn, ne la registaron, decidi kio estas bona por ili." Kaj plu kaj plu la retoriko iras.
Kiam temas pri fini la malhonoro de Usono esti la sola grava lando sur la Tero, kiu ne garantias sanservon kiel rajton, ilia respondo: "Devas konservi la registaron ekster la vivo de homoj."
Kiam temas pri malhelpi la drogkompaniojn povi ŝargi skandajn prezojn por la vivsava medikamento kiun homoj bezonas en ĉi tiu lando: "Devas konservi la registaron ekster la vivo de homoj."
Kiam temas pri peti homojn, kiuj volas aĉeti pistolon aŭ atakarmilon, pasigi simplan fonkontrolon: "Devas konservi la registaron ekster la vivo de homoj."
Sed kiam temas pri diri al ĉiu virino en Usono, kion ŝi povas aŭ ne povas fari kun sia propra korpo, pri ĉu aŭ ne ŝi povas aliri reproduktan sanservon, nun subite miaj Respublikanaj kolegoj estas eksponentoj de tre granda kaj subprema registaro. Ĉu ĝi estas sur la loka, ŝtata aŭ federacia nivelo, ili kredas, ke politikistoj devas fari la decidojn pri tio, kio estas profunde persona decido por virinoj.
Kia hipokriteco!
Komence de ĉi tiu semajno, post parolaj argumentoj merkrede, kiam la Usona Supera Kortumo aŭdis la Misisipan kazon konatan kiel Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, senatano Elizabeth Warren (D-Mass.) estis inter la multaj kiuj esprimis alarmon per indikoj ke la dekstrulaj juĝistoj en la tribunalo estas pli ol pretaj senigi la protektojn disponigitajn de gazelo.
Aperante MSNBC poste tiun vesperon, Warren diris ke se la kasacia kortumo renversas gazelo estos kuro en GOP-kontrolitaj ŝtatoj por detrui aliron al abortoj tute kaj ĝi estos la plej malriĉa en tiuj ŝtatoj plej forte trafitaj.
"Ĝi ne falos sur la virinojn kiuj havas rimedojn," diris Warren. “Ne falos sur la virinoj, kiuj povas aĉeti flugbileton kaj iri al Novjorko aŭ Masaĉuseco aŭ Kalifornio. Ĝi ne falos sur tiujn virinojn. Ĝi falos sur la malriĉajn virinojn. Ĝi falos sur la virinojn, kiuj jam havas infanojn kaj ne povas foriri. Ĝi falos sur virinoj laborantaj tri laborojn. Ĝi falos sur junajn, junajn knabinojn, kiuj estis molestitaj kaj eble eĉ ne scias, ke ili estas gravedaj ĝis profunde en la gravedeco. Tion ĉi falos.”
Tia rezulto, ŝi daŭrigis, "ne nur forprenas la rajton de virino fari decidon. Ĉi tio forprenas la rajton de virino daŭrigi konstrui estontecon por si mem."
Demandite ĉu ekzistas leĝdona solvo, Warren respondis, "Ĝi estas obstrukcia problemo."
Kiel Sanders, Warren citis la ekzistantan Virinan Sanprotektan Leĝon, ke ŝi diris "nur diras kiel demando pri federacia juro, ke la decido daŭrigi gravedecon estas decido de virino" kaj de neniu alia.
“Ni akiris ĝin tra la Domo,” diris Warren. "Mi kredas, ke ni povus pasigi ĝin en la Senato, sed ni ne povas akiri 60 voĉojn por preterpasi obstrukcon. Ĉi tio estas ankoraŭ unu fojon, kiam ni vidas la obstrukcon bloki la volon de la plimulto. Vi scias, ĉio, kio ĝuas subtenon tra ĉi tiu nacio je la nivelo de 70 ĝis 80 procentoj, estas io, kion ni devus povi alporti al la planko de la Usona Senato kaj voĉdoni pri ĝi."
Se WMPA estis pasigita, ŝi aldonis, "la regulo de gazelo tiam estus la regulo ne nur en Masaĉuseco aŭ Kalifornio aŭ Novjorko. Ĝi estus la regulo tra la tuta lando. Ni devas forigi la obstrukcon.”
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci