Li ne diris, "saluton", aŭ eĉ sian nomon, nur lasis unuvortan mesaĝon: "Blankigitan."
Ĝi venis de konflikta ĵurnalisto flustrinta el interne de la internaĵoj de televida kaj radiostacio sieĝata, sur malgranda insulo ĉe la marbordo de Irlando: de BBC Londono. Kaj alia alvoko, kolego ĉe la Guardian, diris, "La estonteco de brita ĵurnalismo estas tre malgaja."
Tamen, la estonteco por falsa kaj farsa militpropagando estas ja sufiĉe brila. Hodiaŭ, Lord Hutton publikigis sian raporton kiu sekvis enketon rivelantan la manipuladon de inteligenteco de la Blair-registaro por aserti ke Saddam Hussein havis armilojn de amasmurdo minacanta baldaŭan atakon sur Londono.
Surbaze de la aserto de la Blair-registaro, fraptitoloj pumpis la milithisteron. "Saddam Povus Havi Nuklean Bombon En Jaro," kriegis la London Times; "Britoj 45 Minutoj de Pereo," kriis la Sun-gazeto. Konsiderante ĉi tiujn faktojn nur fraŭlino pacifisto, frenezulo aŭ Saddam kunvojaĝanto malsukcesus vidi, ke ĉefministro "Winston" Blair ne havis alian elekton ol rekonkeri sian iaman mezopotamian kolonion.
Sed ĉi tiuj titoloj estis, fakte, falsaj, kaj mortigaj tiel. Male al la gazetaraj hundidoj de Usono, BBC-raportistoj opiniis sian devon kontroli ĉi tiujn viv-aŭ-mortajn asertojn. Raportistoj Andrew Gilligan kaj Susan Watts kontaktis decidan fonton, la ĉefan armilinspektiston de Britio kaj Unuiĝintaj Nacioj. Li diris al raportisto Watts, ke la asertoj pri Armiloj de Amasa Detruo de Blair kaj nia propra prezidanto Bush estis, "ĉiuj spinoj". Gilligan iris plu, raportante ke ĉi tiu spino, ĉi tiu "seksigita" versio de inteligenteco, estis la rezulto de intervenoj de la PR-dungo de Blair, Alistair Campbell.
Kia ajn legado de la deklaroj de la fonto, estis klare ke spionekspertoj havis profundajn dubojn pri la forto de la indico por milito.
La fonto? D-ro David Kelly. Por savi sin post la raportoj de Gilligan kaj Watts, la registaro, inkluzive de la ĉefministro mem, iris sur internan kampanjon por eksteren la nomon de sia propra spionfunkciulo, tiel ke ĝi tiam povis misfamigi la novaĵojn.
Publiki la nomon de spionkonsilisto estas serioza afero. En Usono, speciala krima prokuroro nun traserĉas la Blankan Domon por trovi la personon, kiu publike nomis agenton de CIA. Se trovite, la Bush-ite leaker alfrontas malliberejotempon.
La registaro de Blair ne estis tiel kruda por doni la nomon de doktoro Kelly. Prefere, ili trafis subterfuĝon de faligado de indicoj tiam permesante al raportistoj ludi "20 demandojn" - se ili divenus la nomon de Kelly ĝuste, la registaro konfirmus ĝin. Nur la plej dikaj raportistoj (mi nomas neniun ĉi tie) malsukcesis post pli ol kelkaj provoj.
D-ro Kelly, kiu estis proponita por kavaliraro estis nomita, harangigita kaj lia kariero detruita per la ekskurso. Li tiam prenis sian propran vivon.
Sed hodiaŭ ne estas tago de funebro ĉe 10 Downing Street, prefere tago de memgratulo. Ekzistis neniuj amasdetruaj armiloj, neniuj nukleaj eksplodiloj nur manke de kompletigo, neniuj "45 minutoj por pereigi" bombojn aŭguris novan Londonan fulmmiliton. La ekzilgrupo, kiu provizis ĉi tiun krudan aserton, nun nomas la 45-minutan rakonton "kaĉo."
Tamen la helpantoj de Blair proklamas sian pravigon.
Ĉi tio ne estas nur rakonto pri tio, kio okazas "tie" en Britio. Tion ni devas memori: David Kelly estis ne nur konsilisto de la britoj, sed de UN kaj, per etendaĵo, la fakulo por George W. Bush. Nia ĉefkomandanto saltetis por adopti la buĝhomajn ARM-rakontojn de la Blair-registaro kiam nia propra CIA estis malkonfemema.
Do M'Lord Hutton mortigis la mesaĝiston: la BBC. Ĉu la raportisto Gilligan devus uzi pli singardajn terminojn? Iuj kritikoj estas justaj. Sed la eksterordinara signifo de lia kaj de Watts rakonto estas forgesita: Niaj du registaroj fleksis la informojn, poste ĉasis la demandantojn.
Kaj nun daŭrigas la dua invado de la Iraka milito: la konkero de la Brita Broadcasting Corporation. Ĝis nun, tiu kvazaŭregistara ellasejo rifuzis ludi Izvestia al iu ĉefministro, laboristo aŭ konservativulo. De hodiaŭ, la sendependeco de unu el la plej sendependaj ĉefaj retoj sur la planedo estas atakata. La registaro de Blair estas "malbarita" kaj nun arogante sportas ilian mortigon, la estro de Gavyn Davies, BBC-estro kiu demisiis hodiaŭ.
"La malgaja estonteco por brita ĵurnalismo" aŭguras mallumon por ĵurnalistoj ĉie - la minaco al la lasta granda malferma platformo por malfacila enketa raportado. Kaj sincere, estas maltrankviliga tago por mi. Mi ne estas neinteresita spektanto. Miaj plej gravaj esploroj, preskaŭ malpermesitaj de usonaj sendondoj, estis evoluigitaj kaj elsenditaj de BBC Newsnight, la programo kie Watts laboras.
Ĉu fera kurteno malsupreniros sur la novaĵoj? Antaŭ tagiĝo hodiaŭ, mi legis la vortojn de Churchill al la franca komando en la antaŭaj horoj kiam la Tankoj rompis la defendojn de Parizo. Churchill diris al tiuj, kiuj prepariĝas por kapitulaci, "Kion ajn vi faros, ni batalos por ĉiam kaj eterne." Ĉi tio ankoraŭ povas esti la Plej Bona Horo de brita ĵurnalismo.
Greg Palast estas la verkinto de la New York Times furorlibro, The Best Democracy Money Can Buy. Liaj raportoj por BBC Newsnight kaj The Guardian artikoloj kaj aliaj skribaĵoj povas esti spektitaj ĉe lia retejo.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci