Hodiaŭ, iama israela ĉefministro, Ehud Barak parolos en la Zellerbach Hall de UC Berkeley, kaj multaj usonaj judoj, gviditaj de Juda Voĉo por Paco, staros por protesti kontraŭ lia mesaĝo. Ne, ĉi tiuj ne estos subtenantoj de Ariel Sharon. Tiuj judaj amerikanoj vidas Barak kiel ludis centran rolon en alportado de israelanoj kaj palestinanoj en sian plej malbonan epokon de perforto ekde 1948.
Ekde la fiasko de la intertraktadoj ĉe Camp David en 2000, Barak estis en kampanjo por konvinki la mondon ke la fiasko de tiuj intertraktadoj estis tute la kulpo de Yasir Arafat. La aserto de Barak, ke li prezentis "malavaran proponon" al la palestinanoj, kiu estis rifuzita, ludas en la plej malbonajn timojn de usonaj kaj israelaj judoj: ke la palestinanoj ne interesiĝas pri paco, sed nur pri detruado de la juda popolo.
Multaj usonaj kaj israelaj oficialuloj, kiuj ĉeestis dum la Pintkunveno de Camp David, laboris longe kaj malfacile por malkonfirmi ĉi tiun version de la okazaĵoj, tamen la versio de Barak ankoraŭ regas. Sed multaj venas por vidi Barak kiel politikiston kiu ludas je la plej malbonaj timoj de sia balotdistrikto simple prezenti siajn proprajn fiaskojn en pli favora lumo. La oferto de Barak, fakte, proponis palestinan ŝtaton, kiu estus rompita de israelaj koloniaj blokoj kaj pretervojaj vojoj, kiuj ege malfaciligus la vivon al palestinanoj. Ĝi donis al palestinanoj neniun komunan limon kun iu ajn araba ŝtato, tre limigitan suverenecon en Jerusalemo kaj same limigitan kontrolon de la malabundaj sed decidaj akvoresursoj de Cisjordanio. Kaj, eble plej grava el ĉio, ĉi tiu oferto estis prezentita al Arafat kiel propono "prenu aŭ lasu ĝin", ĉar kaj Barak kaj Clinton klarigis, ke Israelo ne iros plu ol ĉi tiu oferto. Krome, ĉar Barak konstruis eĉ pli da setlejoj ol sia dekstrula antaŭulo, Benjamin Netanyahu, estis eĉ pli malfacile por Arafat akcepti sian "malavaran proponon".
Barak diris, ke li intencas negoci pacan interkonsenton kun la palestinanoj se li venkas en la israelaj elektoj en februaro de 2001, kaj, kun tiu espero, li sendis siajn intertraktantojn al Taba en januaro 2001, kvin monatojn post la komenco de la nuna Intifado. De ĉiuj raportoj, tiuj intertraktadoj estis fruktodonaj, kvankam kun la elekto minacanta kaj la publikaj deklaroj de Ariel Sharon ke li ne adherus al iuj interkonsentoj atingitaj tie, Barak tiris la ŝtopilon sur ilin. Sed Ehud Barak ne ŝanĝis sian melodion pri la palestinanoj kiam la Intifado komenciĝis en septembro 2000 sed kiam li perdis la elektojn en februaro 2001. En miregiga turniĝo, li kulpigis sian balotmalvenkon sur la palestinanoj. Kaj ĉi tion li faras ekde tiam. Anstataŭ labori por certigi, ke israelaj infanoj kreskos kapablaj vivi normalan kaj plenplenan vivon en paca Israelo, Ehud Barak travojaĝis la mondon laborante por savi sian reputacion. Tial usonaj judoj hodiaŭ staros kaj protestos kontraŭ la historio de Barak, kiu servas nur al si kaj daŭre verŝas brulaĵon sur la fajron de la brulanta konflikto en Mezoriento.
Ehud Barak povus estinti memorita kiel la ĉefministro kiu finfine realigis la finon de la dek ok-jara longa israela okupo de Suda Libano. Ĉi tio estis bonega atingo, kiun multaj israelanoj postulis dum sufiĉe da tempo. Kaj, dum lia oferto al la palestinanoj ĉe Camp David estis malpli "malavara" ol li asertis, ĝi ankaŭ estis multe pli ol iam ofertita de israela registaro antaŭe. La progreso farita ĉe Taba montras ke lia oferto povus estinti promesplena komenco por intertraktadoj kiuj povus esti kaŭzinta solvon de la konflikto. Sed la senlaca kampanjo de Barak por kulpigi la palestinanojn igis lin la plej bona proparolanto de Ariel Sharon, kiu serĉas nenion malpli ol forigi la eblecon por vera paco. Bedaŭrinde, tio estos la heredaĵo de Barak.
Mitchell Plitnick kaj Liat Weingart estas Kundirektoroj de Juda Voĉo por Paco. Ĉi tio origine aperis kiel recenzo en la SF Chronicle
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci