Dum Julian Assange lantas en la plej sekureca Belmarsh Prison de suda Londono, brita tribunalo pesas lian sorton. La 48-jara aŭstralia fondinto de Wikileaks servas tempon por la negrava krimo de saltado de kaŭcio prenante azilon en la ekvadora ambasado en 2012 por eviti ekstradicion al Svedio. Lia timo tiutempe estis ke la svedoj, kun historieto de helpado de interpretado de suspektatoj serĉitaj de Usono, sendos lin rekte trans Atlantikon. Nun ke li perdis sian diplomatian rifuĝon, 70 britaj parlamentanoj petis sendi Assange al Svedio se prokuroroj tie remalfermas la kazon, kiun ili fermis en 2017. La pli granda minaco al lia libereco estas la ekstradicia postulo de la Usona Departemento de Justeco, ke li estu juĝita en Usono pro konspiro kun Chelsea Manning por haki registaran komputilon.
Usono insistas, ke Assange ne alfrontos la mortopunon. Se li farus, Britio, komune kun aliaj eŭropaj ŝtatoj, ne povus sendi lin tien. La maksimuma puno por la haka delikto estas kvin jaroj, sed ne estas garantio ke, post kiam li alvenos en Usonon, li ne alfrontos kromajn akuzojn laŭ la Spionado-Leĝo de 1917, kiun prezidanto Barack Obama uzis kontraŭ naŭ individuoj por supozeble liko de sekretaj informoj. al la publiko. La puno por tiu delikto povus esti morto aŭ vivprizono. Se Assange finiĝos en la usona federacia jura sistemo, li eble neniam estos vidita denove.
Lia plej verŝajna celloko estas la "Alcatraz de la Rokmontaro", alie konata kiel la United States Penitentiary Administrative Facility (ADMAX) en Florenco, Kolorado. Inter ĝiaj 400 malliberigitoj estas Unabomber Ted Kaczynski, Boston Marathon-teroristo Dzhokhar Tsarnaev, FBI-agento-fariĝinta-rusa-spiono Robert Hanssen kaj Oklahoma City kunbombisto Terry Nichols. La reĝimo de malliberejo estas tiel senkompata kiel ĝiaj kaptitoj: 23-hora ĉiutaga enfermiĝo en betona kestoĉelo kun unu fenestro kvar colojn larĝa, ses litokontroloj tage kun sepa semajnfine, unu horo da ekzercado en subĉiela kaĝo, pluvoj ŝprucantaj akvon en unu minuto. ŝprucoj kaj "shakedowns" laŭ la bontrovo de prizonkunlaborantaro.
Se la Justicministerio de Trump altigas la antaŭon por akuzi Assange laŭ la Spionado-Leĝo, ĵurnalisto-eldonisto, kiu ne faris hommortigon, eble pasigos la reston de sia vivo ĉe ADMAX inter murdintoj, perfiduloj kaj drogistoj.
Mi vizitis Assange ofte dum la pasintaj ok jaroj, unue ĉe la Norfolk-bieno de Vaughan Smith, iama brita armeoficiro kaj novaĵkameristo, kie li vivis sub hejmaresto dum jaro kaj duono. La sekva loko, kie mi vidis lin, estis en la malgajaj niĉoj de ambasado kiu estas iom pli ol 630-kvadratfuta transformita apartamento sen ekstera spaco. Ĝi ne estis ideala, sed pli bona ol ADMAX. Advokatoj, subtenantoj kaj amikoj eniris por teni lin kompanio. John Pilger, kelkaj aliaj amikoj, kaj mi prenis al li pli ol unu kristnaskan vespermanĝon. Dum ĉiu monato pasis, lia haŭto paliĝis pro manko de sunlumo kaj lia sano plimalboniĝis. D-ro Sean Love, kiu estas parto de medicina teamo kun D-ro Sondra Crosby de la Boston Medicina Centro kaj brita psikologo D-ro Brock Chisholm, kiu faris regulajn taksojn de Assange ekde 2017, diris, "Li ne havis kapablon aliri medicinan prizorgon. .” D-ro Love plendis, ke la kuracistoj estas sub konstanta elektronika gvatado, malobservo de la rilato kuracisto-paciento, kaj la brita registaro ne permesos al Assange sekuran trairejon al hospitalo por urĝa denta kirurgio. Dum la brita klaĉgazetaro malestimis la higienon de Assange, ĝi ignoris tion, kion D-ro Love nomis "la malutilaj efikoj de sep jaroj da malliberigo, kies riskoj inkluzivas neŭropsikologian kripliĝon, malfortigitajn ostojn, kompromititan imunfunkcion, pliigitan riskon de kardiovaskula malsano kaj kancero. .” Reagante al la rakontoj pri Assange ne lavado, D-ro Love insistis, "Ĉi tio estas kompleta ŝmiraĵo. Ĉi tio celas degradi lian homaron." Li kredas, ke la "akumula efiko de doloro kaj sufero kaŭzitaj al li estas plej sendube malobservas la Konvencion pri Torturo de 1984, specife Artikolojn 1 kaj 16."
Ĉe mia lasta renkontiĝo ĉi-jare kun Assange, la energio, kiun mi memoras ĉe nia unua renkonto en januaro 2011, estis nemalgrandigita. Li faris kafon, rigardante supren al gvatkameraoj en la eta kuirejo kaj ĉiun alian ĉambron en la ambasado kiu registris ĉiun lian movon. Ni interparolis proksimume unu horon, kiam ambasadoficisto ordonis al mi foriri. Intere, ni diskutis lian sanon, lian strategion por resti ekster malliberejo, lian familion, kaj la akuzon de la Demokrata Nacia Komitato ke li koluziis kun prezidanto Donald Trump kaj Rusio por haki ĝiajn retpoŝtojn kaj publikigi ilin. La DNC asertis, ke Assange malkaŝis siajn "komercajn sekretojn", referencon al la metodoj, kiujn la DNC uzis por senigi Bernie Sanders de la prezidenta nomumo. La DNC uzas la 1970-datita Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO), intencitan por kontroli organizitkrimon, por persekuti ĵurnaliston-eldoniston. Se sukcesos, ĝi starigos precedencon, kiu devus maltrankviligi amaskomunikilaron ĉie.
La personaj advokatoj de prezidanto Trump insistas, ke neniu krimo estis farita kaj tial neniu krima komploto okazis. Tio ne malhelpos la DOJ sub la ĝenerala prokuroro de Trump plenumi krimajn akuzojn kontraŭ Assange, ne nur por labori kun Chelsea Manning por akiri aliron al registaraj sekretoj, sed por ekzameni kiel Assange akiris konfidencajn dokumentojn pri Defendo kaj Ŝtata Departemento same kiel la hakadon de la CIA. programo, kiun Wikileaks publikigis en 2017 sub la nomo Vault 7. La London's Guardian gazeto, kiu iam kunlaboris kun Assange, akuzis lin renkonti Paul Manafort en la ambasado. Assange diris, "mi neniam renkontis aŭ parolis kun Paul Manafort." La loglibro de la ambasado, subskribita fare de ĉiuj vizitantoj, havis neniun noton pri Manafort.
Assange diris, ke la restriktoj kaj gvatado fariĝis punaj, ĉar nun estis nenie en la apartamento ekster vico de fotiloj kaj mikrofonoj. "Ĝi estas la Truman Show," li ŝercis. Ni sciis, ke la ekvadoranoj spektas, sed li kredis, ke ili liveris la registradojn al Usono Iu, kiu kontrolas la fotilojn, verŝajne vidis min preni notojn, ĉar ambasadoficisto venis en la ĉambron kaj ordonis al mi foriri. "Neniu ĵurnalistoj," klarigis Assange. Tio estis nia lasta konversacio. Estis vendredo vespere. Kiam mi foriris, la ambasado fermiĝis, la kunlaborantaro foriris, kaj Assange estis tute sola ĝis lundo matene.
La vojo al Belmarsh komenciĝis en 2006, kiam Wikileaks malkaŝis la provon de somalia ribelestro murdi registarajn oficialulojn. Poste venis detaloj pri la ŝokaj proceduroj en la detenejo de Usono ĉe la Mararmea Bazo de Guantánamo Bay en Kubo. Tio instigis Usonon fermi la retejon de Wikileaks, kiu revenis. Assange tiam elmontris agadojn de la Scientology-movado kaj, en 2010, la kontraŭleĝan miskonduton de la usonaj armetrupoj en Afganio kaj Irako - per dokumentoj en kiuj la partioj kulpigis sin.
La kunlaborantoj de Wikileaks estis konsorcio de la ĉefaj gazetoj de la mondo, la New York Times , la Guardian de Londono , El Pais de Hispanio kaj Le Monde de Parizo . Se Assange malobservis la leĝon, ili estis en ĝi kun li. Dum redaktado de miloj da Wikileaks-dokumentoj por eviti identigi sentemajn spionfontojn, la gazetoj prezentis la afganajn kaj irakajn militojn en manieroj kiuj deviis de la oficiala linio. Unu el la plej bone memoritaj malkaŝoj estis a milita video de usona helikopterskipo ĝojanta pafi senvive du Reuters-ĵurnalistojn kaj dek aliajn civilulojn sur la stratoj de Irako. Kiam usonaj enketistoj malkovris ke la fonto de la likoj estis spionanalizisto nomita Bradley Manning, ili arestis lin en majo 2010. Bradley, transgenra soldato kiu iĝis Chelsea, ricevis 35-jaran punon pro spionado en aŭgusto 2013. Prezidanto Barak Obama navedis La puno de Manning en januaro 2017, lasante la Assange-kazon malfermita.
Inter la postaj malkaŝoj de Assange estis la retpoŝtoj de siria prezidanto Bashar al Assad, neniu amiko de Vaŝingtono. Assange fariĝis rokstelulo de libera sinesprimo. Kiel rokstelulo, li altiris grupulojn. Ĝis nun, tiel normala. Poste li iris al Svedio, kie du virinoj denuncis lin al polico pro seksa miskonduto.
Sveda polico faligis la kazon kaj permesis al li forlasi la landon, sed svedaj prokuroroj revizitis la kazon kaj postulis ke Assange revenu al Svedio por intervjuo. Fontoj de sveda inteligenteco diris al mi tiutempe, ke ili kredis, ke Usono instigis Svedion trakti la kazon. Assange proponis esti intervjuita en Londono, kie li sentis sin pli sekura kontraŭ usona ekstradicio ol en Svedio. La svedoj, kvankam neniam oficiale akuzante Assange je krimo, postulis ekstradicion. Brita polico arestis lin atendante juĝan demandosesion.
Assange unue estis metita en malliberejon, tiam sub hejmareston ĉe la bieno de Vaughan Smith. Kiam la tribunalo finfine decidis sendi lin al Svedio, li petis kaj ricevis azilon en la ambasado de Ekvadoro. Kondiĉoj ne estis idealaj, sed la ekvadora prezidento kaj ambasadoro donis al li plenan subtenon. Vizitantoj, inkluzive de mi, venis kaj iris. Intertempe, Svedio faligis sian enketon pri la asertoj de la virinoj. Tio lasis Assange alfronti nur akuzon de evitado de kaŭcio en Britio, por kiu li ricevus nur malgrandan monpunon. Tamen, se li forlasus la ambasadon por raporti al la tribunalo, li timis, ke Usono malsigelos sian akuzon kontraŭ li kaj postulos lian ekstradicion.
La 24-an de majo 2017, Lenín Boltaire Moreno Garcés iĝis prezidanto de Ekvadoro kaj la vivo de Assange ŝanĝiĝis. Aliancano de prezidanto Donald Trump bezonanta IMF-pruntojn, Moreno anstataŭigis la ambasadoron per funkciulo malamika al la ĉeesto de Assange en la ambasado. Kvankam la antaŭa reĝimo donis al Assange civitanecon, surbaze de pliaj kvin jaroj sur kio estas laŭleĝe ekvadora grundo, la nova registaro tranĉis lian interreton kaj telefonan aliron kaj limigis la nombron da vizitantoj. Ambasada personaro ŝanĝiĝis. La novaj funkciuloj iĝis malpli amikaj al vizitantoj kiel mi kaj estis videble malamikaj al Assange. Tiam, lastan ĵaŭdon, Moreno flankenmetis la principon de politika azilo kaj diris al la brita polico veni preni lin. Usono prezentis la akuzon, kiun Assange diris, ke la tuta tempo atendas lin. Kaj tiel Assange atendas scii ĉu li iam estos libera denove, dum ĵurnalistoj, kiuj publikigis liajn liajn dokumentojn, daŭre laboras sen timo de persekutado kaj, en iuj kazoj, svingas siajn ĵurnalismajn premiojn denuncante la homon, kiu ebligis ilin.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci