La nombro da usonanoj kun krima historio akre pliiĝis dum la lastaj tri jardekoj. Hodiaŭ, preskaŭ unu triono de la plenkreska laboraĝa populacio havas krimliston. Fakte, tiom da usonanoj havas krimliston, ke kalkuli ilin ĉiujn estas preskaŭ neeble.
Laŭ 2012 Justicministerio-enketo, ŝtataj krimhistoriaj deponejoj enhavas pli ol 100 milionojn da rekordoj. Tiuj estas populare referitaj kiel "repfolioj" aŭ "krimarkivoj" kvankam la plej multaj homoj kiuj havas ilin neniam estis juĝitaj pro grava krimo. Tiuj deponejoj kronikas preskaŭ ĉiun areston, sendepende de ĉu aŭ ne ĝi kondukas al akuzo aŭ juĝo. Kaj dum 100 milionoj da rekordoj ekzistas, ĉi tiu cifero preskaŭ certe troigas la veran nombron da individuoj, kiuj estis arestitaj en ajna momento en siaj vivoj, ĉar unu persono povas havi arestrekordon en pluraj ŝtatoj.
Por igi kompletajn krimajn historiojn facile alireblaj por ĉiuj policagentejoj, la FBI konservas datumbazon indeksantan tiujn rekordojn konatajn kiel la Interŝtata Identigo-Indekso (III). Kiam ajn ŝajna krimulo estas arestita kaj fingrospuro fare de loka, ŝtato, aŭ federacia policagentejo; tiuj rekordoj estas plusenditaj al la FBI por esti inkluditaj en la III. La FBI asignas al ĉiu subjekto unikan identigan nombron kiu indeksas ĉiujn ŝtatajn rekordojn ekzistantajn por tiu persono, signifante ke ĉiu nombro egalrilatas al klara individuo.
Ekde la 1-a de julio 2015, pli ol 70 milionoj da homoj havas rekordojn indeksitaj de la III.
La Nombroj en Perspektivo:
Ameriko nun loĝigas proksimume la saman nombron da homoj kun krimaj rekordoj kiel ĝi faras kvarjaraj kolegiodiplomitoj.
Preskaŭ duono de nigraj maskloj kaj preskaŭ 40 procentoj de blankaj maskloj estas arestitaj antaŭ la aĝo de 23.
Se ĉiuj arestitaj usonanoj estus nacio, ili estus la 18 de la mondoth plej granda. Pli granda ol Kanado. Pli granda ol Francio. Pli ol trioble la grandeco de Aŭstralio.
La nombro da usonanoj kun krimaj registroj hodiaŭ estas pli granda ol la tuta usona loĝantaro en 1900.
Tenante la manojn, usonanoj kun arestrekordoj povus ĉirkaŭiri la teron trifoje.
Grandaj Grupoj de Homoj En Ameriko
La Plej Granda Klubo Neniu Volas Aliĝi
Sendepende de raso aŭ sekso, esploristoj taksas tion antaŭ la aĝo de 23 preskaŭ unu el tri usonanoj estos arestita.
En 1965, la lastan fojon publikigitaj taksoj por tiu indico estis entabeligitaj; la indico estis 22%. (vidu Christensen (1967))
La figuro malsupre montras kiel arestprocentpadronoj ŝanĝiĝis inter la 1960-aj jaroj kaj la 2000-aj jaroj. La bluaj diamantoj reprezentas taksojn de la akumula probableco esti arestitaj antaŭ la aĝo sur la horizontala akso en 1965 kaj ruĝaj kvadratoj reprezentas la ekvivalentajn 2012 taksojn. Dum la probableco de homo arestita antaŭ la aĝo de 16 jaroj estas proksimume la sama hodiaŭ kiel ĝi estis antaŭ 50 jaroj, antaŭ la aĝo de 19 la probabloj komencas signife diverĝi. Kiel rezulto, juna plenkreskulo hodiaŭ estas 36 procentoj pli verŝajne esti arestita ol la 1960a kohorto de siaj gepatroj.
Ofteco de Junaj-Adultaj Arestoj (1965, 2012)
Parta reproduktado de: Robert Brame, Michael G. Turner, Raymond Paternoster, kaj Shawn D. Bushway (2012). Akumula tropezo de aresto de aĝoj 8-23 en nacia specimeno. Pediatrio, 129:21-27. Alklaku bildon por vidi la originalon
Ĉiu Aresto Venas Kun Kondamno, Kulpa aŭ Ne
A 2012 enketo de la Society for Human Resource Management, trovis ke 86 procentoj de dungantoj uzas krimajn fonkontrolojn sur almenaŭ kelkaj kandidatoj, kun la plimulto (69 procentoj) kontrolanta ĉiujn kandidatojn. En simila enketo de 2010 de la sama grupo, 31 procentoj de la enketitoj diris, ke aresto sen konvinkiĝo almenaŭ estus "iom influa" en sia dungaddecido.
Antaŭ ol fonkontrolo estas farita, laborpetoj ofte demandas al eblaj dungitoj ĉu ili "iam estis arestitaj pro grava krimo?" Ne kondamnita, nur arestita. Ne estus malracie supozi, ke marki tiun skatolon draste reduktus la ŝancojn esti pripensita. En iu momento, laborserĉanto kun aresta rekordo povus simple ĉesi peti aplikojn entute, rezignante al la necerta estonteco de la neformala labormerkato - pli volante suferi pro financa malsekureco ol la embaraso de daŭra malakcepto.
Kompreneble, konvinkoj estas eĉ pli malbonaj por laborkandidatoj. Studo de Justicministerio (2009) trovis tion pasinta krima kondamno de iu speco reduktis la verŝajnecon de laborpropono je 50 procentoj. Krome, la negativa efiko de havado de konvinkiĝo en ilia krima historio estis trovita esti duoble pli granda por nigraj laborserĉantoj kompare kun iliaj blankaj ekvivalentoj. Klare estas grava stigmo alkroĉita al krima kondamno, sed la superforta plimulto de usonanoj kun krima historio neniam estis juĝita pro grava krimo; multaj eĉ ne estis formale akuzitaj je unu.
Atlantiko lastatempe funkciigis sponsoritan funkcion titolitan "Kion Ni Ne Mencias Pri Senlaboreco: Sepdek milionoj da usonanoj kun krimaj rekordoj estas malpermesitaj - laŭ leĝo aŭ stigmato - kontribui al la ekonomio.” Tio estus tre ĝena se ĝi estus vera, sed ne estas.
La vero estas ke se aresto universale malkvalifikus homon de dungado nia ekonomio implodus. Anstataŭe, krima registro ne malkvalifikas kandidaton kategorie; ĝi nur limigas la kapablon de kandidato atingi certajn poziciojn, kiuj povas esti la plej bona kongruo por sia lerteco. Por ke oni estu tute malkvalifikita krimkondamno estas tipe postulata kaj eĉ tiam ĉi tiu sankcio estas rezervita ĉefe por aprobitaj kampoj. Kelkfoje tio havas bonan senton (sekurecaj gardistoj, flegistinoj, bankoficistoj), dum aliaj tempoj ne (barbiroj aŭ kosmetologoj).
Dungantoj estas pravigitaj voli dungi fidindajn, respondecajn laboristojn. Sed kun tiom da homoj kun krimaj registroj, estas kompreneble, ke valoraj eblaj dungitoj estas preteratentitaj. Laŭ la enketo de la Society of Human Resource Management, pli ol duono de dungantoj (52 procentoj) diris, ke ilia ĉefa kialo por kontroli la fonojn de kandidatoj estis redukti laŭleĝan respondecon prefere ol certigi sekuran labormedion (49 procentoj) aŭ taksi fidindecon ( 17 procentoj). Ĉi tiuj zorgoj igas dungantojn preterpasi kvalifikitajn dungitojn por malpli kompetentaj. Same, lacaj laboristoj kun arestrekordoj povas graviti al okupoj kiuj estas malpli selektemaj, finiĝante en laborlokoj kiuj eble ne demandas pri pasintaj arestoj, sed kiuj ofte pagas malpli kaj estas pli malbona matĉo por siaj kapabloj.
Laŭ Profs. Alfred Blumstein kaj Kiminori Nakamura, ĉi tio estas nenecesa perdo por ambaŭ partioj. Ĉi tiuj esploristoj komencis lerni ĉu eblas determini empirie kiam ne plu necesas, ke dunganto zorgu pri krima delikto en la pasinteco de eventuala dungito. Ili rigardis 88,000 unuafojajn arestitojn en Novjork-Ŝtato kaj sekvis ilin dum la venontaj 25 jaroj por vidi ĉu ili faris iujn ajn aliajn krimojn. Iliaj rezultoj havas intuician sencon: post sufiĉa kvanto da tempo post antaŭa delikto pasas sen novaj akuzoj, eks-deliktuloj ne estas pli verŝajne arestitaj ol la meza civitano. Ĉe tiu punkto, demandi pri krimaj registroj servas malmulte da celo. Por tiuj, kiuj faras sian unuan krimon en juna aĝo aŭ kies unua krimo estas grava delikto, necesas ĉirkaŭ ok jaroj sen alia delikto por "elaĉeti" sin. Por aliaj, kiel tiuj, kiuj faras ne-gravajn krimojn, ĝi povas preni eĉ tri jarojn.
Limigante la Damaĝon
Leĝdonantoj kaj dungantoj de la privata sektoro rekonas la vanecon de postkurado de fantomoj en la pasintecoj de eventualaj dungitoj kaj komencas adopti komunsensajn reformojn. Sep ŝtatoj adoptis leĝojn pri "justa ŝanco" aŭ "malpermeso de la skatolo". tio malhelpas privatan dunganton demandi pri konvinkhistorio pri laborpeto kaj prokrasti la fonkontrolon ĝis poste en la dungado.
Ĉi tiuj leĝoj rekonas, ke diskriminacio surbaze de arestrekordo havas malmultan sencon. Iuj pripensemaj dungantoj jam faras sendependajn agojn. Komence de ĉi tiu jaro, Koch Industries, kiu dungas pli ol 60,000, forigis demandojn pri antaŭaj krimaj juĝoj de siaj laborpetoj. Ĝuste ĉi-monate, prezidanto Obama subskribis plenuman ordonon por malpermesi la skatolon por federaciaj dungaj petoj, ago proponita fare de la Brennan Centro en 2014. Klare, ĉi tiu iniciato akiris potencan subtenon kaj tio estas pozitiva evoluo por laborserĉantoj kun krima historio.
Sed eĉ universala malpermeso ne haltigos dungantojn kiuj volas diskriminacii kandidatojn kun krimaj historioj. Ne mankas triaj fontoj stokantaj rezervajn fotojn, policajn raportojn kaj ĉiajn publikajn rekordojn por scivolemuloj. Provi malhelpi la disvastigon de informoj estas, kvankam de nobla intenco en ĉi tiu kazo, perdanta batalo. Anstataŭe, ni devus lasi individuojn repreni siajn personajn rakontojn.
Se demandi pri kondamno de antaŭ jardeko preskaŭ neniam utilas al iu ajn, certe estas eĉ malpli da impulso demandi pri aresto de antaŭ longe. Precipe pro tio, ke dekoj da milionoj da usonanoj kun arestaj registroj neniam estis juĝitaj pro krimo. Leĝdonantoj devus esplori la implicojn de unuforma politiko kiu faligas arestojn ne akompanitajn de postaj akuzoj kaj viŝas rekordon purigi post sufiĉa tempodaŭro (aŭ en la kazo de eks-kondamnitoj, rezisto de krimo), kio estus pivota paŝo en reformante nian krimjuran sistemon. Konsiderante ilian rolon en antaŭenigado de publika sekureco ĝi sendas fortan signalon al la ĝenerala publiko pri la graveco de antaŭa malbona ago kiam policanoj sigelas aŭ forigas la rilatan krimliston.
Nuntempe, ekzistas neniu statuto ĝenerale permesanta federaciajn krimarkivajn eligojn, kaj sur la ŝtatnivelo la afero estas reguligita per kapturna ĉifonaĵo de leĝoj. Ĉi tiuj leĝoj varias de ŝtato al ŝtato en la deliktoj kiujn ili kovras, same kiel la procezo por serĉado de elpurigo, kaj navigi ilin ofte estas malfacila, tempopostula kaj multekosta. Oni klopodas por forigi ĉi tiujn vojbarojn. En marto, Sens. Rand Paul (R-KY) kaj Cory Booker (D-NJ) prezentis la Elaĉeti Akton, kiu permesus al iuj neperfortaj krimaj kaj junulaj deliktoj esti sigelitaj aŭ forigitaj. Ĝuste ĉi-monate la Blanka Domo sciigis la establadon de Nacia Pura Ardezo-Kliniejo, partnereco inter la Sekcioj de Laboro kaj Justeco por helpi kun rekord-purigado kaj forigo.
Estas neklare ĉu iu el ĉi tiuj klopodoj finfine realiĝos, sed almenaŭ ili indikas tion politikistoj de ambaŭ flankoj de la koridoro pretas trakti reformon pri krimjuro. Estas tempo por iliaj kolegoj simile rekoni larĝajn sociajn kaj ekonomiajn avantaĝojn asociitajn kun estonteco, en kiu 70 milionoj da usonanoj ne estas katenitaj al la eraroj de siaj malproksimaj pasintecoj.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci